民法典對(duì)合同解除的影響

民法典對(duì)合同解除的影響合同解除制度一直以來是民商事法律所關(guān)注的焦點(diǎn)，本次《民法典》的編纂對(duì)合同解除制度作了重大修改，引發(fā)了社會(huì)極大關(guān)注。本文將對(duì)《民法典》框架下合同解除制度的亮點(diǎn)問題進(jìn)行系統(tǒng)性分析，以期為讀者對(duì)該制度的理解與適用提供思路。一、新增合同解除事由（一）“持續(xù)性不定期合同”項(xiàng)下當(dāng)事人的任意解除權(quán)《民法典》第563條將當(dāng)事人在持續(xù)性不定期合同項(xiàng)下的任意解除權(quán)列為一般法定解除事由。事實(shí)上，在《民法典》編纂前，針對(duì)特定類型合同的任意解除權(quán)在我國民事法律中已有規(guī)定：合同類型法律名莉內(nèi)容稱儀合同《臺(tái)同法》第—白二十—條【租期穴明的處理】當(dāng)事人對(duì)租晝期限沒有約左或吉約左不明確「依照本法第八十一條的規(guī)定比不能確走的』視為不室期租倩。當(dāng)事人可以隨時(shí)解除合同'舊出租人解除臺(tái)同應(yīng)當(dāng)在臺(tái)理期限之前通知承租人委托臺(tái)同【任意解除權(quán)】委托人或者受托人可収曬時(shí)解除妾托臺(tái)同口因解蛛合同紿對(duì)方造成損失的「除不可歸羞于該當(dāng)事人的事由以外「應(yīng)當(dāng)踣償損失■S合快企業(yè)?去》第四十六條合欽諂垃未約定合伙期限的F合伙人在不給臺(tái)快企業(yè)事務(wù)執(zhí)行造成不利散向的情況下，可以退伙「但應(yīng)當(dāng)提前二十日通知其他合飲人保險(xiǎn)合同曙保險(xiǎn)法》第十五條除本法另有規(guī)左或者彳呆臉臺(tái)同另有釣走外’蹂險(xiǎn)合同成立后’投保人可以解除合同，保瞼人不得解除合同

《民法典》第563條［1］將上述特殊規(guī)定予以梳理，提煉出以持續(xù)履行的債務(wù)為內(nèi)容的不定期合同解除的一般規(guī)定，同時(shí)也保留了當(dāng)事人行使隨時(shí)解除權(quán)時(shí)應(yīng)給予對(duì)方必要準(zhǔn)備時(shí)間的規(guī)定。此外，《民法典》在典型合同分編中新增了不定期物業(yè)服務(wù)合同、不定期合伙合同、不定期肖像許可使用合同三類不定期合同，并規(guī)定了相應(yīng)的解除權(quán)：合同卿迭律名稱內(nèi)容物業(yè)服務(wù)臺(tái)同第九白四十八親物業(yè)服務(wù)朗限屆丫蕭后「業(yè)主沒肓依法作出繕聘或考另聘物業(yè)服務(wù)人的決走,.物業(yè)服務(wù)人繼續(xù)提供物業(yè)服務(wù)的.?原物業(yè)服務(wù)合同繼續(xù)有效「但是服務(wù)期限為不是期。當(dāng)事人可以隨時(shí)聲際不定期物業(yè)服務(wù)合同r但是應(yīng)當(dāng)提前六十日書面通知對(duì)方＜.合怏合同第九百七十八條合快人疋r合飲期卩更豈年釣定或者約室不明確，依據(jù)本法第五百一十條的規(guī)走仍不瞬走的，視為不走期合仮合快期限肩甌合佚人繼續(xù)執(zhí)行臺(tái)佚事務(wù)」其他臺(tái)伙人沒有提出異議的，原臺(tái)伙合同遼續(xù)有豉「但是合灰期限為不走期。合伙人可以隨時(shí)解除不定期合伙臺(tái)同，但是應(yīng)當(dāng)在合理期卩艮之前通知其他合伙人。二）“履行不能”情形下違約方的解除權(quán)在《民法典》第563條所規(guī)定的法定解除權(quán)中，除當(dāng)事人雙方在不定期合同項(xiàng)下均可行使解除權(quán)外，解除權(quán)的行使主體原則上皆為守約方。然而，《民法典》第580條［2］卻賦予了違約方在履行不能情形下通過訴訟或仲裁解除合同的權(quán)利。事實(shí)上，早在最高人民法院2006年的公報(bào)案例某公司訴馮某商鋪買賣合同糾紛案中，法院就認(rèn)為當(dāng)違約方繼續(xù)履約所需的財(cái)力、物力超過合同雙方基于合同履行所能獲得的利益時(shí)，應(yīng)該允許違約方解除合同，用賠償損失來代替繼續(xù)履行?；诖?，法院為衡平雙方當(dāng)事人利益，判決解除商鋪買賣合同。2019年11月出臺(tái)的《全國法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》（以下簡(jiǎn)稱為“《九民紀(jì)要》”）中對(duì)此也予以規(guī)定?！毒琶窦o(jì)要》第48條［3］提出，在一些長期性合同的履行過程中，如果合同雙方形成合同僵局，即違約方履行不能，而守約方也未行使解除權(quán)時(shí)，若一概不允許違約方解除合同，則對(duì)合同雙方都為不利。此處不利具體體現(xiàn)在，一方面，違約方可以通過引用《合同法》第110條［4］的規(guī)定對(duì)守約方的繼續(xù)履行要求進(jìn)行抗辯，守約方無法獲取合同利益；另一方面，違約方無法從該履行不能的合同桎梏中脫離出來?！睹穹ǖ洹返?80條并未具體規(guī)制違約方行使解除權(quán)時(shí)所需滿足的條件，對(duì)此可以參考《九民紀(jì)要》第48條的規(guī)定，違約方行使解除權(quán)應(yīng)滿足：（1）違約方起訴請(qǐng)求解除合同主觀上必須是非惡意的；（2）違約方繼續(xù)履行合同對(duì)其顯失公平；（3）守約方拒絕解除合同違反了誠信原則。二、明確合同解除權(quán)的行使期限（一）優(yōu)先適用法定及約定的行使期限《民法典》第564條［5］第1款與《合同法》第95條［6］第1款規(guī)定一致，即合同解除權(quán)的行使期限應(yīng)遵循法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定。（二）無法定或約定的行使期限，則適用1年除斥期間由于《合同法》第95條第2款并未對(duì)法律沒有規(guī)定或者當(dāng)事人沒有約定解除權(quán)行使期限且對(duì)方未催告情形下，解除權(quán)人應(yīng)于何時(shí)行使解除權(quán)的問題作出明確規(guī)定，如何確定該期限一直是我國司法實(shí)踐中的討論焦點(diǎn)。在《民法典》編纂前，僅有《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱為“《商品房買賣合同司法解釋》”）第15條［7］對(duì)商品房買賣合同領(lǐng)域的解除權(quán)作出了“解除權(quán)應(yīng)當(dāng)在解除權(quán)發(fā)生之日起一年內(nèi)行使”的規(guī)定。對(duì)于非商品房買賣合同領(lǐng)域能否參照適用一年的除斥期間，司法裁判的觀點(diǎn)并不一致。例如，在（2018）最高法民申4613號(hào)案中，最高人民法院認(rèn)為股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同與商品房買賣合同在性質(zhì)上均屬于價(jià)值較大的轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的合同，具有一定的參照性；同時(shí)，針對(duì)同樣是形成權(quán)的撤銷權(quán)，《民法總則》第152條第2款規(guī)定了最長5年的撤銷權(quán)行使期限，對(duì)解除權(quán)的行使期限也具有參照性。相反，在（2017）最高法民終162號(hào)案中，最高人民法院認(rèn)為，泰來公司與通產(chǎn)公司并未約定解除權(quán)的行使期限，也不存在泰來公司催告通產(chǎn)公司行使解除權(quán)而通產(chǎn)公司在合理期限內(nèi)未予行使的情形，故泰來公司關(guān)于通產(chǎn)公司解除權(quán)因長達(dá)四年未行使故已經(jīng)消滅的上訴理由，亦不能成立，本院不予支持?！睹穹ǖ洹返?64條第2款的規(guī)定平息了上述爭(zhēng)論，該款規(guī)定，法律沒有規(guī)定或者當(dāng)事人沒有約定解除權(quán)行使期限，解除權(quán)人應(yīng)自知道或者應(yīng)當(dāng)知道解除事由之日起一年內(nèi)行使。該款規(guī)定的行使解除權(quán)期限與《商品房買賣合同司法解釋》的規(guī)定保持一致，均設(shè)置為一年。三）1年除斥期間的例外：催告后的合理期間針對(duì)經(jīng)對(duì)方催告，解除權(quán)人應(yīng)何時(shí)行使解除權(quán)的問題，《民法典》第564條第2款與《合同法》第95條第2款保持一致，即解除權(quán)人應(yīng)于合理期限內(nèi)行使。而對(duì)于合理期限的把握，現(xiàn)行法律并無統(tǒng)一的適用標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)此，《中華人民共和國民法典合同編理解與適用［一］》提出，合理期限是一個(gè)相對(duì)模糊不確定的時(shí)間概念，該期限究竟應(yīng)設(shè)定為多長時(shí)間，不能一概而論，而應(yīng)取決于個(gè)案中具體情況［8］。三、細(xì)化合同解除時(shí)點(diǎn)的判斷規(guī)則（一）一般的解除通知，合同自通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除合同解除權(quán)為形成權(quán)，依法定或約定享有合同解除權(quán)的一方當(dāng)事人，經(jīng)其單方意思表示即可使合同效力歸于消滅，無需對(duì)方當(dāng)事人的同意，但須使對(duì)方當(dāng)事人知悉解除合同的意思。對(duì)此，《民法典》第565條［9］第1款規(guī)定，當(dāng)事人一方依法主張解除合同的，應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方，合同自通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除。至于通知的方式，《民法典》并未作出規(guī)定，當(dāng)事人可以選擇口頭通知、電子郵件、微信或手機(jī)短信或書面通知等多種方式?？紤]到在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系解除的一方當(dāng)事人對(duì)引起合同關(guān)系變動(dòng)的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任，因而我們建議解除權(quán)人應(yīng)注意保留向?qū)Ψ阶鞒鼋獬贤馑急硎镜淖C據(jù)，例如微信記錄、電話錄音等。（二）附履行期限的解除通知，合同自期限屆滿時(shí)解除附履行期限的解除通知情形屬于《民法典》新增合同解除情形。該種合同解除情形與一般合同解除情形的區(qū)別在于，附履行期限的解除通知并非到達(dá)對(duì)方當(dāng)事人時(shí)合同立即解除，而是解除權(quán)人給予了對(duì)方當(dāng)事人履行債務(wù)的最后寬限期若對(duì)方當(dāng)事人在該期限內(nèi)仍未履行債務(wù)，則合同自通知載明的期限屆滿時(shí)解除且解除權(quán)人無需再向債務(wù)人發(fā)送合同解除通知。（三）訴訟或仲裁解除，合同自材料副本送達(dá)對(duì)方時(shí)解除除通知對(duì)方當(dāng)事人外，解除權(quán)人也可以直接向法院提起訴訟或向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁，由法院或仲裁機(jī)構(gòu)將起訴狀副本或者仲裁申請(qǐng)書副本送達(dá)對(duì)方。若人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)解除權(quán)人解除合同的主張的，合同自起訴狀或者仲裁申請(qǐng)書副本送達(dá)對(duì)方時(shí)解除。四、微調(diào)合同解除異議的處理方法（一）合同當(dāng)事人都可以提起確認(rèn)之訴根據(jù)《合同法》第96條［10］第1款的規(guī)定，被通知解除的一方當(dāng)事人，對(duì)合同解除存在異議時(shí)，有權(quán)對(duì)解除行為的效力提起確認(rèn)之訴。至于通知解除方是否享有提起該等確認(rèn)之訴的權(quán)利，《合同法》未置可否?？紤]到若異議方怠于提起確認(rèn)之訴，合同效力將長期處于不穩(wěn)定和不確定的狀態(tài)，通知解除的一方的合法權(quán)益也會(huì)受到損害。為此，《民法典》第565條第1款規(guī)定，任何一方當(dāng)事人均可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)解除行為的效力，即合同各方當(dāng)事人均可對(duì)解除行為的效力提起確認(rèn)之訴。（二）異議期是否還適用？為避免合同效力長期處于不穩(wěn)定狀態(tài)，除規(guī)定合同當(dāng)事人可以提起確認(rèn)之訴外《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國合同法＞若干問題的解釋（二）》（以下簡(jiǎn)稱為“《合同法解釋二》”）第24條還規(guī)定了當(dāng)事人提起確認(rèn)之訴應(yīng)符合異議期的要求。具體為，當(dāng)事人應(yīng)在約定的異議期內(nèi)向法院起訴；當(dāng)事人沒有約定異議期的，當(dāng)事人應(yīng)在解除合同通知到達(dá)之日起三個(gè)月以內(nèi)向法院起訴［11］?！睹穹ǖ洹飞Ш?，《合同法》將被廢止，那么上述司法解釋關(guān)于異議期的規(guī)定是否還可以適用呢？答案是肯定的。一方面，最高人民法院對(duì)司法解釋實(shí)施集中清理制度，未被廢止的司法解釋仍然具有法律效力，可在民事裁判文書中被直接引用，而《合同法解釋二》目前未被廢止，仍具有效力。另一方面，《中華人民共和國民法典合同編理解與適用［一］》也肯定了《合同法司法解釋二》第24條的適用價(jià)值，表示通過規(guī)