第3章：比較優(yōu)勢的現(xiàn)代分析

Chapter3AnalyzingComparativeAdvantagewithmoderneconomicsRicardianModelisatwo-country,two-product,onefactor(2×2×1)model,whichincludesmanyimplicitassumptions.Inthischapter,we’llrelaxthoseassumptions,soastodemonstratethevalidationofcomparativeadvantageintheeconomiclife。Thischapterisdevotedto：OpportunitycostandcomparativeadvantageComparativeadvantagewithfixedopportunitycostComparativeadvantagewithincreasingopportunitycost“small-countrycase”andgainsfromtradeComparativeadvantagewithmanygoodsandmanycountries

3.1OpportunityCostandComparativeAdvantageA.OpportunityCost

andlaborvalueargument勞動價值論認為，商品的價值或價格只取決于投入商品生產(chǎn)中的勞動量。這意味著：勞動是唯一的生產(chǎn)要素，且在所有的產(chǎn)品生產(chǎn)中占有一固定比重勞動是同質(zhì)的，（即）只有一種類型的勞動由于這兩條假定均不真實，故不能將比較優(yōu)勢原理建立在勞動價值論的基礎上。這是因為：首先，勞動既不是投入生產(chǎn)的唯一要素，也不是以固定比率投入所有商品的生產(chǎn)過程。它沒有考慮：各種商品生產(chǎn)過程中投入要素比率的可能的變化大多數(shù)商品商品生產(chǎn)過程中不同要素之間的替代關(guān)系其次，勞動顯然不是同質(zhì)的，在培訓、生產(chǎn)率和工資上都有很大的不同總之，無論如何，比較優(yōu)勢原理不能建立在勞動價值論的基礎上，而可以用機會成本理論來加以解釋（這也是可以接受的）3.1.2機會成本的內(nèi)涵與生產(chǎn)可能性曲線

⑴機會成本的內(nèi)涵機會成本是指為再生產(chǎn)1單位此種產(chǎn)品所必須放棄的另一種商品的產(chǎn)量。1936年，哈伯勒（Haberler）用機會成本理論解釋了比較優(yōu)勢原理。結(jié)論是：當一國在一種商品生產(chǎn)上有較低的機會成本時，該國在該商品生產(chǎn)上就有比較優(yōu)勢（在另一種商品生產(chǎn)上有比較劣勢）。用機會成本來解釋的比較優(yōu)勢原理，有時也被稱之為比較成本原理。⑵固定機會成本下的生產(chǎn)可能性曲線表3—1的數(shù)據(jù)表明：在美國，每放棄30單位小麥，所得的資源恰好可額外生產(chǎn)20單位布。即30單位小麥＝20單位布（兩者均需同樣的資源）。因此，１單位小麥的機會成本是２/３單位布，而且保持不變。在英國，每放棄10單位小麥，所得的資源恰好額外生產(chǎn)20單位布。即10單位小麥＝20單位布（兩者均需同樣的資源）。因此，１單位小麥的機會成本是2單位布，而且保持不變。根據(jù)表3—1的數(shù)據(jù)，可繪制如圖3—1所示的生產(chǎn)可能性曲線Figure3—1ProductionpossibilitycurvesofAmericaandUnitedKingdom⑶固定的機會成本的內(nèi)涵

在圖3—1中，美、英兩國的生產(chǎn)可能性曲線向下傾斜，表明它們?nèi)绻肷a(chǎn)更多的小麥，就必須放棄一些布匹的生產(chǎn)。兩條生產(chǎn)可能性曲線均是直線表明它們的機會成本是固定的，即每多生產(chǎn)1單位小麥，美國必須放棄2/3單位布的生產(chǎn)，英國必須放棄2單位布的生產(chǎn)，在生產(chǎn)可能性曲線上的任何一點這一結(jié)論均成立。固定的機會成本表明：不管已經(jīng)生產(chǎn)了多少小麥當美國將生產(chǎn)布匹的資源轉(zhuǎn)移到小麥生產(chǎn)中時，不會越來越不利于小麥生產(chǎn)。對布匹生產(chǎn)而言也是同樣的。換句話說，固定機會成本是指每生產(chǎn)1單位某種商品必須放棄固定數(shù)量的另一種商品。盡管每個國家的機會成本是固定的，由于國與國之間的機會成本不同，從而使國際貿(mào)易成為可能。然而固定成本并不現(xiàn)實。討論固定機會成本是因為其易于理解，有助于討論和理解更為現(xiàn)實的遞增成本的情況。3.1.3機會成本與商品的相對價格

我們知道小麥的機會成本是指每多生產(chǎn)1單位小麥必須放棄的布匹的產(chǎn)量。這可由生產(chǎn)可能性曲線或轉(zhuǎn)換曲線的斜率的絕對值得出，這個斜率有時也被稱之為邊際轉(zhuǎn)換率（MarginalRateofTransformation，MRT）在圖3—1中，美國轉(zhuǎn)換曲線的斜率為120/180＝2/3＝美國小麥的機會成本，并且固定不變。英國轉(zhuǎn)換曲線的斜率為120/60＝2＝英國小麥的機會成本，并保持不變?；趦r格等于成本及每個國家都生產(chǎn)兩種商品的假設，小麥的機會成本等于小麥與布匹的相對價格（Pw/Pc）。在美國，180×Pw＝120×Pc

Pw/Pc＝2/3，在英國，60×Pw＝120×Pc

Pw/Pc＝2。美國的Pw/Pc值低于英國，這表明美國在小麥的生產(chǎn)上有比較優(yōu)勢。同樣地，英國的Pc/Pw值較低。表明它在布匹的生產(chǎn)上有比較優(yōu)勢。

注意：在固定成本下，Pw/Pc值只是由本國的生產(chǎn)和供給決定。在相對商品價格（relativecommodityprice）決定中。我們不考慮需求。

結(jié)論：兩國相對商品價格的不同（由轉(zhuǎn)換曲線的斜率決定）是它們比較優(yōu)勢的反映。這為兩國開展互惠貿(mào)易提供了基礎。3.2固定成本下的貿(mào)易基礎與貿(mào)易所得在沒有國際貿(mào)易的情況下，一國只消費它可生產(chǎn)的商品。因此，一國的生產(chǎn)可能性曲線同時也是消費可能性曲線。人們的偏好或需求決定了該國事實上選擇生產(chǎn)和消費的商品組合。3.2.1貿(mào)易所得的分析在沒有貿(mào)易時，美國可能選擇的生產(chǎn)與消費的組合，如圖3—2中的點A（90W，60C），英國可能選擇的組合為A′（40W，40C）

Figure3—2Gainsfromtrade⑴分工與貿(mào)易的利益如果有貿(mào)易的可能，美國會專門生產(chǎn)小麥（具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品），在生產(chǎn)可能性曲線上的點B（180W，0C）。同樣，英國會專門生產(chǎn)布匹，在點B′（0W，120C）。如果美國用70單位小麥交換英國的70單位布，它的最終消費組合為點E（110W和70C），在英國最終消費組合為點E′（70W，50C）。因此，美國通過貿(mào)易的獲利為20單位小麥和10單位布，英國的獲利為30單位小麥和10單位布。⑵福利增加的原因兩國消費了更多的小麥和布的原因在于兩國專門生產(chǎn)其有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品。也就是說，沒有貿(mào)易時，美國生產(chǎn)90單位小麥，英國生產(chǎn)40單位小麥，共生產(chǎn)130單位小麥，通過專門化的生產(chǎn)和貿(mào)易，一共生產(chǎn)180單位小麥（全部由美國生產(chǎn)）。同樣，沒有貿(mào)易時，美國生產(chǎn)60單位布，英國生產(chǎn)40單位布，共100單位布，通過專門化生產(chǎn)，一共生產(chǎn)120單位布（全部由英國生產(chǎn)）。⑶福利的增加來源于貿(mào)易通過專門化生產(chǎn)而增加的50單位小麥和20單位布，是美國與英國可以共同分享的貿(mào)易所得。請記住，若無貿(mào)易，美國不會專門生產(chǎn)小麥，因為它也需要消費布匹。同樣，英國也不會專門生產(chǎn)布匹，因為它還需要消費小麥。3.2.2有貿(mào)易時的相對商品價格

有貿(mào)易時商品的價格是由需求和供給共同決定的。圖3—3顯示了專門化生產(chǎn)與貿(mào)易的條件下價格的決定過程。

圖3—3有貿(mào)易時的價格決定⑴關(guān)于小麥市場價格的決定在圖3—3的左圖中，SW是美國與英國均用盡其所有資源生產(chǎn)小麥時的小麥總供給曲線。線段OB＝180W代表美國小麥的最大產(chǎn)量，此時為固定機會成本PW/PC＝2/3。線段BB′＝60W為英國在PW/PC＝2時所能生產(chǎn)的最大小麥產(chǎn)量。因此，如果美國與英國均使用其所有資源生產(chǎn)小麥，兩國最多可生產(chǎn)240單位小麥。因此SW在240單位小麥時為垂直線。假設有貿(mào)易時，美、英兩國的總需求曲線DW，如圖3—3中的左圖。DW和SW在點E相交，決定了均衡產(chǎn)量為180單位小麥，均衡相對價格為PW/PC＝1。這時小麥只在美國生產(chǎn)。⑵關(guān)于布匹市場價格的決定布匹市場與小麥市場的情況基本相同。在圖3—3的右圖中，SC為美、英兩國如果只生產(chǎn)布匹時所能生產(chǎn)的布匹的總供給曲線。英國在PC/PW＝1/2時，最多能生產(chǎn)120C＝OB′，美國在PC/PW＝2/3時可最多生產(chǎn)120C＝B′B"假如有貿(mào)易，美英兩國的總需求曲線為DC。DC與SC交于E′，決定均衡產(chǎn)量的相對價格為PC/PW＝PW/PC＝１。通過貿(mào)易，布匹只在英國生產(chǎn)。3.2.3非完全專業(yè)化生產(chǎn)與價格的決定特別注意：當兩國進行完全專業(yè)化（completespecialization）的生產(chǎn)時，每一種商品的均衡相對價格就處在每個國家貿(mào)易前的相對商品價格之間（見圖3—3）。然而。如果圖3—3的左圖中，需求曲線DW很低，與供給曲線SW相交于SW的OB線段之間，即PW/PC=2/3，則貿(mào)易將在小麥貿(mào)易前的相對商品價格PW/PC=2/3時發(fā)生（與美國國內(nèi)價格相同），英國將獲得所有的貿(mào)易利益。如果英國是一個小國，專門生產(chǎn)布匹，而美國是一個大國，同時生產(chǎn)兩種商品，這種情況就會發(fā)生。這就是所謂的小國情況（smallcountrycase），表明了“作為不重要角色的重要性”。然而這種利益不是沒有成本的，因為小國（此時指英國）面臨著對其專門生產(chǎn)的唯一商品的未來需求可能減少的風險。3.3成本遞增條件下的比較優(yōu)勢

3.3.1機會成本遞增的內(nèi)涵在現(xiàn)實條件下，一國在生產(chǎn)中通常面對的是遞增的機會成本而不是固定成本。機會成本遞增（increasingopportunitycosts）意味著一國為了多獲得每多生產(chǎn)一單位某商品的資源而必須減少越來越多的另一商品的產(chǎn)量。邊際成本遞增使得生產(chǎn)可能性曲線是一條凹向原點(concavetotheorigin)的曲線，而不是一條直線。圖3—4是假想的A國和B國生產(chǎn)商品X和Y的生產(chǎn)可能性曲線。每一條曲線都是凹向原點的，表明A、B兩國在生產(chǎn)這兩種產(chǎn)品時均是機會成本遞增的。Figure3—4ProductionfrontiersofNationAand

NationBwithIncreasingCosts3.3.2marketequilibriumandcomparativeadvantageinaclosedeconomy

在不發(fā)生對外貿(mào)易的條件下，當一國達到其生產(chǎn)可能性曲線所允許的最高的無差異曲線（indifferencecurve）時，該國就達到了均衡狀態(tài)。這發(fā)生在社會無差異曲線與生產(chǎn)可能性曲線相切的（tangent）位置上。兩條曲線在切點的公切線（commontangent）的斜率（slope）給出了國內(nèi)的均衡相對價格，反映了該國的比較優(yōu)勢。Figure3—5equilibriuminIsolation

圖3—5解析：在不發(fā)生貿(mào)易的條件下，A國在A點組織生產(chǎn)和消費，而A點正是其生產(chǎn)可能性曲線和其能達到的最高無差異曲線Ⅰ的切點，這時A國達到了均衡，或是福利最大化。同樣地，A點為B國的生產(chǎn)可能性曲線與無差異曲線Ⅰ

的切點。B國在A點達到均衡。在A國，商品X的均衡相對價格就是通過其生產(chǎn)可能性曲線與無差異曲線的切點A的公切線的斜率，在圖中PA=1/4，對于B國PA=4。由于X在A國的均衡相對價格低于B國，故A國對于X，B國對于Y具有比較優(yōu)勢。3.3.3BasisforTradeandGainsfromTradeunderAnIncreasingOpportunityCostA.BasisforTrade兩國之間同一商品相對價格的差異是兩國具有不同比較優(yōu)勢的表現(xiàn)，也構(gòu)成了互利貿(mào)易的基礎。一國與另一國相比，在一種商品上相對價格較低，在另一種商品上相對價格較高，前一國家在相對價格較低的商品上具有比較優(yōu)勢，在相對價格較高的商品上具有比較劣勢；后一國家則相反。每一國家都應專門生產(chǎn)本國具有比較優(yōu)勢的商品（即生產(chǎn)比國內(nèi)需求數(shù)量更多的商品），并將其部分出口以用來交換自己生產(chǎn)具有比較劣勢的商品。

但是兩個國家在專門生產(chǎn)本國具有比較優(yōu)勢商品的同時，生產(chǎn)的機會成本也在不斷遞增，所以，一旦兩國同一商品的相對價格相同，這種分工就會停止。這時貿(mào)易就在這一價格水平上達到均衡。通過互利貿(mào)易，兩國的最終消費水平均會大于不存在貿(mào)易時的消費水平。在圖3—5中我們看到，在不存在貿(mào)易的條件下，A國X的均衡相對價格是PA=1/4，而B國X的均衡下均衡相對價格是PA

=4。故A國在X上，B國Y上具