先生文章清前與決戰(zhàn)

內(nèi)容提要\\（萬歷四十七年，天命四年，619）展的決定性戰(zhàn)役。此役是大清開國最重要的一戰(zhàn)，因此受到眾多學(xué)者的重視。與先前的研究不同，本文擬從萬歷中晚期逐漸完成的明朝薊遼兩鎮(zhèn)構(gòu)建的戰(zhàn)車防御體系和戰(zhàn)術(shù)認識出發(fā)，重新檢視此一戰(zhàn)役的過程，并對此役進行檢討。同時，本文亦以此軍事視野，探索此役后明朝戰(zhàn)術(shù)改革的內(nèi)容。關(guān)鍵詞 戰(zhàn)車、薩爾滸之役、火器、遼東鎮(zhèn)、軍事朝，北有葉赫，南則有朝鮮，但要說實力真正能夠威脅女真，唯有明朝。努爾哈赤作了最直接的選擇，他直接挑戰(zhàn)實力最強的明朝。萬歷四十六年（天命三年，8）四月，努爾哈赤在赫圖阿拉（今遼寧省新賓滿族自治縣永陵鎮(zhèn)）準(zhǔn)備恨”1，宣告與明朝的決裂，揭開了明清戰(zhàn)爭的序幕。撫順等地的陷落，使朝廷大為震驚，明神宗（10）下令九卿科道官會議，2諸臣“請乞亟推大將，速發(fā)大兵，救援遼左，時不容緩”3，力主以武力討伐。朝廷調(diào)兵遣將，兵分四路，準(zhǔn)備直搗努爾哈赤的根據(jù)地赫圖阿拉，這場戰(zhàn)役史稱薩爾滸之役。此役是大清開國最重要的一戰(zhàn)，因此受到眾多學(xué)者的重視。本文擬從明朝北邊防務(wù)和戰(zhàn)術(shù)的觀點，重新檢視此一戰(zhàn)役的過程，并對明朝戰(zhàn)后﹝明﹞顧秉謙等總裁，《明神宗實錄》（臺 〔明〕程開祜輯，《籌遼碩畫》（臺北新文豐出版社，1988，初版，《叢書集成續(xù)編》二四二、二四三冊，《國立北平圖書館善本叢書第一集》景原臺北帝國大學(xué)藏明萬歷刻本），卷三，《兵部題為奴酋計殺官兵全軍覆沒事》，第125-16頁。明代北患原分布于宣府以西地區(qū)，嘉靖二十九年（1550）庚戌之變（今古北口）入邊，與俺答大軍兵臨北京城下，使宣府以東的薊州，成為北方部族新的侵掠路線。隆慶至萬歷初年，張居正（1525-1582）秉政，啟用了在剿平倭寇戰(zhàn)爭中表現(xiàn)優(yōu)異的譚綸（1520-1577）、汪道昆（1525-1593）、戚繼光（1528-1588）等文武官員，開始構(gòu)筑京師東北的防衛(wèi)體系，設(shè)立了薊鎮(zhèn)，加緊構(gòu)筑邊墻，并設(shè)立新的野戰(zhàn)部隊，戚繼光共裝備了七個車營，布置戰(zhàn)車1，9輛，并建立了相應(yīng)的防御體系，使京師東北防線成為邊鎮(zhèn)之冠。圖1圖2遼鎮(zhèn)戰(zhàn)車布防圖然而，這些在薊遼防線上大造和布防戰(zhàn)車的盛況，卻在萬歷中晚期逐漸沒部隊不再受到重視。加上萬歷二十年（2）的援朝戰(zhàn)役，朝廷抽調(diào)薊遼地區(qū)的車改革，只有永平兵備道葉夢熊（1531-1597）改造戰(zhàn)車，創(chuàng)設(shè)了“輕車”，將圖3《練兵實紀(jì)》兩種戰(zhàn)車 圖4薊鎮(zhèn)偏廂

說明：偏廂車是薊鎮(zhèn)的代表性戰(zhàn)車，每輛使用佛郎機銃2門，每門配9 圖5張學(xué)顏“戰(zhàn)車

圖6葉夢熊“輕車”薊鎮(zhèn)東協(xié)的原有的戰(zhàn)車部隊，改采四百輛輕車。5因此，在遼東鎮(zhèn)和薊鎮(zhèn)，絕大多數(shù)的戰(zhàn)車是輕戰(zhàn)車。﹝明﹞王一鸮撰，《總督四鎮(zhèn)奏議》（臺 正中書局，1985，《玄覽堂叢書續(xù)集》景萬歷十六鳥銃與佛郎機銃一樣，是葡萄牙人的火器。鳥銃是個人武器，不論在射程和準(zhǔn)確性上都大幅超越冷兵器的弓矢，但因操作復(fù)雜，鳥銃的射擊速率低于弓箭。鳥銃的制造是很高的工藝，特別是鉆銃管，必須要“光直無礙”?；鹚幰脖仨氉屑毜聂┘?，達到“如粒不塵，可以掌上燃之”的快速燃燒速率。射擊時，瞄準(zhǔn)的動作很重要，利用眼睛、銃首的準(zhǔn)星、銃尾的照門和目標(biāo)形成一線，即可準(zhǔn)確的命中。鳥銃的配件有：鳥銃一門，搠杖一根，錫鱉一個，藥管30個，鉛子袋一個，銃套一個，細火藥六斤，鉛子

圖7戚繼光“輕車”說明：萬歷四年(1576鳥銃（鳥嘴銃鳥銃（鳥嘴銃圖8戰(zhàn)車使用的各種火器楨（1553-1611）就曾研發(fā)二十多種火銃，來配合戰(zhàn)車使用。在戰(zhàn)術(shù)上，趙士楨提出了輪番放銃的戰(zhàn)法：圖9五人更番放銃圖資料來源：﹝明﹞趙士楨撰，《神器譜》（東京：汲古書院，1984，《和刻明清資料集》第六集，景日本清水正德?？瘛渡衿髯V》五卷本），卷二，《原銃》上，第2688頁。﹝明﹞趙士楨撰，《神器譜》（1984，《和刻明清資料集》第六集，景日本清水正德戰(zhàn)車的戰(zhàn)術(shù)單位是車營，除指揮車種外，又有搭載無敵大將軍炮的炮車和炮筍接的氣密問題，使得射程受到影響。炮車共備彈30，每發(fā)火藥四斤，鐵子365個。火藥另有火藥車專門載運。戰(zhàn)時車營每面配屬無敵大將軍車一輛，共四輛，作為緊急防堵敵騎沖鋒之用。圖10萬歷二年，由于建州右衛(wèi)的王杲（?1575）沈陽。十月十日。遼東總兵李成梁（1526-1615）勒兵載炮石、火箭、火槍，共車騎六萬人，鏟平王杲的根據(jù)地古勒寨。7除了與關(guān)外部族的戰(zhàn)爭外，萬歷二十年明朝援助朝鮮抗擊日本的入侵，也使用戰(zhàn)車。經(jīng)略宋應(yīng)昌（1536-1606）在出師前，即預(yù)先令薊遼六道制造了六十輛“一字車”，11并調(diào)集薊鎮(zhèn)永平府的輕車四百輛，車載無敵大將軍炮一百輛。但因種種原因，最初入朝鮮的部隊，僅有車兵二千名。13雖然如此，車兵在明軍克復(fù)平壤之役中扮演了支援前鋒的角色。14由上可知，戰(zhàn)車是遼東鎮(zhèn)的重要兵器，在討平遼東鎮(zhèn)各個部族和抵御倭寇的戰(zhàn)爭中發(fā)揮了重要的功用。﹝明﹞顧養(yǎng)謙撰，《沖菴顧先生撫遼奏議》（1996，《四庫全書存目叢書》，景〔明〕宋應(yīng)昌撰，《經(jīng)略復(fù)國要編》（北京全國圖書館文獻縮微復(fù)制中心，1990，景明萬歷刊赤大戰(zhàn)瑪爾墩（《清太祖實錄》作“馬兒墩”）以戰(zhàn)車攻城，開啟了清軍使用戰(zhàn)車的首例。六月，努爾哈赤為了向噶哈善復(fù)仇，率領(lǐng)四百名士兵攻納木占、薩木占、納申、完濟等人。兵抵瑪爾墩山下，由于山勢陡峻，努爾哈赤下令戰(zhàn)車三輛并進，攻擊山城，但被城上飛石摧毀二輛，后努爾哈赤以弓箭射納申及城上四人，并截斷水源，再由山路突襲始下此城。15此役戰(zhàn)車雖未關(guān)勝負，但已可知努爾哈赤在起兵之初，已對使用戰(zhàn)車攻城有一定的認識，其后并多次以戰(zhàn)車攻城，惟在野戰(zhàn)上運用不多。《滿洲實錄》亦繪有戰(zhàn)圖。圖11太祖大戰(zhàn)瑪爾墩戰(zhàn)圖《滿州實錄》，卷一，第46-47撫順、清河兩役明朝損兵折將，在直隸巡按王象恒（15781632）的務(wù)”16，任命曾與援朝之役的楊鎬（1629）經(jīng)略遼東。在防區(qū)上，朝廷也自薊鎮(zhèn)割設(shè)山海關(guān)鎮(zhèn)，使轄原薊鎮(zhèn)東協(xié)四路17，并新設(shè)鎮(zhèn)守山海關(guān)應(yīng)援薊遼總兵官，以杜松（1619）18至此，出征的文武官員都已大致抵定。戰(zhàn)前朝臣對討伐軍軍備建言甚多，其中火器與戰(zhàn)車之置造與應(yīng)用尤為諸臣關(guān)切的重點之一。如五月，遼東管糧戶部郎中馮汝京（生卒不詳）上奏指出，討伐軍所招募的薊遼五千新兵應(yīng)嚴(yán)加訓(xùn)練駕車及使用槍炮，以作為騎兵《明神宗實錄》，卷五七一，第10760-10762頁。萬歷四十六年六月壬戌日。及第10767-10768頁。乙的后盾。22工部署郎中事主事米萬鍾（生卒不詳）也認為應(yīng)以戰(zhàn)車做為騎兵的后盾：“其一在練車戰(zhàn)以濟步騎。……今當(dāng)仿飛轂寨諸法以練車兵，如下營，則眾車鉤聯(lián)，環(huán)固如城，以拒沖突；如用戰(zhàn)，則旋折為門，內(nèi)攢強弩火器為守。行則部，止則聯(lián)，每車御以二人，而執(zhí)兵者不限數(shù)，則立戰(zhàn)拒敵皆可制勝矣?！?3除了遼東的備戰(zhàn)外，京營總協(xié)趙世新（生卒不詳）兵和騎兵共三千四百余名出防。25而戎政尚書薛三才也請修車營戰(zhàn)車、火器銃炮等項。26直隸巡按潘汝禎（生卒不詳）并奏陳希以車營修防兵移駐。27一時京營戰(zhàn)車活動也隨戰(zhàn)前的緊張情勢而恢復(fù)起來。雖然討伐軍的戰(zhàn)車已經(jīng)備便，京營的戰(zhàn)車也加緊補造和布置，但從萬歷四十七年（1619）正月兵部尚書黃嘉善（1549-1624）的奏陳中，可以發(fā)現(xiàn)另一個問題：《籌遼碩畫》，卷五，第191-192頁。馮汝京，《題為孤鎮(zhèn)阽危亟需兵餉懇乞圣明軫念邊疆素復(fù)豫發(fā)限《籌遼碩畫》，卷五，第207-208頁。米萬鍾，《題為御戎勝算宜周遼帥輕敵當(dāng)鑒敬獻一得之愚以備戰(zhàn)《籌遼碩畫》，卷六，第250頁。楊鎬，《題為抵關(guān)聞警急議應(yīng)猝兵將以資戰(zhàn)守事》?！奥氁员驹露ㄉ胶ｊP(guān)總兵（原任總兵關(guān)于薩爾滸之役明軍之總數(shù)，歷來說法不一，但大同小異。如黃仁宇則認為楊鎬率兵只八萬三千，加上朝鮮派兵及葉赫部參戰(zhàn)者，總數(shù)在十萬上下。鄭天挺和范中義等援引王在晉《三朝遼事實錄》的記載，認為除朝鮮援軍外，僅八萬八千五百九十余名。而孫文良與李治亭討論最詳，他們引用兵科給事中趙興邦的題奏，認為最多集中兵數(shù)不會超過十萬，并再經(jīng)查考，推斷明軍的總數(shù)在十萬以下，七八萬以上。參黃仁宇撰，《1619年的遼東戰(zhàn)役》，收于《大歷史不會萎縮》（臺北聯(lián)經(jīng)出版事業(yè)，2004.9，初版），第196頁（此文原刊于1998.12《歷史月刊》）。鄭天挺等編撰，《清史》（臺北昭明出版社，1999.9，一版一刷），第66頁。范中義等所撰《中國軍事通史·明代軍事史》（北京軍事科學(xué)出版社，1998.10），第885-86頁。孫文良、李治亭撰，《明清戰(zhàn)爭史略》（南京江蘇教育出版社，2005.9，一版），第44-45頁。兵力萬余主將劉（總兵）寬甸朝鮮軍﹝朝鮮﹞李民寏撰，《柵中日錄》（，1991.6，《清入關(guān)前史料選輯》第三表2薩爾滸之役朝鮮軍戰(zhàn)斗序列表朝鮮軍實際渡江參戰(zhàn)的兵力約為一萬三千人。編于劉一路，由喬一《柵中日錄》，第446其戰(zhàn)斗多步少騎。”3朝鮮人趙慶男（生卒不詳）所著《亂中雜錄》，曾轉(zhuǎn)錄姜爾哈赤（書中稱“滿住”）“臣等臨陣，目見其用兵則其鋒甚銳，有進無退，矢不及連發(fā)，炮不及再藏，此胡之不可與野戰(zhàn)，難以形言。”表3《山中聞見錄》，《東人志》，《建州》，第152﹝朝鮮﹞趙慶男撰，《亂中雜錄》（，1991.6，《清入關(guān)前史料選輯》第三根據(jù)明軍監(jiān)軍張銓（1577-1621）等人的奏報，35沈陽路主將山海關(guān)總兵杜松與趙夢麟（生卒不詳）、王宣（生卒不詳）陽出撫順?biāo)?，二十九日至撫順關(guān)，原應(yīng)按申時率兵出邊，但杜松“違期先時出口”。三月一日杜松所部抵達薩爾滸地區(qū)，掌車營槍炮龔念遂（?-169）渡河，駐扎于斡琿鄂謨。杜松渡河后為敵所引誘，生擒活夷14名，焚尅二寨，遂親率一部攻擊吉林崖（界凡山）揮。戰(zhàn)后不僅經(jīng)略楊鎬提及杜松“輒棄車營”，巡按御史陳王廷（生卒不詳）紀(jì)》云：“三月，杜松越五嶺關(guān)，前抵渾河，棄車營，趨利半渡，敵萬余忽遮擊，沖我?guī)煘槎！?6都認為杜松渡渾河時放棄車營，致使無法有效防御后來后《明神宗實錄》，卷五八○，第10976-10979頁；第10980-10982頁。萬歷四十七年三月甲午日。以下不另注。馬林（?-1619）部離開開原后，應(yīng)于三月初二日抵達二道關(guān)與杜松部會師，兵前來，遂率兵萬人前往尚間崖，并派遣開原道監(jiān)察御史潘宗顏（1582-1619）林部次日戰(zhàn)前的描述是：《山中聞見錄》，卷二《建州》，第14《滿洲實錄》北京中華書局，1986，景一史館藏原上書房小黃綾本，卷五，第236圖12太祖破馬林營戰(zhàn)圖原屬沈陽路杜松部，但因被杜松留在后方的龔念遂（?-1619）（?1619領(lǐng)車營騎步兵一萬，在三日也至斡琿鄂謨處安營，繞營鑿壕列炮。但為皇太極（1592-1643）率騎兵沖入戰(zhàn)車陣中，龔念遂等人皆陣亡。39《清太祖高皇帝實錄》則稱：“時明左翼中路后營游擊龔念遂、李希泌統(tǒng)步騎萬人，駕圖13四王（皇太極）破龔念遂營戰(zhàn)圖〔清〕覺羅勒德洪監(jiān)修總裁，明珠等總裁《清太祖高皇帝實錄》（北京中華書局，1986，景一史館利破壞戰(zhàn)車。41《清太祖高皇帝實錄》稱：“上復(fù)集軍士，持往飛芬山（即斐芬山），攻開原道潘宗顏兵，……宗顏兵約萬人，以楯遮蔽，連發(fā)火器，我兵突入，摧其楯，遂破之?！?2雙方鏖戰(zhàn)至中午，潘宗顏中箭而死。而原定支援馬林之葉赫部聞知明軍敗訊，遂倉皇退兵?！稘M洲實錄》卷五亦有《太祖破潘宗顏戰(zhàn)圖》，繪有后金以步騎協(xié)同攻擊潘宗顏車營的情況。圖14太祖破潘宗顏戰(zhàn)圖努爾哈赤在擊敗杜松和馬林二部后，集結(jié)兵力攻擊東路劉所部。劉所全軍渡過。實際渡江朝鮮軍之?dāng)?shù)量，經(jīng)姜弘立查勘，共為：“三營兵一萬一百余名，兩帥標(biāo)下二千九百余名?！倍迦眨笱?，朝鮮軍至亮馬佃。二十六日，與明軍劉部會合。姜弘立以糧食幾盡為由，要求等待補給前來，但為劉所拒。二十七日，明軍先行，至平頂山下營。朝鮮軍則在拜東嶺十里許下營。士卒因糧食幾盡和長途跋涉，狀況不佳。為了追上明軍，姜弘立下令各營留下軍。43二十八日，朝鮮軍主力通過牛毛嶺。由于樹木茂密，加上后金軍于大路上砍倒樹木，阻絕明軍和朝鮮軍前進，一路并遭遇零散后金軍的偷襲。而努爾哈赤的防守策略，則是先留下四千兵力防守赫圖阿拉，派遣皇太極面的谷地。計畫是待劉部通過一半時，追擊明軍的后部。代善則率領(lǐng)左翼四兵，在崗北隘口前迎擊明軍?！睹骷o(jì)北略》則清楚地說明了劉戰(zhàn)敗的原因“劉心已動，恐杜將軍獨有其功，令諸將拔營而東，老弱各持鹿角枝，繞息者賈勇。且劉之火器妙絕諸軍，生平所恃以無衡者此也。始聞炮聲猶敦陣而焉?！庇纱丝梢?，劉部的失敗，實與不重視部隊行進間的防御有關(guān)，放棄使用鹿角，與杜松之?dāng)∪绯鲆晦H。盡管劉部火器冠于各軍，仍不免于敗績?！稘M洲實錄》卷五有《四王破劉營戰(zhàn)圖》，而圖版中地面棄置的佛郎機銃和潰逃的軍，與馬林之?dāng)r亦所差無幾。同日，屬于劉部的康應(yīng)干（?-1619）所部步兵雖然已經(jīng)完成布陣，駐于富察曠野處，后金軍代善（1583-1648）所部注意到康應(yīng)干部“皆執(zhí)筤銑、竹桿、長槍，披藤甲，朝鮮兵披紙甲柳條盔，槍炮層層布列”46。兩軍接戰(zhàn)時，卻刮起大風(fēng)，造成火藥的煙塵吹向本陣，而后金軍則利用此一明軍能見度低的時機，大舉沖入明軍陣中，使康應(yīng)干僅以身免。而喬一琦營亦被后金軍擊敗，逃入朝鮮軍營中。47后金軍先攻朝鮮軍左營，元帥姜弘立命令右營馳援，右營方與左營聯(lián)陣，后金軍騎兵沖鋒，朝鮮軍火器才放過一輪，后金騎兵已經(jīng)攻入陣中，而朝鮮軍中營亦在稍后降于后金軍。48初五日，明軍劉所部浙兵殘部數(shù)千人屯據(jù)山北京中華書局11-12《滿洲實錄》，卷五，第247《柵中日錄》，第452圖15四王破劉營戰(zhàn)圖圖16諸王破康應(yīng)干營戰(zhàn)圖此役中，明軍損失據(jù)遼東監(jiān)軍陳王廷（生卒不詳）御史查報疏所載：“陣亡文武等官共三百一十余員，陣亡軍丁共四萬五千八百七十余名，陣亡馬騾共上面這種見解，雖然沒有太受到現(xiàn)代史家的注意，但求之于當(dāng)日史料，則確有其事。如萬歷四十八年（1620）二月，戶科給事中官應(yīng)震（1568-1635）就曾上奏指出杜松的敗因：“聞御虜長技惟車與炮，車營難破，杜松之用車而敗者，咎不在車，乃其輕率冒進，而車不及用也。”51杜松急于渡河放棄戰(zhàn)車，馬林布陣錯誤，也未使用戰(zhàn)車，而劉則連鹿角都不愿使用。這些現(xiàn)象說明了各路主對于戰(zhàn)車和防御戰(zhàn)的忽視。部分官員也注意到了這些名將一致犯錯的現(xiàn)象，進而加以批判。如萬歷“今之號稱名將者，有一干是乎？不過恃其弓馬技藝，畜養(yǎng)降夷為家丁，城，近則可戰(zhàn)，退則可守，皆茫然不知也。”另一個問題則是戰(zhàn)車部隊的缺乏訓(xùn)練。提督學(xué)校御史周師旦（生卒不詳）53在另一方面，《山中聞見錄》的作者彭孫貽（生卒不詳）也指出了二個值得注意的現(xiàn)象。第一是劉出師前，因舊兵所攜佛郎機各火器、袖箭、藥矢等械船運未到，曾經(jīng)向朝廷奏請等待兵器到齊才可出關(guān)，但兵部嚴(yán)旨令其即行。54因此，劉所部在武器裝備上并未充分。徐光啟（1562-1633）在戰(zhàn)后的奏疏也指出“杜松矢集其首，潘宗顏矢中其背，是總鎮(zhèn)監(jiān)督尚無精良之甲冑，況士卒5可見明軍在戰(zhàn)前軍資準(zhǔn)備根本不足?！渡街新勔婁洝?，卷二《建州》，第12明軍在薩爾滸之役戰(zhàn)車部隊損失的情況，過去并未受到史家的注意，據(jù)遼東監(jiān)軍陳王廷御史《查報疏》所載：“陣亡文武等官共三百一十余員，陣亡軍丁共四萬五千八百七十余名，陣亡馬騾共四萬八千六百余匹，陣亡戰(zhàn)車一千余輛謀遠慮，故有更新車制營制之見。而薩爾滸役中，關(guān)外精銳損失45，000余，開鐵之役，亦損兵折將，如何重建遼東武力，成為朝廷當(dāng)務(wù)之急。二人擁挽，二人持鉤鐮，為左右翼，二人司火藥。”7。張懋中的京營改造計畫巡視京營工科給事中范濟世等則認為出城操演十分重要，他提出京營應(yīng)合“地之險易，人之勇怯，時時擺列戰(zhàn)車，演放火炮”58。甫于六月底就任的京營《籌遼碩畫》，卷二四，第9-10頁。張懋忠，《揭為奴志日橫邊疆日蹙宗室日危懇乞立決防剿之策以“夫安營布陣，莫要于車，今車營無車，是自撤其有足之城。今之畫地為營，從有步騎，安所容足而措手，計查營中武剛車尚缺八百余輛。即今分派信置造，碁布信地，以防沖突。”故可知經(jīng)薛三才的催促，一年之間只不過使京營戰(zhàn)車補造了一百七十輛而仍企盼能重振京營的戰(zhàn)車部隊。《籌遼碩畫》，卷二六，第96頁。陳良弼，《題為遼左迫切燃眉之急都門剝膚之憂敬陳京營戰(zhàn)守以壯神《籌遼碩畫》，卷二六，第97頁。陳良弼，《題為遼左迫切燃眉之急都門剝膚之憂敬陳京營戰(zhàn)守以壯神認為戰(zhàn)車可解決遼東問題者，如四十七年八月，廣東巡按王命璇上奏稱：“奇正相生，車營其最要也?！?并認為練兵一至二年，以戰(zhàn)車兵就地訓(xùn)練，更翻屯牧，使兵農(nóng)合一，如此才可戰(zhàn)。3又如四十七年十一月，天啟帝在文華殿召奴中，可也，何恢復(fù)之足云”4也認為戰(zhàn)車是解決遼東軍事利器，但內(nèi)容都只是而前任的遼東巡撫李植，除了上疏點明，遼事之壞肇因于關(guān)外李成梁父子五十年之壟斷，也指出他曾以新練的一萬五千名車營兵，對抗十五萬的強虜在七里沙灘二天的包圍，后因擊殺虜酋成功而得以解圍的往事。65并建議防守遼陽時，內(nèi)用民丁火炮站守射打，外列車柵遠衛(wèi)，再用火器遠御。而在舉才方面，如楚黨領(lǐng)袖的戶科給事中官應(yīng)震（1568-1635）除了薦舉“能造戰(zhàn)車及運糧車，精工省費”67的山東道舊臣楊述程外，也請?zhí)卦O(shè)將材武科，以廣舉材。萬歷四十七年七月他奏稱：“武科目前兩月一舉，逮兵將大集，或半歲一舉，一歲一舉。初場馬步各咨次沖，三等留京營練習(xí)以備不時之用。”除了取仕之外，戰(zhàn)車本身的技術(shù)和戰(zhàn)術(shù)改良，也是朝臣關(guān)注的重點之一。四十七年八月，原任浙江杭州右衛(wèi)經(jīng)歷程繼怡奏請改良炮車及新戰(zhàn)術(shù)：車高2尺5寸（80cm）車高3尺5寸（110cm）車高4尺5寸 騎兵1 騎兵2 騎兵3圖17徐光啟是極為重視科學(xué)技術(shù)的文人，他對于軍備亦十分關(guān)切。早在萬歷〔明〕徐光啟撰，王重民輯校，《徐光啟集》上海上海古籍出版社，1984年，卷一，《論說策令工部造雙輪戰(zhàn)車、獨輪輕車和大小炮車，并請賃用民間的輜重大車。73次年十月，他因練兵時發(fā)現(xiàn)士馬孱弱器械朽銳，又請朝廷給予廣造戰(zhàn)車。因此，徐光“頃聞奴酋領(lǐng)兵六萬，勾連西虜五萬，欲犯沈陽，惟恐我兵未必能當(dāng)職，為遼事積思得奇車數(shù)式……。一以車進勦，可期直沖萬，處一月可復(fù)開、鐵，數(shù)月可平奴酋，各邊調(diào)兵可罷，各省派餉可觸。不過用車五百輛，兵一萬，餉假道于彼，由混同江西入建州，出其不意，以順太乙五福之先東北者，不半月可《徐光啟集》，卷一《論說策議》，《器勝策》，第52-53《徐光啟集》，卷三《練兵疏稿》1，《恭承新命謹(jǐn)陳急切事宜疏》，第124頁。萬歷四十七年九月十五日?！痘I遼碩畫》，卷三○，第219頁。徐光啟，《題為恭承新命謹(jǐn)陳急切事宜仰祈圣鑒即賜施行事》?！皳褴囻R以壯戎事……。大車環(huán)壘，從來尚矣。其法以一人挽，二人運用神器，二人挾轅而戰(zhàn)，以防偏突。其制有三等，一為鹿角車，以鐵為之，施于車前端，隨車廣狹屈曲出于車前牌之外，以攩刀箭，轅傍設(shè)戟以刺馬胞，車中容大炮一或風(fēng)雷炮一、快槍六、鳥銃三，每車載器行以一百二三斤為準(zhǔn)，重則之炮三次更發(fā)……車之后立二馬，為遮前逐北之用。其二遁形車，其制如