保險(xiǎn)詐欺-以理性選擇模式分析殺人詐領(lǐng)保險(xiǎn)金_第1頁(yè)
保險(xiǎn)詐欺-以理性選擇模式分析殺人詐領(lǐng)保險(xiǎn)金_第2頁(yè)
保險(xiǎn)詐欺-以理性選擇模式分析殺人詐領(lǐng)保險(xiǎn)金_第3頁(yè)
保險(xiǎn)詐欺-以理性選擇模式分析殺人詐領(lǐng)保險(xiǎn)金_第4頁(yè)
保險(xiǎn)詐欺-以理性選擇模式分析殺人詐領(lǐng)保險(xiǎn)金_第5頁(yè)
已閱讀5頁(yè),還剩49頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

保險(xiǎn)詐欺-以理性選擇模式分析殺人詐領(lǐng)保險(xiǎn)金49224029李政萱49224065劉徽源49224066林怡吟49224068李俞萱研究架構(gòu)殺人詐領(lǐng)保險(xiǎn)金刑法政策理性支配個(gè)案形成預(yù)防原因?法律評(píng)價(jià)

339詐欺

271殺人

?古典犯罪學(xué)理論理性選擇理論國(guó)外陳瑞欽分析古典犯罪學(xué)理論靈異說(shuō)自然說(shuō)古典學(xué)派

新古典派

現(xiàn)代新古典學(xué)派【公平應(yīng)報(bào)】犯罪生物學(xué)理論犯罪人類學(xué)理論犯罪心理學(xué)理論智能與犯罪個(gè)別特質(zhì)實(shí)證學(xué)派結(jié)構(gòu)\過(guò)程犯罪生態(tài)理論社會(huì)控制理論緊張犯罪理論犯罪學(xué)習(xí)理論經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與犯罪批判學(xué)派犯罪意涵衝突犯罪理論激進(jìn)犯罪理論後現(xiàn)代犯罪學(xué)女性主義犯罪學(xué)犯罪學(xué)理論發(fā)展沿革圖(三林著/頁(yè)26)古典犯罪學(xué)理論形成背景阿奎那(Aquinas1225~1274)-唯心論(人們自然傾向於行善而非作惡)托馬斯.霍布斯(ThomasHobbes1588~1678)-理性主義,社會(huì)契約論貝加利亞(Beccaria,1738-1794)-理性主義與社會(huì)契約論思想應(yīng)用到犯罪與刑事司法領(lǐng)域<引自喬治.B.沃爾德合著,理論犯罪學(xué),頁(yè)18-20><參黃富源等合著,犯罪學(xué)概論,頁(yè)28>古典犯罪學(xué)理論-古典學(xué)派人類的本性或基本規(guī)律都是趨樂(lè)避苦??鞓?lè):財(cái)富、技能、美名、權(quán)力、仁慈…痛苦:剝奪、仇恨、笨拙、惡名…權(quán)力…剝奪<參黃富源等合著,犯罪學(xué)概論,頁(yè)39>古典犯罪學(xué)理論-古典學(xué)派犯罪行為與人類一般行為一樣,都是為了追求快樂(lè),逃避痛苦。所以,人在追求目標(biāo)與進(jìn)行其行為前,都會(huì)經(jīng)過(guò)理性思考-如何追求快樂(lè),逃避痛苦。(邊沁)快樂(lè)痛苦古典犯罪學(xué)理論-新古典學(xué)派人受理性支配,個(gè)人須對(duì)其行為負(fù)責(zé)。確立了犯罪的等級(jí)及其相對(duì)應(yīng)的刑罰等級(jí);並認(rèn)為刑罰造成的痛苦必須超過(guò)在犯罪所帶來(lái)的快樂(lè)。刑罰痛苦犯罪所帶來(lái)的快樂(lè)<參黃富源等合著,犯罪學(xué)概論,頁(yè)44>古典犯罪學(xué)理論-新古典學(xué)派小結(jié)(新古典學(xué)派基本論點(diǎn))人們握有自由意志,他們受理性指引且本性自私。因此他們由於懼怕刑罰而受控制;如果刑罰帶來(lái)的痛苦超過(guò)了犯罪所帶來(lái)的快樂(lè),人們會(huì)選擇不犯罪。支持刑罰個(gè)別化,以及有差別的判決以適應(yīng)特殊情況的需要(與古典學(xué)派處罰不應(yīng)因人而異有所不同

基於法律之前人人平等)<引自喬治.B.沃爾德合著,理論犯罪學(xué),頁(yè)25>新古典學(xué)派應(yīng)用-理性選擇模式新古典學(xué)派中理性選擇模式被運(yùn)用在犯罪分析-即分析人類決策行為的工具。理性選擇模式認(rèn)為一個(gè)人的偏好會(huì)受到人對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的態(tài)度(中立、愛(ài)好、趨避)和獲得的資訊影響,而人會(huì)根據(jù)其偏好,進(jìn)行是否犯罪的成本效益分析,繼而作出選擇<楊超倫,保險(xiǎn)詐欺決意歷程之理性因素研究,頁(yè)13>新古典學(xué)派應(yīng)用-理性選擇模式理性選擇模式認(rèn)為一個(gè)人若會(huì)犯罪:

U(Benefit)>pU(LegalCost+ExtralegalCost)

行為人會(huì)選擇犯罪Ub=一個(gè)人對(duì)犯罪所得利益的預(yù)期效用p=行為人主觀認(rèn)為自己會(huì)被逮補(bǔ)的機(jī)率Uc=一個(gè)人對(duì)犯罪成本的預(yù)期效用(法律與法律外的)pUcUb古典犯罪學(xué)理論-當(dāng)代古典學(xué)派形成背景19世紀(jì)中後期,因犯罪率的上升與累犯的增加,人們對(duì)古典學(xué)派解決問(wèn)題的能力產(chǎn)生懷疑

犯罪學(xué)實(shí)證主義興起。

20世紀(jì)中葉後,人們對(duì)實(shí)證學(xué)派理論解決犯罪問(wèn)題的能力又感到失望

古典學(xué)派又復(fù)活形成當(dāng)代古典學(xué)派。<參黃富源等合著,犯罪學(xué)概論,頁(yè)45>古典犯罪學(xué)理論-當(dāng)代古典學(xué)派當(dāng)代古典學(xué)派分為犯罪計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)、威嚇主義。威嚇主義:採(cǎi)取威嚇性刑罰預(yù)防犯罪,比教誨、矯正性刑罰來(lái)的有效。而三振出局法即為此思潮下的產(chǎn)物。三振出局法(ThreeStrikesLaw),指的是行為人被三次宣判犯有「重罪」,行為人就可能被施以終身監(jiān)禁的嚴(yán)厲懲罰。古典犯罪學(xué)理論-當(dāng)代古典學(xué)派犯罪計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué):犯罪行為如同經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的交易行為,係一種具有目的、故意及意志自決的行為,是犯罪者在犯罪行為可能帶來(lái)的利益與損失間,權(quán)衡利害後所選擇的結(jié)果。犯罪損失犯罪利益古典犯罪學(xué)理論古典新古典當(dāng)代古典中心思想人有自由意志及理性選擇的能力處罰是否因人而異否是?詮釋犯罪人性人性人性、經(jīng)濟(jì)代表人物貝加利亞(Beccaria)、邊沁(Bentham)羅西(Rossi)、奧特蘭(Ortolan)、加拉德(Garraud)、約利(Joly)…貝克(Becker)、沙利文(Sullivan)、埃利希(Ehrliach)、費(fèi)塔(Fattah)古典犯罪學(xué)理論總結(jié):古典犯罪學(xué)理論基本精神人性是這樣被描述的:自然將人類置於兩個(gè)至高無(wú)上的主人的控制之下,即痛苦和快樂(lè),在此觀點(diǎn)下,所有人類的行為可以被瞭解為是以自我利益為中心的快樂(lè)追求和痛苦的避免。因此,犯罪不過(guò)是要滿足這些傾向的行為。為了要防止行為一直向自我利益或個(gè)人快樂(lè)傾斜,因此創(chuàng)設(shè)「制約」的力量。<引自人本犯罪學(xué),許春金,頁(yè)28-29>保險(xiǎn)詐欺保險(xiǎn)犯罪為經(jīng)濟(jì)犯罪類型之一,保險(xiǎn)犯罪係指以不法方法詐騙保險(xiǎn)金的犯罪行為。常見(jiàn)的違反方式包括殺人詐領(lǐng)保險(xiǎn)金、假殘、或掩飾保險(xiǎn)事故的實(shí)情等。經(jīng)濟(jì)犯罪經(jīng)濟(jì)詐欺犯罪競(jìng)業(yè)犯罪破產(chǎn)犯罪經(jīng)濟(jì)貪污保險(xiǎn)犯罪其他犯罪殺人詐領(lǐng)保險(xiǎn)金假殘掩飾實(shí)情保險(xiǎn)詐欺-殺人詐領(lǐng)保險(xiǎn)金case陳瑞欽馬文韓森保險(xiǎn)詐欺類型殺他人(親屬)詐領(lǐng)保險(xiǎn)金詐死案例事實(shí)74.1疑似殺害第一任妻子曾碧霞77.4疑似殺害第二任妻子與前夫之子陳一志84.7~8疑似殺害親生兒子陳健宏85.8疑似殺害第二任妻子王淑嬰87.10疑似殺害第三任妻子與前夫之子陳忠慶92.5疑似殺害朋友陳怡伶46歲的馬文韓森死於心臟病發(fā)意外,法醫(yī)也以此理由為本案終結(jié),直到韓森的生意合夥人約翰霍金斯得到100萬(wàn)美金的壽險(xiǎn)死亡給付後,偵查小組才開(kāi)始重新調(diào)查此案。經(jīng)過(guò)審慎的調(diào)查後,他們驚訝的發(fā)現(xiàn)其實(shí)馬文韓森並沒(méi)有死亡。個(gè)案事實(shí)-陳瑞欽74.1.1疑似殺害第一任妻子曾碧霞77.4疑似殺害第二任妻子與前夫之子陳一志84.7.28疑似殺害親生兒子陳健宏85.8.19疑似殺害第二任妻子王淑嬰87.10.7疑似殺害第三任妻子與前夫之子陳忠慶92.5.12疑似殺害朋友陳怡伶93.2.9第一審法院判決陳瑞欽死刑94.4.27第二審法院判決陳瑞欽死刑94.4~95年最高法院「四度」以事實(shí)未查明或應(yīng)調(diào)查之證據(jù)未予調(diào)查為由,廢棄原判決,發(fā)回二審法院重新審判決彙整-陳瑞欽案

審級(jí)原審法院判決結(jié)果發(fā)回理由字號(hào)第一審嘉義地院死刑92重訴11判決第二審臺(tái)南高分院死刑93上重訴192判決第三審最高法院原判決撤銷,發(fā)回臺(tái)南高分院。當(dāng)事人自白與事實(shí)不符。94臺(tái)上4741判決(94/04/07)原判決撤銷,發(fā)回臺(tái)南高分院。判決理由記載矛盾,倘如陳瑞欽以石擲被害人右臉,而被害人向右閃避,何以石會(huì)擊中後腦94臺(tái)上5458判決(94/08/31)備註()內(nèi)的時(shí)間為法院裁判日期判決彙整-陳瑞欽案

審級(jí)原審法院判決結(jié)果發(fā)回理由字號(hào)第三審最高法院原判決撤銷,發(fā)回陳瑞欽於警詢及偵查中之自白,認(rèn)定上訴人以實(shí)心木棍猛擊王淑嬰左顳部,王淑嬰受創(chuàng)後向前趴倒,陳瑞欽再以木棍猛擊其後腦死亡,其警詢自白與驗(yàn)屍報(bào)告所載被害人後腦無(wú)傷痕不合。95臺(tái)上3699判決(95/07/06)原判決撤銷,發(fā)回陳瑞欽於警詢時(shí)說(shuō):「我一回到家,我的女兒陳怡玲就拿一張紙條給我看,我看上面是陳建宏的筆跡,寫著『要加入黑社會(huì)組織』、『殺人放火』偏激的言詞,我看完後就生氣地上樓到陳建宏的房間內(nèi)質(zhì)問(wèn)他…」而原審竟未傳喚證人陳怡玲以明究竟。95臺(tái)上4332判決(95/08/04)個(gè)案事實(shí)-馬文韓森保險(xiǎn)公司馬文韓森保險(xiǎn)契約(要保人、被保險(xiǎn)人)保險(xiǎn)標(biāo)的=被保險(xiǎn)人生命約翰霍金斯(受益人)詐死醫(yī)生(製造韓森死亡假相)kill理賠100萬(wàn)美金事業(yè)合夥人(艾里斯格林)保險(xiǎn)詐欺-殺人詐領(lǐng)保險(xiǎn)金保險(xiǎn)詐欺共同特徵投保的理賠金額高投保後不久即發(fā)生事故高犯罪黑數(shù),偵查困難過(guò)去曾有索賠紀(jì)錄行為人於投保前會(huì)擬定詐領(lǐng)保險(xiǎn)金的犯罪計(jì)劃並將其付諸實(shí)行理性選擇?(因保險(xiǎn)金預(yù)期利益>行為人可能受逮捕機(jī)率×犯罪成本,所以行為人選擇犯罪)理性選擇?保險(xiǎn)金利益逮捕機(jī)率犯罪成本保險(xiǎn)金預(yù)期利益>行為人可能受逮捕機(jī)率×犯罪成本行為人會(huì)選擇犯罪死定了…實(shí)證學(xué)派觀點(diǎn)?實(shí)證學(xué)派的觀點(diǎn)人類不是可以自行決定的行動(dòng)者,不能自由地依照他們的願(yuàn)望和他們智識(shí)的指引去行為,亦即人類僅能依照已被決定好的情形去行為。人並非有「趨樂(lè)避苦」的自由意志,實(shí)際上個(gè)人生理、心理因素與環(huán)境情況(社會(huì)原因),足以左右人的意思與行為。理性選擇模式分析流程系爭(zhēng)案是否為被排除於理性選擇模式之外?行為人是否為無(wú)緣無(wú)故之犯罪行為?行為人是否為無(wú)意識(shí)之犯罪行為?(行為人是否具有自由意志?是否曾送精神鑑定)行為人是否為非理性之犯罪行為?命題假設(shè)行為人會(huì)選擇犯罪

犯罪利益>犯罪成本×被逮補(bǔ)機(jī)率論証命題理性選擇模式分析流程馬文韓森案陳瑞欽案排除理性選擇模式No理性選擇模式命題:犯罪利益>犯罪成本×被逮補(bǔ)機(jī)率

犯罪驗(yàn)證理性選擇模式分析應(yīng)用陳瑞欽馬文韓森背景男、56歲、上尉軍官退伍男、?歲、苦幹公司負(fù)責(zé)人經(jīng)驗(yàn)、態(tài)度曾經(jīng)詐領(lǐng)保險(xiǎn)金多次且成功風(fēng)險(xiǎn)偏好高(偏愛(ài)賭六合彩)曾經(jīng)策劃多起保險(xiǎn)詐欺且成功生活型態(tài)職業(yè):職業(yè)軍人

中油工程師

公務(wù)員借貸:借地下錢莊不良習(xí)慣:六合彩職業(yè):苦幹公司負(fù)責(zé)人借貸:無(wú)。(公司有22家分店,每一家每年進(jìn)帳50萬(wàn))機(jī)會(huì)因素監(jiān)控缺乏:保險(xiǎn)公司控管不周監(jiān)控缺乏:無(wú)(保險(xiǎn)公司理賠時(shí)有指紋比對(duì)、例行性的檢查程序)成本效益評(píng)估預(yù)期利益:高額保險(xiǎn)金多次詐領(lǐng)成功預(yù)期成本:懲罰成本心理成本預(yù)期利益:高額保險(xiǎn)金多次詐領(lǐng)成功預(yù)期成本:懲罰成本心理成本法律評(píng)價(jià)-馬文韓森案保險(xiǎn)公司馬文韓森保險(xiǎn)契約(要保人、被保險(xiǎn)人)保險(xiǎn)標(biāo)的=被保險(xiǎn)人生命約翰霍金斯(受益人)詐死醫(yī)生(製造韓森死

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論