擔保合同無效的情形

篇一：司法中擔保協(xié)議無效的情形司法實踐中，擔保協(xié)議無效情形公布日期：-6-1|點擊：11651.主協(xié)議無效，擔保協(xié)議無效?！稉７ā返谖鍡l第一款規(guī)定：“擔保協(xié)議是主協(xié)議的從協(xié)議，主協(xié)議無效，擔保協(xié)議無效。擔保協(xié)議另有約定的，按照約定?！睋f(xié)議是以擔保主協(xié)議債權(quán)為目的的，假如主協(xié)議債權(quán)因主協(xié)議無效而不存在，則擔保協(xié)議也就失去了擔保的對象，因而擔保協(xié)議應隨主協(xié)議無效而無效。主協(xié)議的無效，應當根據(jù)《協(xié)議法》第五十二條的規(guī)定予以確認，即“有下列情形之一的，協(xié)議無效：(一)一方以欺詐、脅迫的手段簽訂協(xié)議，損害國家利益;(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;(三)以合法形式掩蓋非法目的;(四)損害社會公共利益;(五)違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定?！蓖剑覀冞€應當明確，主協(xié)議的部分無效，不會影響擔保協(xié)議的效力，也就是說，只要主協(xié)議的債權(quán)不無效，擔保協(xié)議的效力則不受影響。在司法實踐中，尤其需要注意的是，主協(xié)議無效，擔保協(xié)議一般也無效，這是確認擔保協(xié)議無效的一般原則。但對獨立擔保，如常常碰到擔保人出具的不可撤銷擔保書，碰到擔保協(xié)議中約定“不因主協(xié)議的無效，而導致?lián)f(xié)議無效?！备鶕?jù)《擔保法》第五條第一款的規(guī)定“??擔保協(xié)議另有約定的，按照約定”的立法精神看，擔保協(xié)議可不因主協(xié)議的無效而無效。但應當明確的是，國內(nèi)擔保協(xié)議作出這樣的約定是無效的，涉外擔保協(xié)議則有效。2.主協(xié)議有效，擔保協(xié)議無效。擔保協(xié)議作為一種民事協(xié)議，《民法通則》和《協(xié)議法》中有關(guān)民事行為或協(xié)議無效原因而不生法律效力的規(guī)定，同樣合用于擔保協(xié)議。根據(jù)《民法通則》、《協(xié)議法》、《擔保法》的有關(guān)規(guī)定，主協(xié)議有效，擔保協(xié)議無效的情形重要有如下幾種：(1)擔保人主體資格不合格而導致?lián)f(xié)議無效。擔保人主體資格不合格導致?lián)f(xié)議無效的情形重要有：一是國家機關(guān)不得為擔保人。否則，擔保協(xié)議無效。但應當明確的是，國家機關(guān)既包括各級黨委機關(guān)、政府機關(guān)、人大機關(guān)、政協(xié)機關(guān)，又包括各級人民法院、人民檢察院。二是學校、幼稚園、醫(yī)院等以公益為目的的事業(yè)單位不得為擔保人。不過，應當明確的是，這些單位以其教育設(shè)施、醫(yī)療衛(wèi)生設(shè)施和其他社會公益設(shè)施以外的財產(chǎn)為自身債務(wù)設(shè)定抵押的，人民法院可以認定抵押有效。三是企業(yè)法人的分支機構(gòu)、職能部門未經(jīng)法人授權(quán)不得為擔保人，否則，擔保協(xié)議無效。四是無民事行為能力人不得為擔保人。五是限制民事行為能力人所提供的擔保，非為其法定代理人同意或事后追認，則擔保不生效力。六是法人的法定代表人或其他組織的負責人超越權(quán)限簽訂的擔保協(xié)議，若相對人懂得或者應當懂得其超越權(quán)限，則擔保協(xié)議無效。否則，擔保協(xié)議有效。(2)當事人惡意串通簽訂的損害國家、集體或第三人利益的擔保協(xié)議，應為無效協(xié)議。(3)一方以欺詐、脅迫的手段，使對方在違反真實意思的狀況下簽訂損害國家利益的擔保協(xié)議，應為無效協(xié)議。但根據(jù)《擔保法》第三十條第二項的規(guī)定，“主協(xié)議債權(quán)人采用欺詐、脅迫等手段，使保證人在違反真實意思的狀況下提供保證的”，保證協(xié)議無效。在司法實踐中，主協(xié)議債務(wù)人采用欺詐、脅迫等手段，使擔保人在違反真實意思的狀況下提供擔保的，擔保協(xié)議與否有效?根據(jù)《擔保法解釋》第四十條的規(guī)定，主協(xié)議債務(wù)人采用欺詐、脅迫等手段，使保證人在違反真實意思的狀況下提供保證的，債權(quán)人懂得或者應當懂得欺詐、脅迫事實的，按照《擔保法》第三十條的規(guī)定處理，即擔保協(xié)議無效，擔保人不承擔民事責任。(4)擔保協(xié)議內(nèi)容違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定和社會公共利益的，應為無效擔保協(xié)議1、董事、經(jīng)理違反《中華人民共和國企業(yè)法》第六十條的規(guī)定，以企業(yè)資產(chǎn)為我司的股東或者其他個人債務(wù)提供擔保的，擔保協(xié)議無效。除債權(quán)人懂得或者應當懂得的外，債務(wù)人、擔保人應當對債權(quán)人的損失承擔連帶賠償責任。2、以法律、法規(guī)嚴禁流通的財產(chǎn)或者不可轉(zhuǎn)讓的財產(chǎn)設(shè)定擔保的，擔保協(xié)議無效。以法律、法規(guī)限制流通的財產(chǎn)設(shè)定擔保的，在實現(xiàn)債權(quán)時，人民法院應當按照有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定對該財產(chǎn)進行處理。3、有下列情形之一的，對外擔保協(xié)議無效：(一)未經(jīng)國家有關(guān)主管部門同意或者登記對外擔保的;(二)未經(jīng)國家有關(guān)主管部門同意或者登記，為境外機構(gòu)向境內(nèi)債權(quán)人提供擔保的;(三)為外商投資企業(yè)注冊資本、外商投資企業(yè)中的外方投資部分的對外債務(wù)提供擔保的;(四)無權(quán)經(jīng)營外匯擔保業(yè)務(wù)的金融機構(gòu)、無外匯收入的非金融性質(zhì)的企業(yè)法人提供外匯擔保的;(五)主協(xié)議變更或者債權(quán)人將對外擔保協(xié)議項下的權(quán)利轉(zhuǎn)讓，未經(jīng)擔保人同意和國家有關(guān)主管部門同意的篇二：借款擔保協(xié)議無效的情形有哪些借款擔保協(xié)議無效的情形有哪些在大多數(shù)中，均有擔保的存在，其目的是為了保證在主債務(wù)人不能履行還款義務(wù)時，能保證金融機構(gòu)發(fā)放的貸款收回。但在實踐中，常出現(xiàn)擔保無效的狀況，如下是詳細簡介：1、擔保的主體不合格。按照國家法律和法規(guī)規(guī)定，有些部門和機構(gòu)不能進行擔保，就是說沒有擔保資格。國家法規(guī)規(guī)定，學校、醫(yī)院等社會福利機構(gòu)不能進行擔保。由于這些部門和機構(gòu)從事的是社會的教育和福利工作，其財產(chǎn)為國家所有，與此同步，這些部門的工作又具有不可中斷性。不也許由于其進行擔保而將其財產(chǎn)執(zhí)行而導致學校停學，醫(yī)院停診。2、不具有法人資格的單位內(nèi)部機構(gòu)或內(nèi)部職能部門擔保無效。最高院1994年4月15日發(fā)出的《有關(guān)審理經(jīng)濟協(xié)議糾紛案件有關(guān)保證的若干問題的》(如下簡稱《保證規(guī)定》“法人的分支機構(gòu)未經(jīng)法人同意，為他人提供擔保的，保證協(xié)議無效，保證人不承擔保證責任，但應根據(jù)其過錯大小，承擔對應的賠償責任?！薄侗ＷC規(guī)定》18項“法人的內(nèi)部職能部門未經(jīng)法人同意，為他人提供保證的，保證協(xié)議無效，保證人不承擔保證責任，但應根據(jù)其過錯大小，由法人承擔對應的賠償責任。3、企業(yè)董事、經(jīng)理私自所為的擔保無效?！稉７ń忉尅返谒臈l規(guī)定”董事、經(jīng)理違反《中華人民共和國企業(yè)法》第六十條的規(guī)定，以企業(yè)資產(chǎn)為我司的股東、或者是其他個人債務(wù)提供擔保的，擔保協(xié)議無效。4、欺詐、脅迫、惡意串通導致的擔保協(xié)議無效。《保證規(guī)定》第19項“主協(xié)議債權(quán)人一方或者雙方當事人采用欺詐、脅迫等手段，或者惡意串通，使保證人在違反真實意思狀況下提供保證的，保證協(xié)議無效，保證人不承擔責任。5、以嚴禁流通物提供擔保的協(xié)議無效。《擔保法解》第五條規(guī)定“以法律、法規(guī)嚴禁流通的財產(chǎn)或者不可轉(zhuǎn)讓的財產(chǎn)設(shè)定擔保的，擔保協(xié)議無效。6、未經(jīng)同意及無權(quán)設(shè)置的對外擔保無效。在對外擔保問題上我國法律和法規(guī)有嚴格的限制?！稉７ń忉尅返诹鶙l規(guī)定“有下列情形之一的，對外擔保協(xié)議無效：(一)未經(jīng)國家主管部門同意或者登記對外擔保的;(二)未經(jīng)國家有關(guān)主管部門同意或者登記，為境外機構(gòu)向境內(nèi)債權(quán)人提供擔保的;(三)為外商投資企業(yè)注冊資本、外商投資企業(yè)中的外文投資部分的對外債務(wù)提供擔保的;(五)主協(xié)議變更或者債權(quán)人將對外擔保項下的權(quán)利轉(zhuǎn)讓，未經(jīng)擔保人同意和國家有關(guān)主管部門同意的，擔保人不再承擔擔保責任，但法律法規(guī)另有規(guī)定的除外?！?、主協(xié)議無效，保證協(xié)議無效。《保證規(guī)定》第20項”主協(xié)議無效，保證協(xié)議也無效，保證人不承擔保證責任。但保證人懂得或者應當懂得主協(xié)議無效而仍然為之提供保證的，主協(xié)議被確認無效后，保證人與被保證人承擔連帶賠償責任。保證協(xié)議無效的情形按照民事法律行為的一般原理，法律行為的無效可分為絕對無效和相對無效，因此，保證協(xié)議無效也分為：1、絕對無效即保證自始、絕對的不發(fā)生效力，重要包括如下九種情形：（1）企業(yè)法人的分支機構(gòu)未經(jīng)法人書面授權(quán)或企業(yè)法人的職能部門提供保證的，保證協(xié)議無效。（解釋17、18條）（2）國家機關(guān)未經(jīng)國務(wù)院同意而與債權(quán)人簽定保證協(xié)議的，保證無效。（3）學校、幼稚園、醫(yī)院等以公益為目的的事業(yè)單位、社會團體與債權(quán)人簽訂保證協(xié)議的，保證無效；但從事經(jīng)營活動的事業(yè)單位、社會團體為保證人的除外。（解釋16條）（4）董事、經(jīng)理違反《中華人民共和國企業(yè)法》第六十條的規(guī)定，以企業(yè)資產(chǎn)為我司的股東或者其他個人債務(wù)提供擔保的，擔保協(xié)議無效。（解釋第4條）（5）以法律、法規(guī)嚴禁流通的財產(chǎn)或者不可轉(zhuǎn)讓的財產(chǎn)設(shè)定擔保的，擔保協(xié)議無效。（解釋第5條）（6）如下情形下對外擔保協(xié)議無效：①未經(jīng)國家有關(guān)主管部門同意或者登記對外擔保的；②未經(jīng)國家有關(guān)主管部門同意或者登記，為境外機構(gòu)向境內(nèi)債權(quán)人提供擔保的；③為外商投資企業(yè)注冊資本、外商投資企業(yè)中的外方投資部分的對外債務(wù)提供擔保的；④無權(quán)經(jīng)營外匯擔保業(yè)務(wù)的金融機構(gòu)、無外匯收入的非金融性質(zhì)的企業(yè)法人提供外匯擔保的；⑤主協(xié)議變更或者債權(quán)人將對外擔保協(xié)議項下的權(quán)利轉(zhuǎn)讓，未經(jīng)擔保人同意和國家有關(guān)主管部門同意的，擔保人不再承擔擔保責任。但法律、法規(guī)另有規(guī)定的除外。（解釋第6條）（7）主協(xié)議當事人雙方串通，騙取保證人提供保證的，保證協(xié)議無效（擔保法30條第一項）。注意，這條規(guī)定與協(xié)議法有關(guān)協(xié)議無效的一般規(guī)則有所不一樣，按照協(xié)議法的規(guī)定，協(xié)議雙方當事人惡意串通損害他人利益的協(xié)議無效，但保證協(xié)議當事人為保證人和債權(quán)人，債務(wù)人只是主協(xié)議的當事人，因此對于保證人來說，債務(wù)人與債權(quán)人串通騙保僅僅構(gòu)成了欺詐，按照協(xié)議法應當是可撤銷的協(xié)議，但擔保法顯然是考慮到保證協(xié)議單務(wù)性、免費性的特點，試圖矯正保證人與債權(quán)人之間的利益傾斜，但卻未考慮到保證協(xié)議基礎(chǔ)關(guān)系也許的有償性，以及沒有充足尊重當事人的意思自治，難謂完全合理。不過根據(jù)尤其法優(yōu)于一般法的原則，擔保法應當優(yōu)先合用。（8）主協(xié)議債權(quán)人一方采用欺詐、脅迫等手段，使保證人在違反真實意思的狀況下提供保證的，保證無效（擔保法30條第二項）。（9）主協(xié)議債務(wù)人一方采用欺詐、脅迫等手段，使保證人在違反真實意思的狀況下提供保證的，債權(quán)人懂得或者應當懂得欺詐、脅迫事實的，保證無效。（解釋第40條）注意，合用本條的前提是“債權(quán)人懂得或者應當懂得欺詐、脅迫事實的”，假如債權(quán)人并不懂得該事實，債務(wù)人的欺詐只能作為保證人簽定