我國碳排放的影響因素研究

我國碳排放的影響因素研究

1我國單位gdp能耗不降反升,碳排放壓力隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展，中國的能源環(huán)境問題十分突出。經(jīng)濟發(fā)展呈現(xiàn)出典型的高碳特征。目前,我國正處于工業(yè)化中期階段,能源消耗巨大,且能源消費結(jié)構(gòu)中化石能源占主導(dǎo)地位。由于化石能源的二氧化碳排放系數(shù)都很高,這就造成了化石能源不僅在開采過程中而且在使用過程中也會帶來環(huán)境的破壞。依據(jù)世界能源所(WRI)數(shù)據(jù)顯示,2009年我國已經(jīng)超過美國,成為世界第一大碳排放國家,而且由于我國經(jīng)濟規(guī)模逐年增大,能源消耗增長迅速,二氧化碳排放總量將呈現(xiàn)快速增長趨勢。而在2009年哥本哈根全球氣候大會前夕,中國政府宣布到2020年單位GDP碳排放強度將比2005年下降40%至45%的目標,并采取切實措施減緩碳排放。然而,2010年8月3日,國家統(tǒng)計局、國家發(fā)改委、國家能源局聯(lián)合公布的《2010年上半年全國單位GDP能耗等指標公報》中指出,2010年的上半年,我國單位GDP能耗不降反升,同比上升0.09%,這尤其增加了我國碳排放的壓力;根據(jù)全球碳計劃機構(gòu)發(fā)布的一份研究報告,2010年中國經(jīng)濟發(fā)展繼續(xù)保持活力,二氧化碳排放量可能再創(chuàng)歷史紀錄。我國中央經(jīng)濟工作會議提出2011年二氧化碳排放強度均要比2010年下降3.5%左右的目標要求。由此可見,我國碳減排不僅挑戰(zhàn)巨大,而且十分緊迫。所以,立足于我國資源環(huán)境的實際狀況,著眼于我國經(jīng)濟又好又快協(xié)調(diào)發(fā)展,有必要對我國化石能源消耗碳排放的影響因素進行研究,探討我國碳排放的關(guān)鍵影響因素,進而提出促進我國碳減排的政策啟示,對于我國順利完成2020年碳減排目標,促進我國經(jīng)濟、資源、環(huán)境和諧發(fā)展具有非常重要的意義。有關(guān)碳排放的因素分解,目前通行的分解方法主要有兩種,一種是結(jié)構(gòu)分解方法SDA(StructuralDecompositionAnalysis),一種是指數(shù)分解方法IDA(IndexDecompositionAnalysis)。SDA法與IDA法最大的區(qū)別在于前者基于投入產(chǎn)出表,而后者則使用部門加總數(shù)據(jù)。由于SDA方法需要投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)作為支撐,而我國一般每五年出一次投入產(chǎn)出表,這樣在時間上跨度較大,不利于深入研究;IDA方法因只需使用部門加總數(shù)據(jù),適合時間序列數(shù)據(jù)的模型,特別是IDA類中的LMDI(LogMeanDivisiaIndex,對數(shù)平均指標分解方法)不僅可以進行多個因素的分解,而且分解后的結(jié)果殘差為0,甚至還可以運用到部分殘缺數(shù)據(jù)集的分解上,所以在環(huán)境經(jīng)濟研究中得到廣泛使用。基于以上原因,該文擬采用LMDI法探討我國能源消耗碳排放的影響因素。2影響因素分解對于碳排放影響因素的研究,國外方面,Torvanger首次利用指數(shù)分解法研究與能源相關(guān)的環(huán)境污染問題;ShresthaandTimilsina最早利用Divisia指數(shù)分解法對包括中國在內(nèi)的亞洲12國電力行業(yè)碳排放強度變化進行分析,由于該研究是針對亞洲12國電力行業(yè)的,對我國碳排放強度影響因素的研究不太深入。此后,AngBWetal和Wangetal運用平均Divisia指數(shù)(LMDI)分解法進行因素分解,研究結(jié)果均認為經(jīng)濟增長是碳排放的主要來源,能源強度是減少碳排放的最重要的因素;Wuetal通過我國省級面板數(shù)據(jù),研究了1996年-1999年間二氧化碳排放量變化的影響因素。MaandStern采用類似的方法對我國1971年-2003年間的碳排放進行了分解,不同之處在于能源結(jié)構(gòu)效應(yīng)中引進了生物質(zhì)能,并指出生物質(zhì)能占比下降對碳排放起到了抑制作用。Fanetal采用適應(yīng)性加權(quán)迪氏分解法(AdaptiveWeightingDivisia,AWD)分解了1980年-2003年間碳排放強度的影響因素,結(jié)果表明能源強度和能源結(jié)構(gòu)效應(yīng)影響顯著。Liuetal運用LMDI分解法對中國工業(yè)部門36個行業(yè)1998年-2005年間的碳排放進行因素分解,結(jié)果表明能源強度是推動碳排放變化的最重要因素。Zhangetal運用同樣的方法研究表明經(jīng)濟增長效應(yīng)是碳排放的主要因素,能源強度對碳排放有抑制作用。有些文獻采用同樣的分解方法對其他國家進行類似的研究,如Shyamal將印度碳排放分解成GDP變化影響、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響、能源強度影響以及各能源碳排放影響四個因素。G.I·pekTun將土耳其碳排放分解成經(jīng)濟增長影響、結(jié)構(gòu)影響、能源利用效率影響、能源種類影響以及各能源碳排放系數(shù)影響五個影響因素。國內(nèi)研究方面,代表性研究主要是以下文獻。徐國泉等分析了中國人均碳排放的影響因素,認為在1990年-2004年間經(jīng)濟發(fā)展對拉動中國人均碳排放的貢獻率呈指數(shù)增長,而能源效率和能源結(jié)構(gòu)對抑制中國人均碳排放的貢獻率都呈倒“U”型。宋德勇和盧忠寶研究認為,我國1990年-2005年間經(jīng)濟增長方式的差異是碳排放波動的重要原因。朱勤等)使用LMDI分解法對我國1980年-2007年間第一、第二和第三產(chǎn)業(yè)的三種能源(煤炭、石油、天然氣)進行分析,結(jié)果表明,經(jīng)濟產(chǎn)出效應(yīng)是我國碳排放的主要來源。李艷梅等以1980-2007年間為樣本期,構(gòu)建因素分解分析模型,結(jié)果表明,造成碳排放增加的因素是經(jīng)濟總量增長和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化,碳排放的抑制因素是碳排放強度。王鋒等使用對數(shù)平均Divisia指數(shù)分解法對我國1995年-2007年間能源消費CO2排放增長率進行分解,認為中國CO2排放量年均增長的主要正向驅(qū)動因素為人均GDP、交通工具數(shù)量、人口總量、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、家庭平均年收入,負向驅(qū)動因素為生產(chǎn)部門能源強度、交通工具平均運輸線路長度、居民生活能源強度等。郭朝先基于LMDI分解,對我國1995年-2007年的碳排放從產(chǎn)業(yè)層面和地區(qū)層面進行了分解,結(jié)果表明,經(jīng)濟規(guī)?？偭康臄U張是中國碳排放繼續(xù)高速增長的最主要因素,能源利用效率的提高則是抑制碳排放增長最主要的因素,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)或者地區(qū)結(jié)構(gòu)的變化、傳統(tǒng)能源結(jié)構(gòu)的變化對碳排放影響有限。以上研究主要使用指數(shù)分解法對我國碳排放問題進行研究,綜上所述,目前研究存在下列不足:(1)實證研究使用的產(chǎn)業(yè)個數(shù)和能源種類數(shù)量較少,絕大數(shù)文獻僅分析工業(yè),或者分析第一、第二和第三這3大產(chǎn)業(yè),使用的能源種類一般是煤炭、石油、天然氣3種能源;由于樣本量較少,難以反映我國碳排放的實際情況。(2)僅提出實證結(jié)論,而沒有對結(jié)論產(chǎn)生的原因進行深入探討?；谝陨喜蛔?本文使用6個產(chǎn)業(yè)(農(nóng)林牧漁業(yè)、工業(yè)、建筑業(yè)、交通運輸倉儲和郵政業(yè)、批發(fā)零售業(yè)和住宿餐飲業(yè)、其他行業(yè))和8種能源(煤炭、焦炭、原油、汽油、煤油、柴油、燃料油、天然氣)來分析我國碳排放的影響因素,并且針對實證結(jié)果,探討我國碳排放問題產(chǎn)生的深層次原因,并對此提出相應(yīng)的政策啟示。3各因素的分解對于碳排放量的因素分解問題,日本學(xué)者YoichiKaya曾提出Kaya恒等式:式中C表示碳排放量;E表示能源消費總量;GDP表示國內(nèi)生產(chǎn)總值;P表示人口規(guī)模。Kaya恒等式僅適用一國或地區(qū)的總體分析。為了便于分行業(yè)分能源種類的分析,將Kaya恒等式改寫為:式中C表示碳排放量;Cij表示第i產(chǎn)業(yè)消耗j種能源的碳排放;Eij表示第i產(chǎn)業(yè)第j種能源消耗量;Ei表示第i產(chǎn)業(yè)能源消耗總量;GDPi表示第i產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值;GDP表示國內(nèi)生產(chǎn)總值;P表示人口規(guī)模。由此,可將能源消耗碳排放的影響因素分解為碳排放因子效應(yīng)能源結(jié)構(gòu)效應(yīng)(能源強度效應(yīng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)經(jīng)濟產(chǎn)出效應(yīng)和人口規(guī)模效應(yīng)(ΔCP)。LMDI方法中有“乘積分解”和“加和分解”兩種,這兩種方法最終分解的結(jié)果是一致的。對于公式(2)所示模型,設(shè)基期碳排放總量為C0,t期碳排放總量為Ct,基期至t期碳排放變化為ΔCtot。采用加和分解,可將第i產(chǎn)業(yè)第j種能源消耗碳排放的因素分解如下。碳排放因子效應(yīng):能源結(jié)構(gòu)效應(yīng):能源強度效應(yīng):產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng):經(jīng)濟產(chǎn)出效應(yīng):人口規(guī)模效應(yīng):對于公式(3)-公式(8)中的做如下定義:碳排放的總效應(yīng)為:由于各類能源的碳排放系數(shù)不變,在實際應(yīng)用中一般取常量,因此在進行因素分解時始終為0,可以不作為考慮因素。則公式(10)可改寫為:至此,可以利用公式(11)對我國能源消耗碳排放的影響因素進行分解。4中國能源消耗影響因素的實證分析4.1各類產(chǎn)品的測算本文研究六個產(chǎn)業(yè)部門,一是農(nóng)林牧漁業(yè);二是工業(yè);三是建筑業(yè);四是交通運輸、倉儲和郵政業(yè);五是批發(fā)、零售業(yè)和住宿、餐飲業(yè);六是其他行業(yè)。每種產(chǎn)業(yè)的能源消耗量來自《中國統(tǒng)計年鑒》和《中國能源統(tǒng)計年鑒》相應(yīng)各期。由于煤炭、焦炭、原油、汽油、煤油、柴油、燃料油消耗量的單位是萬t,天然氣的消耗量單位是億m3,能源消耗量數(shù)據(jù)的單位不同,所以本文對此統(tǒng)一折算為萬噸標準煤。各類能源對標準煤的折算系數(shù)見表1。各個產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值、人均收入、GDP、人口數(shù)量均來自《中國統(tǒng)計年鑒》相應(yīng)各期。其中各個產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值、人均收入、GDP等數(shù)據(jù)均以1990年為基期進行了價格換算。有關(guān)碳排放數(shù)據(jù),主要是通過各種碳排放系數(shù)與能源消耗量計算而得。碳排放計算中各類能源的碳排放系數(shù)見表2。4.2示范分析4.2.1其他影響因素依據(jù)公式(11)計算出我國能源消耗碳排放的能源結(jié)構(gòu)效應(yīng)、能源強度效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)、經(jīng)濟產(chǎn)出效應(yīng)、人口規(guī)模效應(yīng)以及總效應(yīng),結(jié)果如表3所示。表3顯示,能源結(jié)構(gòu)效應(yīng)從1995年-2001年間每年對碳排放的貢獻為負,2001年以后則轉(zhuǎn)為正;能源強度效應(yīng)整體上對碳排放的貢獻為負,除了2003年、2004年和2009年較上年碳排放量增加,其余年份均比上年均減少;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)對碳排放的貢獻有正有負;經(jīng)濟產(chǎn)出效應(yīng)和人口規(guī)模效應(yīng)對碳排放的貢獻均為正。(1)能源結(jié)構(gòu)效應(yīng)。由表3可以發(fā)現(xiàn),從1995年至2001年,我國碳排放的能源結(jié)構(gòu)效應(yīng)均為負值,能源結(jié)構(gòu)效應(yīng)導(dǎo)致我國碳排放逐年減少,這表明這期間我國能源結(jié)構(gòu)有改善趨勢;然而,從2002年至2009年,我國能源結(jié)構(gòu)效應(yīng)轉(zhuǎn)為正值,能源結(jié)構(gòu)效應(yīng)導(dǎo)致我國碳排放逐年增加,表明我國從2002年至2009年,能源結(jié)構(gòu)不甚合理。本文把6個產(chǎn)業(yè)消耗的能源劃分為煤炭、焦炭、原油、汽油、煤油、柴油、燃料油和天然氣8個品種。以上幾種能源消耗的碳排放因子大小次序為:焦炭>原煤>燃料油>柴油>原油>煤油>汽油>天然氣。由此看出,煤炭類能源消耗的碳排放因子最大,其次是石油類能源,天然氣的碳排放因子最小,所以說,如果其他因素不變,能源結(jié)構(gòu)中的煤炭類能源消耗比重下降,石油類產(chǎn)品和天然氣的比重即使上升,碳排放量也會減少,反之,碳排放量增加。以1995年-2009年間我國煤炭類、石油類和天然氣的消耗結(jié)構(gòu)如圖1所示。從1995年至2002年我國能源消耗中煤炭類占比逐年減少,石油類和天然氣比重逐年上升,煤炭類能源消耗從73.1%下降至64%,石油類消耗從25.46%上升至33.8%,天然氣從1.43%上升至2.09%;然而從2002年至2009年,我國能源消耗中煤炭占比逐年增加,石油類比重呈下降趨勢,天然氣比重基本呈上升趨勢,煤炭類比重從2002年64%上升至71.1%,石油類比重從33.8%下降至26.3%,天然氣比重從2.09%上升至2.6%。由于同等標準煤的情況下,煤炭比其他能源碳排放高,所以會出現(xiàn)上述現(xiàn)象。從圖2和圖3可以發(fā)現(xiàn),我國碳排放的能源結(jié)構(gòu)效應(yīng)與煤炭消耗比重年度變化率的變動趨勢非常接近,可以認為,在其他因素不變的情況下,我國煤炭消耗比重直接決定我國碳排放量。(2)能源強度效應(yīng)。能源強度指標是以單位GDP的能源消耗量來表征能源系統(tǒng)的投入產(chǎn)出特性,反映了能源經(jīng)濟活動的整體效率。從理論上講,能源強度下降說明能源利用效率提高。一般認為,能源效率的提高更多地來自于技術(shù)進步。如果其他因素保持不變,能源強度下降對碳排放變動的貢獻必然為負。1995年-2009年間,我國除了交通運輸、倉儲和郵政業(yè)能源強度出現(xiàn)有增有減的情形,其余5種產(chǎn)業(yè)的能源強度基本上都呈下降趨勢(見圖4)。從表3可知,整體上,我國能源強度效應(yīng)對碳排放的貢獻為負,除了2003年、2004年和2009年我國碳排放的能源強度效應(yīng)較上年增加,其余年份均比上年少,這表明,整體上我國能源利用效率提高了。進一步研究發(fā)現(xiàn),我國能源強度效應(yīng)受我國工業(yè)能源強度的影響最大,其他因素不變,工業(yè)能源強度的變化直接決定我國能源消耗碳排放的變化。如圖4所示,我國工業(yè)能源強度在2003年、2004年和2009年略比上年增加,其余年份都是減少趨勢,所以出現(xiàn),除了2003年、2004年和2009年我國碳排放能源強度效應(yīng)較上年增加,其余年份都比上年減少。通過圖5和圖6可以發(fā)現(xiàn),我國碳排放的能源強度效應(yīng)與工業(yè)能源強度年度變化情況非常相似,這進一步表明,我國工業(yè)能源強度決定了我國碳排放的能源效應(yīng)。其政策啟示是,為控制我國碳排放,首先應(yīng)提高工業(yè)產(chǎn)業(yè)的能源利用效率。2009年我國能源強度突然增加,這點應(yīng)引起我們關(guān)注,我國曾承諾到2020年單位GDP碳排放強度比2005年下降40%至45%的目標,需要采取切實措施減緩碳排放。而且2010年的上半年,我國單位GDP能耗也是不降反升,同比上升0.09%,這表明我國能源利用效率還有待提高。特別急需提升的是工業(yè)產(chǎn)業(yè)的能源使用效率。(3)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)。從表3和圖8可知,我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)有正有負,這主要因為我國工業(yè)產(chǎn)值占比一直很高,并且在40%上下浮動(見圖7)。農(nóng)林牧漁業(yè)、工業(yè)、建筑業(yè)、交通運輸倉儲和郵政業(yè)、批發(fā)零售和住宿餐飲業(yè)、其他行業(yè)和生活部門在1995年-2009年間能源消耗總量占比分別為1.88%、85.71%、0.61%、5.47%、0.80%、1.75%和3.78%(見圖8),由于我國工業(yè)的能源消耗最大,所以工業(yè)產(chǎn)值占比的變化直接影響我國能源消耗碳排放的變化。比較圖9和圖10,可以發(fā)現(xiàn),我國工業(yè)產(chǎn)值占比的年度變化率與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)導(dǎo)致碳排放的變化基本一致。這表明促使我國碳排放的主要產(chǎn)業(yè)是工業(yè),控制我國工業(yè)的碳排放就基本上控制了我國碳排放的總量,如果要降低我國碳排放量的增長,應(yīng)逐步降低工業(yè)在經(jīng)濟中的比重,大力發(fā)展服務(wù)業(yè)等第三產(chǎn)業(yè)將是一個政策選擇。(4)經(jīng)濟產(chǎn)出效應(yīng)。人均GDP綜合衡量了一個國家或地區(qū)的人均產(chǎn)品與服務(wù)的生產(chǎn)能力,其不但反映了該國的經(jīng)濟增長狀況,而且反映了居民物質(zhì)生活的富裕程度。這表明我國的人均生產(chǎn)能力不斷提高,經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展。能源作為最基本的生產(chǎn)要素,支撐了中國經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展,以工業(yè)化和城市化為特征的經(jīng)濟發(fā)展又反過來帶動了能源的大量消費和大量的碳排放。因此,中國碳排放量的增長是經(jīng)濟發(fā)展所帶來的伴隨結(jié)果。從模型的分解結(jié)果來看,1995年-2009年我國經(jīng)濟產(chǎn)出效應(yīng)一直為正值,這表明我國經(jīng)濟增長這個因素直接導(dǎo)致碳排放的逐年增加,由于我國這期間經(jīng)濟一直處于高速增長狀態(tài),1995年-2009年,我國實際人均GDP以年均8%以上的速度增長,所以經(jīng)濟的高速增長直接導(dǎo)致我國碳排放的增加。我們不能僅僅追求過快的經(jīng)濟增長數(shù)量,更重要的是要考慮經(jīng)濟增長的質(zhì)量,這點已經(jīng)引起中央的關(guān)注,在2010年兩會期間,中央明確提出了不能僅僅追求GDP的增長數(shù)量,并開始關(guān)注經(jīng)濟增長的質(zhì)量問題。(5)人口規(guī)模效應(yīng)。由表3可以看出,我國人口規(guī)模效應(yīng)對碳排放的貢獻一直是正值,這表明我國人口規(guī)模的增加會導(dǎo)致碳排放量的逐年增加。原因可能在于隨著我國人口規(guī)模的增加,我國城市化進程的步伐也在加快,城市化進程對碳排放的影響比較大,如城市化進程是帶動水泥需求增長的最主要因素,只要大規(guī)模的城市建設(shè)、鐵路運輸體系建設(shè)的需求會存在,水泥的產(chǎn)量也將上升(林伯強、劉希穎,2010)。此外,人口規(guī)模增加導(dǎo)致需求增加,從而會促使能源消耗量的增加,也會增加碳排放。對以上五種因素分解,計算1995年-2009年各種因素對碳排放的整體貢獻發(fā)現(xiàn)(見圖11),我國經(jīng)濟產(chǎn)出效應(yīng)、人口規(guī)模效應(yīng)和能源結(jié)構(gòu)效應(yīng)對碳排放的整體貢獻為正,能源強度效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)對碳排放的整體貢獻為負。從圖11看出,我國碳排放的主要驅(qū)動因素是經(jīng)濟產(chǎn)出,對碳排放的整體貢獻為148.49%;其次是人口規(guī)模,整體貢獻為9.65%;最后是能源結(jié)構(gòu),整體貢獻為1.36%;主要抑制因素是能源強度,對碳排放的整體貢獻為-53.43%;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的整體貢獻為-6.07%,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)較弱,還沒充分顯現(xiàn)出來。4.2.2對碳排放的影響量和我國碳排放總量情況如圖12所示,可以看出我國工業(yè)碳排放的走勢與碳排放總量走勢完全一致。所以,我國碳排放主要是由工業(yè)造成的。依據(jù)公式(11)計算出我國不同產(chǎn)業(yè)能源消耗碳排放的逐年變化情況,結(jié)果如表4所示。可以看出,我國工業(yè)碳排放逐年變化最大。工業(yè)除了1998年和1999年碳排放比上年下降,其余年份都較上年均有所增加。1998年和1999年碳排放之所以較上年下降,主要原因在于:其一,1998年和1999年我國工業(yè)產(chǎn)值占比較上年下降;其二,工業(yè)能源消耗強度下降;其三,工業(yè)能源消耗結(jié)構(gòu)有所改善。這三者特別是能源強度下降和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)改善對碳排放的抑制作用超過了工業(yè)經(jīng)濟產(chǎn)出和人口規(guī)模對碳排放的驅(qū)動作用,其余年份碳排放增加的主要原因是工業(yè)經(jīng)濟產(chǎn)出效應(yīng)大大超越了其他效應(yīng)(見圖13)。其他產(chǎn)業(yè)在期間都較上年有增有減,但是影響不大。從整個區(qū)間看,1995年-2009年間,農(nóng)林牧漁業(yè)、工業(yè)、建筑業(yè)、交通運輸倉儲和郵政業(yè)、批發(fā)零售住宿和餐飲業(yè)、其他行業(yè)對碳排放的貢獻分別為-0.138%、96.532%、-1.065%、3.698%、0.496%和0.477%。這表明,1995年-2009年間,農(nóng)林牧漁業(yè)、建筑業(yè)整體上“低碳”發(fā)展?fàn)顟B(tài)較好,工業(yè)、交通運輸倉儲和郵政業(yè)、批發(fā)零售業(yè)和住宿餐飲業(yè)、其他行業(yè)“低碳”發(fā)展?fàn)顟B(tài)不佳,特別是工業(yè)是我國碳排放的主要來源。對此我們有必要分析工業(yè)產(chǎn)業(yè)中主要碳排放的部門。4.2.3能源消耗總量分析如表5所示,1995年-2009年間,我國工業(yè)產(chǎn)業(yè)中能源消耗總量前五位行業(yè)的順序一直都沒有發(fā)生變化,能源消耗總量從大到小分別是電力蒸汽及水生產(chǎn)供應(yīng)業(yè)、石油加工及煉焦業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、非金屬礦物制品業(yè);在1995年-2009年間,能源消耗總量前十位的行業(yè)除了以上五個行業(yè),還曾包含煤炭開采和洗選業(yè)、石油和天然氣開采業(yè)、紡織業(yè)、造紙及紙制品業(yè)、化學(xué)纖維制造業(yè)、有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)。2000年以后,其中前五位行業(yè)的能源消耗一直占工業(yè)行業(yè)能源消耗總量的80%以上,并整體上呈現(xiàn)略有上升的趨勢;前十位行業(yè)的能源消耗占工業(yè)行業(yè)能源消耗總量的90%,整體上也呈現(xiàn)上升的趨勢;從1998年以后,僅電力蒸汽及水生產(chǎn)供應(yīng)業(yè)占比就達到30%以上。所以,有理由認為,我國工業(yè)行業(yè)碳排放的主要來源是該行業(yè)能源密集型的行業(yè),主要是電力蒸汽及水生產(chǎn)供應(yīng)業(yè)、石油加工及煉焦業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、石油和天然氣開采業(yè)等。5中國能源低能耗污染的政策啟示通過以上的分析發(fā)現(xiàn),整體上,我國碳排放的主要驅(qū)動因素是經(jīng)濟產(chǎn)出,對碳排放的整體貢獻為148.49%;其次是人口規(guī)模,整體貢獻為9.65%;最后是能源結(jié)構(gòu),整體貢獻為1.36