4G網(wǎng)絡(luò)設(shè)備廠家邊界系統(tǒng)優(yōu)化處理案例

北京電信無線網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化維護(hù)中心第11頁,共11頁北京電信4G網(wǎng)絡(luò)設(shè)備廠家邊界優(yōu)化處理案例作者電信LTE項(xiàng)目組完成日期2015年7月【現(xiàn)象描述】北京電信華為、中興邊界集中在順義、大興、房山三區(qū)邊界上。中興站點(diǎn)分布在順義、大興、房山三區(qū)，三個(gè)區(qū)的地理邊界為站點(diǎn)劃分邊界。如下圖所示：大興、房山邊界鐵路網(wǎng)密集，還有京開高速，京石高速，南五環(huán)，以及京滬高速通過；順義華為、中興邊界道路較為復(fù)雜，首都機(jī)場高速，機(jī)場第二高速，京平高速，京承高速，機(jī)場北線高速，六環(huán)以及大廣高速等從邊界通過。華為、中興設(shè)備邊界上高速切換帶較多，前期邊界規(guī)劃PCI無規(guī)避措施，異廠商間存在PCI沖突，導(dǎo)致切換失敗次數(shù)較多，對用戶感知度和話統(tǒng)KPI指標(biāo)影響較大。KPI指標(biāo)影響具體如下圖所示：為此，北京分公司聯(lián)合華為公司成立優(yōu)化小組，經(jīng)過邊界數(shù)據(jù)配置核查、邊界RF控制覆蓋、硬切換參數(shù)等優(yōu)化，實(shí)施后效果明顯：無論切換成功率指標(biāo)、掉話率指標(biāo)以及DT測試效果，提升明顯?！締栴}分析】目前華為、中興異廠商邊界主要突出問題是切換失敗較多，影響用戶感知，而導(dǎo)致切換失敗的原因是PCI沖突導(dǎo)致、覆蓋控制不合理、邊界基站存在告警、參數(shù)設(shè)置等問題。各項(xiàng)工作進(jìn)展如下：序列切換問題分類優(yōu)化方法進(jìn)展1基站告警解決告警已處理基站告警5個(gè)2PCI沖突鄰區(qū)優(yōu)化，覆蓋優(yōu)化，PCI修改實(shí)施AB集，優(yōu)化鄰區(qū)231條3覆蓋不合理覆蓋控制，加站，更換大傾角天線等調(diào)整天線11面4參數(shù)設(shè)置不合理切換參數(shù)優(yōu)化調(diào)整參數(shù)21處PCI、PRACH沖突優(yōu)化問題描述北京電信LTE網(wǎng)絡(luò)由于存在各廠商設(shè)備邊界規(guī)劃未統(tǒng)一問題，導(dǎo)致邊界網(wǎng)絡(luò)總體指標(biāo)較差。目前最為突出的網(wǎng)絡(luò)問題是中興、華為邊界的PCI沖突。由于邊界切換發(fā)生PCI混淆，導(dǎo)致切換失敗頻發(fā)。同時(shí)在邊界規(guī)劃中沒有規(guī)避模三，致使邊界網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量變差。優(yōu)化原則針對邊界的PCI和PRACH的規(guī)劃調(diào)整遵循如下的原則：PCI規(guī)劃規(guī)則PCI總數(shù)為504個(gè)，423~503預(yù)留，室外0~299，室內(nèi)300~422；廠家邊界區(qū)域3以上層內(nèi)站點(diǎn)，華為PCI取值為A組0~170，中興PCI取值為B組171~299；預(yù)留的26組PCI，分別用于高鐵，超遠(yuǎn)覆蓋及省內(nèi)其他用途；地鐵PCI和室內(nèi)PCI復(fù)用。PRACH規(guī)劃原則根序列總數(shù)為838個(gè)，室外0~739，室內(nèi)740~800；801~837預(yù)留邊界區(qū)域5層內(nèi)站點(diǎn)，華為根序列取值為A組0~399，中興根序列取值B組400~739；地鐵根序列和室內(nèi)根序列復(fù)用。高鐵場景由于不能采用Ncs循環(huán)移位產(chǎn)生Preamble，對于根序列索引數(shù)量需求大，需要專題研究規(guī)劃處理方案本次實(shí)施總體思路為：對邊界三層站點(diǎn)重新規(guī)劃，華為邊界重規(guī)劃站點(diǎn)361個(gè)，下圖紅色線條是華為需要規(guī)劃三層站點(diǎn)分界線。覆蓋優(yōu)化建站初期，華為與中興廠家邊界，由于華為站點(diǎn)站間距較大，且有些站點(diǎn)當(dāng)時(shí)未開通，無法系統(tǒng)性的進(jìn)行優(yōu)化，經(jīng)過幾輪的邊界測試測試，華為項(xiàng)目組對華為邊界站點(diǎn)存在越區(qū)覆蓋、覆蓋偏差、弱覆蓋等現(xiàn)象進(jìn)行優(yōu)化，共調(diào)整11個(gè)小區(qū)，詳情如下表：告警優(yōu)化LTE網(wǎng)絡(luò)異廠商邊界涉及325個(gè)基站，988個(gè)小區(qū)；其中已處理告警910條，涉及134個(gè)基站，327個(gè)小區(qū)，處理的告警有PCI沖突告警、射頻單元駐波告警、小區(qū)不可用告警、射頻單元接受通道RTWP/RSSI不平衡告警等；未處理告警54條，涉及基站30個(gè)，38個(gè)小區(qū)，具體如下表所示：告警告警數(shù)已處理未處理PCI沖突告警63432射頻單元駐波告警180小區(qū)不可用告警212射頻單元接受通道RTWP/RSSI不平衡告警241BBU光模塊收發(fā)異常告警140星卡天線故障告警161系統(tǒng)時(shí)鐘不可用告警91基站控制面?zhèn)鬏斨袛喔婢?20射頻單元光接口性能惡化告警80網(wǎng)元連接中斷120其他14217【問題處理】經(jīng)過參數(shù)核查、鄰區(qū)核查、RF覆蓋控制、PCIAB集等優(yōu)化方案實(shí)施后，各項(xiàng)指標(biāo)提升趨勢明顯：PCIAB集規(guī)劃前后指標(biāo)如下：話統(tǒng)KPI指標(biāo)優(yōu)化前后從以下指標(biāo)來看，同頻切換成功率有所提高，平均下載速率有所提升，無惡化情況發(fā)生。DT測試結(jié)果選取邊界區(qū)域抽測，進(jìn)行邊界優(yōu)化前后的LTE網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)撥測，觀察驗(yàn)證修改后業(yè)務(wù)是否正常。圖表SEQ圖表\*ARABIC1測試路線圖DT整體指標(biāo)方案實(shí)施后DT測試同頻切換率100%。測試路線覆蓋率同頻切換次數(shù)同頻切換成功次數(shù)同頻切換成功率異頻切換成功率ERAB連接成功率掉線率平均下載速率優(yōu)化前95.22%16516298.18%-100%0%30.19優(yōu)化后96.79%146146100%-100%0%32.15RSRP優(yōu)化前后指標(biāo)修改前后RSRP基本保持無大波動(dòng)，整體略有提升，大于-80dbm的比例提升了2.05%。整體大于-105dbm的比例基本保持不變。優(yōu)化前優(yōu)化后圖表SEQ圖表\*ARABIC2修改前后RSRP覆蓋圖圖表3修改前后RSRP指標(biāo)情況（藍(lán)色修改前、綠色修改后）SINR優(yōu)化前后指標(biāo)情況修改前后SINR整體略有提升，大于5的比例提升了4.2%。整體小于-3的比例下降了0.89%；優(yōu)化前優(yōu)化后圖表SEQ圖表\*ARABIC4SINR覆蓋圖圖表SEQ圖表\*ARABIC5修改前后SINR指標(biāo)情況（藍(lán)色修改前、綠色修改后）PDCPThroughputDL優(yōu)化前后指標(biāo)情況修改前后下行速率整體有提升，平均速率由30.19M提升到32.15M。優(yōu)化前優(yōu)化后外部干擾導(dǎo)致下載速率低外部干擾導(dǎo)致下載速率低外部干擾導(dǎo)致下載速率低外部干擾導(dǎo)致下載速率低圖表SEQ圖表\*ARABIC6PDCPThroughputDL覆蓋圖圖表7修改前后速率指標(biāo)情況（藍(lán)色修改前、綠色修改后）【經(jīng)驗(yàn)總結(jié)】通過本次邊界優(yōu)化工作，邊界區(qū)域KPI指標(biāo)得到顯著提升，同頻切換成功率由95.80%提升至98.87%，ERAB掉線率由0.27%下降至0.17%；DT測試表明，切換成功率提升至100%，下載速率提升近2Mbps，至32.15Mbps。目前華為在邊界區(qū)域