韓愈先世新辨

韓愈先世新辨

韓的先世問(wèn)題是韓琦系研究的有機(jī)組成部分。一般而言,自韓氏始祖韓萬(wàn)開始的關(guān)于韓氏世系的討論探討的是韓氏的源流問(wèn)題,大致認(rèn)為以漢弓高侯頹當(dāng)為分界,此后韓氏分為若干支系。而僅就韓愈先世而言,或從頹當(dāng)裔孫尋開始,或從韓茂開始。結(jié)合孟州《韓文公家譜》(1991年編修本)和修武《韓文公門譜》(1956年續(xù)修本)以及其他材料對(duì)韓愈先世重新考證,我們認(rèn)為,修武《韓文公門譜》所記載的韓愈先世較為可信,應(yīng)以此記載為準(zhǔn)。一、韓先世的世系李白在為韓愈父親所撰寫的《武昌宰韓君去思頌碑并序》(簡(jiǎn)稱《去思頌碑》)中說(shuō):君名仲卿,南陽(yáng)人也,昔延陵知晉國(guó)之政,必分于韓。獻(xiàn)子雖不能遏屠岸之誅,存孤嗣趙,太史公稱天下陰德也。其賢才羅生,列侯十世,不亦宜哉!七代祖茂,后魏尚書令安定王。五代祖鈞,金部尚書。曾祖晙,銀青光祿大夫、雅州刺史。祖泰,曹州司馬?？紖彼?朝散大夫、桂州都督府長(zhǎng)史。分茅納言,剖符佐郡,奕葉明德,休有烈光。君乃長(zhǎng)史之元子也?！偾?當(dāng)涂縣丞,感慨重諾,死節(jié)于義。云卿,文章冠世,拜監(jiān)察御史,朝廷呼為子房。紳卿,尉高郵,才名振耀,幼負(fù)美譽(yù)卷350。李白所描述的韓愈先世的世系為:七代祖茂—(?)—五代祖鈞—曾祖晙—祖泰—考叡素—仲卿……從李白的《去思頌碑》所記載的韓愈先世來(lái)看,韓茂為韓仲卿的“七代祖”,也就是韓愈的“八代祖”。作為韓愈的學(xué)生李翱,在為韓愈撰寫的《故正議大夫行尚書吏部侍郎上柱國(guó)賜紫金魚袋贈(zèng)禮部尚書韓公行狀》中云:曾祖泰,皇任曹州司馬。祖濬素,皇任桂州長(zhǎng)史。父仲卿,皇任秘書郎,贈(zèng)尚書左仆射。公諱愈,字退之,昌黎人。生三歲父歿,養(yǎng)于兄會(huì)舍,及長(zhǎng)讀書,能記他生之所習(xí),年二十五上進(jìn)士第?！L(zhǎng)慶四年得病,滿百日假,既罷,以十二月二日卒于靖安里第。……享年五十七,贈(zèng)禮部尚書卷639。李翱所描述的韓愈先世的世系為:曾祖泰—祖叡素—父仲卿—(愈)1。同為韓愈的學(xué)生的皇甫湜在為韓愈題寫的《韓文公神道碑》中云:韓氏出晉穆侯。晉滅武穆之韓,而邑穆侯孫萬(wàn)於韓,遂以為氏。后世稱王。漢之興,故韓襄王孫信有功,復(fù)封韓王,條葉遂著。后居南陽(yáng),又隸延州之武陽(yáng)。拓跋后魏之帝,其臣有韓茂者,以武功顯,為尚書令,實(shí)為安定桓王。次子均襲爵,官至金部尚書,亦能以功名終。尚書曾孫叡素,為唐桂州長(zhǎng)史,善化行于江嶺之間,于先生為王父,生贈(zèng)尚書左仆射,諱仲卿。仆射生先生。先生諱愈,字退之卷687。通過(guò)《韓文公神道碑》可知,皇甫湜所描述的韓愈先世的世系為:茂—均—(?)—(?)—叡素—仲卿—(愈)。另外,皇甫湜《韓文公墓志銘并序》曰:長(zhǎng)慶四年八月,昌黎韓先生既以疾免吏部侍郎?！壬M愈,字退之,后魏安桓王茂六代孫。祖朝散大夫、桂州長(zhǎng)史諱叡素,父秘書郎贈(zèng)尚書左仆射諱仲卿?！澳晡迨?贈(zèng)禮部尚書687。在《韓文公墓志銘并序》中,皇甫湜所描述的韓愈先世較為簡(jiǎn)略,僅為:茂—(?)—(?)—叡素—仲卿—(六代孫愈)。就皇甫湜所論述的韓愈先世而言,《韓文公神道碑》說(shuō)韓愈是韓茂的“七世孫”,而《韓文公墓志銘并序》則說(shuō)韓愈是韓茂的“六世孫”?！杜f唐書》卷一六零《韓愈傳》關(guān)于韓愈的世系,僅記載為“韓愈,字退之,昌黎人。父仲卿,無(wú)名位。愈生三歲而孤,養(yǎng)于從父兄”。并沒(méi)有追述先世。而至宋代,歐陽(yáng)修的《新唐書》對(duì)韓愈先世的記載確實(shí)詳細(xì)得多?！缎绿茣肪硪黄吡俄n愈傳》曰:“七世祖茂,有功于后魏,封安定王,父仲卿,為武昌令,有美政,既去,縣人刻石頌德。終秘書郎。”就新、舊《唐書》所記載的韓愈先世及韓愈父親仲卿而言,分歧是明顯的:《舊唐書》僅述及父輩,一筆帶過(guò);《新唐書》則追溯至七世,頗加褒美;《舊唐書》記載是家世寒微,《新唐書》描述則門庭榮耀。另外,《新唐書·宰相世系表》“韓氏”敘及韓愈先世曰:“后魏有常山太守、武安成侯耆……徙居九門。生茂,字元興,尚書令、征南大將軍、安定恒王。二子:備、均。均字天德,定州刺史、安定康公。晙,雅州都督。生仁泰,曹州司馬。生叡素,桂州長(zhǎng)史。生仲卿,秘書郎。生愈,字退之?！薄缎绿茣匪涊d的韓愈先世為:耆—茂—均—晙—仁泰—叡素—仲卿—(愈)。自唐以來(lái),關(guān)于韓愈先世的記載與討論,大多是自韓茂開始的,或是涉及到韓茂。關(guān)于韓茂,《魏書·韓茂傳》(卷五一)載:“韓茂,字元興,安定安武人也。父耆,字黃耇……卒,贈(zèng)涇州刺史、安定王,謚曰桓王?！薄伴L(zhǎng)子備,字延德?！瓊涞芫?字天德?！謧渥?無(wú)子,均襲爵安定公、征南大將軍。……子寶石襲爵。”“均弟天生,為內(nèi)廄令,后典龍牧曹。出為持節(jié)、平北將軍、沃野鎮(zhèn)將?！表n茂有子三:備、均、天生。均子寶石。其世系為:耆—茂—備、均、天生—(均子)寶石?！侗笔贰ろn茂傳》(卷三七)也記載:“韓茂,字元興,安定安武人也。父耆字黃耇。”“長(zhǎng)子備,字延德。……備弟均,字天德。謚曰簡(jiǎn)。兄備卒,無(wú)子,均襲爵安定公、征南大將軍?！睆摹侗笔贰酚涊d來(lái)看,韓茂之父為韓耆,其子有二:長(zhǎng),備,無(wú)子;次,均。從記述來(lái)看,李白的《去思頌碑》涉及到“韓茂”與“韓均”,但將其父子關(guān)系說(shuō)成了祖孫關(guān)系;皇甫湜則在《韓文公神道碑》中談到“韓茂”與“韓均”的父子關(guān)系,而在《韓文公墓志銘并序》僅僅提及“韓茂”;李翱根本就沒(méi)有涉及到“韓茂”。上述三人均沒(méi)有談及韓茂的世系,所以,《魏書·韓茂傳》、《北史·韓茂傳》的世系記載與上述的記載是存在分歧的。同處宋代的鄧世名和朱熹,同樣討論了韓愈的先世問(wèn)題。鄧世名在《古今姓氏書辯證》韓姓條中記述三支韓氏,在討論了昌黎韓氏、陽(yáng)夏韓氏的同時(shí),記述屬于韓愈先世的武安韓氏。武安韓氏:弓高侯頹當(dāng)裔孫尋后漢隴西太守,世居穎川。生司空稜,字伯師,其后徙居安定武安。后魏有常山太守、武安成侯耆,字黃耇,徙居九門。生茂,字元興,尚書令、征南大將軍、安定王。二子:備、均。均字天德,定州刺史、安定康公。生晙,雅州都督,生曹州司馬仁泰。仁泰生叡素,桂州刺史。七子:晉卿……季卿……子卿……仲卿秘書郎,云卿……紳卿……升卿……仲卿生愈,字退之,唐大儒也,吏部侍郎,謚文公。宋封昌黎伯……鄧世名所記載的韓愈先世較為清晰:弓高侯頹當(dāng)裔孫尋—稜—(?)—耆—茂—均—晙—仁泰—叡素—仲卿—(愈)。朱熹在《韓集考異》中對(duì)韓愈的先世亦有考釋:《元和姓纂》、《唐書世系表》有兩韓氏。其一,漢弓高侯頹當(dāng)玄孫騫,避亂居南陽(yáng)郡之赭陽(yáng)。九世孫河?xùn)|太守術(shù),生河?xùn)|太守純。純四世孫安之,晉員外郎,二子:潛、恬,隨司馬休之入后魏,為玄菟太守。二子:都、偃。偃生后魏中郎穎。穎生播,徙昌黎棘城。其一,則頹當(dāng)裔孫尋,為后漢隴西太守,世居潁川。生司空稜,后徙安定武安。至后魏有常山太守、武安成侯耆,徙居九門,生尚書令、征南大將軍、安定桓王茂,茂生均,均生晙,晙生仁泰,仁泰生叡素,叡素生仲卿,仲卿生會(huì)、愈。而中間嘗徙陳留。以此而推,則公固潁川之族,尋、稜之后,而不得承騫之系矣。朱熹《韓集考異》所記載的韓愈先世為:弓高侯頹當(dāng)裔孫尋—稜—(?)—耆—茂—均—晙—仁泰—叡素—仲卿—(愈)。對(duì)于韓愈的先世,鄧世名和朱熹是一致的。從唐李白的《去思頌碑》到唐皇甫湜的《韓文公神道碑》、再到宋歐陽(yáng)修的《新唐書》以及宋朱熹的《韓集考異》,就韓愈先世的記載而言,除了仁泰與韓愈之間的世系一致外,其他世系混亂不清,相互矛盾。李白、李翱、皇甫湜僅從韓茂開始探討,即便如此,錯(cuò)誤也存在。就韓茂與韓愈的關(guān)系而言,李白《去思頌碑》認(rèn)為韓茂是韓愈的八世祖,李翱《韓公行狀》沒(méi)有涉及到韓茂,皇甫湜則認(rèn)為韓茂是韓愈的六世祖,《新唐書·韓愈傳》則認(rèn)為韓茂是韓愈的七世祖(《新唐書·宰相世系表》又記為韓茂是韓愈的八世祖)。關(guān)于韓茂至韓愈之間的世系,鄧世名的《古今姓氏書辯證》和朱熹的《韓集考異》,他們的記載是完全一致的,不過(guò),他們的記述均顯得粗略,而且還存在問(wèn)題,那就是韓稜與韓耆中間是否隔代,他們是父子關(guān)系還是祖孫關(guān)系?如果是祖孫關(guān)系,其中間隔有多少代?另外,《魏書·韓茂傳》記載的韓茂的世系為耆—茂—均—寶石,然無(wú)論是李白還是鄧世名或是朱熹,他們都記載韓均之子為“晙”而非為“寶石”。所以,文獻(xiàn)所記述的韓愈先世是混亂的。二、韓愈的祖先，孟州和秀武的韓氏家族(一)韓先世的世系孟州《韓文公家譜》是1991年由孟州西武章韓氏后裔負(fù)責(zé)、聯(lián)絡(luò)各地33支韓氏后裔共同修訂的(缺少孟州東水運(yùn)村韓氏以及修武韓氏)。在修訂過(guò)程中,參考各地韓氏族譜的內(nèi)容綜合而成。孟州《韓文公家譜》關(guān)于韓氏的世系是從叔虞始封于唐開始的,韓姓出于周姬姓,但直至“萬(wàn)”,食于韓原,遂得韓姓,所以一般認(rèn)為韓氏應(yīng)從韓萬(wàn)算起,韓萬(wàn)為韓氏始祖。一般而言,自韓氏始祖韓萬(wàn)到韓氏22代頹當(dāng)為韓氏源流,此后韓氏分為若干支系。韓氏或從頹當(dāng)裔孫尋以降,或從韓茂以降直至韓愈,按韓愈先世來(lái)考慮。在《韓文公家譜·西武章玉珍門》中,比較詳盡地記述了韓氏的先世?！俄n文公家譜》記載的世系自叔虞始封,叔虞為韓氏一世。其第32代:韓王信,生子頹當(dāng)。第33代:頹當(dāng),為漢弓高侯,長(zhǎng)子早亡,裔孫尋系文公祖。此后的第34代、第35代、第36代、第37代等連續(xù)4代失載。繼而,記載:第三十八代:尋,頹當(dāng)玄孫,為東漢隴西太守,世居潁川,生子稜。第三十九代:稜,為東漢南陽(yáng)太守,后升司空,裔孫耆,永傳韓祀。文公七世祖:耆,稜裔孫。耆為魏常山太守,生子茂。六世祖:茂,尚書令,封安定桓王、征南大將軍,生備又生鈞。五世祖:鈞,為后魏尚書,定州刺史,生子晙。高祖:晙,為尚書,雅州都督,生子仁泰。曾祖:仁泰,為曹州司馬,生子濬素。公祖:濬素,為桂州長(zhǎng)史,生子仲卿、少卿、云卿、紳卿。公父:仲卿,為武昌、勛陽(yáng)縣令,秘書郎,后贈(zèng)尚書,生子三:會(huì)、介、愈。少卿,為當(dāng)涂縣丞。云卿,為尚書、禮部郎中,生子俞。紳卿,為楊州錄事、涇陽(yáng)縣令,子孫難考入系。第一代:會(huì),配鄭氏,嗣子老成。介,生子百川、老成。愈,字退之,吏部侍郎,贈(zèng)禮部尚書,謚文公韓子,生子昶。俞,為開封尉,子孫難考入系。第二代:百川,子孫難考入系。老成即十二郎也,生子湘、滂。第三代:湘,進(jìn)士第,子孫難考入系。滂,十九歲卒。從《韓文公家譜》所記載的韓愈的先世來(lái)看,自頹當(dāng)至耆之間的世系是模糊不清的,是不確切的,有的表述還存在矛盾。如先是講頹當(dāng)?shù)摹耙釋O尋系文公祖”,后又講“尋,頹當(dāng)玄孫”。“裔孫”與“玄孫”是不同的兩個(gè)概念,“玄孫”是特指,“裔孫”是泛指。顯然,《韓文公家譜》是將“尋”按照“玄孫”來(lái)認(rèn)定的。即便如此,“尋”也應(yīng)是韓氏的第37代而非第38代。“尋”生子“稜”,其裔孫為“耆”,“耆”為“文公七世祖”。《韓文公家譜》所論述的韓愈先世的世系為:尋—稜—(?)—耆—茂—鈞—晙—仁泰—濬素—仲卿—(愈)。該結(jié)論與宋代的鄧世名和朱熹是一致的,應(yīng)當(dāng)說(shuō)是汲取了他們的結(jié)論。即便是按鄧世名、朱熹的世系,韓茂應(yīng)是韓愈的“七世祖”,也并非《韓文公家譜》記述的“六世祖”。所以,孟州《韓文公家譜》的記載前后是存在矛盾的,是值得商榷的。關(guān)于韓愈的先世,尚振明、尚彩鳳在《對(duì)韓愈家族的探討》一文中也進(jìn)行了探討。文章說(shuō)“文公上7代世祖”:——韓茂(韓愈六世祖,尚書令、征南大將軍,封安定桓王);——韓均(韓愈五世祖,定州刺史,封安定康王);——韓晙(四世祖,唐雅州都督);——仁泰(三世祖,唐曹州司馬);——睿(濬)素(二世祖,唐桂州長(zhǎng)史);——仲卿(一世祖,武昌令,鄱陽(yáng)令、秘書郎,贈(zèng)尚書右仆射);——韓愈(吏部侍郎,贈(zèng)禮部尚書,謚“文”,仲卿之子)354-358。尚振明、尚彩鳳所論述的韓愈的先世并不具有創(chuàng)新性,是以往文獻(xiàn)明確記載的:茂—鈞—晙—仁泰—濬素—仲卿—(愈)。在這里,雖然尚先生論述是“文公上7代世祖”,但在“韓茂”處又注明是韓愈的“六世祖”。記述的本身,前后就有矛盾。所以無(wú)法論證結(jié)論的正確與否。(二)關(guān)于趙王相拜官修武《韓文公門譜》(1956年續(xù)修本)詳盡地記述了韓氏的源流。該門譜是2003年所發(fā)現(xiàn)的,一套三卷,基本內(nèi)容為:第一卷為《序》,第二、三卷為韓氏的世系?！俄n文公門譜》的第二卷,包含兩部分內(nèi)容:(1)以《附》的形式,從韓氏始祖韓萬(wàn)的第一世,記至五十一世的韓愈為止。(2)卷二的主要部分,即以韓愈為始祖,專記韓愈一門的傳承關(guān)系,記止韓愈裔孫二十一世。《韓文公門譜》的第三卷,自韓愈裔孫二十二世始,記止韓愈裔孫三十八世(截止于1956年正月)。就韓愈的先世,《韓文公門譜》(卷二)的《附》曾作了詳盡的記載:……二十二世頹當(dāng),漢文帝十四年封弓高侯,因家居焉(以匈奴相降漢封侯)。卒謚曰壯。二十三世,孺,拜御史中丞,早殀(夭)。二十四世,則,拜光祿大夫,元朔五年嗣侯。二十五世,不害,拜左馮翊。嘗官舞陽(yáng)縣長(zhǎng),因徙居舞陽(yáng)。二十六世,靖,字子芳,拜郎中左車將。二十七世,立,字子淵,拜執(zhí)金吾。二十八世,容,字子伯,拜光祿大夫,執(zhí)金吾。二十九世,尋,字伯齊,拜光祿大夫,隴西太守。三十世,稜,字伯師,拜司空,徙居安定郡安武縣。三十一世,輔,字伯賢,拜趙王相。三十二世,縯(),字伯南,拜司徒,終司隸校尉。三十三世,昭,字仲寬,拜太仆卿。三十四世,福,字文遠(yuǎn),拜御史中丞。三十五世,金,字子章,拜三國(guó)魏臨涇縣主簿。三十六世,海,字長(zhǎng)瑞,拜三國(guó)魏、晉安定郡主簿。三十七世,松,字德賢,拜臨涇縣錄事史。三十八世,燧,字元慶,拜烏氏縣賊捕掾。三十九世,坤,字仲達(dá),不仕。四十世,耆,字黃耇,拜后魏常山太守,假安武成侯,卒贈(zèng)涇州刺史。家居常山郡九門縣城。(韓氏)四十一世,(始祖)茂,字元興,后魏安定公,謚安定桓王,拜尚書令、征南大將軍、太子少師等。贈(zèng)涇州刺史。子三:長(zhǎng),備;次,均;三,天生。四十二世:長(zhǎng),備,字延德,爵行唐侯,襲安定公,謚安定簡(jiǎn)公,拜將軍,加散騎常侍,襲爵安定公、征南大將軍。贈(zèng)雍州刺史。次,均,字天德,賜爵范陽(yáng)子,拜將軍,遷金部尚書,加散騎常侍、銀青光祿大夫,襲爵安定公、征南大將軍,卒謚安定康公。子四:寶石、寶玉、寶山、寶璧。三,天生,字永德,拜平北將軍、沃野鎮(zhèn)將。四十三世,(均子)長(zhǎng),寶石,字尊榮,襲爵安定公,拜冠軍將軍、加散騎常侍。次,寶玉,字尊祖,賜爵行唐男,拜虎賁中郎將。三,寶山,字尊先,賜爵九門子,拜寧西將軍,遷征擄將軍。四,寶璧,字振聲,賜爵真定子,拜司衛(wèi)監(jiān)。四十四世,(寶山子)長(zhǎng),鋒,字文靜,拜內(nèi)侍長(zhǎng)。次,釧,字文宣,拜內(nèi)廄令。[以下葬韓陂]三,鑲,字文遠(yuǎn),拜平北將軍,后魏神龜元年政亂,隱居北修武縣安陽(yáng)城。四,錦,字文芳,拜揚(yáng)烈將軍。四十五世,(鑲子)長(zhǎng),傑(杰),字景魁,拜任修武縣尉。隋大業(yè)八年世亂,隱居修武南陽(yáng)城東關(guān)。次,儼,字景升,拜安陽(yáng)縣令。三,俊,字景云,拜濮陽(yáng)縣丞。四十六世,(傑子)長(zhǎng),晙,字長(zhǎng)江,拜雅州都督。次,昂,字長(zhǎng)河,拜儒林郎,洹水縣主簿。三,晉,字長(zhǎng)流,拜堯城縣主簿。四,旺,字長(zhǎng)濤,拜貝州參軍事。四十七世,(晙子),長(zhǎng),仁泰,字子華,拜曹州司馬。次,義泰,字子貴,拜朔州錄事參軍事。四十八世,(仁泰子)長(zhǎng),吉素,字鶴步,拜林慮縣錄事。次,祥素,字堯步,拜端氏縣司戶佐。三,叡素,字禹步,拜桂州都督府長(zhǎng)史。四十九,(叡素子),長(zhǎng)仲卿,字靜淵,拜武昌令,終秘書郎,贈(zèng)尚書左樸射。次,少卿,字維漢,拜當(dāng)涂丞。三,云卿,字文淵,號(hào)子房,拜禮部侍郎。四,紳卿,字東山拜京兆府司錄參軍高郵尉。五十世,(仲卿子)長(zhǎng),會(huì),字子魁,拜中書舍人,起居郎,遷韶州刺史。次,介,字子敬,拜率府參軍。三,全,字敬軒,鄉(xiāng)舉不仕,修武縣聘為博士。四,愈,字退之,拜京兆尹、御史大夫、吏部侍郎,贈(zèng)禮部尚書。(仲卿子)始祖:愈,字退之,終吏部侍郎,贈(zèng)禮部尚書。宋追封昌黎伯,明配享孔廟。子三。修武《韓文公門譜》所載韓愈先世與以往文獻(xiàn)記載相比較非常清晰,也非常豐富:……二十二世頹當(dāng)—二十三世孺—二十四世則—二十五世不害—二十六世靖—二十七世立—二十八世容—二十九世尋—三十世稜—三十一世輔—三十二世縯()—三十三世昭—三十四世福—三十五世金—三十六世?！呤浪伞耸漓荨攀览ぁ氖狸取氖皇烂氖谰氖缹毶健氖氖黎偂氖迨纻?杰)—四十六世晙—四十七世仁泰—四十八世叡素—四十九仲卿—五十世愈。就世系而言,自頹當(dāng)與韓愈之間,有29代;自韓尋至韓愈之間,也有22代。當(dāng)然,修武《韓文公門譜》所載的韓愈先世世系的結(jié)論依然需要論證和分析。三、韓茂至韓仲卿,從第一階段,到20世紀(jì)40年代,韓尋以韓茂為中心的時(shí)間自仁泰、叡素、仲卿、愈之間的世系,所有的文獻(xiàn)不存在任何疑義,所以不再討論。自韓尋以降而至韓愈的世系,鄧世名《古今姓氏書辯證》記為:漢弓高侯頹當(dāng)裔孫尋—稜—耆—茂—均—晙—仁泰—叡素—仲卿—韓愈。朱熹的考證與鄧世名的結(jié)論完全一致。孟州《韓文公家譜》也完全贊同并汲取了鄧世名和朱熹的意見(jiàn)。但他們所考證的世系并沒(méi)有修武《韓文公門譜》精細(xì),而且也不合情理?！俄n文公門譜》記載韓尋至韓愈的世系為:尋—稜(棱)—輔—縯()—昭—?！稹！伞荨ぁ取獙毶健偂獋?杰)—晙—仁泰—叡素—仲卿—愈。就鄧世名、朱熹等人的考證而言,“漢弓高侯頹當(dāng)裔孫尋—稜”之后,直接就是“耆—茂—均”等世系,而《韓文公門譜》則是在“尋—稜(棱)”之后是“輔—縯()—昭—福—金—?！伞荨ぁ取钡仁老怠烧叩膶?duì)錯(cuò)暫無(wú)法從文字上來(lái)確定,不過(guò)《后漢書》的記載,至少證明“尋—稜(棱)—輔—縯()”世系的正確性,即韓棱之父為韓尋,子為韓輔,孫為韓演(縯)?！逗鬂h書》卷45《袁張韓周列傳第三十五》記載:“韓棱字伯師,潁川舞陽(yáng)人,弓高侯頹當(dāng)之后也。世為鄉(xiāng)里著姓。父尋,建武中為隴西太守。”“子輔,安帝時(shí)至趙相?！薄袄鈱O演,順帝時(shí)為丹陽(yáng)太守,政有能名?；傅蹠r(shí)為司徒?！髲?fù)征拜司隸校尉?！睆埱迦A先生在《歷史在這里轉(zhuǎn)折——論韓愈》論述道:“從韓棱之后輔、演至韓耆,中有二百五十年斷缺,尚難細(xì)說(shuō)。自韓耆,子韓茂至韓愈,世系清楚。然細(xì)究起來(lái),按韓愈《虢州司戶韓府君墓志銘》云:‘安定桓王五世孫叡素為桂州長(zhǎng)史,化行南方?！缎绿茣ぴ紫嗍老等稀芳八魏榕d祖《韓子年譜》均與韓愈所記同:叡素為茂五世孫,仲卿為六世,也必有缺如。按《魏書》卷五十一《韓茂傳》,茂卒于北魏文成帝太安二年(公元456),子均卒于孝文帝延興五年(公元475),《北史》卷三十七《韓茂傳》同;再按生于大歷三年的韓愈‘三歲而孤’,其父約卒于大歷五年(公元770)。茂與仲卿之卒相去314年,以6代平均,每代為52年有余,實(shí)不可能。以《魏書》本傳記載:茂官終尚書令、征南大將軍。卒贈(zèng)安定王,謚桓王。長(zhǎng)子備無(wú)子,次子均,襲爵安定公,征南大將軍,延興五年(公元475)卒謚康公。子寶石襲爵安定公。則均與晙之間至少還有寶石,由茂至叡素至少6代,韓愈之說(shuō)亦誤。即使為6代,至仲卿為7,每代平均也有45歲之多。中間是否還有缺代,或有議者,因無(wú)確據(jù),則暫存疑。”張清華先生的論證是有道理的,所產(chǎn)生的疑問(wèn)也是成立的。如果從張先生所推論的“茂與仲卿之卒相去314年”出發(fā),按照修武《韓文公門譜》所記載的韓茂與韓仲卿之間為9代,那么每代大致平均有35歲。雖然,每35歲為一代,相差不算太小,但相距46歲、52歲而言,則是大大降低了。依據(jù)同樣的理論來(lái)推算,韓茂卒于北魏文成帝太安二年(公元456年),韓仲卿之子、韓愈長(zhǎng)兄韓會(huì)卒于大歷十四年(公元779年),韓茂與韓會(huì)之卒相去323年,也按照修武《韓文公門譜》所記載的韓茂與韓會(huì)之間為10代,那么每代大致平均有32.3歲。這一結(jié)論從理論上講也是可能的,這也從另一個(gè)方面證明了修武《韓文公門譜》記載的合理性。再則,鄧世名、朱熹等人的考證,自韓尋至韓愈之間,從世系來(lái)講,僅有10代,那么設(shè)想一下,自東漢隴西太守的韓尋到公元768年出生的韓愈,韓氏的一代究竟間隔多長(zhǎng)的時(shí)間?目前,我們暫時(shí)無(wú)法確定韓尋的生年,但可推算其大致時(shí)間。韓尋在“建武中為