經濟法案例分析

第二章企業(yè)法制制度一、3月，某公務員甲出資15萬元，擬設置個人獨資企業(yè)，取名為紅星企業(yè)。假設后來該個人獨資企業(yè)成立，因業(yè)務繁忙，便聘任朋友乙負責事務管理，同步規(guī)定，凡乙對外簽訂標的額超過2萬元以上的協(xié)議，須經甲同意。6月，乙未經甲同意，以個人獨資企業(yè)名義與善意第三人丙簽訂了購入3萬元價值貨品的協(xié)議。10月，因企業(yè)持續(xù)虧損，甲解散了個人獨資企業(yè)。12月，丙規(guī)定甲償還在企業(yè)存續(xù)期間所欠其貨款1萬元。甲以企業(yè)已解散為由，拒絕償還債務。問：（1）該個人獨資企業(yè)的設置過程中有哪些不符合法律規(guī)定？（2）乙與丙簽訂的購入3萬元價值貨品的協(xié)議與否有效？為何？（3）甲以個人獨資企業(yè)已解散為由拒不還款，其行為與否對的？為何？二、11月，吳某個人投資設置個人獨資企業(yè)液壓工具廠。11月至4月，液壓工具廠向金某購置千斤頂底座，尚欠金某貨款12萬元未支付。10月8日，吳某將該液壓工具廠作價30萬元轉讓給了高某，轉讓協(xié)議約定：吳某將該廠的所有權、經營權所有轉讓給高某；轉讓前以該廠名義發(fā)生的債權債務由吳某享有和承擔；吳某同意高某繼續(xù)使用原企業(yè)名稱。協(xié)議簽訂后，雙方到工商局辦理了該廠的投資人變更手續(xù)。后金某為12萬元貨款將吳某、液壓工具廠一并起訴至人民法院，規(guī)定液壓工具廠承擔支付貨款的法律責任，吳某對液壓工具廠的付款義務承擔連帶清償責任。本案在審理過程中，形成了如下三種觀點：第一種觀點認為，個人獨資企業(yè)并非絕對無獨立法律人格，而是具有相對獨立的法律人格，在債務的承擔上亦具有相對獨立性，即應先以其獨立的自身財產承擔責任。吳某與液壓工具廠構成連帶責任，液壓工具廠和吳某應各自獨立地對金某負所有義務之履行的責任，并因液壓工具廠或吳某任何一人之履行而使另一人之履行義務免除。第二種觀點認為，個人獨資企業(yè)雖具有法律上的相對獨立性，但原投資人對于轉讓之前債務，仍應是責任主體，而受讓企業(yè)的投資人則應在受讓資產范圍內承擔補充責任。第三種觀點認為，個人獨資企業(yè)系由個人投資設置并由投資人承擔無限責任的經濟組織，其并無獨立的法律人格，個人獨資企業(yè)變更投資人后，對于變更前的債務應由原投資人承擔。你同意哪種觀點？三、4月，蔡慶與王紫藤、李靖等3個朋友計劃共同出資合作經營一家酒吧，合作協(xié)議決定使用王紫藤的個體工商營業(yè)執(zhí)照。并決定：蔡慶與王紫藤各出資5000元，李靖1萬元。利潤分派為25%比25%比50%。王紫藤向朋友借款4000元，購置酒吧辦公用品。后王紫藤提出，這4000元債務應當按照25%比25%比50%的利潤分派比例承擔。蔡慶與李靖都不一樣意。發(fā)生爭議。請問：1、合作企業(yè)設置條件是什么？2、本案之酒吧設置符合法律規(guī)定么？3、4000元借款怎樣處理？四、合宜服務中心是一家合作企業(yè)，合作企業(yè)協(xié)議約定，余得利為合作企業(yè)的負責人，對外代表合作企業(yè)，簽約的責任權限是10萬元如下的協(xié)議。4月，合作企業(yè)要與天利有限責任企業(yè)簽訂一項協(xié)議。由于這是一種非常重要的協(xié)議，同步，協(xié)議標的大概70萬元。合作企業(yè)內部規(guī)定，余得利須將協(xié)議交全體合作人審查同意后，方可簽字。為了謹慎起見，專門出具了一份函件交給天利有限責任企業(yè)，申明該合作人只有在持有全體合作人簽名的授權委托書的狀況下才能代表合作企業(yè)在協(xié)議上簽訂。4月12日，談判十分順利，雙方對到達的協(xié)議非常滿意，尤其是對于合作企業(yè)一方，協(xié)議成果遠遠高于估計的最低原則。余得利認為這個成果是很好的，其他合作人一定會同意，并且緊張夜長夢多，通過與其他個別合作人電話聯(lián)絡，提議立即簽字。天利有限責任企業(yè)見此狀況，也認為不會有變，于是，雙方在協(xié)議上簽了字。4月20日雙方開始執(zhí)行協(xié)議。幾乎與此同步，余得利由與利民生電子有限責任企業(yè)簽定了一份協(xié)議，從利民生電子有限責任企業(yè)購進一批計算機配件，價值15萬元。10月供貨。后，利民生電子有限責任企業(yè)按協(xié)議規(guī)定的時間提供貨品。合宜服務中心無法支付貨款。利民生電子有限責任企業(yè)規(guī)定合宜服務中心的合作人承擔連帶責任，支付貨款。合宜服務中心的合作人認為，在合作協(xié)議中已經明確約定，余得利對外代表合作企業(yè)，簽約的責任權限是10萬元如下的協(xié)議。余得利違反合作企業(yè)約定，協(xié)議無效，合作企業(yè)不承擔責任。同步決定撤銷余得利為合作企業(yè)負責人，對外代表合作企業(yè)的約定。11月時，天利有限責任企業(yè)發(fā)現(xiàn)市場變化，狀況不利。認為假如能終止執(zhí)行協(xié)議，可以減少部分損失。有人說，協(xié)議簽字時，對方沒有出具授權委托書，目前我們手中尚有天利有限責任企業(yè)的有關函件為證，具此可以證明協(xié)議無效，從而到達終止協(xié)議的目的。問：1、余得利違反伙企合業(yè)約定，與利民生電子有限責任企業(yè)簽定的協(xié)議與否無效？合作企業(yè)與否應當承擔責任？2、天利有限責任企業(yè)認為協(xié)議沒有成立，有理由嗎？本案參照結論1、合宜服務中心與利民生電子有限責任企業(yè)簽定的協(xié)議是有效的，合作企業(yè)應當承擔責任。雖然余得利無權簽訂這個協(xié)議，利民生電子有限責任企業(yè)是不知情的，協(xié)議是受法律保護的。合宜服務中心在支付了協(xié)議價款后來，可以追究余得利的責任。2、天利有限責任企業(yè)認為協(xié)議沒有成立，沒有道理。本案中，合宜服務中心為了謹慎起見，專門出具了一份函件交給天利有限責任企業(yè)，申明余得利只有在持有全體合作人簽名的授權委托書的狀況下才能代表合宜服務中心在協(xié)議上簽訂。應當說，在沒有全體合作人簽名的授權委托書的狀況下，不能代表合作企業(yè)在協(xié)議上簽訂，簽了字也是無效的。不過，在簽字后來，雙方開始執(zhí)行協(xié)議。雙方履約行為，已經承認了協(xié)議。因此，應當認為協(xié)議是有效的。五、李某與郝某于各出資5萬，設置了福順昌掛面廠。掛面廠建好后，經營狀況相稱好，每月利潤有2萬元。郝某見有利可圖，又與劉某各出資15萬元，興建了瑞芙祥掛面廠，該廠與永興廠相距一條街。由于瑞芙祥掛面廠規(guī)模大，流水線生產，成本很低，很快就占領了大部分當地市場份額，福順昌掛面廠幾乎處在半停產狀態(tài)，給李某導致了極大的損失，而紀某卻從瑞芙祥掛面廠獲得了豐厚的利潤。李某與郝某交涉未果。請問：1、紀某的做法合法嗎？違反了合作企業(yè)法的什么規(guī)定？2、對此，依合作企業(yè)法應當任何處理？3、李某該怎么辦？本案參照結論1、違反競業(yè)嚴禁規(guī)定。2、承擔賠償責任。3、協(xié)商處理，或者起訴。六、朱某與甲、乙兩人商議合作開辦一小食品加工廠，三人約定各出資2萬元，簽訂了書面協(xié)議,領取了營業(yè)執(zhí)照.在準備生產過程中，發(fā)現(xiàn)資金仍然不夠，朱某于是動員胞弟朱丙支持他們2萬元。朱丙表達出資可以，但要參與合作的盈余分派。經朱某與甲乙兩合作人商議，對朱丙參與盈余分派表達同意，但約定朱丙不得參與合作的經營活動，正式寫下書面協(xié)議。小食品加工廠成立1年后，朱丙理解到該廠經營狀況不景氣，就以父親生病缺錢為由，規(guī)定抽回他的2萬元。朱某不答應。某日，朱某外出，朱丙遂找到甲、乙兩位合作人，以同樣理由規(guī)定還錢，并聲稱朱某已經同意，礙于朱某與朱丙的關系，兩合作人便將該小食品加工廠當時僅有的1元現(xiàn)金交給了朱丙。朱某回來后對此表達十分不滿。又過了六個月，朱某告知朱丙，小食品加工廠現(xiàn)已合計虧損3元，小食品加工場的債權人正在追討債務。朱丙的8000元應當用來還債，不予償還。問：1、朱某找其胞弟朱丙支持他們時，該合作企業(yè)與否已經成立？2、朱丙的出資行為能否視為新加入合作企業(yè)？3、對朱丙抽走1元的行為應怎樣認定？他與否有權再規(guī)定抽回剩余的8000元？4、朱丙對小食品加工廠的債務承擔什么責任？為何？本案參照結論1、朱某找其胞弟朱丙支持他們時，該合作企業(yè)已經成立。朱某三人已經約定各出資2萬元，并且簽訂了書面協(xié)議，合作企業(yè)已經具有了成立的條件。2、朱丙的出資行為可以視為新加入合作企業(yè)。有書面協(xié)議，朱丙參與盈余分派，不參與合作的經營活動，可以認為是新人入伙。同步，有關約定也不違反法律規(guī)定。3、朱丙抽走1元的行為違法。他無權再規(guī)定抽回剩余的8000元。合作企業(yè)存續(xù)期間，合作人的出資和所有以合作企業(yè)名義獲得的收益均為合作企業(yè)的財產。合作企業(yè)的財產由全體合作人根據本法共同管理和使用。4、朱丙對小食品加工廠的債務承擔連帶責任。七、張德權欲加入他人的合作企業(yè)。不過，原合作人的態(tài)度和表達態(tài)度的方式不一樣樣：李小平對此未置可否；賈軍山出國未歸，不過在電話中表達同意；劉名援口頭表達同意，不過未簽訂書面協(xié)議；霍光來在入伙協(xié)議書上簽了字；霍光來根據單國強從國外發(fā)回的委托傳真，代為在該協(xié)議書上簽字。分析：1、霍光來和單國強的態(tài)度明確，并已經在書面協(xié)議上簽字。單國強有正式書面委托，霍光來代為簽字。2、李小平對此未置可否，沒有明確同意。賈軍山出國未歸，僅僅在電話中表達同意，沒有書面表達同意。劉名援口頭表達同意，也沒有簽訂書面協(xié)議。3、在沒有獲得全體合作人書面同意此前，張德權不能被認為已成為新合作人。八、一合作企業(yè)，在清算時，其企業(yè)財產加上各合作人的可執(zhí)行財產，合計有50萬元現(xiàn)金和價值150萬元的實物。其負債為：職工工資10萬元，銀行貸款40萬元和其他債務160萬元，欠繳稅款60萬元。問：1、假如你是清算人，該怎樣清算和清償？2、所有財產局限性清償其債務時，應當怎樣處理？本案參照結論一、清算和清償。1、首先用現(xiàn)金50萬元中的10萬元償還職工工資；2、另一方面用余下的現(xiàn)金40萬元繳稅款；以實物變現(xiàn)所得150萬元中的20萬元繳齊稅款，余下130萬元；3、再次用余下的130萬元償還銀行貸款與其他債務，尚有70萬元錢缺口。九、三個企業(yè)準備投資組建一新的有限責任企業(yè)。經協(xié)商，他們共同制定了企業(yè)章程。其中，章程中有如下條款：（1）企業(yè)由甲、乙、丙三方組建；（2）企業(yè)以生產經營某一科技項目為主，但非高新技術企業(yè)，注冊資本為30萬元人民幣；（3）甲方以專利權和專有技術折價出資，占注冊資本的30%；乙方以機器設備折價出資，占注冊資本的40%；丙方以土地使用權與房屋折價出資，占注冊資本的30%；（4）企業(yè)獲得利潤時，除依法提取各項基金外，甲、乙、丙分別按40%、30%、30%的比例進利潤分派；（5）企業(yè)存續(xù)期間，出資各方均可自由抽回投資。不符合法律規(guī)定的條款：（1）貨幣出資基本限額未達30%。（2）根據企業(yè)法的規(guī)定，在企業(yè)存續(xù)期間，出資者不得抽回出資，如確須抽回投資，須按轉讓投資的方式進行。因此，第5條的約定是不符合規(guī)定的。十、1996年7月，A，B，C，D四家企業(yè)共同投資設置某物資有限企業(yè)，企業(yè)依法成立，注冊資本為200萬元，為擴大經營規(guī)模，該企業(yè)董事會確定了增長注冊資本的方案，提出企業(yè)注冊資本增長到300萬元，A，B，C，D四個股東分別增資30萬元，30萬元，20萬無，20萬元，1998年2月，該企業(yè)股東會表決時，占出資比例60％的A，B兩個股東表達贊成，而占出資例40％的C，D兩個股東表達反對，企業(yè)在相對多數的狀況下通過了決策，由董事會按增資方案實行，但C，D兩企業(yè)均不愿增資，于是董事會決定暫停，C，D兩企業(yè)的年度分紅，用以抵作出，C，D兩企業(yè)不服，向人民法院提起訴訟，規(guī)定確認股東會的增資決策無效，并規(guī)定按章程分紅。問，該股東會有關增資的決策與否有效？十一、某有限企業(yè)董事會由11名董事構成。5月10日，企業(yè)董事長李某召集并主持召開董事會會議，出席會議的共8名董事，另有3名董事因事請假。董事會會議討論了下列事項，經表決有6名董事同意而通過。（1）鑒于企業(yè)董事會組員工作任務加重，決定給每位董事漲工資30%；（2）鑒于監(jiān)事會組員中的職工代表張某生病，決定由我司職工王某參與監(jiān)事會；（3）鑒于企業(yè)的財務會計工作日益繁重，擬將財務科升級為財務部，并向社會公開招聘會計人員3名，招聘會計人員事宜及財務科升格為財務部的方案經股東大會通過后實行；根據以上材料回答：企業(yè)董事會通過的事項有無不符合法律規(guī)定之處？如有，請分別闡明理由。答案分析董事會通過的事項中有不符合法律規(guī)定之處：1、董事會決策給每位董事漲工資的決定違法。按照企業(yè)法的規(guī)定，決定董事的酬勞屬于企業(yè)股東會的職權；2、董事會決策由企業(yè)職工王某參與監(jiān)事會的決策違法。根據企業(yè)法的規(guī)定，選舉和更換由職工代表出任的監(jiān)事應由企業(yè)職工民主選舉；3、董事會認為將企業(yè)財務科升格為財務部的方案須經股東大會通過的觀點不符合法律規(guī)定。根據企業(yè)法的規(guī)定，企業(yè)董事會有權決定企業(yè)內部管理機構的設置。十二、某股份有限企業(yè)成立于,在組建監(jiān)事會時,由企業(yè)董事長和兩名副董事長兼任,該監(jiān)事會成立后,從未認真行使過職權,行同虛設,該企業(yè)的股東非常不滿,聯(lián)名向董事會祈求重組監(jiān)事會,董事會并未采納.由于股東向法院起訴,規(guī)定撤銷該監(jiān)事會.請問,股東們的祈求合法嗎?該企業(yè)監(jiān)事會的設置有無不合法的地方,為何?本案中監(jiān)事會由企業(yè)董事長兼任不符合《企業(yè)法》規(guī)定。十三、張某自1996年以來，一直從事個體經營（圖書、報刊的零售），積攢了一部分錢，他有擴大經營的想法，又緊張風險太大，最終決定設置一家有限責任企業(yè)來經營，由于有限責任企業(yè)的人數比較少，股東又可以只承擔有限責任，于是張某與其妻分別出資70萬元和2萬元，申請注冊“ＸＸ圖書音像有限企業(yè)”，批、零兼營；張某任董事長、企業(yè)的法定代表人，制定了企業(yè)章程；出資到位，驗資機構出具了驗資證明。張某到企業(yè)登記機關申請登記，但企業(yè)登記機關經審查做出了不予登記的決定。張某不服，向當地人民法院提起了行政訴訟。法院經審理認為，張某與其妻分別出資，表面上符合法定條件，但根據《民法通則》及《婚姻法》的規(guī)定，夫妻在婚姻關系存續(xù)期間所得的財產歸夫妻共同所有，因此本案的投資主體實質上是單一的，不符合《企業(yè)法》有關有限責任企業(yè)股東人數的最低限額的規(guī)定。法院判決維持企業(yè)登記機關的決定。該案例判決的理由是夫妻婚姻存續(xù)期間所得財產歸夫妻共有，因此二人投資實質上是一人企業(yè)，世界重要國家有關一人企業(yè)法律制度的立法現(xiàn)實狀況就目前世界各國的一人企業(yè)立法來說,有代表性的重要有四種:1、容許設置一人有限責任企業(yè)和一人股份有限責任企業(yè),規(guī)定最為寬泛。如列支敦士登、加拿大、荷蘭、德國等。2、只容許設置一人有限責任企業(yè)如法國、丹麥、比利時等;3、嚴禁設置一人企業(yè),但企業(yè)設置后只剩余一種股東時,并不規(guī)定企業(yè)解散,該股東也不因此而負無限責任。如奧地利、瑞士等;4、不準許設置一人企業(yè),若企業(yè)的股票所有歸于一人之手時,企業(yè)必須立即解散或規(guī)定股東承擔連帶責任。如英國、希臘、意大利、西班牙等。十四、A、B、C三家國有企業(yè)于年8月末擬共同出資組建甲有限責任企業(yè)時，三方約定A以廠房、設備出資；B以其商標權出資，但不辦理商標權過戶登記；C以現(xiàn)金出資；企業(yè)董事會由5名董事構成，分別由三方指派。后經依法調整該約定甲企業(yè)于年10月正式成立。年5月C股東將其持有的25%的股權轉讓給乙企業(yè)，但該轉讓未經A、B兩位股東同意。根據以上內容分析回答問題：（1）甲企業(yè)成立前ABC三方的約定有無不合法之處？如有，請指出，并闡明理由。（2）C股東轉讓股權與否有效？闡明理由。答案分析：（1）有不合法之處：第一，B以其商標權出資，但不辦理商標權過戶登記不合法，須辦理財產所有權轉移手續(xù)。第二，企業(yè)董事會由5名董事構成，分別由三方指派不合法，應有職工代表，有職工代表大會選舉產生，其他由股東會選舉和更換。（2）C股東轉讓股權無效。向企業(yè)股東以外的人轉讓出資，應當經其他股東過半數同意十五、國有企業(yè)火炬化工廠與此外一國有企業(yè)火星化工原料廠決定共同發(fā)起股份有限企業(yè)。股份有限企業(yè)章程規(guī)定企業(yè)注冊資本為人民幣5千萬元?；鹁婊S以廠房、機器設備和土地使用權出資，評估作價400萬元；火星化工原料廠以原料及廠房出資，經評估作價200萬元；企業(yè)將以募集方式設置，除了發(fā)起人按規(guī)定認購的股份以外，其他股份準備向社會公開募集。試分析：1．發(fā)起人與否符合法定人數?2．企業(yè)注冊資本與否符合法定最低限額?3．股份的公開募集與否符合《企業(yè)法》的規(guī)定?答案分析：1．發(fā)起人符合法定人數。設置股份有限企業(yè)應當有2人以上200人如下為發(fā)起人。2．股份有限企業(yè)注冊資本的法定最低限額為人民幣500萬元。該擬設置股份有限企業(yè)5千萬元注冊資本符合規(guī)定。3．《企業(yè)法》規(guī)定以募集方式設置企業(yè)的,發(fā)起人認購的股份不得少于企業(yè)股份總數的35%，兩個發(fā)起人的出資所占企業(yè)股份總數的比例未到達這一規(guī)定，因此不符合《企業(yè)法》規(guī)定。十六、某市僑興股份有限企業(yè)因經營管理不善導致虧損，企業(yè)未彌補的虧損達股本的1/4，企業(yè)董事長李某決定在1998年4月6日召開臨時股東大會，討論怎樣處理企業(yè)面臨的困境。董事長李某在1998年4月1日發(fā)出召開1998年臨時股東大會會議的告知，其內容如下：為討論處理我司面臨的虧損問題，凡持有股份10萬股（含10萬股）以上的股東直接參與股東大會會議，小股東不必參與股東大會。股東大會準期召開，會議議程為兩項：（1）討論處理企業(yè)經營所遇困難的措施。（2）改選企業(yè)監(jiān)事二人。出席會議的有90名股東。經大家討論，認為目前企業(yè)效益太差，無扭虧但愿，于是表決解散企業(yè)。表決成果，80名股東，占出席大會股東表決權3/5，同意解散企業(yè)，董事會決策解散企業(yè)。會后某小股東認為企業(yè)的上述行為侵犯了其合法權益，向人民法院提起訴訟。[問題]1．本案中企業(yè)召開臨時股東大會合法嗎？程序有什么問題？2．臨時股東大會的告知存在什么問題？3．臨時股東大會的議程合法嗎？作出解散企業(yè)的決策有效嗎？4．該小股東的什么權益受到了侵害？[分析]1．我國《企業(yè)法》規(guī)定，股東大會應當每年召開一次年會，有下列情形之一的，應當在2個月內召開臨時股東大會：（1）董事人數局限性本法規(guī)定的人數或企業(yè)章程所定人數的2/3時；（2）企業(yè)未彌補的虧損達股本總額1/3；（3）持有企業(yè)股份10%以上的股東祈求時；（4）董事會認為必要時；（5）監(jiān)事會提議召開時。本案中，企業(yè)虧損占股本總額的1/4，未到法定未彌補虧損占股本總額1/3的下限。召開臨時股東大會系董事長李某的決定而非董事會決策。在臨時股東會的召開上不符合法定條件。2．股東大會會議由董事會依法負責召集，由董事長主持。召開股東大會，應當將會議審議的事項于會議召開30日此前告知各股東。本案中，臨時股東大會的告知發(fā)出時間不符合法定條件，告知發(fā)出人應為董事會而非董事長李某。尤為嚴重的是，該告知違反了股東平等的原則，不允話小股東參與臨時股東大會，嚴重損害了小股東的合法權益?！镀髽I(yè)法》規(guī)定，臨時股東大會不得對告知中未列明的事項作出決策。本案中，告知中是討論處理企業(yè)目前虧損問題，而會議議程又增長了討論改選企業(yè)監(jiān)事2人的任務，與告知規(guī)定不符。3．我國《企業(yè)法》規(guī)定，股東大會對企業(yè)合并、分立或解散企業(yè)作出決策，必須經出席會議的股東所持表決權的2/3以上通過。計算表決權應根據持有股份，不應依人數。本案中解散企業(yè)決策未得到出席會議股東所持表決權2/3以上多數同意，因而是無效的。此外，企業(yè)的解散應由股東大會決策，而不能由董事會決策通過，本案的企業(yè)解散由董事會決策，因而也是錯誤的。4．該小股東被侵害的權益有股東的平等權和股東的知情權、股東參與企業(yè)管理的權利等。十七、某一征詢服務有限責任企業(yè)是由張某出資20萬元人民幣和李某出資10萬元人民幣依法設置的，張某任企業(yè)董事長和總經理。經營滿一種會計年度后，在交納所得稅后盈利9萬元人民幣，張某便命令會計支付給自己8萬元人民幣、支付給李某4萬元，會計照辦。問：該分派行為在哪些方面不符合我國《企業(yè)法》的規(guī)定？為何？應當怎樣處理？答案分析：1、張某無權以自己的名義直接作出分派決定。應由董事會擬訂利潤分派方案，通過股東會審批通過，交有關部門執(zhí)行。2、9萬元應先依法提取法定公積金。兩人共分掉12萬元，已經超過獲利金額，實質是抽逃企業(yè)注冊資本的行為。十八、某市宏發(fā)機械企業(yè)（如下簡稱宏發(fā)企業(yè)）于經上級主管部門同意，分立為東方機器設備企業(yè)（如下簡稱東方企業(yè)）和大河構件廠（如下簡稱大河廠）。宏發(fā)企業(yè)分立時，其財產做了對應的分割，編制了資產負債表及財產清單。東方企業(yè)與大河廠就宏發(fā)企業(yè)分立前的債務到達協(xié)議，全額由東方企業(yè)承擔。企業(yè)于5月5日做出分立決策后，5月15日前告知了債權人，并在5月5日至6月5日持續(xù)在報紙上就分立事宜公告了三次。宏發(fā)企業(yè)的某甲債權人接到告知書后，于5月20日向宏發(fā)企業(yè)提出了清償債務的規(guī)定；某乙債權人接到告知書后，于5月30日向宏發(fā)企業(yè)提出了提供對應債務擔保的祈求。宏發(fā)企業(yè)對某甲債務人清償了債務，并對某乙債權人的規(guī)定做出了承諾。6月1日，企業(yè)正式分立。宏發(fā)企業(yè)的在外地的債權人某丙未接到分立告知書，于8月2日才知曉宏發(fā)企業(yè)已分立，于是分別向東方企業(yè)和大河廠主張債權，但東方企業(yè)和大河廠均以企業(yè)早已分立為由拒絕了某丙的規(guī)定。某丙遂訴諸法院。試分析： （1）企業(yè)分立時，應怎樣告知已知的債權人及其他債權人？（2）某甲與某乙債權人的規(guī)定與否符合企業(yè)法的規(guī)定？（3）某丙的債權主張與否有法律根據？答案分析：（1）企業(yè)分立，應當編制資產負債表及財產清單。企業(yè)應當自作出分立決策之日起十日內告知債權人，并于三十日內在報紙上公告。（2）某甲與某乙債權人的規(guī)定符合企業(yè)法的規(guī)定。（3）某丙的債權主張有法律根據。企業(yè)分立前的債務由分立后的企業(yè)承擔連帶責任。不過，企業(yè)在分立前與債權人就債務清償到達的書面協(xié)議另有約定的除外。十九、，某煤炭(集團)有限企業(yè)(A)、某手工藝品進出口有限企業(yè)(B)、某百匯商廈(C)、長鴻食品進出口有限企業(yè)(D)、六月雪冷凍機械有限企業(yè)(E)、永利建筑材料有限企業(yè)(F)等6家企業(yè)擬募集設置一股份有限企業(yè)。其中，A、B是中國企業(yè)，C、D是中外合資企業(yè)，E、F是外國企業(yè)。企業(yè)總資本額為1200萬。發(fā)起人認購500萬，其他向社會公開募集。發(fā)起人成立了籌委會，向宏遠有限企業(yè)(G)租賃了辦公樓，并委托其購置辦公家俱。起草了章程、招股闡明書。但創(chuàng)立大會卻決策企業(yè)不成立。問題：1.認購與募集資金與否合法？2.六家發(fā)起人的身份與否合法？3.因租賃辦公樓、購置辦公家俱欠G企業(yè)的150萬，已經募集到的700萬元，企業(yè)設置費用1.4萬，銀行借款5萬元，怎樣處理？二十、蔣某與劉某均為中國公民，雙方通過協(xié)商，在年1月2日提出一套企業(yè)設置方案：由二人出資成立北京新天商貿有限責任企業(yè)（如下簡稱“新天企業(yè)”），從事家用小電器銷售；鑒于新天企業(yè)規(guī)模較小，只設一名執(zhí)行董事，由劉某擔任，同步劉某兼任該企業(yè)監(jiān)事；年1月14日新天企業(yè)聘任蔣某的舅父張某擔任企業(yè)經理。（張某此前曾任A企業(yè)董事長，由于張某玩忽職守、經營不善，導致A企業(yè)于年10月20日被人民法院宣布破產，破產清算于年3月8日完結。）該設置方案通過修改后，于年2月1日登記成立了新天企業(yè)。新天企業(yè)原設置方案有哪些地方不符合《企業(yè)法》的規(guī)定？為何？第三章反不合法競爭法二十一、徐州市“香吧佬”熟食店于3月20日依法成立，重要經營范圍為熟食加工與零售，“香吧佬”熟食在徐州地區(qū)享有一定的著名度。被告王某也是生產熟食加工與零售的個體工商戶，為了迅速地打開市場，未經原告許可，自8月起私自在招牌上突出使用“香吧佬”熟食店名稱，其行為足以引起消費者的誤認和混淆，亦損害了原告的競爭利益。訴至法院祈求判令被告王某立即停止使用“香吧佬”熟食店名稱的侵權行為，賠償經濟損失2萬元。二十二、A單位通過簡介人B向C服裝廠訂購工作服500套，雙方在協(xié)議中訂明，C服裝廠給A單位10%的折扣優(yōu)惠。A單位根據協(xié)議通過銀行轉帳支付了450套的貨款。C服裝廠提款后一種月交貨給A單位。同步服裝廠為了酬報簡介人B，支付簡介費1000元。試分析：（1）C服裝廠與A單位的交易行為中有無不合法的？為何？（2）簡介人B收取服裝廠的1000元與否合法答案分析：（1）C服裝廠與A單位之間的交易行為是合法的。我國《反不合法競爭法》規(guī)定的商業(yè)賄賂的體現(xiàn)形式重要是回扣?；乜凼侵冈谏虡I(yè)購銷中，賣方從明確標價應支付價款外，暗中向買方退還錢財及其他報償以爭取交易機會和交易條件的行為。回扣的特性之一是從帳外秘密給付。由此看C服裝廠與A單位之間沒有秘密給付。A單位和C服裝廠所簽協(xié)議中確實10%的優(yōu)惠是折扣，折扣是經營者在市場交易中，以明示的方式減扣或送讓給對方一部分款額，促成交易的一種促銷手段，不屬于商業(yè)賄賂，是一種合法行為。（2）簡介人B所取的是簡介人勞務酬勞也稱傭金。傭金也是經營者以明示的方式給付，并明示如帳的。因此簡介人B收取1000元傭金是合法的。二十三、1996年3月，華信企業(yè)決定將其研制的TY-10空氣壓縮機（簡稱"TY-10機"）投入市場。為此，該企業(yè)在申請并獲得專利后，積極開展市場營銷，獲得一批定單，同步，企業(yè)對TY-10機的設計圖紙和工藝參數采用了嚴格的保密措施。同年12月，華信企業(yè)與紅橋機械廠簽訂協(xié)議，約定由紅橋廠按照華信企業(yè)提供的圖紙和工藝參數生產TY-10機，并對華信企業(yè)提供的所有技術信息負有保密義務。1997年8月，方圓企業(yè)向華信企業(yè)購置了一套TY-10機，隨即，方圓企業(yè)聘任技術人員，運用"反向工程"的措施，對TY-10機進行解析、實測，按所得數據繪制了圖紙。1998年5月，方圓企業(yè)使用華信企業(yè)的TY-10機產品闡明書原文，印制"DL-88型空氣壓縮機"產品闡明書并用于推銷。同年11月，方圓企業(yè)與紅橋廠簽訂了承攬協(xié)議。1999年4月，華信企業(yè)得知紅橋廠為方圓企業(yè)制造與TY-10機相似產品的事實后，以方圓企業(yè)和紅橋廠為被告，向人民法院提起了訴訟。證據證明：紅橋廠為方圓企業(yè)制造的產品與華信企業(yè)的TY-10機完全相似。方圓企業(yè)自行繪制的圖紙存在嚴重技術缺陷。生產線上使用的有方圓企業(yè)簽章的圖紙中，一部分是華信企業(yè)向紅橋廠提供的圖紙的復印件。在部分圖紙上，加注了以"反向工程"措施所無法獲得的工藝參數。請根據上述事實，回答如下問題：1．華信企業(yè)的哪些合法權益受到了侵犯？2．本案中的哪些行為侵犯了華信企業(yè)的合法權益？答案分析：“反向工程”，是指通過技術手段對從公開渠道獲得的產品進行拆卸、測繪、分析等而獲得該產品的有關技術信息。當事人以不合法手段知悉了他人的商業(yè)秘密之后，又以反向工程為由主張獲取行為合法的，不予支持。1、華信企業(yè)的下列合法權益受到了侵犯：1）華信企業(yè)對其TY-10機所享有的專利權；2）華信企業(yè)采用了保密措施的設計圖紙和工藝參數屬于該企業(yè)的商業(yè)秘密，該商業(yè)秘密受到了侵犯；3）華信企業(yè)對其產品闡明書享有的著作權受到了侵犯；2、本案中下列行為侵犯了華信企業(yè)的合法權益：1）紅橋廠違反協(xié)議約定的保密義務，泄露華信企業(yè)向紅橋廠提供的設計圖紙和工藝參數，侵犯了華信企業(yè)的商業(yè)秘密；2）方圓企業(yè)明知紅橋廠泄露華信企業(yè)商業(yè)秘密的行為，而獲取并使用該商業(yè)秘密，侵犯了華信企業(yè)的商業(yè)秘密；3）方圓企業(yè)委托紅橋廠生產與TY-10機相似的產品，侵犯了華信企業(yè)的專利權。4）方圓企業(yè)使用華信企業(yè)TY-10機的產品闡明書原文印制"DL-88型空氣壓縮機"的產品闡明書侵犯了華信企業(yè)對該闡明書的著作權。二十四、1999年8月，甲紙廠推出“玫瑰”牌餐巾紙，每箱價格為30元。該品牌投放市場后來，以其低廉的價格，良好的質量贏得廣大消費者的青睞。與此同步，乙紙廠的“沙龍”牌餐巾紙在市場上卻無人問津。乙紙廠面對嚴峻的市場形式，作出戰(zhàn)略調整，以每箱28元的價格投放市場。因乙紙廠的產品質量也不錯，很快就贏得了一定的市場份額。3月，甲紙廠將產品價格降為25元每箱。于是，雙方打起了價格大戰(zhàn)。7月，乙紙廠為了徹底擊垮對手，做出了大膽決定，以低于成本價的每箱18元的價格投放市場，并同步優(yōu)化紙質。2月，乙紙廠憑借其雄厚的實力終于將對手擊垮。2月19日，甲紙廠因產品滯銷，資金困難而停產。3月15日，甲紙廠向人民法院提起訴訟，狀告乙紙廠的不合法競爭行為，并規(guī)定賠償損失。構成要件1、經營者（賣方）2、目的在于排擠競爭對手A、行為人低于成本銷售與否有合法的理由B、行為人實行賠本銷售與否持續(xù)很長的時間C、行為人與否有較強的經濟實力3、行為人進行了以低成本價格銷售商品的行為4、侵犯社會正常的競爭秩序二十五、1998年9月，王海在華聯(lián)商廈購電話臺燈40個，電話部分無入網證，燈具部分有四項不符合國家強制性原則，故規(guī)定華聯(lián)商廈向其賠禮道歉，并雙倍返還購燈價款，共40480元。華聯(lián)商廈提出：王海購置電話臺燈10分鐘后即手持檢測匯報及發(fā)票來索賠，其行為不是為了生活消費的需要。故只同意退貨還款。一審法院判決退貨還款，王海不服上訴。二審法院認為：王海是在得知有關部門對電話臺燈的檢測成果后，即其明知該產品不符合國家強制性原則、嚴禁生產和稍售的狀況下而購置，隨即規(guī)定雙倍