第三產業(yè)發(fā)展對城鄉(xiāng)協(xié)調影響實證分析

秦翠蘭申海成摘要：以第三產業(yè)發(fā)展為切入點以促進城鄉(xiāng)協(xié)調為目標采用主成份分析法對山東省地市年的城鄉(xiāng)數據和第三產業(yè)數據進行實證分析研究結果顯示山東省地市第三產業(yè)發(fā)展與其城鄉(xiāng)發(fā)展并不同步。運用年的數據對第三產業(yè)發(fā)展與城鄉(xiāng)協(xié)調的指標進行協(xié)整檢驗得出研究結論山東省人均第三產業(yè)增加值對城鄉(xiāng)空間發(fā)展度存在正向積極的影響濟南市服務密度的增加對城鄉(xiāng)空間發(fā)展度的提高存在顯著的正向積極影響青島市第三產業(yè)發(fā)展與城鄉(xiāng)協(xié)調間不存在唯一協(xié)整關系。因此應該優(yōu)化青島煙臺等地市的第三產業(yè)內部結構發(fā)展現代服務業(yè)以促進城鄉(xiāng)協(xié)調。關鍵詞：第三產業(yè)；城鄉(xiāng)協(xié)調；主成份分析；一自年國務院批復黃河三角洲高效生態(tài)經濟區(qū)發(fā)展規(guī)劃和年國務院批復山東半島藍色經濟區(qū)發(fā)展規(guī)劃以來山東省經濟社會得到較快發(fā)展年山東省實現生產總值）億元比上年增長。其中第一產業(yè)增加值億元增長第二產業(yè)增加值億元增長第三產業(yè)增加值億元增長。產業(yè)結構調整穩(wěn)步推進三次產業(yè)比例由上年的調整為。但同時山東省在經濟社會發(fā)展過程中仍存在一系列較為突出的問題主要表現在城鄉(xiāng)人均收入水平差距較大城鄉(xiāng)二元經濟結構突出工農業(yè)發(fā)展不平衡第三產業(yè)的現代化程度不高城鄉(xiāng)經濟社會發(fā)展不協(xié)調。特別對于弱質的農業(yè)經濟其自我發(fā)展能力弱抵抗市場風險的能力較差經濟總量小難以承擔帶領農民脫貧致富的重任。國外經濟學界直接以第三產業(yè)促進城鄉(xiāng)協(xié)調發(fā)展為研究內容的文獻并不多見但從許多研究中都可找到城鄉(xiāng)協(xié)調發(fā)展問題可資借鑒的理論。勞爾·普雷維什將資本主義世界劃分成中心和外圍”兩個部分中心與外圍之間的這種結構性差異并不說明它們是彼此獨立存在的體系恰恰相反，它們是作為相互聯系互為條件的兩極存在的構成了一個統(tǒng)一的動態(tài)的世界經濟體系。赫希曼解釋了經濟發(fā)達區(qū)域與欠發(fā)達區(qū)域之間的經濟相互作用及影響。經濟發(fā)達區(qū)域第三產業(yè)比較發(fā)達經濟欠發(fā)達區(qū)域第三產業(yè)發(fā)展水平較低。布魯克菲爾德認為發(fā)達國家的經濟發(fā)展不僅比不發(fā)達國家更依賴于資源和資本密集的技術而且也依賴不發(fā)達國家的資源、勞動力和市場。進入世紀以來城鄉(xiāng)協(xié)調發(fā)展理論有了長足的進步。與過去城鄉(xiāng)發(fā)展理論不同的是，項目編號；山批準號；山東青年政治學院重點課題作者簡介：秦翠蘭，山東青年政治學院信息工程學院副研究員濟南北京。新的理論更加關注于城鄉(xiāng)間的聯系和流近年來塞西利亞·塔科里和大衛(wèi)·塞特思威特）兩位學者重點研究了經濟社會和文化變化對城鄉(xiāng)相互作用的影響途徑系統(tǒng)描述了中小城鎮(zhèn)在鄉(xiāng)村和區(qū)域發(fā)展中的作用并就此構建了城鄉(xiāng)相互作用和區(qū)域發(fā)展的關聯模式?？夏崴埂ち制妫睿簦枵J為不同國家和地區(qū)間城鄉(xiāng)相互作用的機制不同因此他研究的核心是揭示各種流”對城鄉(xiāng)間相互作用的影響并以此制定緩解貧困的政策措施。改革開放以來第三產業(yè)發(fā)展對城鄉(xiāng)協(xié)調的影響也引起國內學者廣泛關注。吳楚材鄒軍等認為在城市發(fā)展的同時實現農村現代化功能上強調城鄉(xiāng)的一體化職能空間和景觀生態(tài)上城鄉(xiāng)緊密聯系相互依存。郭克莎提出由第三產業(yè)的較快發(fā)展來帶動農業(yè)剩余勞動力的較快轉移由此帶動農民收入水平和消費水平的較大幅度上升促進城鄉(xiāng)協(xié)調發(fā)展再由此支持工業(yè)的較快速穩(wěn)定增長和工業(yè)化階段的演進。李勇堅認為服務業(yè)的有效供給相對不足。這樣中國巨大的收入差距影響了服務業(yè)的發(fā)展導致中國的服務業(yè)比重在收入快速增長的同時并沒有獲得明顯的提高。楊藝龐雅莉從農村第三產業(yè)角度指出加速農村第三產業(yè)的發(fā)展已成為我國農村經濟社會發(fā)展的現實選擇。李英東認為發(fā)展第三產業(yè)才能解決日益突出的就業(yè)問題。由于中國城市第三產業(yè)的發(fā)展仍遠遠落后于其他同等收入水平的國家預計生活服務業(yè)醫(yī)療教育金融電訊文化娛樂旅游等發(fā)展速度都可能快于城市發(fā)展速度并提供大量就業(yè)崗位從而可以大力促進城鄉(xiāng)協(xié)調發(fā)展。本研究以第三產業(yè)發(fā)展為切入點研究第三產業(yè)的經濟集聚和擴散作用對城鄉(xiāng)協(xié)調發(fā)展的影響，采用主成份分析法對山東?。保返厥心甑某青l(xiāng)數據和第三產業(yè)數據進行實證分析研究結果顯示山東?。保返厥械谌a業(yè)發(fā)展與其城鄉(xiāng)協(xié)調并不同步。二理論分析及評價指標體系設計由于發(fā)達國家本身幾乎不存在城鄉(xiāng)二元結構問題中國經濟具有典型的城鄉(xiāng)二元結構且這種典型的二元結構與世界其他發(fā)展中國家差別較大因此指標體系的建立主要參考國內文獻的研究設計方法。國內學者大多數研究主要側重于評價方法創(chuàng)新和評價指標甄別選擇從定性角度進行分析與研究陳鴻彬黃應繪戴思銳謝員珠吳楚材鄒軍甄峰等人著重對城鄉(xiāng)協(xié)調城鄉(xiāng)一體化城鄉(xiāng)融合鄉(xiāng)村城市化城市化等概念進行詳細論述認為城鄉(xiāng)協(xié)調包括城鄉(xiāng)政治協(xié)調經濟協(xié)調生態(tài)環(huán)境協(xié)調人口協(xié)調文化協(xié)調空間協(xié)調等各個方面觀念上城鄉(xiāng)差別消除發(fā)展模式上在城市發(fā)展的同時實現農村現代化功能上強調城鄉(xiāng)的一體化職能空間和景觀生態(tài)上城鄉(xiāng)緊密聯系相互依存。較少文獻將城鄉(xiāng)統(tǒng)籌評價指標體系進行實證運用鄧玲王彬彬選取了５個一級指標個二級指標組成城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展水平評價指標運用專家評價法衡量指標權重對成都市溫江區(qū)統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展進行了初步的評價。李岳云陳勇孫林在對城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的內涵進行界定的基礎上設計了城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展評價指標然后利用層次分析法設定權重構建出城鄉(xiāng)統(tǒng)籌評價體系并以南京市為例對其城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展水平進行了實證分析。大多數文獻都從城鄉(xiāng)生活水平城鄉(xiāng)投資狀況城鄉(xiāng)財政投入狀況城鄉(xiāng)空間發(fā)展程度等幾個一級指標進行了定量分析①。本研究綜合前述文獻分析方法根據前述理論分析結合山東城鄉(xiāng)協(xié)調水平實際建立了如下城鄉(xiāng)協(xié)調水平指標體系：①一級指標二級指標含城鄉(xiāng)人均收入水平之比反映城鄉(xiāng)生活水平的指標城鄉(xiāng)恩格爾系數之比城鄉(xiāng)消費水平之比城鄉(xiāng)投資狀況比較城鄉(xiāng)固定資產投資之比城鄉(xiāng)財政投入狀況城鄉(xiāng)支農比值／第一產業(yè)產值比重城鄉(xiāng)空間發(fā)展程度第二三產業(yè)產值之和／第一產業(yè)產值吳玉鳴通過對我國３１個省市區(qū)第三產業(yè)綜合發(fā)展作出的評估指出我國區(qū)域第三產業(yè)發(fā)展的水平速度規(guī)模在區(qū)域分布城市和農村之間的非均衡差異性非常明顯江小涓李輝則詳細考察了我國服務業(yè)的發(fā)展與內部結構的變化建立了一個多元回歸模型來分析收入水平消費結構城市化等因素變化對服務業(yè)今后發(fā)展的影響岳希明張曙光認為我國第三產業(yè)的核算范圍不全是服務計價過低的問題導致了我國工業(yè)增長速度的高估和第三產業(yè)絕對水平的低估并從深層次對這一點進行了論述。許憲春董禮華趙國錄劉慧平金紅從中國第三產業(yè)統(tǒng)計的現狀入手分析認為中國第三產業(yè)的統(tǒng)計核算存在著統(tǒng)計范圍上存在缺口統(tǒng)計調查方法落后統(tǒng)計指標設置缺乏系統(tǒng)性和可比性等三大問題并由此得出了中國第三產業(yè)的增加值比重與第三產業(yè)就業(yè)比重與其他國家相比具有不可比性的觀點許憲春從我國第三產業(yè)核算內容分類的三次調整出發(fā)從現價核算和不變價核算兩個方面分別詳細地闡述了我國第三產業(yè)核算存在的問題。分析概括上述文獻大多都建立了產值指標就業(yè)指標投資指標等一級指標來定量研究第三產業(yè)發(fā)展。本研究綜合前述文獻分析方法根據前述理論分析和第三產業(yè)的分類結合山東省第三產業(yè)發(fā)展實際建立了如下第三產業(yè)發(fā)展水平指標體系①：一級指 二級指 含 人均第三產業(yè)增加值 投資方面指標

第三產業(yè)增加值 第三產業(yè)從業(yè)人員 第三產業(yè)從業(yè)人員比重 第三產業(yè)從業(yè)人員增長率 第三產業(yè)固定資產投資比重 第三產業(yè)固定資產投資增長率 三主成份分析一研究結果分析１．數據說明。此部分采用的是面板數據包括山東省個地市到年的年度數據①數據主要來源于年年和年的山東省各地市統(tǒng)計信息網與相關年份的統(tǒng)計年鑒主成份分析。由于篇幅所限只詳述年山東省地市城鄉(xiāng)協(xié)調指標的主成份分析整個分析過程運用。主成份分析中主成份數目考慮和挑選標準常用的有兩種一種是主成份的累積貢獻率另外一種就是通過比較特征值來確定主成份數目一般可以用特征根大于１作為納入標準因為特征根小于１時說明主成份的解釋力度還不如直接引入一個原變量的平均解釋力度大。通過作碎石圖可以看出從第個因子以后坡度線變?yōu)槠教挂蚨辽俦Ａ魝€至個因子較為適宜。具體保留幾個因子還需要參考ｒ準則選取特征值大于的因子。因此根據上面的準則可以確定主成份分析所抽出的共同因子有３個即３個主成份。因子分析綜合評價過程。采用最大變異法對因子進行旋轉轉軸后的因子負荷矩陣表如下表注：提取方法：主成份分析；旋轉法：具有標準化的正交旋轉法旋轉在次迭代后收斂可以看出旋轉后的因子結構得到了有效簡化。主成份Ｆ１在Ｘ５和Ｘ６上有較高的負荷主成份Ｆ２在Ｘ１和Ｘ４上有較高的負荷主成份Ｆ３在Ｘ２和Ｘ３上有較高的負荷。旋轉后這三個主成份能解釋的變異量的百分比分別為。同時通過軟件處理還可以得到旋轉后的因子得分系數見下表表成份得分系數矩陣在此基礎上通過換算可以得到１７個地市在三個主成份上的得分＊＊＊其中變量ＳＥ為相應原始變量的經過標準化處理的變量。最后再以旋轉后的各個主成份所對應的方差貢獻率分別為為權數進行加權得到１７個地市城鄉(xiāng)協(xié)調發(fā)展水平的綜合得分及排名如表３。％％表３２０１０年山東省１７地市城鄉(xiāng)協(xié)調發(fā)展水平綜合得分及排名２５６８４９１７３注：根據２０１０從上表中我們可以更加直觀地看出各個指標對山東?。保返厥谐青l(xiāng)協(xié)調發(fā)展的影響數量程度主成份分析值越大表明該指標對山東省１７地市城鄉(xiāng)協(xié)調發(fā)展的影響越顯著主成份分析值越小該指標對山東?。保返厥谐青l(xiāng)協(xié)調發(fā)展的影響越不顯著。綜合年年年得分與排名東營濟南萊蕪等地市城鄉(xiāng)協(xié)調發(fā)展水平處在全省前列濰坊濱州棗莊菏澤等地市城鄉(xiāng)協(xié)調發(fā)展處于全省較低水平。２．山東?。保返厥械谌a業(yè)發(fā)展的原始數據。此部分采用的是面板數據包括山東省個地市年份的１７地市統(tǒng)計年鑒。主成份分析。應用與城鄉(xiāng)協(xié)調發(fā)展主成份分析相同的方法得出２００８年到年山東?。保返厥械谌a業(yè)發(fā)展水平綜合得分及排名。由于篇幅所限這里只列出年山東省地市第三產業(yè)發(fā)展水平綜合得分及排名。表４２０１０年山東?。保返厥械谌a業(yè)發(fā)展水平綜合得分及排名２８１７３５６８４注：根據２０１０從上表中我們可以更加直觀地看出各個指標對山東省第三產業(yè)發(fā)展的影響數量程度主成份分析值越大表明該指標對山東省第三產業(yè)發(fā)展的影響越顯著主成份分析值越小該指標對山東省第三產業(yè)發(fā)展的影響越不顯著。綜合年年年得分與排名青島濟南淄博煙臺威海等地市第三產業(yè)發(fā)展水平處在全省前列菏澤聊城德州濱州萊蕪等地市第三產業(yè)發(fā)展處于全省較低水平。３．小結綜合上面的分析我們可以看出各地區(qū)的第三產業(yè)發(fā)展水平和城鄉(xiāng)協(xié)調發(fā)展水平并不是成正比的。第三產業(yè)發(fā)展水平越發(fā)達它的城鄉(xiāng)協(xié)調水平并不一定越高相反第三產業(yè)發(fā)展水平越落后它的城鄉(xiāng)協(xié)調水平并不一定越落后。最典型的是青島市和威海市兩市的第三產業(yè)發(fā)展水平在全省處于領先地位但它的城鄉(xiāng)協(xié)調水平在全省處于中下游。萊蕪市臨沂市雖然第三產業(yè)發(fā)展水平在全省排名靠后但它的城鄉(xiāng)協(xié)調發(fā)展水平卻在全省位居前列。由此可以得出山東省第三產業(yè)發(fā)展并沒有同步促進城鄉(xiāng)協(xié)調的發(fā)展我們將通過協(xié)整檢驗來進一步分析第三產業(yè)發(fā)展是否對城鄉(xiāng)協(xié)調有正向的積極影響。四一結合主成份分析的結果考慮到數據的可得性選取人均第三產業(yè)增加值第三產業(yè)占的比重和服務密度ＦＷＭ三個第三產業(yè)發(fā)展的指標以及城鄉(xiāng)協(xié)調指標城鄉(xiāng)空間發(fā)展度①運用年的數據對第三產業(yè)發(fā)展與城鄉(xiāng)協(xié)調的指標做協(xié)整檢驗②。本研究的協(xié)整檢驗分為兩大部分：一是對整個山東省的第三產業(yè)發(fā)展與城鄉(xiāng)協(xié)調的指標做協(xié)整檢驗二是選取濟南和青島兩市對濟南和青島兩市的第三產業(yè)發(fā)展與城鄉(xiāng)協(xié)調的指標來做協(xié)整檢驗由于篇幅所限此部分只列檢驗結果分析青島市的分析只列結果的簡要分析。二對山東省第三產業(yè)發(fā)展與城鄉(xiāng)協(xié)調指標進行協(xié)整檢驗。第一數據的平穩(wěn)性檢驗。本研究采用ＡＩＣ信息準則選擇最佳滯后期。軟件ＦＷＭＣＸＦ進行平穩(wěn)性檢驗檢驗結果顯示統(tǒng)計量小于１０％水平下的麥金農Ｋｉ臨界值一階差分變量的統(tǒng)計量小于水平下的麥金農臨界值都是一階單整序列。的一階差分變量的值大于水平下的麥金農臨界值所以不能認為ＶＦＷＭ的一階差分變量平穩(wěn)。因為、具有同階單整性故可以對其進行協(xié)整分析。

表５數據的平穩(wěn)性檢驗結果 麥金農臨界值麥金農臨界值平穩(wěn)平穩(wěn)平穩(wěn)Ｔ檢驗中是否包含常數項、時間趨勢項、檢驗采用的滯后期數，表示不包括時間趨勢項＊，分別表示的，５％的顯著性水平下通過檢驗表示一階差分。第二山東省第三產業(yè)發(fā)展與城鄉(xiāng)協(xié)調的協(xié)整檢驗。本研究中的協(xié)整檢驗采用兩步檢驗：第一步用ＯＬＳ最小二乘法對變量進行回歸。運用軟件進行回歸；第二步法對回歸殘差進行平穩(wěn)性檢驗。如ｅｔ為平穩(wěn)序列則二變量存在協(xié)整關系，否則不存在協(xié)整關系。對殘差的檢驗結果顯示變量ｅ１ｔ的ＡＤＦ統(tǒng)計量小于５％水平下的麥金農臨界值即是平穩(wěn)序列存在唯一的協(xié)整關系。而ｅ２ｔ的統(tǒng)計量大于水平下的麥金農臨界值所以表明ｅ２ｔ序列不平穩(wěn)也即ＳＣＢ和兩序列之間不存在協(xié)整關系。表殘差序列平穩(wěn)性檢驗檢驗形式存在一個單位根第三步建立人均第三產業(yè)增加值和城鄉(xiāng)發(fā)展空間度的誤差修正模型。協(xié)整分析結果表明人均第三產業(yè)增加值和城鄉(xiāng)發(fā)展空間度之間存在長期穩(wěn)定關系。根據ｒ定理一組具有協(xié)整關系的變量之間一定存在誤差修正模型。下面通過建立誤差修正模型來檢驗ＶＣＸＦ的短期波動是如何被決定的。其中誤差修正項反映了長期均衡對短期波動的影響。誤差修正模型如下：＋（（６５２２２在上式中系數在０．１％的顯著水平下通過檢驗表明人均第三產業(yè)增加值對城鄉(xiāng)空間發(fā)展度存在正向積極的影響。即在短期內隨著山東省人均第三產業(yè)增加值的增加城鄉(xiāng)空間發(fā)展度逐步提高人均第三產業(yè)增加值每提高一個單位城鄉(xiāng)空間發(fā)展度提高約０．０８％。對濟南市第三產業(yè)發(fā)展與城鄉(xiāng)協(xié)調指標進行協(xié)整檢驗。第一數據的平穩(wěn)性檢驗。運用同樣的方法對濟南市的ＦＷＭ進行平穩(wěn)性檢驗。檢驗結果顯示只有和同階單整序列故可以對其進行協(xié)整分析。表７數據的平穩(wěn)性檢驗結果檢驗形式第二濟南市第三產業(yè)發(fā)展與城鄉(xiāng)協(xié)調的協(xié)整檢驗。根據數據平穩(wěn)性檢驗的結果兩步檢驗法對濟南服務密度ＦＷＭ）和城鄉(xiāng)發(fā)展空間度作協(xié)整檢驗。運用最小二乘法進行回歸，得到如下協(xié)整方程式：ｔ１２２ ２２對殘差ｅ３ｔ的平穩(wěn)性檢驗結果顯示變量的ＡＤＦ統(tǒng)計量小于水平下的麥金農臨界值即ｅ３ｔ是平穩(wěn)序列因此變量ＦＷＭＣＸＦ存在惟一的協(xié)整關系。 檢驗形式（Ｃ，Ｔ，Ｋ） ＡＤＦ統(tǒng)計量 ５％的麥金農臨界值 第三建立誤差修正模型。運用同樣的原理和方法建立濟南市城鄉(xiāng)發(fā)展空間度和服務密度ＦＷＭ兩指標的誤差修正模型結果如下：＊ＷＭ＋（ ２３２１Ｗ從誤差修正模型中可以看出ＶＦＷＭ系數在的顯著水平下通過檢驗表明濟南市服務密度的增加對城鄉(xiāng)空間發(fā)展度的提高存在顯著的正向積極影響。即在短期內隨著濟南服務密度的增加，城鄉(xiāng)空間發(fā)展度逐步提高服務密度每增加一個單位城鄉(xiāng)空間發(fā)展度提高約４．５％。對青島市第三產業(yè)發(fā)展與城鄉(xiāng)協(xié)調指標進行協(xié)整檢驗。同樣的方法對青島市第三產業(yè)占Ｇ的比重和城鄉(xiāng)發(fā)展空間度作協(xié)整檢驗。運用最小二乘法進行回歸并對殘差ｔ的平穩(wěn)性進行檢驗統(tǒng)計量大于５％水平下的麥金農臨界值即ｔ不是平穩(wěn)序列，因此變量不存在唯一的協(xié)整關系即青島市第三產業(yè)發(fā)展與城鄉(xiāng)協(xié)調間不存在唯一協(xié)整關系。五結論與對策建議山東省各地市的第三產業(yè)發(fā)展水平和城鄉(xiāng)協(xié)調發(fā)展水平并不是成正比的。第三產業(yè)發(fā)展水平越發(fā)達它的城鄉(xiāng)協(xié)調水平并不一定越高相反第三產業(yè)發(fā)展水平越落后它的城鄉(xiāng)協(xié)調水平并不一定越落后。青島和威海兩市的第三產業(yè)發(fā)展水平在全省處于領先地位但它的城鄉(xiāng)協(xié)調水平在全省處于中下游。臨沂萊蕪兩市雖然第三產業(yè)發(fā)展水