商法案例分析

商法案例分析一、企業(yè)法案例甲、乙國有企業(yè)與此外7家國有企業(yè)擬聯(lián)合組建設(shè)置“宏利有限責(zé)任企業(yè)”（如下簡稱宏利企業(yè)），企業(yè)章程的部分內(nèi)容是：企業(yè)股東會除召開定期會議外，還可以召開臨時會議，臨時會議須經(jīng)代表1/2以上表決權(quán)的股東，1/2以上的董事或1/2以上的監(jiān)事提議召開。在申請企業(yè)設(shè)置登記時，工商行政管理機(jī)關(guān)指出了企業(yè)章程中的不合法之處。經(jīng)全體股東協(xié)商后，予以糾正。3月，宏利企業(yè)依法登記設(shè)置，注冊資本為1億元，其中甲以工業(yè)產(chǎn)權(quán)出資，協(xié)議作價金額1200萬元，乙出資1400萬元，是出資最多的股東。企業(yè)成立后，由甲召集主持初次股東會會議，設(shè)置了董事會。5月，宏利企業(yè)董事會發(fā)現(xiàn)，甲作為出資的工業(yè)產(chǎn)權(quán)的實(shí)際價額明顯低于企業(yè)章程所定價額，為了使企業(yè)股東出資總額仍到達(dá)1億元，董事會提出了處理方案，即：由甲補(bǔ)充差額；假如甲不能補(bǔ)充差額，則由其他股東按出資比例分擔(dān)該差額。5月，企業(yè)通過一段時間的運(yùn)作后，經(jīng)濟(jì)效益很好，董事會確定了一種增長注冊資本的方案，方案提出將企業(yè)既有的注冊資本由1億元增長到15億元。增資方案提交到股東會討論表決時，有7家股東贊成增資，該7家股東出資總和為5830萬元，占表決權(quán)總數(shù)的58.3%；有2家股東不贊成增資，2家股東出資總和為4170萬元，占表決權(quán)總數(shù)的41.7%。股東會通過增資決策，并授權(quán)董事會執(zhí)行。3月宏利企業(yè)因業(yè)務(wù)發(fā)展需要，依法成立了上海分企業(yè)。上海分企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營過程中，因違約被訴至法院，對方以宏利企業(yè)是上海分企業(yè)的總企業(yè)為由，規(guī)定宏利企業(yè)承擔(dān)違約責(zé)任。問題:宏利企業(yè)設(shè)置過程中簽訂的企業(yè)章程中有關(guān)召開臨時股東會會議的規(guī)定有哪些不合法之處？闡明理由。宏利企業(yè)的初次股東會會議由甲召集和主持與否合法？為何？宏利企業(yè)董事會作出的有關(guān)甲出資局限性的處理方案的內(nèi)容與否合法？闡明理由。宏利企業(yè)企業(yè)股東會作出的增資決策與否合法？闡明理由。宏利企業(yè)與否應(yīng)替上海分企業(yè)承擔(dān)違約責(zé)任？闡明理由。解析：宏利企業(yè)設(shè)置過程中簽訂的企業(yè)章程中有關(guān)召開臨時股東會會議的決策權(quán)的規(guī)定不合法?！镀髽I(yè)法》第40條規(guī)定：“股東會會議分為定期會議和臨時會議。……代表1/10以上表決權(quán)的股東，1/3以上的董事，監(jiān)事會或者不設(shè)監(jiān)事會的企業(yè)的監(jiān)事提議召開臨時會議的，應(yīng)當(dāng)召開臨時會議?！焙昀髽I(yè)的章程規(guī)定代表1/2以上表決權(quán)的股東，1/2以上的董事或1/2以上的監(jiān)事可以提議召開臨時股東會會議，不符合法律規(guī)定。宏利企業(yè)的初次股東會會議由甲召集和主持不合法。《企業(yè)法》第39條規(guī)定：“初次股東會會議由出資最多的股東召集和主持，根據(jù)本法規(guī)定行使職權(quán)。”因此，初次股東會會議應(yīng)由乙召集和主持。宏利企業(yè)董事會作出的有關(guān)甲出資局限性的處理方案的內(nèi)容不合法。《企業(yè)法》第31條規(guī)定：“有限責(zé)任企業(yè)成立后，發(fā)現(xiàn)作為設(shè)置企業(yè)出資的非貨幣財產(chǎn)的實(shí)際價額明顯低于企業(yè)章程所定價額的，應(yīng)當(dāng)由交付該出資的股東補(bǔ)足其差額：企業(yè)設(shè)置時的其他股東承擔(dān)連帶責(zé)任?！倍⒎怯善渌蓶|按出資比例分擔(dān)差額。宏利企業(yè)股東會作出的增資決策不合法。《企業(yè)法》第44條第2款規(guī)定，股東會會議作出的修改企業(yè)章程、增長或減少注冊資本的決策，以及企業(yè)合并、分立、解散或者變更企業(yè)形式的決策，必須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過。而宏利企業(yè)討論表決時，同意的股東的出資額占表決權(quán)總額的58.3%，未超過2/3的比例。因此，增資決策不能通過。宏利企業(yè)應(yīng)替上海分企業(yè)承擔(dān)違約責(zé)任?！镀髽I(yè)法》第14條規(guī)定：“企業(yè)可以設(shè)置分企業(yè)。設(shè)置分企業(yè)，應(yīng)當(dāng)向企業(yè)登記機(jī)關(guān)申請登記，領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照。分企業(yè)不具有法人資格，其民事責(zé)任由企業(yè)承擔(dān)。……”二、企業(yè)法案例案情：甲與乙分別出資60萬元和240萬元共同設(shè)置新雨開發(fā)有限企業(yè)（下稱新雨企業(yè)），由乙任執(zhí)行董事并負(fù)責(zé)企業(yè)經(jīng)營管理，甲任監(jiān)事。乙同步為其個人投資的東風(fēng)有限責(zé)任企業(yè)（下稱東風(fēng)企業(yè)）的總經(jīng)理，該企業(yè)欠白云企業(yè)貨款50萬元未還。乙與白云企業(yè)到達(dá)協(xié)議約定：若3個月后仍不能還款，乙將其在新雨企業(yè)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓20％給白云企業(yè)，并表達(dá)愿就此設(shè)質(zhì)。屆期，東風(fēng)企業(yè)未還款，白云企業(yè)祈求乙履行協(xié)議，乙以"此事尚未與股東甲商議"為由搪塞，白云企業(yè)遂擬通過訴訟來處理問題。東風(fēng)企業(yè)需要租用倉庫，乙私自決定將新雨企業(yè)的一處房屋以低廉的價格出租給東風(fēng)企業(yè)。乙的好友丙因向某銀行借款需要擔(dān)保，找到乙。乙以新雨企業(yè)的名義向該銀行出具了一份保函，允諾若到期丙不能還款則由新雨企業(yè)負(fù)責(zé)清償，該銀行接受了保函且未提出異議。甲知悉上述狀況后，向乙提議召開一次股東會以處理問題，乙以業(yè)務(wù)太忙為由遲遲未答應(yīng)開會。企業(yè)成立三年，一次紅利也未分過，目前虧損嚴(yán)重。甲向乙提出解散企業(yè)，但乙不一樣意。甲決定轉(zhuǎn)讓股權(quán)，退出企業(yè)，但一時未找到受讓人。1．白云企業(yè)如想通過訴訟處理與東風(fēng)企業(yè)之間的糾紛，應(yīng)怎樣提出訴訟祈求？2．白云企業(yè)如想實(shí)現(xiàn)股權(quán)質(zhì)權(quán)，需要證明哪些事實(shí)？3．針對乙將新雨企業(yè)的房屋低價出租給東風(fēng)企業(yè)的行為，甲可以采用什么法律措施？4．乙以新雨企業(yè)的名義單方向某銀行出具的保函的性質(zhì)和效力怎樣？為何？5．針對乙不一樣意解散企業(yè)和甲退出企業(yè)又找不到受讓人的狀況，甲可采用什么法律對策？參照答案：1、（1）祈求東風(fēng)企業(yè)清償貨款本金與利息；（2）祈求東風(fēng)企業(yè)承擔(dān)違約責(zé)任；（3）祈求行使股權(quán)質(zhì)權(quán)（或權(quán)利質(zhì)權(quán)）。2、（1）證明其與乙簽訂了股權(quán)質(zhì)押協(xié)議；（2）證明股權(quán)質(zhì)押已經(jīng)到工商行政管理部門辦理了登記。3、甲可認(rèn)為企業(yè)利益直接向法院提起股東派生（代表）訴訟。4、該保函具有保證協(xié)議的性質(zhì)，保證協(xié)議有效。乙雖然未經(jīng)股東會同意為銀行擔(dān)保，侵犯了企業(yè)利益，但其行為構(gòu)成表見代理。甲持有企業(yè)20％的股權(quán)，可以祈求法院解散企業(yè)。三、企業(yè)法與票據(jù)法案例案情:甲企業(yè)簽發(fā)金額為1000萬元、到期日為5月30日、付款人為大滿企業(yè)的匯票一張，向乙企業(yè)購置A樓房。甲乙雙方同步約定:匯票承兌前，A樓房不過戶。其后，甲企業(yè)以A樓房作價1000萬元、丙企業(yè)以現(xiàn)金l000萬元出資共同設(shè)置丁有限企業(yè)。某會計師事務(wù)所將未過戶的A樓房作為甲企業(yè)對丁企業(yè)的出資予以驗(yàn)資。丁企業(yè)成立后占有使用A樓房。年9月，丙企業(yè)欲退出丁企業(yè)。經(jīng)甲企業(yè)、丙企業(yè)協(xié)商到達(dá)協(xié)議:丙企業(yè)從丁企業(yè)獲得退款1000萬元后退出丁企業(yè);但顧及企業(yè)的穩(wěn)定性，丙企業(yè)仍為丁企業(yè)名義上的股東，其原持有丁企業(yè)50%的股份，名義上仍由丙企業(yè)持有40%，其他0%由丁企業(yè)總經(jīng)理賈某持有，賈某暫付200萬元給丙企業(yè)以獲得上述10%的股權(quán)。丙企業(yè)依此協(xié)議獲款后退出，據(jù)此，丁企業(yè)變更登記為:甲企業(yè)、丙企業(yè)、賈某分別持有50%、40%10%的股權(quán);注冊資本仍為萬元。丙企業(yè)退出后，甲企業(yè)規(guī)定丁企業(yè)為其貸款提供擔(dān)保，在丙企業(yè)代表未到會、賈某反對的狀況下，丁企業(yè)股東會通過了該擔(dān)保議案。丁企業(yè)遂為甲企業(yè)從B銀行借款500萬元提供了連帶責(zé)任保證擔(dān)保，同步，乙企業(yè)亦將其持有的上述1000萬元匯票背書轉(zhuǎn)讓給陳某。陳某規(guī)定丁企業(yè)提供擔(dān)保，丁企業(yè)在匯票上簽注:“同意擔(dān)保，但A樓房應(yīng)過戶到我司。”陳某向大滿企業(yè)提醒承兌該匯票時，大滿企業(yè)在匯票上批注:“承兌，到期丁企業(yè)不垮則付款?！蹦?月5日，丁企業(yè)向法院申請破產(chǎn)獲受理并被宣布破產(chǎn)。債權(quán)申報期間，陳某以匯票未獲兌付為由、賈某以替丁企業(yè)代墊了200萬元退股款為由向清算組申報債權(quán)，B銀行也以丁企業(yè)應(yīng)承擔(dān)保責(zé)任為由申報債權(quán)并規(guī)定對A樓房行使優(yōu)先受償權(quán)。同步乙企業(yè)就A樓房向清算組申請行使取回權(quán)。問題:

1.丁企業(yè)的設(shè)置與否有效?為何?答案：有效。甲企業(yè)以未獲得所有權(quán)之樓房出資僅導(dǎo)致甲企業(yè)承擔(dān)出資不實(shí)的法律責(zé)任，不影響企業(yè)設(shè)置的效力。解析：《企業(yè)法》第7條規(guī)定，依法設(shè)置的企業(yè)，由企業(yè)登記機(jī)關(guān)發(fā)給企業(yè)營業(yè)執(zhí)照。企業(yè)營業(yè)執(zhí)照簽發(fā)日期為企業(yè)成立日期。本題中家企業(yè)以未獲得所有權(quán)之樓房出資，構(gòu)成出資不實(shí)，根據(jù)《企業(yè)法》第28條的規(guī)定，股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納企業(yè)章程規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額。股東以貨幣出資的，應(yīng)當(dāng)將貨幣出資足額存入有限責(zé)任企業(yè)在銀行開設(shè)的賬戶：以非貨幣財產(chǎn)出資的，應(yīng)當(dāng)依法辦理其財產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。股東不按照前款規(guī)定繳納出資的，除應(yīng)當(dāng)向企業(yè)足額繳納外，還應(yīng)當(dāng)向已按期足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任。因此，在本題中，企業(yè)或者其他股東有權(quán)規(guī)定甲企業(yè)履行樓房過戶義務(wù)，并可追究其違約責(zé)任，對于企業(yè)而言，根據(jù)《企業(yè)法》第200條規(guī)定，企業(yè)的發(fā)起人、股東虛假出資，未交付或者未按期交付作為出資的貨幣或者非貨幣財產(chǎn)的，由企業(yè)登記機(jī)關(guān)責(zé)令改正，處以虛假出資金額百分之五以上百分之十五一下的罰款。從該法條只規(guī)定了企業(yè)承擔(dān)出資不實(shí)的責(zé)任并沒有否認(rèn)企業(yè)設(shè)置的設(shè)置的小李來看，甲企業(yè)未獲得所有權(quán)之樓房出資僅導(dǎo)致甲企業(yè)承擔(dān)出資不實(shí)的法律責(zé)任，不影響丁企業(yè)設(shè)置的效力。2.丙退出丁企業(yè)的做法與否合法?為何?答案：不合法。丙企業(yè)的行為實(shí)為抽逃企業(yè)資金。解析：《企業(yè)法》第16條規(guī)定，企業(yè)成立后，股東不得抽逃出資。本案中，丙企業(yè)的做法是不合法的。3.丁企業(yè)股東會有關(guān)為甲企業(yè)提供擔(dān)保的決策與否有效?為何?答案：無效。該擔(dān)保事項(xiàng)應(yīng)由無關(guān)聯(lián)關(guān)系的股東表決決定。解析：我國《企業(yè)法》第16條對企業(yè)對外提供擔(dān)保作出如下規(guī)定，企業(yè)向其他企業(yè)投資或者為他人提供擔(dān)保，根據(jù)企業(yè)章程的規(guī)定，由董事會或者股東會、股東大會決策；企業(yè)章程對投資或者擔(dān)保的總額及單項(xiàng)投資或者擔(dān)保的數(shù)額有限額規(guī)定的，不得超過規(guī)定的限額。企業(yè)為企業(yè)股東或者實(shí)際控制人提供擔(dān)保的，必須經(jīng)股東會或者股東大會決策。前款規(guī)定的股東或者受前款規(guī)定的實(shí)際控制人支配的股東，不得參與前款規(guī)定事項(xiàng)的表決。該項(xiàng)表決由出席會議的其他股東所持表決權(quán)的過半數(shù)通過。根據(jù)上述規(guī)定，丁企業(yè)為我司的股東甲企業(yè)提供擔(dān)保，必須股東會決策，并且甲企業(yè)不得參與該事項(xiàng)的表決，該表決由出席會議的其他股東所持表決權(quán)的半數(shù)通過。丁企業(yè)股東會有關(guān)為甲企業(yè)提供擔(dān)保的決策不符合法律規(guī)定，因而是無效的。

4.陳某和賈某所申報的債權(quán)與否構(gòu)成破產(chǎn)債權(quán)?為何?答案：陳某的申報構(gòu)成破產(chǎn)債權(quán)。丁企業(yè)對匯票的保證有效；大滿企業(yè)實(shí)為拒絕承兌，陳某對于丁企業(yè)享有票據(jù)追索權(quán)。賈某的申報不構(gòu)成破產(chǎn)債權(quán)。賈某的200萬元是對丁企業(yè)的出資，企業(yè)股東不得以出資款向企業(yè)主張債權(quán)。解析：破產(chǎn)債權(quán)，指于破產(chǎn)宣布前成立的，只能通過破產(chǎn)程序才能得以公平清償?shù)膫鶛?quán)。我國《票據(jù)法》第48條規(guī)定，保證不得附有條件；附有條件的，不影響對匯票的保證責(zé)任。陳某規(guī)定丁企業(yè)提供擔(dān)保，丁企業(yè)在匯票上簽注：“同意擔(dān)保，但A樓房應(yīng)過戶到我司?！备鶕?jù)上述規(guī)定，雖然丁企業(yè)在為該匯票提供保證時附有條件，但這并不影響對匯票的保證責(zé)任。因此，丁企業(yè)要對匯票承擔(dān)保證責(zé)任。陳某在丁企業(yè)破產(chǎn)時，申報的債權(quán)構(gòu)成破產(chǎn)債權(quán)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ河嘘P(guān)審理企業(yè)破產(chǎn)案件若干問題的規(guī)定》第61條中規(guī)定，破產(chǎn)企業(yè)的股權(quán)、股票持有人在股權(quán)、股票上的權(quán)利不屬于破產(chǎn)債權(quán)。在本案中，丁企業(yè)通過變更后，賈某成為企業(yè)股東，并向其出資200萬元。這200萬元作為股東的出資，不能申報破產(chǎn)債權(quán)。

5.B銀行和乙企業(yè)的祈求與否應(yīng)當(dāng)支持?為何?答案：B銀行申報破產(chǎn)債權(quán)的申請應(yīng)當(dāng)支持，但無權(quán)優(yōu)先受償。丁企業(yè)與B銀行簽訂的擔(dān)保協(xié)議有效，故B銀行破產(chǎn)債權(quán)成立；但該擔(dān)保是保證擔(dān)保，B銀行不享有擔(dān)保物權(quán)，無權(quán)優(yōu)先受償。乙企業(yè)的祈求應(yīng)當(dāng)支持。乙企業(yè)仍是A樓房的產(chǎn)權(quán)人，故其可依法收回該樓房。解析：別除權(quán)，是指債權(quán)人不依破產(chǎn)程序，而由破產(chǎn)財產(chǎn)中的特定財產(chǎn)單獨(dú)優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。別除權(quán)是擔(dān)保物權(quán)在破產(chǎn)程序的轉(zhuǎn)化形式。而在本案中，丁企業(yè)為甲企業(yè)從B銀借款500萬元提供了連帶責(zé)任保證擔(dān)保。保證擔(dān)保不是擔(dān)保物權(quán)，因此B銀行無優(yōu)先受償權(quán)。此外，丁企業(yè)決策的擔(dān)保行為雖無效，不過企業(yè)內(nèi)部行為不能對抗善意第三人B銀行，銀行可以向丁企業(yè)主張擔(dān)保責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ河嘘P(guān)審理企業(yè)破產(chǎn)案件若干問題的規(guī)定》第71條中規(guī)定，債務(wù)人基于倉儲、保管、加工承攬、委托交易、代銷、借用、寄存、租賃等法律關(guān)系戰(zhàn)友、使用的他人財產(chǎn)，不屬于破產(chǎn)財產(chǎn)。丁企業(yè)雖然占有蓋樓房，但該房屬于乙企業(yè)所有。因此，乙企業(yè)有權(quán)取回該樓房

6.各債權(quán)人若在破產(chǎn)程序中得不到完全清償，還可以向誰追索?他們各自應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任?答案：債權(quán)人可以向甲企業(yè)、丙企業(yè)和某會計師事務(wù)所追索。甲企業(yè)虛假出資，丙企業(yè)非法抽逃資金，應(yīng)對債權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任：某會計師事務(wù)所明知丁企業(yè)設(shè)置時甲企業(yè)出資不實(shí)，仍予驗(yàn)資，應(yīng)在其虛假出資的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。解析：《最高人民法院有關(guān)審理企業(yè)破產(chǎn)案件若干問題的規(guī)定》第66條規(guī)定，債務(wù)人的開辦人注冊資金投入局限性的，應(yīng)當(dāng)由開辦人予以補(bǔ)足，補(bǔ)足部分屬于破產(chǎn)財產(chǎn)。甲企業(yè)在設(shè)置丁企業(yè)時，出資局限性，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。因此各債權(quán)人有權(quán)向甲企業(yè)追索?！镀髽I(yè)法》第31條規(guī)定，有限責(zé)任企業(yè)成立后，發(fā)現(xiàn)作為設(shè)置企業(yè)出資的非貨幣財產(chǎn)的實(shí)際價額明顯低于企業(yè)章程所定價額的，應(yīng)當(dāng)由交付該出資的股東補(bǔ)足其差額；企業(yè)設(shè)置的其他股東承擔(dān)連帶責(zé)任。據(jù)此，丙企業(yè)應(yīng)對各債權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任，《企業(yè)法》第208條規(guī)定，承擔(dān)資產(chǎn)評估、驗(yàn)資或者驗(yàn)證的機(jī)構(gòu)因其出具的評估成果、驗(yàn)資或者驗(yàn)證證明不實(shí)，給企業(yè)債權(quán)人導(dǎo)致?lián)p失的，除可以證明自己沒有過錯的外，在其評估或者證明不實(shí)的金額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，該會計師事務(wù)所應(yīng)在其虛假驗(yàn)資的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。四、企業(yè)法案例案情：國有企業(yè)川南商業(yè)大樓于1998年確定改制計劃：將資產(chǎn)評估后作價150萬元發(fā)售，其中105萬元發(fā)售給管理層人員（共4人），45萬元發(fā)售給其他45名職工，將企業(yè)改制為川南百貨有限企業(yè)，注冊資本150萬元。該改制計劃于同年12月經(jīng)有關(guān)部門同意實(shí)行。原管理層人員宋某認(rèn)購45萬元，李某、王某、周某各認(rèn)購20萬元，其他職工各認(rèn)購1萬元。企業(yè)成立后，分別向各認(rèn)購人簽發(fā)了出資證明書。企業(yè)設(shè)置股東會、董事會、監(jiān)事會，宋某任企業(yè)董事長兼總經(jīng)理，李某、王某為企業(yè)董事，周某任監(jiān)事會主席兼財務(wù)負(fù)責(zé)人。，企業(yè)召開董事會，決定將注冊資本增長為300萬元，周某列席了董事會，并表達(dá)同意。會后，董事會下發(fā)文獻(xiàn)稱：本次增資計劃經(jīng)具有企業(yè)2/3以上表決權(quán)的股東表決通過，可以實(shí)行。同年4月，企業(yè)注冊資本增長為300萬元。增長部分的注冊資本除少數(shù)職工認(rèn)購了30萬元外，其他120萬元由宋某、周某、李某、王某平均認(rèn)購，本次增資進(jìn)行了工商登記。同年10月，王某與其妻藍(lán)某協(xié)議離婚，藍(lán)某規(guī)定王某賠償25萬元。王某遂將其所持股權(quán)的50%根據(jù)協(xié)議抵償給藍(lán)某，董事會同意了該協(xié)議。5月，川南企業(yè)因涉嫌偷稅被立案偵查。偵查發(fā)現(xiàn)：除王某外，宋某、周某、李某在1998年改制時所獲得的股權(quán)均是挪用原川南商業(yè)大樓的資金購置，且企業(yè)增資時，宋某、周某、李某、王某四人均未實(shí)際出資，而是以企業(yè)新建辦公樓評估后資產(chǎn)作為增資資本，并分別記于個人名下。同步查明，偷稅事項(xiàng)未通過股東會討論，而是董事會為了企業(yè)利益在征得周某同意后決定實(shí)行的。后法院判決該企業(yè)偷稅罪成立，判處企業(yè)罰金140萬元，宋某等亦分別被判處對應(yīng)的刑罰。問題：

1．宋某、周某、李某、王某在1998年改制時所獲得的股權(quán)與否有效？為何？答案：有效。理由：股東出資即獲得股權(quán)，其出資的資金來源不影響股權(quán)的獲得或者答：（1）股東獲得股權(quán)以出資為條件；（2）根據(jù)企業(yè)法的資本充實(shí)原則，股東出資不得退回（除非有法定事由），假如出資獲得的股權(quán)因資金來源違法而無效，必然導(dǎo)致出資返還，影響企業(yè)資本充實(shí)和利害關(guān)系人的利益。（3）在股東以非法挪用的資金出資的狀況下，除追究其刑事責(zé)任外，可以收繳其股權(quán)用于償還被挪用資金，但此時只波及股權(quán)轉(zhuǎn)讓問題，而不是股權(quán)無效。解析：本題中宋某、周某、李某在1998年改制時，挪用了原川南商業(yè)大樓的資金，并用此筆資金在企業(yè)改制過程中出資。雖然資金來源違法，我們認(rèn)為三人仍獲得有效的股權(quán)。由于：首先，根據(jù)現(xiàn)行我國《企業(yè)法》的規(guī)定，有關(guān)企業(yè)的設(shè)置條款并沒有對股東的出資的來源作出規(guī)定，而是規(guī)定只要股東履行了出資義務(wù)，在企業(yè)成立后就可以獲得股份，可見股東出資獲得股份的效力并不與股東怎樣獲得那筆出資發(fā)生聯(lián)絡(luò)。因此宋某、周某、李某獲得的股權(quán)有效。

2．川南企業(yè)的管理機(jī)構(gòu)設(shè)置及人事安排與否合法？為何？答案：企業(yè)管理機(jī)構(gòu)設(shè)置合法；企業(yè)管理人員安排不合法。企業(yè)財務(wù)負(fù)責(zé)人不能擔(dān)任監(jiān)事，也不能擔(dān)任監(jiān)事會主席。解析：《企業(yè)法》第37條規(guī)定，優(yōu)先責(zé)任企業(yè)股東會由全體股東構(gòu)成，股東會是企業(yè)的權(quán)利機(jī)構(gòu)，根據(jù)本法行使職權(quán)。第45條規(guī)定，有限責(zé)任企業(yè)設(shè)董事會，其組員為三人至十三人。第51條規(guī)定，有限責(zé)任企業(yè)，股東人數(shù)較少和規(guī)模較小的，可以設(shè)一名執(zhí)行董事，不設(shè)置董事會。執(zhí)行董事可以兼任企業(yè)經(jīng)理。執(zhí)行董事的職權(quán)，應(yīng)當(dāng)參照本法第四十六條規(guī)定，由企業(yè)章程規(guī)定。有限責(zé)任企業(yè)不設(shè)董事會的，執(zhí)行董事為企業(yè)的法定代表人。第52條規(guī)定，有限責(zé)任企業(yè)，經(jīng)營規(guī)模較大的，設(shè)置監(jiān)事會，其組員不得少于三人。監(jiān)事會應(yīng)在其構(gòu)成人員中選一名召集人。監(jiān)事會由股東代表和合適比例的企業(yè)職工代表構(gòu)成，詳細(xì)比例由企業(yè)章程規(guī)定。監(jiān)事會中的職工代表由企業(yè)職工民主選舉產(chǎn)生。有限責(zé)任企業(yè)，股東人數(shù)較少和規(guī)模較小的，可以設(shè)一至二名監(jiān)事。董事、經(jīng)理及財務(wù)負(fù)責(zé)人不得兼任監(jiān)事。

3．川南企業(yè)董事會的增資決策和企業(yè)的增資行為與否有效？為何？答案：無效。企業(yè)注冊資本的增長應(yīng)由股東會作出決策，該決策應(yīng)在股東會上經(jīng)代表2/3以上的表決權(quán)的股東通過方為有效。川南企業(yè)董事會組員及監(jiān)事會主席雖代表企業(yè)2/3以上的表決權(quán)，但不能就增資事項(xiàng)作出決策，故該決策無效。解析：《企業(yè)法》第三十八條規(guī)定：（有限責(zé)任企業(yè)）股東會行使下列職權(quán)：（一）決定企業(yè)的經(jīng)營方針和投資計劃：（二）選舉和更換董事，決定有關(guān)董事的酬勞事項(xiàng)；（三）選舉和更換由股東代表出任的監(jiān)事，決定有關(guān)監(jiān)事的酬勞事項(xiàng)；（四）審議同意董事會的匯報；（五）審議同意監(jiān)事會或者監(jiān)事的匯報；（六）審議同意企業(yè)的年度財務(wù)預(yù)算方案、決算方案；（七）審議同意企業(yè)的利潤分派方案和彌補(bǔ)虧損方案；（八）對企業(yè)增長或者減少注冊資本作出決策；（九）對發(fā)行企業(yè)債權(quán)作出決策；（十）對股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓出資作出決策；（十一）對企業(yè)合并、分立、變更企業(yè)形式、解散和清算等事項(xiàng)作出決策；（十二）修改企業(yè)章程。

4．藍(lán)某可否根據(jù)賠償協(xié)議獲得王某所持股權(quán)的50%？為何？答案：不能。離婚協(xié)議約定的是由王某賠償其25萬元現(xiàn)金，王某將股權(quán)抵償給藍(lán)某的實(shí)質(zhì)是股權(quán)的對外轉(zhuǎn)讓；按照企業(yè)的規(guī)定，有限企業(yè)股東對外出讓股權(quán)應(yīng)通過企業(yè)全體股東過半數(shù)同意，董事會無權(quán)同意股東對外轉(zhuǎn)讓股權(quán)。解析：《企業(yè)法》第72條規(guī)定；“股東之間可以互相轉(zhuǎn)讓其所有出資或者部分股權(quán)。股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓其出資時，必須經(jīng)全體股東半數(shù)同意；不一樣意轉(zhuǎn)讓的股東應(yīng)當(dāng)購置該轉(zhuǎn)讓的出資，假如不購置該轉(zhuǎn)讓的出資，視為同意轉(zhuǎn)讓。經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的出資，在同等條件下，其他股東對該出資有優(yōu)先購置權(quán)。

5．川南企業(yè)因被判懲罰金所導(dǎo)致的140萬元損失，應(yīng)由誰承擔(dān)賠償責(zé)任？為何？答案：應(yīng)由宋某、李某、王某、周某等四人承擔(dān)。企業(yè)的損失源于企業(yè)犯罪被判處的罰金，宋某等人擔(dān)任執(zhí)行董事、監(jiān)事、經(jīng)理職務(wù)時違法是導(dǎo)致這一損失的直接原因，故該損失應(yīng)由宋某等4人承擔(dān)。解析：《企業(yè)法》第63條規(guī)定，董事、監(jiān)事、經(jīng)理執(zhí)行企業(yè)職務(wù)時違反法律、行政法規(guī)或者企業(yè)章程的規(guī)定，給企業(yè)導(dǎo)致?lián)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。五、企業(yè)法案例甲、乙、丙、丁、戊擬共同組建一家飲料有限責(zé)任企業(yè)，注冊資本200萬元，其中甲、乙各以貨幣60萬元出資；丙以實(shí)物出資，經(jīng)評估機(jī)構(gòu)評估為20萬元；丁以其專利技術(shù)出資，作價50萬元；戊以勞務(wù)出資，經(jīng)全體出資人同意作價10萬元。企業(yè)擬不設(shè)董事會，由甲任執(zhí)行董事；不設(shè)監(jiān)事會，由丙擔(dān)任企業(yè)的監(jiān)事。飲料企業(yè)成立后經(jīng)營一直不景氣，已欠A銀行貸款100萬元未還。經(jīng)股東會決策，決定把飲料企業(yè)惟一盈利的保健品車間分出去，另成立有獨(dú)立法人資格的保健品廠。后飲料企業(yè)增資擴(kuò)股，乙將其股份轉(zhuǎn)讓給大北企業(yè)。1年后，保健品廠也出現(xiàn)嚴(yán)重虧損，資不抵債，其中欠B企業(yè)貨款達(dá)400萬元。問題：1.飲料企業(yè)組建過程中，各股東的出資與否存在不符合企業(yè)法的規(guī)定之處？為何？答案：戊不能以勞務(wù)出資。解析：《企業(yè)法》第27條規(guī)定，股東可以用貨幣出資，也可以用實(shí)物、知識產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)等可以用貨幣估價并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財產(chǎn)作價出資；不過，法律、行政法規(guī)規(guī)定不得作為出資的財產(chǎn)除外。對作為出資的非貨幣財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)評估作價，核算財產(chǎn)，不得高估或者低估作價。法律、行政法規(guī)對評估作價有規(guī)定的，從其規(guī)定。全體股東的貨幣出資金額不得低于有限責(zé)任企業(yè)注冊資本的百分之三十。根據(jù)上述規(guī)定，法律只是規(guī)定了全體股東的貨幣財產(chǎn)出資額不低于有限責(zé)任企業(yè)注冊資本的百分之三十，只要滿足這以條件，法律不對非貨幣出資額的詳細(xì)分派進(jìn)行限制。因此專利技術(shù)出資比例在不超過有限責(zé)任企業(yè)注冊資本的70%的范圍內(nèi)，可以由出資人自由協(xié)商決定。本題中，飲料企業(yè)注冊資本200萬元，貨幣出資120萬元，達(dá)60%符合法律規(guī)定。根據(jù)第27條的規(guī)定，用于出資的非貨幣財產(chǎn)必須滿足可以用貨幣估價并可以依法轉(zhuǎn)讓的條件，勞務(wù)依附于人身不能依法轉(zhuǎn)讓，并且其價值也難以估計，因此不容許以勞務(wù)作為出資形式。2.飲料企業(yè)的組織機(jī)構(gòu)設(shè)置與否符合企業(yè)法的規(guī)定？為何？答案：符合。股東人數(shù)較少、規(guī)模較小的有限責(zé)任企業(yè)可以不設(shè)董事會和監(jiān)事會。解析：《企業(yè)法》第51條第一款規(guī)定，股東人數(shù)較少或者規(guī)模較小的有限責(zé)任企業(yè)，可以設(shè)一名執(zhí)行董事，不設(shè)董事會。執(zhí)行董事可以兼任企業(yè)經(jīng)理。第52條第1、4款規(guī)定，有限責(zé)任企業(yè)設(shè)監(jiān)事會，其組員不得少于三人。股東人數(shù)較少或者規(guī)模較小的有限責(zé)任企業(yè)，可以設(shè)一至二名監(jiān)事，不設(shè)監(jiān)事會。董事、高級管理人員不得兼任監(jiān)事。因此，該飲料企業(yè)的組織機(jī)構(gòu)設(shè)置符合《企業(yè)法》的規(guī)定。3.飲料企業(yè)設(shè)置保健品廠的行為在企業(yè)法上屬于什么性質(zhì)的行為？設(shè)置后，飲料企業(yè)原有的債權(quán)債務(wù)應(yīng)怎樣承擔(dān)？答案：屬企業(yè)（或法人）分立。分立前飲料企業(yè)的債權(quán)債務(wù)應(yīng)當(dāng)由飲料企業(yè)和保健品廠承擔(dān)連帶責(zé)任。解析：《企業(yè)法》第176條規(guī)定，企業(yè)分立，其財產(chǎn)作對應(yīng)的分割。企業(yè)分立，應(yīng)當(dāng)編制資產(chǎn)負(fù)債表及財產(chǎn)清單。企業(yè)應(yīng)當(dāng)自作出分立決策之日起十日內(nèi)告知債權(quán)人，并于三十日內(nèi)在報紙上公告。第177條規(guī)定，企業(yè)分立前的債務(wù)由分立后的企業(yè)承擔(dān)連帶責(zé)任，不過，企業(yè)在分立前與債權(quán)人就債務(wù)清償?shù)竭_(dá)的書面協(xié)議另有約定的除外。《協(xié)議法》第90條規(guī)定，當(dāng)事人簽訂協(xié)議后合并的，由合并后的法人或者其他組織行使協(xié)議權(quán)利，履行協(xié)議義務(wù)。當(dāng)事人簽訂協(xié)議后分立的，除債權(quán)人和債務(wù)人另有約定的以外，由分立的法人或者其他組織對協(xié)議的權(quán)利和義務(wù)享有連帶債權(quán)，承擔(dān)連帶債務(wù)。因此，該飲料企業(yè)經(jīng)股東會議決定把唯一盈利的保健品車間分出去，另成立有獨(dú)立法人資格的保健品廠，屬于企業(yè)分立。為了保護(hù)債權(quán)人的利益，分立前飲料企業(yè)的債權(quán)債務(wù)應(yīng)當(dāng)由飲料公告和保健品廠承擔(dān)連帶責(zé)任。4.乙轉(zhuǎn)讓股份時應(yīng)遵照股份轉(zhuǎn)讓的何種規(guī)則？答案：應(yīng)通過其他股東半數(shù)同意；其他股東在同等條件下有優(yōu)先受讓權(quán)（或購置權(quán)）。解析：《企業(yè)法》第72條規(guī)定，有限責(zé)任企業(yè)的股東之間可以互相轉(zhuǎn)讓其所有或者部分股權(quán)。股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過半數(shù)同意。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)書面告知其他股東征求同意，其他股東自接到書面告知之日起滿三十日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不一樣意轉(zhuǎn)讓的，不一樣意的股東應(yīng)當(dāng)購置該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)；不購置的，視為同意轉(zhuǎn)讓。經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購置權(quán)。兩個以上股東主張行使優(yōu)先購置權(quán)的，協(xié)商確定各自的購置比例；協(xié)商不成的，按照轉(zhuǎn)讓時各自的出資比例行使優(yōu)先購置權(quán)。企業(yè)章程對股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的，從其規(guī)定。由此可知，乙假如要轉(zhuǎn)讓其出資應(yīng)通過其他股東過半數(shù)同意，在同等條件下，其他股東對該出資有優(yōu)先購置權(quán)。5.A銀行如起訴追討飲料企業(yè)所欠的100萬元貸款，應(yīng)以誰為被告？為何？答案：A銀行可以飲料企業(yè)和保健品廠為共同被告，也可以飲料企業(yè)或保健品廠為被告。由于飲料企業(yè)和保健品廠對分立前的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。解析：既然分立后飲料企業(yè)的債權(quán)債務(wù)應(yīng)當(dāng)由飲料企業(yè)和保健品廠承擔(dān)連帶責(zé)任，那么A銀行既可以規(guī)定飲料企業(yè)和保健品廠共同清償債務(wù)，也可以規(guī)定飲料企業(yè)或者保健品廠單獨(dú)清償債務(wù)。因此，A銀行起訴追討飲料企業(yè)所欠的100萬元貸款時，可以飲料企業(yè)和保健品廠共同被告，也可以飲料企業(yè)或者保健品廠為被告。6.B企業(yè)除采用起訴或仲裁的方式追討保健品廠的欠債外，還可以采用什么法律手段以實(shí)現(xiàn)自己的債權(quán)？答案：B企業(yè)可以債權(quán)人的身份向法院申請保健品廠破產(chǎn)，以清償其債權(quán)。解析：破產(chǎn)程序是指在債務(wù)人無力清償?shù)狡趥鶛?quán)的狀況下以其財產(chǎn)對債權(quán)人進(jìn)行公平清償?shù)姆沙绦?。根?jù)《破產(chǎn)法》第7條第2款的規(guī)定，B企業(yè)除采用起訴或者仲裁的方式追討保健品廠的欠債外，還可以債權(quán)人的身向法院申請保健品廠破產(chǎn)，以清償其債權(quán)。六、企業(yè)法案例某高校A、國有企業(yè)B和集體企業(yè)C簽訂協(xié)議決定共同投資設(shè)置一家生產(chǎn)性的科技發(fā)展有限責(zé)任企業(yè)。其中，A以高新技術(shù)成果出資，作價15萬元；B以廠房出資，作價20萬元；C以現(xiàn)金17萬元出資。后C因資金緊張實(shí)際出資14萬元。請問：1.該有限責(zé)任企業(yè)能否有效成立？為何？答：可以有效成立。盡管C承諾出資17萬，實(shí)際出資14萬，但該有限責(zé)任企業(yè)的實(shí)際出資已經(jīng)打到49萬，而《企業(yè)法》規(guī)定的有限責(zé)任企業(yè)最低注冊資本為人民幣三萬元，因此該企業(yè)出資符合法律規(guī)定。C不按照協(xié)議約定繳納出資的行為應(yīng)當(dāng)按照《企業(yè)法》規(guī)定承擔(dān)對應(yīng)的責(zé)任，不過不影響企業(yè)的有效成立。2.以非貨幣形式向企業(yè)出資，應(yīng)辦理什么手續(xù)？答：以非貨幣形式向企業(yè)出資，應(yīng)辦理如下手續(xù)：①評估作價，核算資產(chǎn)；②辦理非貨幣出資的財產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)；③驗(yàn)資。《企業(yè)法》第24條第1款規(guī)定：“股東可以用貨幣出資，也可以用實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)、土地使用權(quán)作價出資。不過，法律、行政法規(guī)規(guī)定不得作為出資的財產(chǎn)除外。對作為出資的非貨幣財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)評估作價，核算財產(chǎn)，不得高估或者低估作價。法律、行政法規(guī)對評估作價有規(guī)定的，從其規(guī)定。全體股東的貨幣出資金額不得低于有限責(zé)任企業(yè)注冊資本的百分之三十。因此，以非貨幣形式出資，須評估作價，核算財產(chǎn)。《企業(yè)法》第28條規(guī)定，股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納企業(yè)章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額。股東以貨幣出資的，應(yīng)當(dāng)將貨幣出資足額存人有限責(zé)任企業(yè)在銀行開設(shè)的賬戶；以非貨幣財產(chǎn)出資的，應(yīng)當(dāng)依法辦理其財產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。股東不按照前款規(guī)定繳納出資的，除應(yīng)當(dāng)向企業(yè)足額繳納外，還應(yīng)當(dāng)向已按期足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任。因此，以非貨幣形式出資，須辦理財產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。《企業(yè)法》第29條規(guī)定，股東繳納出資后，必須經(jīng)依法設(shè)置的驗(yàn)資機(jī)構(gòu)驗(yàn)資并出具證明。因此，以貨幣形式出資，須驗(yàn)資。3、C承諾出資17萬元，實(shí)際出資14萬元，應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任？答：《企業(yè)法》第28條規(guī)定，股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納企業(yè)章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額。股東以貨幣出資的，應(yīng)當(dāng)將貨幣出資足額存人有限責(zé)任企業(yè)在銀行開設(shè)的賬戶；以非貨幣財產(chǎn)出資的，應(yīng)當(dāng)依法辦理其財產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。股東不按照前款規(guī)定繳納出資的，除應(yīng)當(dāng)向企業(yè)足額繳納外，還應(yīng)當(dāng)向已按期足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任。因此，以非貨幣形式出資，須辦理財產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。C承諾出資17萬，實(shí)際出資14萬，除了應(yīng)當(dāng)向企業(yè)足額繳納外，還應(yīng)向A和B承擔(dān)違約責(zé)任。4、成立有限責(zé)任企業(yè)應(yīng)向什么部門辦理登記手續(xù)？應(yīng)提交哪些文獻(xiàn)或材料？答：《企業(yè)登記管理?xiàng)l例》第4條第1款規(guī)定：“工商行政管理機(jī)關(guān)是企業(yè)登記機(jī)關(guān)?！薄镀髽I(yè)法》第30條規(guī)定，股東的初次出資經(jīng)依法設(shè)置的驗(yàn)資機(jī)構(gòu)驗(yàn)資后，由全體股東指定的代表或者共同委托的代理人向企業(yè)登記機(jī)關(guān)報送企業(yè)登記申請書、企業(yè)章程、驗(yàn)資證明等文獻(xiàn)，申請?jiān)O(shè)置登記。《企業(yè)登記管理?xiàng)l例》第20條規(guī)定，設(shè)置有限責(zé)任企業(yè)，應(yīng)當(dāng)由全體股東指定的代表或者共同委托的代理人向企業(yè)登記機(jī)關(guān)申請?jiān)O(shè)置登記。設(shè)置國有獨(dú)資企業(yè)，應(yīng)當(dāng)由國務(wù)院或者地方人民政府授權(quán)的本級人民政府國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)作為申請人，申請?jiān)O(shè)置登記。法律、行政法規(guī)或者國務(wù)院決定規(guī)定設(shè)置有限責(zé)任企業(yè)必須報經(jīng)同意的，應(yīng)當(dāng)自同意之日起90日內(nèi)向企業(yè)登記機(jī)關(guān)申請?jiān)O(shè)置登記；逾期申請?jiān)O(shè)置登記的，申請人應(yīng)當(dāng)報同意機(jī)關(guān)確認(rèn)原同意文獻(xiàn)的效力或者另行報批。申請?jiān)O(shè)置有限責(zé)任企業(yè)，應(yīng)當(dāng)向企業(yè)登記機(jī)關(guān)提交下列文獻(xiàn)：（一）企業(yè)法定代表人簽訂的設(shè)置登記申請書；（二）全體股東指定代表或者共同委托代理人的證明；（三）企業(yè)章程；（四）依法設(shè)置的驗(yàn)資機(jī)構(gòu)出具的驗(yàn)資證明，法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外；（五）股東初次出資是非貨幣財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)在企業(yè)設(shè)置登記時提交已辦理其財產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)的證明文獻(xiàn)；（六）股東的主體資格證明或者自然人身份證明；（七）載明企業(yè)董事、監(jiān)事、經(jīng)理的姓名、住所的文獻(xiàn)以及有關(guān)委派、選舉或者聘任的證明；（八）企業(yè)法定代表人任職文獻(xiàn)和身份證明；（九）企業(yè)名稱預(yù)先核準(zhǔn)告知書；（十）企業(yè)住所證明；（十一）國家工商行政管理總局規(guī)定規(guī)定提交的其他文獻(xiàn)。外商投資的有限責(zé)任企業(yè)的股東初次出資額應(yīng)當(dāng)符合法律、行政法規(guī)的規(guī)定，其他部分應(yīng)當(dāng)自企業(yè)成立之日起2年內(nèi)繳足，其中，投資企業(yè)可以在5年內(nèi)繳足。法律、行政法規(guī)或者國務(wù)院決定規(guī)定設(shè)置有限責(zé)任企業(yè)必須報經(jīng)同意的，還應(yīng)當(dāng)提交有關(guān)同意文獻(xiàn)。5.A的出資與否符合法律規(guī)定？為何？答：A的出資符合法律的規(guī)定?！镀髽I(yè)法》第27條規(guī)定，股東可以用貨幣出資，也可以用實(shí)物、知識產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)等可以用貨幣估價并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財產(chǎn)作價出資；不過，法律、行政法規(guī)規(guī)定不得作為出資的財產(chǎn)除外。對作為出資的非貨幣財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)評估作價，核算財產(chǎn)，不得高估或者低估作價。法律、行政法規(guī)對評估作價有規(guī)定的，從其規(guī)定。全體股東的貨幣出資金額不得低于有限責(zé)任企業(yè)注冊資本的百分之三十。根據(jù)上述規(guī)定，法律只規(guī)定了全體股東的貨幣出資金額不得低于有限責(zé)任企業(yè)注冊資本的30%，只要滿足這一條件，法律不對非貨幣財產(chǎn)出資額的詳細(xì)分派進(jìn)行限制。因此專利技術(shù)出資比例在不超過有限責(zé)任企業(yè)注冊資本的70%的范圍內(nèi)，可以由出資人自由協(xié)商決定。本題中，企業(yè)注冊資本為49萬，貨幣出資31萬元，超過法律規(guī)定的30%的限額。只要出資人之間到達(dá)協(xié)議，A以其高新技術(shù)出資作價15萬元，并不違反法律的規(guī)定。七、董事對企業(yè)的義務(wù)單某為某市電器商場股份有限企業(yè)董事兼總經(jīng)理。11月，單某以本市百貨企業(yè)名義從國外進(jìn)口一批家電產(chǎn)品，合計價值80多萬元。之后，單某將該批家電產(chǎn)品銷售給了本市五金交電企業(yè)。電器商場董事會得知此事后，認(rèn)為單某身為我司董事兼總經(jīng)理，負(fù)有競業(yè)嚴(yán)禁義務(wù)，不得經(jīng)營與我司同類的業(yè)務(wù)，單某的行為違反了有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)屬無效。于是，決策責(zé)成單某取消該協(xié)議，而將該批家電產(chǎn)品由電器商場買下。五金交電企業(yè)認(rèn)為，該批家電產(chǎn)品的買賣，是在我司與百貨企業(yè)之間進(jìn)行的，與電器商場無關(guān)。協(xié)議的成立是雙方當(dāng)事人意思表達(dá)一致，并且協(xié)議的內(nèi)容不違法，因此是有效的。至于單某作為電器商場董事而經(jīng)營與電器商場相似業(yè)務(wù)，屬于電器商場的內(nèi)部事務(wù)，與百貨企業(yè)和五金交電企業(yè)無關(guān)。雙方爭執(zhí)不下，遂訴至人民法院。法院查明，單某曾于1999年12月決定以電器商場一幢樓房為電器商場第四大股東本市建筑工程企業(yè)的債務(wù)提供擔(dān)保；于1999年10月將自己的一輛小轎車賣給電器商場，事后企業(yè)的股東才知曉狀況?，F(xiàn)問：（1）單某買賣家電的行為與否合法？為何？（2）電器商場的主張有根據(jù)嗎？為何？（3）對單某買賣家電的行為應(yīng)怎樣處理？（4）對單某為建筑工程企業(yè)提供擔(dān)保的行為也許作出哪些處理？（5）單某賣小轎車給電器商場的行為與否有效？為何？（6）設(shè)單某賣小轎車給電器商場的行為通過了董事會的同意，則該行為與否有效？為何？［答案］（1）不合法。因單某買賣家電的行為違反了企業(yè)董事、經(jīng)理的競業(yè)嚴(yán)禁義務(wù)。（2）于法無據(jù)。單某為百貨企業(yè)買家電又售給五金交電企業(yè)，是在百貨、五金交電企業(yè)之間進(jìn)行的，該協(xié)議合法有效，不能因王某違反競業(yè)嚴(yán)禁義務(wù)而認(rèn)定其競業(yè)行為自身為無效民事行為。（3）應(yīng)將王某所得收入歸電器商場所有，并可由電器商場給與處分。（4）可作如下處理：①，不得獲得擔(dān)保；②由單某賠償電器商場損失；③單某因擔(dān)保所得收入歸電器商場所有。（5）無效。由于該行為違反了企業(yè)董事、經(jīng)理的自我交易嚴(yán)禁義務(wù)。（6）無效。該行為應(yīng)經(jīng)企業(yè)股東會同意或有章程規(guī)定，僅通過董事會同意是不行的。［解題思緒］本題所考察的企業(yè)董事、經(jīng)理對企業(yè)義務(wù)，屬每年律考必考的內(nèi)容之一，應(yīng)予重視。本題共考察了企業(yè)董事、經(jīng)理的三大義務(wù)：第（1）～（3）問考察競業(yè)嚴(yán)禁義務(wù)，其中第（2）問為本題最大難點(diǎn)所在；第（4）問考察忠實(shí)義務(wù)，應(yīng)尤其注意違反該義務(wù)的法律責(zé)任共包括哪些形式；第（5）問考察自我交易嚴(yán)禁義務(wù)，較為簡樸。［法理詳解］（1）我國《企業(yè)法》第149條第（五）項(xiàng)規(guī)定：“未經(jīng)股東會或者股東大會同意，運(yùn)用職務(wù)便利為自己或者他人謀取屬于企業(yè)的商業(yè)機(jī)會，自營或者為他人經(jīng)營與所任職企業(yè)同類的業(yè)務(wù)；”此條規(guī)定即為董事、經(jīng)理的競業(yè)嚴(yán)禁義務(wù)。意思是指企業(yè)的董事、經(jīng)理不得從事與我司同類營業(yè)性質(zhì)的商業(yè)活動，目的是嚴(yán)禁董事、經(jīng)理運(yùn)用其職務(wù)，損害企業(yè)利益。在本案中，電器商場的經(jīng)營范圍當(dāng)然包括家電產(chǎn)品的購銷。單某身為電器商場的董事兼總經(jīng)理，卻以百貨企業(yè)的名義購銷家電產(chǎn)品，實(shí)際上是為百貨企業(yè)進(jìn)行商業(yè)活動，顯然屬于與電器商場的同類營業(yè)行為，并且是以營利為目的。因此，單某的行為違反了《企業(yè)法》有關(guān)競業(yè)嚴(yán)禁義務(wù)的規(guī)定。（2）對于董事、經(jīng)理違反競業(yè)嚴(yán)禁義務(wù)的行為有無法律效力，企業(yè)法未作出明確規(guī)定。企業(yè)法規(guī)定董事、經(jīng)理負(fù)有競業(yè)嚴(yán)禁義務(wù)，這是企業(yè)與董事、經(jīng)理之間的規(guī)則，也可以說是內(nèi)部規(guī)則，假如董事、經(jīng)理違反上述義務(wù)，就應(yīng)按企業(yè)法的規(guī)定承擔(dān)責(zé)任。不過《企業(yè)法》并沒規(guī)定董事、經(jīng)理的競業(yè)行為無效，只是規(guī)定“董事、高級管理人員違反前款規(guī)定所得的收入應(yīng)當(dāng)歸企業(yè)所有?！币馑际嵌?、經(jīng)理的競業(yè)行為并非是當(dāng)然無效的。本案中，單某為百貨企業(yè)購置家電，又售給五金交電企業(yè)，該買賣是在百貨企業(yè)與五金交電企業(yè)之間進(jìn)行的，雙方的協(xié)議是由雙方意思一致而到達(dá)的，協(xié)議內(nèi)容也不違法，因此不能認(rèn)為是無效的協(xié)議。電器商場規(guī)定將這批家電產(chǎn)品轉(zhuǎn)由我司買受，沒有法律根據(jù)，局限性采信。因此不能由于單某違反競業(yè)嚴(yán)禁義務(wù)，鑒定其競業(yè)行為自身為效民事行為。由于我國企業(yè)法沒有作出這樣的明確規(guī)定。（3）根據(jù)《企業(yè)法》第149條61規(guī)定，董事、經(jīng)理違反競業(yè)嚴(yán)禁義務(wù)，其所得應(yīng)當(dāng)歸企業(yè)所有，以保護(hù)企業(yè)及股東的利益。因此，單某因買賣這批家電產(chǎn)品所得的一切收入，應(yīng)當(dāng)歸企業(yè)所有。假如因單某的競業(yè)行為而使企業(yè)的利益遭受損害的，企業(yè)還可以規(guī)定其損害賠償。此外《企業(yè)法》第215條還規(guī)定，董事、經(jīng)理違反競業(yè)嚴(yán)禁義務(wù)，除將其收入歸企業(yè)所有外并可由企業(yè)給與處分。因此，電器商場可以根據(jù)單某的行為給企業(yè)導(dǎo)致的損害大小等狀況，給單某予以處分。（4）《企業(yè)法》第60條第3款規(guī)定：“董事、經(jīng)理不得以企業(yè)資產(chǎn)為我司的股東或者其他個人債務(wù)提供擔(dān)保?！钡?41條第三款規(guī)定：“董事、經(jīng)理違反本法規(guī)定，以企業(yè)資產(chǎn)為我司股東或者其他個人債務(wù)提供擔(dān)保的，責(zé)令取消擔(dān)保，并依法承擔(dān)賠償責(zé)任，將違法提供擔(dān)保獲得的收入歸企業(yè)所有。情節(jié)嚴(yán)重的，由企業(yè)予以處分?！睂Α镀髽I(yè)法》第214條的規(guī)定應(yīng)注意兩點(diǎn)：董事、經(jīng)理違法提供擔(dān)保的，可責(zé)令取消擔(dān)保，以使行為歸于無效，這是不一樣于違反競業(yè)嚴(yán)禁義務(wù)行為的處理的。董事、經(jīng)理違法提供擔(dān)保的范圍限于向兩類人提供的擔(dān)保：我司股東與其他個人。言外之意，企業(yè)法并不嚴(yán)禁董事、經(jīng)理依法定程序以企業(yè)資產(chǎn)為非我司股東的非個人債務(wù)提供擔(dān)保。（5）、（6）《企業(yè)法》第61條第2款規(guī)定：“董事、經(jīng)理除企業(yè)章程規(guī)定或者股東會同意外，不得同我司簽訂協(xié)議或者進(jìn)行交易?！北究钜?guī)定的即是企業(yè)董事、經(jīng)理的嚴(yán)禁自我交易義務(wù)。本案中單某未經(jīng)股東會同意，私自作主將自己的小轎車賣與企業(yè)，系違反自我交易的行為，企業(yè)可主張?jiān)撔袨闊o效。本來，世界各國企業(yè)法規(guī)定該類行為經(jīng)企業(yè)董事會同意或事后追認(rèn)即可，但我國現(xiàn)行立法則堅(jiān)持必經(jīng)企業(yè)股東會同意，這也算是中國特色了。八、出資制度、中外合營企業(yè)制度某市A、B、C三家企業(yè)經(jīng)協(xié)商決定，共同投資開辦一從事生產(chǎn)經(jīng)營的實(shí)業(yè)有限責(zé)任企業(yè)（如下簡稱實(shí)業(yè)企業(yè)）。企業(yè)注冊資本110萬元，其中A出資20萬元，B出資15萬元，另以實(shí)物出資折價18萬元，C出資10萬元，另以土地使用權(quán)出資折價20萬元及專利使用權(quán)出資折價27萬元。A受托于8月向當(dāng)?shù)卣鞴懿块T辦理報批手續(xù)，很快于8月22日獲準(zhǔn)并獲得同意文獻(xiàn)。同年10月15日，A到當(dāng)?shù)毓ど绦姓芾砭洲k理登記手續(xù)。工商局指出了申請人在出資方面存在的不妥之處，并予以糾正，頒發(fā)了法人營業(yè)執(zhí)照。同年12月，實(shí)業(yè)企業(yè)董事長賀某與一外商談妥，擬在該市建一種合營企業(yè)。該合營企業(yè)注冊資本總額240萬元，其中實(shí)業(yè)企業(yè)出資20萬元，另以場地使用權(quán)出資折價40萬元。另一合營方D企業(yè)出資130萬元，外商出資50萬元。三方委托實(shí)業(yè)企業(yè)辦理報批、登記手續(xù)。外方按三方約定于12月底將出資額50萬元先期匯入了實(shí)業(yè)企業(yè)賬戶，1月10日三方正式簽訂協(xié)議，2月1日正式登記成立。至7月，實(shí)業(yè)企業(yè)和D企業(yè)仍未將出資額繳清（只繳納20%）。實(shí)業(yè)企業(yè)也一直未將外方先期匯入的50萬元轉(zhuǎn)入合營企業(yè)賬戶。外方催繳未果，于8月上旬提出終止合營協(xié)議，同步規(guī)定賠償損失12萬元，退還出資額50萬元。實(shí)業(yè)企業(yè)則提出：匯入我賬戶的50萬元因我企業(yè)急需用去15萬元，目前只能先退還35萬元，其他部分待3個月后補(bǔ)齊，外商訴至法院?，F(xiàn)問：（1）A、B、C對實(shí)業(yè)企業(yè)出資有無不符合法律、法規(guī)規(guī)定之處，為何？（2）實(shí)業(yè)企業(yè)、D企業(yè)與外商對合營企業(yè)的出資有無不符合法律、法規(guī)規(guī)定之處？為何？（3）外商先期匯入而后被動用的15萬元款項(xiàng)以及外商提出因終止協(xié)議導(dǎo)致?lián)p失12萬元應(yīng)由誰承擔(dān)，為何？［答案］C的專利使用權(quán)出資折價27萬元，不符合法律規(guī)定。由于其出資額超過了三企業(yè)注冊資本的20%。有兩處不符合法律規(guī)定：①實(shí)業(yè)企業(yè)出資60萬元超過了其資產(chǎn)凈值110萬元的50%；②外方出資50萬元，低于合營企業(yè)注冊資本的25%。①外商被動用的15萬元款項(xiàng)應(yīng)由實(shí)業(yè)企業(yè)負(fù)責(zé)償還。由于實(shí)業(yè)企業(yè)非法挪用企業(yè)資金，侵犯了外商合法權(quán)益。②外商的12萬元損失應(yīng)由實(shí)業(yè)企業(yè)與D企業(yè)按出資比例承擔(dān)，由于兩者已構(gòu)成出資違約。［解題思緒］本題重在考察企業(yè)資本制度，無論從考察問題的角度還是從考察對象及難度看，都屬于上乘之作。相信考生通過本題的練習(xí)，對精確掌握企業(yè)資本制度大有裨益。針對規(guī)定找出行為人行為差錯（不妥之處，不符合法律規(guī)定之處）的題目，考生務(wù)必細(xì)心考察行為人的每一種行為，對照有關(guān)法律規(guī)定，以挑剔的眼光找出每一種差錯，絕不可對每一種細(xì)節(jié)掉以輕心。當(dāng)然，也不可矯枉過正，抱著“寧可錯找十個，也不可遺漏一種”的心態(tài)去吹毛求疵，由于“不妥之處”的數(shù)目總是有限的，而該數(shù)目常與該題的分值呈比例關(guān)系，如1∶1，1∶2，1：15等等。況且，將行為人合法的行為說成是“不妥之處”，是要失分的?？梢?，挑錯也并非總是多多益善，因此，應(yīng)充足運(yùn)用題目中的信息，不僅需耐心、細(xì)心去找，還需要巧找的功夫。［法理詳解］（1）有限責(zé)任企業(yè)的注冊資本是由股東的出資構(gòu)成的。法律對股東的出資方式有明確的規(guī)定《企業(yè)法》第24條規(guī)定，股東可以用貨幣出資，也可以用實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)、土地使用權(quán)作價出資。A、B、C三企業(yè)的出資方式符合該法律規(guī)定。但在企業(yè)法上尚有一種資本充實(shí)的原則，這是有限責(zé)任企業(yè)的資合性特性決定的。按照資本充實(shí)原則，為防止導(dǎo)致注冊資本與企業(yè)實(shí)有財產(chǎn)之間出現(xiàn)差額，企業(yè)法對以實(shí)有財產(chǎn)之間差額的出現(xiàn)、以實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)、土地使用權(quán)出資的作價均進(jìn)行嚴(yán)格控制，規(guī)定必須評估作價、核算財產(chǎn)，不得高估或低估作價。除此以外，對工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)等無形資產(chǎn)作價出資的注冊資本中所占有的比例也嚴(yán)格限制。我國《企業(yè)法》第24條第2款規(guī)定，除國家對采用的新技術(shù)成果有尤其規(guī)定的以外，以工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)作價出資的金額不得超過企業(yè)注冊資本的20%。這里的20%限制，重要是出于交易安全的考慮。企業(yè)的無形資產(chǎn)過多，一旦出現(xiàn)經(jīng)營的巨大風(fēng)險，債權(quán)人的利益就無法保障。本案中，企業(yè)注冊資本110萬元，C的專[JP2]利使用權(quán)出資折價27萬元超過了企業(yè)注冊資本的20%，違反《企業(yè)法》第24條第2款規(guī)定。（2）實(shí)業(yè)企業(yè)、D企業(yè)與外商對合營企業(yè)的出資也有不符合法律規(guī)定之處。為了保證企業(yè)的正?；顒?，保障股東的合法權(quán)益，我國企業(yè)法對企業(yè)的權(quán)利能力又都某些限制性規(guī)定，這一點(diǎn)也是企業(yè)與自然人和一般企業(yè)的差異所在。在對企業(yè)的權(quán)利能力的限制中，就有有關(guān)轉(zhuǎn)投資的限制。企業(yè)作為其他企業(yè)有限責(zé)任股東時的投資額度必須符合法律規(guī)定?！镀髽I(yè)法》第12條規(guī)定，企業(yè)向其他有限責(zé)任企業(yè)、股份有限企業(yè)投資的，除國務(wù)院規(guī)定的投資企業(yè)和控股企業(yè)外，所合計投資額不得超過我司凈資產(chǎn)的50%。目的是保證我司的正常生產(chǎn)經(jīng)營活動，維護(hù)自身的利益，防止企業(yè)因其大量資本投入其他企業(yè)，從而影響自身的發(fā)展，這也是對債權(quán)人及股東利益的保護(hù)。該案中，實(shí)業(yè)企業(yè)出資60萬元超過了實(shí)業(yè)企業(yè)凈產(chǎn)值110萬元的50%，違反了《企業(yè)法》第12條規(guī)定。此外在合營企業(yè)的注冊資本中，有關(guān)合營各方的出資比例，法律也有明確的鈷錠，《中外合資經(jīng)營企業(yè)法》第4條第2款規(guī)定，在合營企業(yè)的注冊資本中，外國合營者的投資比例一般不低于25%。本案中，該合營企業(yè)注冊資本總額為240萬元，而外方出資僅50萬元，顯然低于合營企業(yè)注冊資本的25%（3）合營企業(yè)成立后，外方出資50萬元，實(shí)業(yè)企業(yè)自己私自用去15萬元，根據(jù)《企業(yè)法》第60條規(guī)定，董事、經(jīng)理不得挪用企業(yè)資金或者將企業(yè)資金借貸給他人，實(shí)業(yè)企業(yè)侵犯了外商出資的合法權(quán)益，應(yīng)由實(shí)業(yè)企業(yè)負(fù)責(zé)償還。外商提出因終止協(xié)議導(dǎo)致?lián)p失的12萬元，由實(shí)業(yè)企業(yè)和D企業(yè)按出資比例承擔(dān)，由于實(shí)業(yè)企業(yè)和D企業(yè)已經(jīng)構(gòu)成出資違約。出資違約包括兩種狀況：①承諾出資未出資的；②未足額出資的。股東應(yīng)當(dāng)足額繳納各自所認(rèn)繳的出資額，股東只有履行了繳納出資的義務(wù)，企業(yè)才能實(shí)際擁有所規(guī)定的注冊資本。股東不按規(guī)定繳納鎖認(rèn)繳的出資，應(yīng)當(dāng)向已足額繳納的股東承擔(dān)違約責(zé)任，這是《企業(yè)法》第25條第2款規(guī)定的。該案中，實(shí)業(yè)企業(yè)和D企業(yè)未足額出資（只繳納20%）,理應(yīng)承擔(dān)對外商的違約責(zé)任，賠償外商的經(jīng)濟(jì)損失。九、破產(chǎn)法案例5月6日國有企業(yè)Z市糖廠由于經(jīng)營管理不善，不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，糖廠廠長決定向本企業(yè)所在區(qū)的人民法院申請宣布破產(chǎn)，法院在征得其上級主管部門同意并受理后決定由糖廠廠長召集并主持債權(quán)人會議，該企業(yè)的最大債權(quán)人是L市的捷訊企業(yè)，法院指定有財產(chǎn)擔(dān)保未放棄優(yōu)先受償權(quán)的債權(quán)人潘某擔(dān)任債權(quán)人會議主席。并裁定糖廠所有的債務(wù)保證人無為債權(quán)人會議組員享有表決權(quán)。后經(jīng)占無財產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)總額的1/5以上的債權(quán)人祈求，法院召開了第二次債權(quán)人會議。此后經(jīng)一段時間的審理，法院作出裁定宣布該國有企業(yè)破產(chǎn)，破產(chǎn)企業(yè)由其上級主管部門接管并進(jìn)行清算?，F(xiàn)問；該國有企業(yè)破產(chǎn)過程中，有哪些違法之處？答案：該國有破產(chǎn)程序中有如下幾處不合法：廠長自行申請企業(yè)破產(chǎn)不合法。由糖廠廠長召集并主持債權(quán)會議不合法。由潘某擔(dān)任債權(quán)人會議主席不合法。所有的保證人均為債權(quán)人會議組員，享有表決權(quán)不合法。法院召開第二次債權(quán)會議的程序不合法由破產(chǎn)企業(yè)上級主管部門主持清算活動不合法。解題思緒《企業(yè)破產(chǎn)法（試行）》第3章第13-16條的規(guī)定是非常重要的，應(yīng)予重視。本題考察的重心也正在于此。本題之設(shè)計思緒仍屬找錯，對此類題應(yīng)細(xì)致認(rèn)真。法理詳解通過這個案例我們要理解國有企業(yè)的破產(chǎn)程序。本案例中，該國有企業(yè)破產(chǎn)過程中，有下述幾處違法的。根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法（試行）》第8條規(guī)定："債務(wù)人經(jīng)其上級主管部門同意后，可以申請宣布破產(chǎn)。"因此本案中，作為國有企業(yè)的糖廠要申請宣布企業(yè)破產(chǎn)，應(yīng)先經(jīng)其上級主管部門同意，才可以申請宣布破產(chǎn)，而不應(yīng)自行向法院提出申請。、（5）根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法（試行）》第14條規(guī)定："第一次債權(quán)人會議由人民法院召集，應(yīng)當(dāng)在債權(quán)申報期限屆滿后15日內(nèi)召開。后來的債權(quán)人會議在人民法院或者會議主席認(rèn)為必要時召開，也可以在清算組或者占無財產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)額的1/4以上的債權(quán)人規(guī)定期召開。"因此，本案中由破產(chǎn)企業(yè)廠長主持、召集債權(quán)人會議是不合法的，法院應(yīng)占無財產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)總額的1/5以上的債權(quán)人規(guī)定召開債權(quán)人會議，也于法不合。根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法（試行）》第13條第2款的規(guī)定；"債權(quán)人會議主席由人民法院從有表決權(quán)的債權(quán)中指定。"而本案中，作為債權(quán)人會議主席的潘某是有財產(chǎn)擔(dān)保而又未放棄優(yōu)先受償權(quán)的債權(quán)人，在會議中是沒有表決權(quán)的，因此也就不能成為債權(quán)人會議主席。依《企業(yè)破產(chǎn)法（試行）》第13條第1款之規(guī)定，債務(wù)人的保證人在替代債務(wù)人清償債務(wù)后可以作為債權(quán)人，享有表決權(quán)，因此本案中，不辨別各個保證人的狀況，統(tǒng)統(tǒng)作為債權(quán)人會議組員并享有表決權(quán)，是欠妥當(dāng)?shù)?。?）根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法（試行）》第24條規(guī)定："人民法院應(yīng)當(dāng)自宣布企業(yè)破產(chǎn)之日起15日內(nèi)成立清算組，接管破產(chǎn)企業(yè)。"而本案中，破產(chǎn)企業(yè)由其上級主管部門接管并進(jìn)行清算活動，是不合法的。清算組組員應(yīng)由人民法院從企業(yè)上級主管部門，政府財政部門等有關(guān)部門和專業(yè)人中指定。清算組對人民法院負(fù)責(zé)并且匯報工作。破產(chǎn)法兼具實(shí)體法與程序法雙重特性，應(yīng)注意復(fù)習(xí)其程序規(guī)定。通過本題作答，考生應(yīng)對破產(chǎn)程序有一種基本的印象：國有企業(yè)申請宣布破產(chǎn)，應(yīng)首先經(jīng)其上級主管部門同意，之后向有管轄權(quán)的人民法院提出申請。法院受理后，依法發(fā)出公告，告知債權(quán)人申報債權(quán)，由全體債權(quán)人構(gòu)成債權(quán)人會議。并由債務(wù)人的上級主管部門提出對該企業(yè)進(jìn)行整頓的申請。整頓準(zhǔn)期完畢，破產(chǎn)程序終止，整頓不成功，則由法院宣布企業(yè)破產(chǎn)，構(gòu)成清算組，對破產(chǎn)企業(yè)的財產(chǎn)，債權(quán)進(jìn)行清理，按破產(chǎn)清償次序?qū)τ嘘P(guān)債權(quán)人進(jìn)行清償，結(jié)束破產(chǎn)程序。十、票據(jù)法高某、葛某、姜某均系個體經(jīng)營者，高某因從葛某處進(jìn)貨而拖欠3萬余元貨款，葛某又因借貸而拖欠姜某3萬元，現(xiàn)離借款到期日尚有4個月，葛某在片得姜某、高某同意后，決定以匯票結(jié)清他們之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，葛某做出票人，高某做付款人，姜某做收款人，票據(jù)金額3萬元，出票后4個月付款。高某與葛某之間匯票結(jié)算后的尾數(shù)使用現(xiàn)金了結(jié)，姜某拿到匯票后便于流通便找高某進(jìn)行承兌。此后，姜某在從某鋁廠進(jìn)貨時，將匯票背書轉(zhuǎn)讓給了鋁廠。鋁廠接受匯票時距到期日期尚有近3個月，遂又決定用該匯票采購鋁材，采購員冀某攜帶已在票據(jù)背面書欄簽有本單位單位章的匯票外了時不慎丟失，冀某將將丟失匯票的狀況反應(yīng)給鋁廠，鋁廠立即向高某辦理了持失止付的手續(xù)，但未采用其他措施。該丟失匯票被趙某撿到，趙某發(fā)現(xiàn)票據(jù)背面的最終一次背書未超齡充被背書人，便喜出望外地簽了名，然后持匯票到某掌上電腦企業(yè)購置了一臺價值3萬元的掌上電腦，并將匯票背書后交給了掌上電腦企業(yè)，掌上電腦企業(yè)未進(jìn)行票據(jù)的轉(zhuǎn)讓，現(xiàn)匯票到期，掌上電腦企業(yè)持匯票祈求高某付款，高某以匯票已經(jīng)掛失止付為由拒絕付款。掌上電腦企業(yè)只好追索并對所有前手發(fā)出告知，鋁廠接到告知后提出自己是票據(jù)權(quán)利人，掌上電腦企業(yè)的票據(jù)權(quán)利有缺陷，祈求返還票據(jù)，雙方發(fā)生爭議，訴至法院。（1）掌上電腦企業(yè)有無票據(jù)權(quán)利？為何？（2）掌上電腦企業(yè)對所有前手發(fā)出追索告知的做法與否妥當(dāng)？為何？（3）高某作為承兌人能否以掛失止付為由拒絕付款？為何？答案（1）掌上電腦企業(yè)具有票據(jù)權(quán)利。由于雖然該票據(jù)具有缺陷，但掌上電腦企業(yè)作為善意持票人，不繼受前手在票據(jù)權(quán)利上的缺陷，而享有票據(jù)權(quán)利。（2）妥當(dāng)。由于持票人對其所有前手均有追索權(quán)，并不受匯票債權(quán)人的先后次序之限制。（3）可以拒絕付款。由于付款人收到掛失止付的告知后，應(yīng)當(dāng)暫停支付款項(xiàng)。解題思緒本題意在考察票據(jù)權(quán)利的享有及行使，解題的鑰匙在于第（1）問，善意持票人不繼受前手在票據(jù)權(quán)利上的缺陷，依法享有票據(jù)權(quán)利。本案的人物眾多，務(wù)必弄清晰各個人物在票據(jù)權(quán)利上的位置怎樣。追索權(quán)是律考聽重點(diǎn)考察內(nèi)容之一，務(wù)請留心。法理詳解（1）分析本案應(yīng)從票據(jù)法的原理入手，票據(jù)是一種完全有價證券一般狀況下，持有票據(jù)且票據(jù)記載事項(xiàng)符合票據(jù)法的規(guī)定，票據(jù)背書持續(xù)（指形式上持續(xù)，至于實(shí)質(zhì)上有無偽造、變造，只要持票人無端意或重大過錯存在而確實(shí)不知，便在所不問），持票人就享有票據(jù)權(quán)利。同步《票據(jù)法》第12條規(guī)定："以欺詐，偷盜或者脅迫等手段獲得票據(jù)的，或者明知有前開情形，出于惡意獲得