證據(jù)學(xué)復(fù)習(xí)題

《證據(jù)學(xué)》復(fù)習(xí)題一、選擇題(在每題的四個(gè)備選答案中，有一至四個(gè)對(duì)的的答案，請(qǐng)將對(duì)的答案的序號(hào)填在括號(hào)內(nèi)。)1．與控訴式訴訟制度相適應(yīng)的證據(jù)制度是(ABD)。A.神示證據(jù)制度B．法定證據(jù)制度C.實(shí)事證據(jù)制度D．自由心證證據(jù)制度2．下列屬于法定證據(jù)種類的有(BD)。A.人證B．物證C.反證D．書(shū)證3．民警根據(jù)交通肇事現(xiàn)場(chǎng)遺棄的一出租車車牌號(hào)抓獲了交通肇事犯罪嫌疑人王某，該出租車車牌屬于(CD)。A.直接證據(jù)B．物證C.間接證據(jù)D.書(shū)證4．當(dāng)事人陳說(shuō)是我國(guó)(BC)中的法定證據(jù)種類。A．刑事訴訟B．民事訴訟C.行政訴訟D．三大訴訟5．自認(rèn)一旦有效作出，當(dāng)事人便不得再就所承認(rèn)的事實(shí)進(jìn)行爭(zhēng)執(zhí)，也不得任意撤銷。這是由當(dāng)事人該類訴訟行為的有效性所決定的，也是訴訟中(A)原則的體現(xiàn)。A．嚴(yán)禁反言B．嚴(yán)禁撤訴C.撤訴有效D．訴訟中斷6．刑事訴訟中的證明對(duì)象包括(ABC)。A．犯罪構(gòu)成要件事實(shí)B．量刑情節(jié)事實(shí)C.程序法事實(shí)D．證據(jù)事實(shí)7．被告人口供在證據(jù)分類中是(BC)。A．間接證據(jù)B．直接證據(jù)C.言詞證據(jù)D．實(shí)物證據(jù)8．在我國(guó)現(xiàn)行立法中的證明原則是(D)種。A．四B．三C．二D．一9．行政訴訟案件中的證明責(zé)任承擔(dān)者是(B)。A.原告B.被告C.法官D．證人10．司法認(rèn)知的范圍應(yīng)當(dāng)包括(ABCD)。A.公眾周知的事實(shí)B．裁判上明顯的事實(shí)C.職務(wù)上已知的事實(shí)D．生效裁判11.下列各項(xiàng)中，也許成為傳來(lái)證據(jù)的有(ABD)。A．直接證據(jù)B．間接證據(jù)C.原始證據(jù)D．證人證言12．訴訟證據(jù)的基本特性有(ABC)。A.客觀性B.關(guān)聯(lián)性C.合法性D．可靠性13．根據(jù)證據(jù)的來(lái)源，可以把證據(jù)分為(C)。A.直接證據(jù)和傳來(lái)證據(jù)B．直接證據(jù)和間接證據(jù)C.原始證據(jù)和傳來(lái)證據(jù)D．實(shí)物證據(jù)和言詞證據(jù)14．下列陳說(shuō)中，屬于犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的有(BCD)。A．被告人揭發(fā)非同案犯的犯罪行為B.被告人揭發(fā)同案犯的共同犯罪行為C.犯罪嫌疑人否認(rèn)犯罪D．被告人認(rèn)罪15．下列人員中，不能作為證人的是(B)。-A.生理上、精神上有缺陷的人B．承接本案的司法人員C.年幼的人D．本案當(dāng)事人的近親屬16．下列各項(xiàng)中，既屬于間接證據(jù)又屬于原始證據(jù)的有(BC)。A.被告人認(rèn)罪的供述B．證人聽(tīng)到被害人喊救命的證言C．贓物的復(fù)制品D.鑒定結(jié)論的復(fù)印件17．下列各項(xiàng)中，屬于程序法事實(shí)的有(BD)。A．情節(jié)事實(shí)B．回避的事實(shí)C.合法防衛(wèi)的事實(shí)D．管轄的事實(shí)18．下列各項(xiàng)證據(jù)中，屬于物證的有(ABC)。A．殺人兇器D．詐騙犯罪所得的贓款C盜竊現(xiàn)場(chǎng)留下的撬壓痕跡D．將犯罪過(guò)程詳細(xì)記錄下來(lái)的錄像帶19．大陸法系國(guó)家對(duì)刑事訴訟證明原則的立法表述是(AB)。A.內(nèi)心確信B．高度的蓋然性C.蓋然性的優(yōu)勢(shì)D.排除合理懷疑20．王某對(duì)公安機(jī)關(guān)講了被告人打傷被害人的通過(guò)，并說(shuō)這是他妻子親眼目睹后告訴他的。王某向公安機(jī)關(guān)所作的陳說(shuō)屬于(AD)。A.直接證據(jù)B．間接證據(jù)C.原始證據(jù)D．傳來(lái)證據(jù)21.被告人張某被指控犯有殺人罪，張某規(guī)定法庭在開(kāi)庭時(shí)傳喚與其共同居住的父親出庭作證，證明案件發(fā)生時(shí)他一直在家里看電視。對(duì)這一規(guī)定，下列表述中對(duì)的的是(B)。A.張某的父親與本案當(dāng)事人有利害關(guān)系，不能充當(dāng)證人B.張某的父親可以充當(dāng)證人c.張某的父親充當(dāng)證人需要人民檢察院的同意D.張某的父親有權(quán)拒絕作證22.英國(guó)歷史上曾經(jīng)存在過(guò)的證據(jù)制度有(AC)。A.神示證據(jù)制度B.法定證據(jù)制度c.自由心證證據(jù)制度D.客觀真實(shí)證據(jù)制度23.證據(jù)對(duì)案件事實(shí)的證明的價(jià)值和功能被稱之為(C)。A.證據(jù)措施B.證據(jù)力c.證明力D.證據(jù)原因24.下列選項(xiàng)中，屬于法定證據(jù)種類的有(BD)。A.本證B.物證c.反證D.書(shū)證25.甲起訴乙償還借款一萬(wàn)元，乙在法庭上出示了甲寫(xiě)的"收到乙償還借款一萬(wàn)元"的收條。此收條屬于(ACD.)。A.直接證據(jù)B.本證c.反證D.書(shū)證26.下列選項(xiàng)中，自承認(rèn)以作為其構(gòu)成部分的是(B)。A.證人證言B.當(dāng)事人陳說(shuō)C.被害人陳說(shuō)D.犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解27.勘驗(yàn)筆錄在證據(jù)分類中是(AD)。A.間接證據(jù)B.直接證據(jù)c.言詞證據(jù)D.實(shí)物證據(jù)28.承擔(dān)證明責(zé)任的人提供證據(jù)對(duì)案件事實(shí)加以證明所要到達(dá)的程度稱為(D)。A.證明對(duì)象B.證明責(zé)任c.證明措施D.證明原則29.行政訴訟中的證明責(zé)任的承擔(dān)者重要是(B)。A.原告B.被告c.法官D.證人30.在民事訴訟中，傳來(lái)證據(jù)可以是(ABCD)。A.直接證據(jù)B.間接證據(jù)c.本證D.反證31.在刑事訴訟中，證人證言可以是(ABCD)。A.直接證據(jù)B.間接證據(jù)C.有罪證據(jù)D.無(wú)罪證據(jù)32.甲在自家一樓陽(yáng)臺(tái)上裝修，樓上二樓住戶乙家陽(yáng)臺(tái)上的花盆忽然墜下，將甲砸成重傷，花去醫(yī)藥費(fèi)近萬(wàn)元。后甲將乙告上法庭，規(guī)定其承擔(dān)賠償責(zé)任。乙辯稱花盆墜落是由于甲野蠻裝修振動(dòng)所致，自己對(duì)此沒(méi)有責(zé)任。甲否認(rèn)花盆墜落是由于其裝修振動(dòng)所致。對(duì)"花盆墜落是由于甲野蠻裝修振動(dòng)所致"這一事實(shí)承擔(dān)證明責(zé)任的是(B)A.甲B.乙c.甲和乙D.法院33.刑事訴訟法第47條中明確規(guī)定，"證人證言必須在法庭上通過(guò)公詩(shī)人、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方訊問(wèn)、質(zhì)證，聽(tīng)取各方證人的證言并且通過(guò)查實(shí)后來(lái)，才能作為定案的根據(jù)"。這一原則體現(xiàn)了(A)。A.直接言詞原則B.證據(jù)裁判原則c.自由心證原則D.非法證據(jù)排除原則34.下列陳說(shuō)中，屬于犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的有(BCD)。A.被告人揭發(fā)非同案犯的犯罪行為B.被告人揭發(fā)同案犯的共同犯罪行為c.犯罪嫌疑人否認(rèn)犯罪D.被告人認(rèn)罪35.下列有關(guān)證人和證人證言的表述中不對(duì)的的是(ABD)。A.刑事訴訟中的辯護(hù)人也可以作為本案的證人B.證人出庭確有困難的，經(jīng)法院容許后可以委托他人代為出庭C.被依法剝奪政治權(quán)利的人可以作為證人D.在民事訴訟中，單位可以作為證人36.傳聞證據(jù)規(guī)則的規(guī)定是(BCD)。A.證人必須出庭B.轉(zhuǎn)述他人見(jiàn)聞的陳說(shuō)不能作為證據(jù)c.證人的書(shū)面陳說(shuō)原則上也應(yīng)排除D.證人只能就自己親身耳聞目睹的狀況作證37.下列有關(guān)我國(guó)三大訴訟法的證明原則的說(shuō)法，對(duì)的的是(B)。A.我國(guó)三大訴訟法有各自不一樣的證明原則B.我國(guó)三大訴訟法的證明原則相似c.我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定的證明原則高于民事訴訟法和行政訴訟法D.我國(guó)刑事訴訟法和行政訴訟法規(guī)定的證明原則相似，而高于民事訴訟法38.如下有關(guān)事實(shí)推定的論述，對(duì)的的是(ABD)。A.事實(shí)推定是與法律推定相對(duì)而言B.事實(shí)推定必須符合經(jīng)驗(yàn)法則c.事實(shí)推定只能合用于刑事訴訟D.事實(shí)推定都是可反駁的推定39.大陸法系國(guó)家對(duì)刑事訴訟證明原則的立法表述是(AB)。A.內(nèi)心確信B.高度的蓋然性c.蓋然性的優(yōu)勢(shì)D.排除合理懷疑40.如下屬于證據(jù)審查判斷的措施有(ABCD)。A.個(gè)別審查B.綜合審查c.識(shí)別D.對(duì)質(zhì)二、問(wèn)答題1．有人說(shuō)：“原始證據(jù)才能成為直接證據(jù)，傳來(lái)證據(jù)只能成為間接證據(jù)”。你認(rèn)為這句話與否對(duì)的?理由是什么?答：此話不對(duì)的。原始證據(jù)和傳來(lái)證據(jù)的劃分在于證據(jù)的來(lái)源不一樣。原始證據(jù)是指直接來(lái)源于案件事實(shí)或原始出處的證據(jù)。傳來(lái)證據(jù)是指不是直接來(lái)源于案件事實(shí)或原始出處，而是從間接的非第一來(lái)源獲得的證據(jù)材料。直接證據(jù)和間接證據(jù)的劃分是根據(jù)一種證據(jù)與案件重要事實(shí)的證明關(guān)系。直接證據(jù)是指能單獨(dú)直接證明案件重要事實(shí)的證據(jù)；間接證據(jù)是指不能單獨(dú)直接證明，而需要與其他證據(jù)結(jié)合才能證明案件重要事實(shí)的證據(jù)。直接證據(jù)與間接證據(jù)的劃分同證據(jù)與否直接來(lái)源于案件事實(shí)并不相干，不能將直接證據(jù)、間接證據(jù)同原始證據(jù)、傳來(lái)證據(jù)相混淆，不能認(rèn)為直接證據(jù)就是原始證據(jù)，傳來(lái)證據(jù)只能是間接證據(jù)。直接證據(jù)可以是原始證據(jù)，也可以是傳來(lái)證據(jù)。2．甲買(mǎi)東西給乙100元，乙在交付商品并找給甲90元錢(qián)后又說(shuō)甲的100元是假票。問(wèn)甲乙誰(shuí)應(yīng)當(dāng)對(duì)l00元錢(qián)的真?zhèn)纬袚?dān)證明責(zé)任?理由是什么?答：乙應(yīng)對(duì)100元錢(qián)的真?zhèn)纬袚?dān)舉證責(zé)任。我國(guó)《民事訴訟法》規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。按照一般現(xiàn)金交易的規(guī)則，應(yīng)當(dāng)是貨款當(dāng)面兩清。本案中乙收到甲100元后，交付商品并找給甲90元錢(qián)，闡明甲對(duì)于乙的100元錢(qián)的真?zhèn)我呀?jīng)承認(rèn)；后又說(shuō)甲的100元錢(qián)是假票子，乙應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任，他應(yīng)當(dāng)提供充足的證據(jù)，證明甲所交付的這100元是假幣。3."在民事訴訟中，已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí)，當(dāng)事人不必舉證證明，'你認(rèn)為此句話與否對(duì)的?理由是什么?對(duì)方當(dāng)事人假如對(duì)發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí)有異議應(yīng)當(dāng)怎樣辦理?答：此句話對(duì)的。最高人民法院有關(guān)民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條規(guī)定，已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí)，當(dāng)事人無(wú)需舉證證明。當(dāng)事人用已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí)作為證據(jù)證明自己所主張的案件事實(shí)，法院經(jīng)對(duì)人民法院發(fā)生法律效力的裁判審查確認(rèn)后，可以將其直接作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)，從而免除該當(dāng)事人的證明責(zé)任。(4分)對(duì)方當(dāng)事人對(duì)該發(fā)生法律效力的裁判有異議的，須承擔(dān)證明責(zé)任，舉證加以證明，否則其異議不能成立。4.談?wù)勛C明對(duì)象、證明責(zé)任、證明原則三者之間的關(guān)系?答：證明對(duì)象是作為證明的最初環(huán)節(jié)而產(chǎn)生的。正是在觀念上首先設(shè)置了證明對(duì)象，才產(chǎn)生了證明責(zé)任、證明原則。證明對(duì)象是證明的出發(fā)點(diǎn)，又是證明的歸宿。證明對(duì)象與證明責(zé)任親密聯(lián)絡(luò)。證明對(duì)象在獲得確證之前處在真假不明的狀態(tài)，為了確證其真假，有必要把證據(jù)的提供貫徹在特定的訴訟主體身上，這就是證明責(zé)任。證明責(zé)任與證明原則之間存在著親密的聯(lián)絡(luò)。證明責(zé)任處理的問(wèn)題是:對(duì)于待證事實(shí)，誰(shuí)來(lái)提供證據(jù)加以證明E證明原則處理的問(wèn)題是:對(duì)于待證事實(shí)，應(yīng)當(dāng)證明到什么程度。從邏輯上說(shuō)，證明原則是從證明責(zé)任基礎(chǔ)上產(chǎn)生的概念，沒(méi)有證明責(zé)任，便沒(méi)有證明原則。同步，證明原則又是證明責(zé)任的方向和準(zhǔn)繩，證明責(zé)任由于證明原則而詳細(xì)化和具聲可操作性。5．證據(jù)學(xué)理上的分類有哪些?答：根據(jù)證據(jù)事實(shí)形成的措施、體現(xiàn)形式、存在狀況、提供方式的不一樣，可以分為言詞證據(jù)與實(shí)物證據(jù)：根據(jù)訴訟證據(jù)與當(dāng)事人所主張的事實(shí)的關(guān)系，可將訴訟證據(jù)分為本證與反證；根據(jù)訴訟證據(jù)與否能單獨(dú)直接證明案件重要事實(shí)，可將訴訟證據(jù)分為直接證據(jù)和間接證據(jù)；根據(jù)訴訟證據(jù)的來(lái)源，可將訴訟證據(jù)分為原始證據(jù)與傳來(lái)證據(jù)．根據(jù)證據(jù)的作用，肯定犯罪嫌疑人、被告人有罪、罪重的證據(jù)是有罪證據(jù)；否認(rèn)有罪或罪輕的證據(jù)是無(wú)罪證據(jù)。6．論述原始證據(jù)和傳來(lái)證據(jù)的運(yùn)用規(guī)則。答(1)在證據(jù)的搜集中，要努力尋找、發(fā)現(xiàn)并盡量地獲得原始證據(jù)．傳來(lái)證據(jù)的作用也不可忽視．7．簡(jiǎn)述證明對(duì)象的特性？答：證明對(duì)象是與當(dāng)事人的事實(shí)主張相聯(lián)絡(luò)的概念；證明對(duì)象與證明責(zé)任親密聯(lián)絡(luò)在一起；證明對(duì)象是與實(shí)體法律規(guī)范相聯(lián)絡(luò)的概念；證明對(duì)象是指有必要提供證據(jù)加以證明的事實(shí)。8．簡(jiǎn)述證人證言的特性？答：

證人證言是由知曉案件有關(guān)狀況的人所陳說(shuō)的內(nèi)容；是證人陳說(shuō)的與案件狀況有關(guān)的內(nèi)容；應(yīng)當(dāng)是證人就案件有關(guān)狀況向承接案件的審判人員所作的陳說(shuō)。3."在民事訴訟中，已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí)，當(dāng)事人不必舉證證明，'你認(rèn)為此句話與否對(duì)的?理由是什么?對(duì)方當(dāng)事人假如對(duì)發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí)有異議應(yīng)當(dāng)怎樣辦理?此句話是對(duì)的?！蹲罡呷嗣穹ㄔ河嘘P(guān)民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條規(guī)定，已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí)，當(dāng)事人無(wú)需舉證證明。當(dāng)事人用已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí)作為證據(jù)證明自己所主張的案件事實(shí)，法院經(jīng)對(duì)人民法院發(fā)生法律效力的裁判審確認(rèn)后，可以將其直接作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)，從而免除該當(dāng)事人的證明責(zé)任對(duì)方當(dāng)事人對(duì)該發(fā)生法律效力的裁判有異議的，須承擔(dān)證明責(zé)任，舉證加以證明，否則其異議不能成立。三、案例分析1．張某與李某長(zhǎng)期有仇，終于一日晚到李某處用匕首將李的頭部刺傷。此時(shí)，張某發(fā)現(xiàn)其犯罪行為被窗外王某看到，便隨手搶了李某的錢(qián)包丟下匕首落荒而逃，但其在行兇時(shí)與李某的對(duì)話均被屋內(nèi)李某正開(kāi)著的錄音機(jī)錄下。公安機(jī)關(guān)根據(jù)報(bào)案，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘驗(yàn)，提取了現(xiàn)場(chǎng)的所有證據(jù)。在張某家將張某抓獲，查獲李某的錢(qián)包和張某寫(xiě)有行兇計(jì)劃的筆記本。張某供認(rèn)了所有犯罪事實(shí)后稱自己有間歇性精神病。公安機(jī)關(guān)帶張某到指定的精神病院對(duì)其作司法鑒定，鑒定結(jié)論為：張某一切正常。王某和李某分別到公安機(jī)關(guān)對(duì)案情作了陳說(shuō)。請(qǐng)回答：(1)此案中，公安機(jī)關(guān)搜集了哪些法定證據(jù)。請(qǐng)按照證據(jù)種類分類列舉)?(2)公安機(jī)關(guān)搜集的證據(jù)中哪些是直接證據(jù)?哪些是實(shí)物證據(jù)?答：(1)此案中，公安機(jī)關(guān)搜集的證據(jù)有：物證：李某頭部的傷口)匕首、錢(qián)包；書(shū)證：寫(xiě)有行兇計(jì)劃的筆記本；證人證言：王某的陳說(shuō)；被害人陳說(shuō)：李某的陳說(shuō)；犯罪嫌疑人的供述和辯解：張某供認(rèn)所有犯罪事實(shí)和有間歇性精神病的陳說(shuō)；(勘驗(yàn)筆錄：現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄；鑒定結(jié)論；精神病院對(duì)張某的精神病鑒定結(jié)論；視聽(tīng)資料：錄下張某在行兇前與李某的對(duì)話的錄音帶。2．某縣公安機(jī)關(guān)接到舉報(bào)，某國(guó)有企業(yè)總經(jīng)理王某有貪污行為。公安機(jī)關(guān)接到舉報(bào)后，因本案不屬公安機(jī)關(guān)管轄，將舉報(bào)信移交到了縣人民檢察院?？h檢察院通過(guò)凋查取證，未能查實(shí)王某的貪污行為，不過(guò)，在調(diào)查過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)王某的個(gè)人生活支出明顯高于其收入，并在王某家中查獲巨額現(xiàn)金?？h檢察院以“巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪”對(duì)王某提起公訴。請(qǐng)回答：(1)論述刑事訴訟中公訴案件證明責(zé)任的承擔(dān)。(2)本案中證明責(zé)任怎樣承擔(dān)?答：(1)在刑事訴訟公訴案件中，證明責(zé)任由檢察機(jī)關(guān)承擔(dān)。同步，公安機(jī)關(guān)也承擔(dān)一定的證明責(zé)任，這種證明責(zé)任，重要波及有關(guān)的程序法事實(shí)。人民法院不負(fù)有證明責(zé)任。犯罪嫌疑人、被告人一般不承擔(dān)證明責(zé)任，也就是沒(méi)有提出證據(jù)證明白己無(wú)罪的義務(wù)，不能由于犯罪嫌疑人、被告人不能證明白己無(wú)罪便據(jù)此得出犯罪嫌疑人、被告人有罪的結(jié)論作為犯罪嫌疑人、被告人負(fù)證明責(zé)任的例外，是波及“巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪”的案件。(2)在本案中，首先應(yīng)當(dāng)承擔(dān)證明責(zé)任的是公訴方，即縣檢察院；公訴方首先應(yīng)當(dāng)用充足的證據(jù)證明某國(guó)有企業(yè)總經(jīng)理王某的財(cái)產(chǎn)和支出明顯超過(guò)其合法收入且差額巨大。公訴方舉證后，證明責(zé)任便轉(zhuǎn)移到被告人王某身上，王某應(yīng)舉證闡明其財(cái)產(chǎn)和支出的合法來(lái)源；若王某不能闡明或證明其財(cái)產(chǎn)和支出的合法來(lái)源，差額部分即以非法所得論。3.某化工廠附近的農(nóng)民甲以該化工廠為被告向法院提起民事訴訟，聲稱自己承包的養(yǎng)魚(yú)池因受到該化工廠排出的生產(chǎn)污水持染，導(dǎo)致養(yǎng)魚(yú)池內(nèi)魚(yú)大量死亡，經(jīng)濟(jì)損失近十萬(wàn)元，祈求法院判決該化工廠承擔(dān)損害賠償責(zé)任。在訴訟中，被告化工廠承認(rèn)自己的排宿管道距離甲某的養(yǎng)魚(yú)池較近，在前幾天對(duì)排污管道進(jìn)行清污時(shí)有污水外泄，但當(dāng)時(shí)采用了緊急措施，不也許對(duì)養(yǎng)魚(yú)池有污染，因此拒絕承擔(dān)損害賠償責(zé)任。請(qǐng)回答:對(duì)"農(nóng)民甲養(yǎng)魚(yú)池內(nèi)魚(yú)大量死亡與否由化工廠排除的生產(chǎn)污水導(dǎo)致的"這一事實(shí)，應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)證明責(zé)任?請(qǐng)闡明根據(jù)和理由。答：對(duì)"農(nóng)民甲養(yǎng)魚(yú)池內(nèi)魚(yú)大量死亡與否由化工廠排除的生產(chǎn)污水導(dǎo)致的"這一事實(shí)，應(yīng)由被告化工廠承擔(dān)證明責(zé)任?即實(shí)行舉證責(zé)任倒置。證明責(zé)任倒置，是指在特定的案件中，提出主張的當(dāng)事人不需要提供證據(jù)證明其主張，而是依法律規(guī)定由對(duì)方當(dāng)事人就該事實(shí)的存在或不存在負(fù)舉證責(zé)任，若不能證明則承擔(dān)不利的后果?！蹲罡呷嗣穹ㄔ河嘘P(guān)民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條規(guī)定，因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害成果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。在本案中，農(nóng)民甲以自己承包的養(yǎng)魚(yú)池受到該化工廠排出的生產(chǎn)污水污染，導(dǎo)致魚(yú)大量死亡為由，祈求法院判決被告化工廠承擔(dān)損害賠償責(zé)任，屬于因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，應(yīng)實(shí)行證明責(zé)任倒置。被告化工廠承認(rèn)自己的排污管道距離甲某的養(yǎng)魚(yú)池較近，在前幾天對(duì)排污管道進(jìn)行清污時(shí)有污水外泄，但否認(rèn)對(duì)養(yǎng)魚(yú)池有污染，應(yīng)就其排污行為與甲承包的養(yǎng)魚(yú)池內(nèi)魚(yú)大量死亡的成果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)證明責(zé)任。假如化工廠不能舉證證明，則應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。4.某國(guó)有企業(yè)副總經(jīng)理牛某被殺。公安機(jī)關(guān)通過(guò)偵查，抓獲犯罪嫌疑人許某和趙某。許某和趙某對(duì)實(shí)行殺人行為供認(rèn)不諱，但說(shuō)他們殺人是企業(yè)總經(jīng)理陳某花50000元人民幣雇傭他們干的。許某和趙某交出了陳某先交給他們的0元錢(qián)，井提供了陳某與他們之間電話交談的錄音，陳某在電話中說(shuō)"今天晚上牛某一種人在家，你們今天就把他干掉，其他30000元事成之后就付。"(經(jīng)鑒定確為陳某聲音〉陳某對(duì)雇兇殺人一事完全否認(rèn)。在法庭審理過(guò)程中，公訴方提出該錄音證明陳某是本殺人案主犯，但辯護(hù)人提出異議，指出"該錄音是未經(jīng)對(duì)方同意的私自錄音，侵犯了陳某的隱私權(quán)，屬于非法證據(jù)，應(yīng)當(dāng)排除"。請(qǐng)根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定和證據(jù)學(xué)理論分析:(1)本案中犯罪嫌疑人許某和趙某私自錄下陳某有關(guān)犯罪的談話，與否侵犯了陳某的隱私權(quán)?(2)詼錄音與否屬于非法證據(jù)，應(yīng)當(dāng)排除?(回答問(wèn)題時(shí)請(qǐng)闡明理由和根據(jù)是什么。答：(1)本案中私自錄下陳某有關(guān)犯罪的談話沒(méi)有侵犯陳某的隱私權(quán)。首先，犯罪嫌疑人許某和趙某錄下與陳某之間的談話，并未采使用方法律嚴(yán)禁的措施和侵犯他人的合法權(quán)益，并未侵犯陳某的隱私權(quán)。另一方面，陳某有關(guān)犯罪的談話不屬于隱私(2)該錄音不屬于非法證據(jù)，不應(yīng)當(dāng)排除。非法證據(jù)排除是指對(duì)非法獲得的供述與非法搜查和扣押獲得的證據(jù)予以排除。刑事訴訟法第四十三條規(guī)定，嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的措施搜集證據(jù)。本案中，犯罪嫌疑人許某和趙某偷錄陳某的談話并不違法，錄音帶是他們被抓獲后積極交給公安機(jī)關(guān)的，而檢察人員、偵查人員也沒(méi)有使用刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的措施搜集證據(jù)。因此，案件中的錄音可以作為認(rèn)定陳某是本殺人案主犯的證據(jù)。5．1992年7月13日凌晨，在杭(州)肖(山)公路上，發(fā)生了一起交通肇事案．事故現(xiàn)場(chǎng)有被害人的尸體和被害人騎的摩托車，尸體旁邊有被害人的血跡。尸陣不遠(yuǎn)處有汽車急剎車留下的摩擦痕跡．被害人的手表已被摔壞，時(shí)針指在5點(diǎn)50分。偵查人員對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘驗(yàn)，拍攝了一張現(xiàn)場(chǎng)全景照片．法醫(yī)鑒定結(jié)論；被害人系被汽車撞擊而死．有婦女張某對(duì)偵查人員說(shuō)，她丈夫告訴她，事故發(fā)生時(shí)，他行走在離事故現(xiàn)場(chǎng)50米處，目擊一輛解放牌卡車撞倒栽蔥被害人后逃跑而去．事故現(xiàn)場(chǎng)不遠(yuǎn)處有里程碑記明事故發(fā)生地距肖山15公里。肖山市交通管理局查明，5點(diǎn)50分左右曾有二輛解放牌大卡車通過(guò)事故現(xiàn)場(chǎng)處。其中一輛肖山某廠車輛．經(jīng)偵查人員查看，誼車上有一處漆皮新脫落的痕跡．廠調(diào)度證明司機(jī)劉某13日上午駕車從杭州返回肖山，下車后勝上有慌張的神色．出車登記表證明司機(jī)劉某13日上午5點(diǎn)55分回廠．偵查人員問(wèn)詢劉某和與司機(jī)同車的趙某，兩人均否認(rèn)他們當(dāng)日早上發(fā)生過(guò)交通肇事.問(wèn)：上述案例中哪些證據(jù)屬于物證?哪些證據(jù)屬于書(shū)證?答：(1)物證有：A被害人的尸體，B被害人血跡，C路面上剎車的痕跡；D解放牌大卡車；E解放牌大客車漆皮脫落痕跡；F被害人騎的摩托車G被害人手上被掉壞的手表．(2)書(shū)證有：A被害人手上指明時(shí)間的手表；B肖山某廠的出車表；C證明離肖山15公里的里程碑．6.原告郝大海，系河南省某村村民，1985年在被告河南省某縣工商分行所屬金融服務(wù)所活期存款9000元．1989年4月3日上午，郝大海持存折到金融服務(wù)所取款3000元，尚余6000元．當(dāng)日下午，郝大海發(fā)現(xiàn)存折丟失，因家距金融服務(wù)所較遠(yuǎn)，立即用電話向金融服務(wù)所申明掛失．金融服務(wù)所工作人員王某某接掛失電話后，經(jīng)查，原告帳戶辦的存款分文未動(dòng)．郝大海在電話中對(duì)王某某說(shuō)：“看著點(diǎn)，別叫人冒支．”王某某答應(yīng)可以．并告訴郝大海第二天到金融服務(wù)所來(lái)．之后，王某某沒(méi)有按照銀行的有關(guān)規(guī)定，為郝大海辦理掛失手續(xù)，也未向所內(nèi)其他人員交代此事．第二天下午，郝大海到金融服務(wù)所辦理正式掛失手續(xù)時(shí)，得知存折內(nèi)的6000元存款已被他人冒領(lǐng)．郝大海規(guī)定被告賠償被他人冒領(lǐng)的存款，被告拒付。為此，原告向法院起訴，規(guī)定被告賠償由此導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失。被告工商銀行承認(rèn)原告所訴事實(shí)，但拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任．人民法院運(yùn)用自認(rèn)規(guī)則，認(rèn)定事實(shí)存在，經(jīng)調(diào)解到達(dá)協(xié)議，由被告向原告賠償對(duì)應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失．根據(jù)上述案情請(qǐng)闡明何為民事訴訟中的自認(rèn)?效力怎樣?本案怎樣運(yùn)用自認(rèn)認(rèn)定案件事實(shí)?答：(1)所謂自認(rèn)，在民事訴訟中是指對(duì)事實(shí)的承認(rèn)，即指在訴訟中，一方當(dāng)事人就對(duì)方當(dāng)事人主張不利于己韻事實(shí)，在有關(guān)訴訟文書(shū)上或言辭辯論中，承認(rèn)為真實(shí)的申明或做出不予爭(zhēng)執(zhí)的表達(dá)。自承認(rèn)以分為訴訟內(nèi)的自認(rèn)和訴訟外的自認(rèn)。4月1日生效的暈高人民法院《有關(guān)民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》也對(duì)白認(rèn)的后果和除外狀況，對(duì)擬制自認(rèn)，代理人的自認(rèn)和自認(rèn)不可撤銷原則均作了非常明確的規(guī)定．其第八條規(guī)定：“訴訟過(guò)程中，一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人陳說(shuō)的案件事實(shí)明確表達(dá)承認(rèn)的．另一方當(dāng)事人無(wú)需舉證．但波及身份關(guān)系的案件除外．對(duì)一方當(dāng)事人陳說(shuō)的事實(shí)，另一方當(dāng)小人既未表達(dá)承認(rèn)也未否認(rèn)，經(jīng)審判人員充足闡明并問(wèn)詢后，其仍不明確表達(dá)肯定或者否認(rèn)的，視為對(duì)該項(xiàng)事實(shí)的承認(rèn)．當(dāng)事人委托代理人參與訴訟的，代理人的承認(rèn)視為當(dāng)事人的承認(rèn)。但未經(jīng)尤其授權(quán)的代理人對(duì)事實(shí)的承認(rèn)直接導(dǎo)致承認(rèn)對(duì)方訴訟祈求的除外；當(dāng)事人在場(chǎng)但劉其代理人的承認(rèn)不作否認(rèn)表達(dá)的，視為當(dāng)事人的承認(rèn)。當(dāng)事人在法庭辯論終止前撤回承認(rèn)并經(jīng)劉方當(dāng)事人同意，或者有充足證據(jù)證明其承認(rèn)行為是在受脅迫或者重大誤解狀況下作出且與事實(shí)不符的，不能免除對(duì)方當(dāng)事人的舉證責(zé)任．”可見(jiàn)，自認(rèn)規(guī)則的直接法律效果就是一方當(dāng)事人就對(duì)方當(dāng)事人自認(rèn)的事實(shí)和主張免除舉證責(zé)任．(2)就本案而言，原告訴稱被告的工作人員王某某在接到原告的掛失申請(qǐng)電話后來(lái)答應(yīng)為其辦理掛失手續(xù)而設(shè)有辦理的行為侵犯了原告的合法權(quán)益，導(dǎo)致了存款被冒領(lǐng)的后果．對(duì)于原告的這一事實(shí)主張，被告予以承認(rèn)但辯稱原告是個(gè)體戶，個(gè)體戶存款不屬儲(chǔ)蓄范圍，不合用《中國(guó)工商銀行儲(chǔ)蓄會(huì)計(jì)出納核算制度》中有關(guān)存款函電掛失的規(guī)定，因此，主張不負(fù)賠償責(zé)任．被告承認(rèn)對(duì)方陳說(shuō)的行為，就構(gòu)成了民事訴訟中的自認(rèn)。根據(jù)自認(rèn)法則，原告就無(wú)需對(duì)其事實(shí)主張承擔(dān)舉證責(zé)任，由于被告的自認(rèn)導(dǎo)致了原告的免證．又由于被告的答辯理由不成立，因此被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任．于是，在查清事實(shí)，分清是非的基礎(chǔ)上，雙方到達(dá)了調(diào)解協(xié)議，了結(jié)此案．7．在陳甲訴李乙借款糾紛一案中，有如下幾種證據(jù)：①陳甲出具的由李乙簽名的借條一張。該借條內(nèi)容為：今借陳甲人民幣3000元整，一種月以內(nèi)返還。1999年3月20

。②李乙的同事喬丙的證言。喬丙證明，他在1999年3月21日聽(tīng)李乙說(shuō)，李乙向陳甲借了3000元錢(qián)，準(zhǔn)備到外地旅游時(shí)用。

③李乙向受訴人民法院所作的陳說(shuō)。李乙說(shuō)：“我在1999年3月20日向陳甲借了3000元錢(qián)，但我在5月份就還給他了，當(dāng)時(shí)我向他要借條，他說(shuō)借條丟了。他給我寫(xiě)了一張收條，但收條我目前找不著了?！雹芾钜业呐笥褟埗∠蚴茉V人民法院提出的證言：李乙在1999年3月底與張丁到五臺(tái)山旅游時(shí)向張丁說(shuō)，這次出來(lái)玩的錢(qián)是向他人借的。