遼朝興衰原因新探

遼朝興衰原因新探

遼朝建立了“以武為生”的國家，并在中國北方建立了兩個多世紀(jì)。在其發(fā)展過程中,把漢族先進(jìn)的管理制度和文化引入遼朝,增強(qiáng)了遼朝的行政管理效能。其文治武功盛極一時,幅員萬里,地域遼闊,東至鄂霍次克海,西達(dá)阿爾泰山、額爾齊斯河上游,北到貝加爾湖、外興安嶺,南抵白溝、雁門。但遼末,女真族在白山黑水之間攸然興起,在首領(lǐng)完顏阿骨打率領(lǐng)之下起兵抗遼,僅僅十年時間,這一個龐大的國家就以摧枯拉朽之勢覆亡了。這一現(xiàn)象歷來都為學(xué)界所重視,學(xué)者論及遼的衰亡,各有所見。本文在前人的研究基礎(chǔ)上,擬就從歷史史實(shí)和文獻(xiàn)出發(fā),就這一話題作進(jìn)一步的探討,以圖闡明對遼朝滅亡自身原因的看法。相當(dāng)長時期以來,人們認(rèn)為遼朝因釋而廢。筆者認(rèn)為崇佛是導(dǎo)致其衰亡的原因之一,但是不能簡單地看作遼朝衰亡的唯一原因?？v觀遼朝的發(fā)展史不難發(fā)現(xiàn),遼朝的衰亡是遼的綜合國力下降和外部因素共同作用的結(jié)果,可以說遼朝是在內(nèi)外交困的狀態(tài)下最終覆亡的。試析其衰亡的自身原因如下:一、遼朝宮廷斗爭的原因遼朝內(nèi)部政治危機(jī)的一個重要表現(xiàn)是宮廷斗爭劇烈。遼朝二百多年里,九代皇帝有兩代(世宗、穆宗)死于政變,終遼之世,政變、誣案、謀反等斗爭事件連綿不斷。道宗在位的四十六年里,先后發(fā)生五次重大的斗爭事件。如“重元之亂”,乙辛專權(quán),宣懿皇后和太子遭人誣陷被殺等事件。天祚帝是遼朝末代皇帝,他在位期間先后發(fā)生過三次統(tǒng)治集團(tuán)傾軋、內(nèi)訌事件。這無疑加速了遼朝的衰落,有學(xué)者認(rèn)為這些與遼朝內(nèi)部政治危機(jī)的另一個表現(xiàn)即遼朝社會發(fā)展進(jìn)程中新、舊勢力斗爭有關(guān),新、舊兩種勢力的斗爭,不僅構(gòu)成了遼朝宮廷斗爭的重要內(nèi)容,也是宮廷斗爭的重要原因。第三,遼朝政治制度上兩個權(quán)力中心和統(tǒng)治集團(tuán)中形成兩支穩(wěn)定而強(qiáng)大的政治勢力?！耙試浦纹醯?以漢制待漢人”的“因俗而治”的統(tǒng)治政策在歷史上對于遼朝的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和緩和民族矛盾方面都曾起到過一定的積極作用。但是,隨著漢民地主在遼朝統(tǒng)治集團(tuán)中的勢力的擴(kuò)大,兩套統(tǒng)治體系逐漸形成了兩個權(quán)力中心。自圣宗時代起,漢族地主在遼朝內(nèi)開始形成一股強(qiáng)大的勢力,并開始參與遼朝的政治斗爭。漢族地主參與政治斗爭的事例,在遼朝史書上是屢見不鮮的。第四,用人失察進(jìn)一步加深了遼朝政治危機(jī)。耶律乙辛在道宗時代專權(quán)二十年,他和耶律燕哥、蕭十三及漢官張孝杰結(jié)為“腹心”奸黨,排斥了耶律仁先等有經(jīng)略之才的人,又制造了宣懿皇后和太子的誣案,害死了皇后和太子。天祚帝時,宰相李處溫“執(zhí)政十余年,善逢迎取媚,處溫因奉先有援己力,傾心阿附,以固權(quán)位,而貪污尤甚,凡所接引,類多小人?！痹紫嗬顑?“在天祚朝秉國鈞十五年,女真連年之亂,儼與奉先蒙蔽為欺,以至于亡,天祚不悟也?！钡谖?。上層統(tǒng)治者的不作為。道宗晚年,任用奸臣,本人又不能駕馭朝政,冤案四起,使社會局勢更加激化。天祚帝時,統(tǒng)治者內(nèi)部嚴(yán)重分裂,遼朝內(nèi)部困境已至極點(diǎn)。而天祚仍喜好畋獵,根本不把國家的安危放在首位。天慶三年正月,“獵狗牙山,大寒,獵人多死?！彼炊^續(xù)擴(kuò)大圍場,“三月,籍諸道戶,徙大牢古山圍場地居民于別土?！苯y(tǒng)治階級內(nèi)部矛盾愈演愈烈,最終“金兵一集,內(nèi)難先作,廢立之謀,叛亡之跡,相繼逢起,馴至土崩瓦解,不可復(fù)支?！闭紊系母瘮?使社會矛盾更加激化,成為其衰亡的重要原因之一。故有學(xué)者將遼朝滅亡歸咎于其統(tǒng)治集團(tuán)自身的腐敗。二、佛道宗與地方豪杰的斗爭遼朝中后期,社會經(jīng)濟(jì)停滯不前,并日趨衰敗。圣宗時,貴族勢力日益膨脹,平民承擔(dān)的賦役日漸沉重,常使走投無路的平民用隱戶的辦法逃避賦役,下層人民愿為部曲者很多。這些部曲是從籍隸州縣的官戶轉(zhuǎn)化而來,直接威脅朝廷的賦役來源,遼朝統(tǒng)治者絕不能坐視這種現(xiàn)象發(fā)生,必然大肆檢括,而地方豪強(qiáng)為保護(hù)自己的利益對朝廷的檢括進(jìn)行堅(jiān)決抵制。于是,雙方為爭奪奴役對象展開了不停的斗爭。圣宗曾在統(tǒng)和十三年夏四月,統(tǒng)和十五年三月,統(tǒng)和二十一年十一月,三次下詔檢括。但并未從根本上解決問題。道宗時,天災(zāi)不斷,使形勢進(jìn)一步惡化。咸雍三年“南京旱蝗”。大康八年九月“大風(fēng)雪,牛馬多死”。大康九年夏四月,“大雪,平地丈余,馬死者十六、七”。農(nóng)民破產(chǎn)流亡,人口流散,遼廷為了保證賦役來源,把逃戶的租稅強(qiáng)加在其它農(nóng)民名分上,即實(shí)行了攤逃之法,必使其它農(nóng)民也加速破產(chǎn),就造成了人口流散的惡性循環(huán)。由于遼朝上下都崇佛,農(nóng)民削發(fā)為僧者又占有很大比例。據(jù)史載,“一歲而飯僧三十六萬,一日而祝發(fā)三千。”安于種地的民戶略剩無幾,僧侶人口的冗濫超出了社會的正常承受能力,遼朝的僧侶人口數(shù)量顯然已嚴(yán)重破壞了平衡,從而導(dǎo)致了深刻的社會危機(jī)。也造成遼朝的財政危機(jī),而朝廷對農(nóng)民剝削的程度加大,引發(fā)尖銳的階級矛盾已不可避免。三、軍隊(duì)建設(shè)困難這是遼后期無法克服的內(nèi)部矛盾,使遼朝失去了鞏固國防的基礎(chǔ)。主要表現(xiàn)在:一是兵力不足。這既有前述崇佛以致大量農(nóng)民削發(fā)為僧,減少了兵力的來源,又有天災(zāi)和政府財政枯竭,軍人待遇下降導(dǎo)致的征兵和募兵困難。二是遼朝戰(zhàn)馬等戰(zhàn)備物資缺乏,也嚴(yán)重影響了遼軍的戰(zhàn)斗力?！袄叟c金戰(zhàn),番漢戰(zhàn)馬損十六七,雖增價數(shù)倍,竟無所買,乃冒法買官馬從軍?！痹斐蛇@結(jié)果的原因之一是金對遼的戰(zhàn)爭中占領(lǐng)了遼北部境內(nèi)豐盛的農(nóng)牧業(yè)資源。在金軍主力已經(jīng)逼近遼天祚帝所在的遼中京時,仍分兵戰(zhàn)取遠(yuǎn)在東北嫩江以西的長春州、泰州,進(jìn)戰(zhàn)漠南草原牧區(qū),掠取那里盛產(chǎn)的馬匹和優(yōu)質(zhì)牧草。1120年初,金軍主力從遼河以西繞至西遼河以北,攻占遼上京。這樣,遼北部境內(nèi)豐盛的農(nóng)牧業(yè)資源全部落入金軍之手。戰(zhàn)馬不足,統(tǒng)治者就大括民馬。天慶十年大括民馬,“民有群馬者,十取其一,給東路軍?！比擒婐A補(bǔ)給困難。征募數(shù)額不夠,實(shí)行計(jì)戶產(chǎn)出軍和勸富人獻(xiàn)軍等辦法?！霸t中京、上京、長春、遼西四路計(jì)戶產(chǎn)出軍,時有起至二百軍者,生業(yè)蕩散,民甚苦之。四路軍甫集,尋復(fù)遁去?！彼氖菑慕y(tǒng)治者到士兵普遍士氣低落,造成戰(zhàn)斗力下降。天祚帝自天慶五年親征失敗后,就喪失了戰(zhàn)勝對手的信心。在女真軍攻春州時,“東北面諸軍不戰(zhàn)自潰,女古、皮室四部及渤海人皆降。”四、遼朝統(tǒng)治者不了解對女真的統(tǒng)治一是遼朝的通婚政策。有學(xué)者將其歸納為作繭自縛的對內(nèi)婚姻政策和負(fù)薪救火的對外政策。導(dǎo)致政局更加被動,使遼朝陷入四面楚歌的境地。遼道宗的婚姻態(tài)度和婚姻政策,對遼末政治衰敗,以至最后亡國正是起到某種潤滑油和加速劑的作用。二是遼朝針對女真的東北邊防防御失誤。遼朝的邊防,自遼初以來,設(shè)防重點(diǎn),一直是南面,其次是西北、西南及東面。遼末以前,對女真的防御并不占重要地位,一直由東京的軍事機(jī)構(gòu)兼管。遼廷對女真起兵一事未引起重視,直到阿骨打起兵反遼半年之后,初戰(zhàn)不利的遼朝才“遂發(fā)渾河北諸軍,益東北路統(tǒng)軍司”此后遼朝在對女真的戰(zhàn)斗中節(jié)節(jié)敗退,直到天祚帝不得不增派包括契丹軍在內(nèi)的大批軍隊(duì)前去增援,并下詔親征,于是才有都部署司之設(shè),此即黃龍府都部署司。在此之前,主持東北邊防的,一直是寧江州的東北路統(tǒng)軍司。遼朝統(tǒng)治者一直忽視對東北部的防范。結(jié)果推翻大遼二百年統(tǒng)治的,卻正是遼朝東北部的生