【國際分工下的制造業(yè)轉(zhuǎn)型研究文獻綜述4500字（論文）】

PAGE7國際分工下的制造業(yè)轉(zhuǎn)型研究文獻綜述目錄TOC\o"1-2"\h\u10883國際分工下的制造業(yè)轉(zhuǎn)型研究文獻綜述 191371國內(nèi)外關(guān)于國際分工地位的研究 1288371.1關(guān)于國際分工地位的相關(guān)研究 1125461.2關(guān)于國際分工地位影響因素相關(guān)研究 2184762國內(nèi)外關(guān)于制造業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的研究 3205102.1制造業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型內(nèi)涵 334292.2制造業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型方式 3240382.3制造業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的影響因素 4318263述評 413936參考文獻 6在經(jīng)濟全球化如此深化的21世紀，一國經(jīng)濟的發(fā)展離不開國際貿(mào)易。而在這種經(jīng)濟背景下，我國制造業(yè)也積極地依托全球價值鏈的平臺與世界各國企業(yè)產(chǎn)生經(jīng)濟聯(lián)系，但是僅僅收獲極少的利潤分配已不能滿足我國制造業(yè)的長足發(fā)展，制造業(yè)需要轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)低端嵌入全球價值鏈的模式，借鑒發(fā)達國家的成功經(jīng)驗，制定更加符合國際國內(nèi)時局的對外開放政策和產(chǎn)業(yè)政策，對內(nèi)積極推動制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級，對外進一步提升制造業(yè)在全球價值鏈中的分工地位，協(xié)同推進強大國內(nèi)市場和貿(mào)易強國建設(shè)，促進國內(nèi)國際雙循環(huán)。1國內(nèi)外關(guān)于國際分工地位的研究1.1關(guān)于國際分工地位的相關(guān)研究翻閱國內(nèi)外許多文獻書籍，發(fā)現(xiàn)目前對于國際分工地位的研究，國內(nèi)外學者的視角以最終出口產(chǎn)品和貿(mào)易增加值為主?；谧罱K出口產(chǎn)品的視角，國內(nèi)外學者們采取的大致方法是對出口產(chǎn)品的價格，復雜度及質(zhì)量等進行分析。施炳展（2010）對制造業(yè)國際分工地位分析采取了一種比較的方法，對某一產(chǎn)品在國內(nèi)的價格和在國外的價格進行比較分析，得出了目前我國制造業(yè)大部分的出口產(chǎn)品分工地位低，而且，某產(chǎn)品中的技術(shù)含量越高，分工地位會越低。Hallak（2009）建立了一種計量模型：產(chǎn)品質(zhì)量指數(shù)模型，并運用該模型對1990-2006年中國和另外9個國家共十個國家的出口產(chǎn)品的質(zhì)量進行了測算分析，發(fā)現(xiàn)在這一時期，我國的技術(shù)含量高的產(chǎn)品質(zhì)量明顯改善，國際分工地位進一步提升。王純媛（2020）基于對30個國家文化產(chǎn)品的出口技術(shù)復雜度的測算對其在全球價值鏈分工的位置進行研究，得出結(jié)論：各國的分工地位整體有所改善，但是仍處于低端。此外，她還采用靜態(tài)固定面板和動態(tài)GMM實證模型對影響因素進行分析,發(fā)現(xiàn)制度質(zhì)量與垂直專業(yè)化的互補性會改善分工地位。基于貿(mào)易增加值的視角，Hummels（2001）首先提出了垂直專業(yè)化計量方法，將出口與中間投入聯(lián)系起來，認為一產(chǎn)品的出口價值分為兩個部分：國內(nèi)價值和國外價值。Koopman（2010）結(jié)合Hummels的研究成果，將一國的出口總額分解為四個部分：直接增值出口、間接增值出口、國內(nèi)增值收益和國外增值，并率先提出了貿(mào)易增加值的分解框架來研究國際分工的現(xiàn)狀。在此基礎(chǔ)上，世界各國學者對這一領(lǐng)域的研究也越來越多。楊杰等（2020）通過"金磚國家"全球價值鏈參與度指數(shù)、全球價值鏈地位指數(shù)及增加值顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)的測度及對比,從全球價值鏈視角探討了2000—2014年"金磚國家"制造業(yè)細分行業(yè)的國際分工地位變遷。結(jié)果顯示：巴西、中國和印度制造業(yè)全球價值鏈分工地位相對較低,所承擔的生產(chǎn)環(huán)節(jié)多居于產(chǎn)業(yè)鏈中下游。對于"金磚國家"制造業(yè)多數(shù)行業(yè)而言,互補性強于競爭性,產(chǎn)業(yè)合作空間廣闊。劉璐和孫強（2021）基于全球投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫中44個經(jīng)濟體的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù),利用增加值貿(mào)易核算法計算2000—2014年各國制造業(yè)GVC地位指數(shù)。結(jié)果表明,技術(shù)水平和資源投入是影響制造業(yè)國際分工地位的關(guān)鍵要素,中國制造業(yè)國際分工地位雖有所上升但仍相對較差,GVC地位指數(shù)數(shù)值為負也說明其制造業(yè)出口獲利能力亟待提高。1.2關(guān)于國際分工地位影響因素相關(guān)研究國際分工的形成與發(fā)展要受到多種因素的影響和制約。Humphrey（2002）認為全球價值鏈中的每一個環(huán)節(jié)對應(yīng)著不同發(fā)展程度的技術(shù)水平，而技術(shù)能力的提高是促進價值鏈發(fā)展的關(guān)鍵因素之一。唐鐵球(2011)從交易費用的角度對除比較優(yōu)勢和規(guī)模經(jīng)濟之外的其他影響分工地位的決定因素進行了概括總結(jié)，他認為運輸費用的降低、信息交換費用的降低、貿(mào)易投資自由化的發(fā)展、政策支持以及貿(mào)易政策的推進都會影響到制造業(yè)在全球價值鏈中的國際分工地位。王曉崗（2020)基于數(shù)字化的特殊視角，通過制造業(yè)數(shù)字化指數(shù)和制造業(yè)全球價值鏈分化狀況指數(shù)對選取的樣本國家制造業(yè)數(shù)字化程度、全球價值鏈分化狀況以及兩者之間的相關(guān)性畸形了系統(tǒng)性的分析。此外，他還得出結(jié)論：數(shù)字化水平的提升會推動中國制造業(yè)向著全球價值鏈的高端躍升。蔣鵬飛（2020）主要研究了FDI對于一國分工地位的影響，他認為FDI通過東道國和母國的生產(chǎn)率和要素稟賦來影響東道國在國際競爭中的比較優(yōu)勢,進一步又會對東道國的全球價值鏈分工地位產(chǎn)生影響。并基于2004-2011年的制造業(yè)各行業(yè)層面的統(tǒng)計數(shù)據(jù)對此進行實證分析,結(jié)果發(fā)現(xiàn)FDI通過提高中國高端和低端活動環(huán)節(jié)之間的生產(chǎn)率比率來改善中國全球價值鏈分工。2國內(nèi)外關(guān)于制造業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的研究制造業(yè)作為工業(yè)經(jīng)濟的主體、構(gòu)建現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系和國民經(jīng)濟發(fā)展的基礎(chǔ)，其結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型問題一直受到國內(nèi)外相關(guān)學者的重點關(guān)注。但有關(guān)制造業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型相關(guān)概念的界定，學術(shù)界尚未統(tǒng)一，對其內(nèi)涵界定、轉(zhuǎn)型方式、影響因素等方面的闡釋角度也存在差異。2.1制造業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型內(nèi)涵關(guān)于制造業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型界定問題，國內(nèi)外學者主要從制造業(yè)演化方向變化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進、要素利用等角度進行分析。國外學者Vandemerve和rada(1988)從制造業(yè)“服務(wù)化”角度出發(fā)，認為制造業(yè)為提升自身的競爭力，應(yīng)進行向“服務(wù)化”方向動態(tài)演化，這一觀點為后續(xù)學者的研究奠定了基礎(chǔ)。JiemingZhu（2002）提出在制造業(yè)全球化、專業(yè)化的發(fā)展趨勢下，制造業(yè)結(jié)構(gòu)中的某些行業(yè)的繁盛和某些行業(yè)的衰落是不可避免的。MichaelCarlsson（2007）基于資本投入的視角，提出制造業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型需要積累適量的資本存量，方可保證有限的資本發(fā)揮更大的效率。而我國學者關(guān)于轉(zhuǎn)型界定問題則更多是基于我國現(xiàn)階段制造業(yè)發(fā)展情況展開研究，例如殷醒民（1999）認為制造業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型是指制造業(yè)行業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的升級，側(cè)重于高技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)占比的增加。金碚（2015）則提出制造業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型就是推動傳統(tǒng)低端制造業(yè)向中高端邁進，同時也為助推我國制造業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型向中高端方向發(fā)展提供了大量可供參考的建議。2.2制造業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型方式制造業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型方式因經(jīng)濟地域與發(fā)展特點的不同而存在差異，學者們對其也進行了大量研究。MichaelE.Porter（1994）提出制造業(yè)與服務(wù)業(yè)逐步融合為提升制造業(yè)適應(yīng)市場的能力提供了途徑。Humphrey和Schmitz（2000）從全球價值鏈的角度出發(fā)，提出制造業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型應(yīng)包括生產(chǎn)過程、產(chǎn)品屬性、功能和跨行業(yè)轉(zhuǎn)型四種方式。國內(nèi)學者們則普遍認為轉(zhuǎn)型方式應(yīng)包括制造業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與高度化，其中在合理化方面，吳敬鏈（2009）提出破除原有的舊的重工業(yè)化，通過鼓勵工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，實現(xiàn)傳統(tǒng)工業(yè)向新型工業(yè)化模式轉(zhuǎn)型。在高度化研究方面，黃永明等（2016）認為我國制造業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的路徑包括基礎(chǔ)技術(shù)能力、市場擴張能力以及二者相結(jié)合的是三條升級路徑。胡昭玲等（2017）認為在“服務(wù)經(jīng)濟”背景下，制造業(yè)服務(wù)化是促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的重要推力。此外，張志元（2018）從東北三省制造業(yè)實際發(fā)展狀況出發(fā)，將制造業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型方式歸結(jié)為“置換”、“并行”、“升級”、“規(guī)避”和“平衡”五種方式。2.3制造業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的影響因素由于制造業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型受到經(jīng)濟生活中諸多方面因素的影響，因此只有明確這些影響因素的機制及其效應(yīng)，才能有效和高效地促進制造業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。國外較早對制造業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型影響因素進行研究的學者包括Freidmann（1986）和Castells（1989），他們提出無論是發(fā)達國家還是發(fā)展中國家，城鎮(zhèn)化都是其制造業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的重要動力。Yoo（2007）則研究了外商直接投資對制造業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的影響，發(fā)現(xiàn)外商直接投資對制造業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化具有顯著的促進作用。Eng等（2009）從營銷能力視角分析了制造業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的影響因素，研究發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品開發(fā)與市場宣傳對制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級具有顯著影響。Autor和Dorn（2013）指出，勞動力素質(zhì)結(jié)構(gòu)在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中具有重要作用，勞動力素質(zhì)結(jié)構(gòu)和制造業(yè)結(jié)構(gòu)的匹配度越高，制造業(yè)結(jié)構(gòu)升級的動力就越強。從國內(nèi)學者的相關(guān)研究來看，趙英（2007）、徐建榮和陳圻（2007）認為我國制造業(yè)結(jié)構(gòu)升級后勁不足的根源在于技術(shù)創(chuàng)新能力的缺失，因此技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動將成為制造業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的重點。隗斌賢（2009）則從需求、技術(shù)進步和市場機制作用三大因素的角度分析了對制造業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的驅(qū)動作用。熊宇（2011）、趙小蕓（2012）、楚永生等（2017）從高新技術(shù)視角提出，制造業(yè)結(jié)構(gòu)的提升需要從改造傳統(tǒng)制造業(yè)技術(shù)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化創(chuàng)造增量產(chǎn)業(yè)、推進服務(wù)業(yè)與制造業(yè)動態(tài)融合、創(chuàng)造公平競爭的市場環(huán)境等方面加強引導。此外，蒙丹（2018）通過對貴州制造業(yè)進行問卷調(diào)查，發(fā)現(xiàn)企業(yè)結(jié)構(gòu)（包括規(guī)模、所有制等）和制度供給都能夠顯著影響制造業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。3述評綜上所述，通過查閱國內(nèi)外眾多相關(guān)的文獻，發(fā)現(xiàn)目前在同一領(lǐng)域的研究存在一些爭議點，也看到了學術(shù)成果的進一步深化。研究為制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級探索了諸多的方向和影響因素，不管是對中國制造業(yè)的整體發(fā)展還是地區(qū)制造業(yè)的發(fā)展都進行了現(xiàn)狀問題分析，綜合來看制造業(yè)的問題大體上是：產(chǎn)能過剩、技術(shù)創(chuàng)新能力弱、低附加值，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等，研究的方向也多種多樣：直接投資、價值鏈，對外貿(mào)易、技術(shù)創(chuàng)新等。另一方面，一些學者研究的是制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的本質(zhì)，從宏觀、微觀、中觀多個角度進行闡釋。根據(jù)本文的研究方向，將“制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級”界定為：制造業(yè)發(fā)展趨向合理化、高度化和現(xiàn)代化的過程。參考文獻[1]Wang,Song,Zhao,Yuhuan,Zhang,Yongfeng,etal.TracingvalueaddedingrossexportsofChina:ComparisonwiththeUSA,Japan,Korea,andIndiabasedongeneralizedLMDI[J].ChinaEconomicReview,2018,49:24-44.[2]JanFagerbergandBengt-?keLundvallandMartinSrholec.GlobalValueChains,NationalInnovationSystemsandEconomicDevelopment[J].TheEuropeanJournalofDevelopmentResearch,2018,30(3):533-556.[3]JonesRW.InternationalTradeTheoryandCompetitiveModels:Features,Values,andCriticisms[J].WorldScientificBooks,2018.[4]Hallak,J.C.&Schott,p.k.EstimatingCross-CountryDifferencesinProductQuality[J].NBERWorkingPaper,2009.[5]Hummels,D.TheNatureandGrowthofVerticalSpecializationinWorldTrade[J].JournalofInternationalEconomics,2001.[6]HumphreyJ,SchmitzH.Developingcountryfirmsintheworldeconomy:Governanceandupgradinginglobalvaluechains[J].2002,36(9):1017-1018.[7]PoonSC.Beyondtheglobalproductionnetworks:acaseoffurtherupgradingofTaiwaninformationtechnologyindustry[J].InternationalJournalofTechnology&Globalization,2004,1(1):130-144.[8]GereffiG.Theglobaleconomy:organization,governance,anddevelopment[C].Thehandbookofeconomicsociology,2005,160-182.[9]Humphrey,TimothySturgeon.Thegovernanceofglobalvaluechains[J].ReviewofInternationalPoliticalEconomy,2005,12(1):78-104.[10]PoonSC.Beyondtheglobalproductionnetworks:acaseoffurtherupgradingofTaiwaninformationtechnologyindustry[J].InternationalJournalofTechnology&Globalization,2004,1(1):130-144.[11]秦海林,封殿勝.制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展面臨的挑戰(zhàn)和機遇[J].中國國情國力,2021,(01):29-30[12]張輝.全球價值鏈理論與我國產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟,2004,(5):38-46.[13]劉曙光,楊華.關(guān)于全球價值鏈與區(qū)域產(chǎn)業(yè)升級的研究綜述[J].中國海洋大學學報(社會科學版),2004,(5):27-30.[5][14]韓紅麗,劉曉君,李玲燕.基于產(chǎn)業(yè)價值鏈的產(chǎn)業(yè)升級機制解剖[J].技術(shù)經(jīng)濟與管理研究,2012,(02):97-101.[15]高秀艷.國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與我國產(chǎn)業(yè)升級問題探析[J].理論界,2004,(05):243-244.[16]劉仕國,吳海英,馬濤,張磊,彭莉,于建勛.利用全球價值鏈促進產(chǎn)業(yè)升級[J].國際經(jīng)濟論,2015,(01):64-84+5-6.[17]詹雁冰.全球價值鏈重構(gòu)下湖南省制造業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究[D].中南林業(yè)科技大學,2020.[18]牛志偉,鄒昭晞,衛(wèi)平東.全球價值鏈的發(fā)展變化與中國產(chǎn)業(yè)國內(nèi)國際雙循環(huán)倡議選擇[J].改革,2020,（12）:28-47.[19]成青青.全球價值鏈演變；趨勢及方向性啟示[J].上海市經(jīng)濟管理干部學院學報,2020,（06）:34-40.[20]