【國際分工下的制造業(yè)轉型研究文獻綜述4500字（論文）】

PAGE7國際分工下的制造業(yè)轉型研究文獻綜述目錄TOC\o"1-2"\h\u10883國際分工下的制造業(yè)轉型研究文獻綜述 191371國內外關于國際分工地位的研究 1288371.1關于國際分工地位的相關研究 1125461.2關于國際分工地位影響因素相關研究 2184762國內外關于制造業(yè)結構轉型的研究 3205102.1制造業(yè)結構轉型內涵 334292.2制造業(yè)結構轉型方式 3240382.3制造業(yè)結構轉型的影響因素 4318263述評 413936參考文獻 6在經濟全球化如此深化的21世紀，一國經濟的發(fā)展離不開國際貿易。而在這種經濟背景下，我國制造業(yè)也積極地依托全球價值鏈的平臺與世界各國企業(yè)產生經濟聯系，但是僅僅收獲極少的利潤分配已不能滿足我國制造業(yè)的長足發(fā)展，制造業(yè)需要轉變傳統(tǒng)低端嵌入全球價值鏈的模式，借鑒發(fā)達國家的成功經驗，制定更加符合國際國內時局的對外開放政策和產業(yè)政策，對內積極推動制造業(yè)轉型升級，對外進一步提升制造業(yè)在全球價值鏈中的分工地位，協(xié)同推進強大國內市場和貿易強國建設，促進國內國際雙循環(huán)。1國內外關于國際分工地位的研究1.1關于國際分工地位的相關研究翻閱國內外許多文獻書籍，發(fā)現目前對于國際分工地位的研究，國內外學者的視角以最終出口產品和貿易增加值為主?；谧罱K出口產品的視角，國內外學者們采取的大致方法是對出口產品的價格，復雜度及質量等進行分析。施炳展（2010）對制造業(yè)國際分工地位分析采取了一種比較的方法，對某一產品在國內的價格和在國外的價格進行比較分析，得出了目前我國制造業(yè)大部分的出口產品分工地位低，而且，某產品中的技術含量越高，分工地位會越低。Hallak（2009）建立了一種計量模型：產品質量指數模型，并運用該模型對1990-2006年中國和另外9個國家共十個國家的出口產品的質量進行了測算分析，發(fā)現在這一時期，我國的技術含量高的產品質量明顯改善，國際分工地位進一步提升。王純媛（2020）基于對30個國家文化產品的出口技術復雜度的測算對其在全球價值鏈分工的位置進行研究，得出結論：各國的分工地位整體有所改善，但是仍處于低端。此外，她還采用靜態(tài)固定面板和動態(tài)GMM實證模型對影響因素進行分析,發(fā)現制度質量與垂直專業(yè)化的互補性會改善分工地位?；谫Q易增加值的視角，Hummels（2001）首先提出了垂直專業(yè)化計量方法，將出口與中間投入聯系起來，認為一產品的出口價值分為兩個部分：國內價值和國外價值。Koopman（2010）結合Hummels的研究成果，將一國的出口總額分解為四個部分：直接增值出口、間接增值出口、國內增值收益和國外增值，并率先提出了貿易增加值的分解框架來研究國際分工的現狀。在此基礎上，世界各國學者對這一領域的研究也越來越多。楊杰等（2020）通過"金磚國家"全球價值鏈參與度指數、全球價值鏈地位指數及增加值顯示性比較優(yōu)勢指數的測度及對比,從全球價值鏈視角探討了2000—2014年"金磚國家"制造業(yè)細分行業(yè)的國際分工地位變遷。結果顯示：巴西、中國和印度制造業(yè)全球價值鏈分工地位相對較低,所承擔的生產環(huán)節(jié)多居于產業(yè)鏈中下游。對于"金磚國家"制造業(yè)多數行業(yè)而言,互補性強于競爭性,產業(yè)合作空間廣闊。劉璐和孫強（2021）基于全球投入產出數據庫中44個經濟體的投入產出數據,利用增加值貿易核算法計算2000—2014年各國制造業(yè)GVC地位指數。結果表明,技術水平和資源投入是影響制造業(yè)國際分工地位的關鍵要素,中國制造業(yè)國際分工地位雖有所上升但仍相對較差,GVC地位指數數值為負也說明其制造業(yè)出口獲利能力亟待提高。1.2關于國際分工地位影響因素相關研究國際分工的形成與發(fā)展要受到多種因素的影響和制約。Humphrey（2002）認為全球價值鏈中的每一個環(huán)節(jié)對應著不同發(fā)展程度的技術水平，而技術能力的提高是促進價值鏈發(fā)展的關鍵因素之一。唐鐵球(2011)從交易費用的角度對除比較優(yōu)勢和規(guī)模經濟之外的其他影響分工地位的決定因素進行了概括總結，他認為運輸費用的降低、信息交換費用的降低、貿易投資自由化的發(fā)展、政策支持以及貿易政策的推進都會影響到制造業(yè)在全球價值鏈中的國際分工地位。王曉崗（2020)基于數字化的特殊視角，通過制造業(yè)數字化指數和制造業(yè)全球價值鏈分化狀況指數對選取的樣本國家制造業(yè)數字化程度、全球價值鏈分化狀況以及兩者之間的相關性畸形了系統(tǒng)性的分析。此外，他還得出結論：數字化水平的提升會推動中國制造業(yè)向著全球價值鏈的高端躍升。蔣鵬飛（2020）主要研究了FDI對于一國分工地位的影響，他認為FDI通過東道國和母國的生產率和要素稟賦來影響東道國在國際競爭中的比較優(yōu)勢,進一步又會對東道國的全球價值鏈分工地位產生影響。并基于2004-2011年的制造業(yè)各行業(yè)層面的統(tǒng)計數據對此進行實證分析,結果發(fā)現FDI通過提高中國高端和低端活動環(huán)節(jié)之間的生產率比率來改善中國全球價值鏈分工。2國內外關于制造業(yè)結構轉型的研究制造業(yè)作為工業(yè)經濟的主體、構建現代化產業(yè)體系和國民經濟發(fā)展的基礎，其結構轉型問題一直受到國內外相關學者的重點關注。但有關制造業(yè)結構轉型相關概念的界定，學術界尚未統(tǒng)一，對其內涵界定、轉型方式、影響因素等方面的闡釋角度也存在差異。2.1制造業(yè)結構轉型內涵關于制造業(yè)結構轉型界定問題，國內外學者主要從制造業(yè)演化方向變化、產業(yè)結構演進、要素利用等角度進行分析。國外學者Vandemerve和rada(1988)從制造業(yè)“服務化”角度出發(fā)，認為制造業(yè)為提升自身的競爭力，應進行向“服務化”方向動態(tài)演化，這一觀點為后續(xù)學者的研究奠定了基礎。JiemingZhu（2002）提出在制造業(yè)全球化、專業(yè)化的發(fā)展趨勢下，制造業(yè)結構中的某些行業(yè)的繁盛和某些行業(yè)的衰落是不可避免的。MichaelCarlsson（2007）基于資本投入的視角，提出制造業(yè)結構轉型需要積累適量的資本存量，方可保證有限的資本發(fā)揮更大的效率。而我國學者關于轉型界定問題則更多是基于我國現階段制造業(yè)發(fā)展情況展開研究，例如殷醒民（1999）認為制造業(yè)結構轉型是指制造業(yè)行業(yè)內部結構的升級，側重于高技術密集型產業(yè)占比的增加。金碚（2015）則提出制造業(yè)結構轉型就是推動傳統(tǒng)低端制造業(yè)向中高端邁進，同時也為助推我國制造業(yè)結構轉型向中高端方向發(fā)展提供了大量可供參考的建議。2.2制造業(yè)結構轉型方式制造業(yè)結構轉型方式因經濟地域與發(fā)展特點的不同而存在差異，學者們對其也進行了大量研究。MichaelE.Porter（1994）提出制造業(yè)與服務業(yè)逐步融合為提升制造業(yè)適應市場的能力提供了途徑。Humphrey和Schmitz（2000）從全球價值鏈的角度出發(fā)，提出制造業(yè)結構轉型應包括生產過程、產品屬性、功能和跨行業(yè)轉型四種方式。國內學者們則普遍認為轉型方式應包括制造業(yè)結構合理化與高度化，其中在合理化方面，吳敬鏈（2009）提出破除原有的舊的重工業(yè)化，通過鼓勵工業(yè)技術創(chuàng)新，實現傳統(tǒng)工業(yè)向新型工業(yè)化模式轉型。在高度化研究方面，黃永明等（2016）認為我國制造業(yè)結構轉型的路徑包括基礎技術能力、市場擴張能力以及二者相結合的是三條升級路徑。胡昭玲等（2017）認為在“服務經濟”背景下，制造業(yè)服務化是促進產業(yè)結構轉型的重要推力。此外，張志元（2018）從東北三省制造業(yè)實際發(fā)展狀況出發(fā)，將制造業(yè)結構轉型方式歸結為“置換”、“并行”、“升級”、“規(guī)避”和“平衡”五種方式。2.3制造業(yè)結構轉型的影響因素由于制造業(yè)結構轉型受到經濟生活中諸多方面因素的影響，因此只有明確這些影響因素的機制及其效應，才能有效和高效地促進制造業(yè)結構轉型。國外較早對制造業(yè)結構轉型影響因素進行研究的學者包括Freidmann（1986）和Castells（1989），他們提出無論是發(fā)達國家還是發(fā)展中國家，城鎮(zhèn)化都是其制造業(yè)結構轉型的重要動力。Yoo（2007）則研究了外商直接投資對制造業(yè)結構優(yōu)化的影響，發(fā)現外商直接投資對制造業(yè)結構優(yōu)化具有顯著的促進作用。Eng等（2009）從營銷能力視角分析了制造業(yè)結構轉型的影響因素，研究發(fā)現產品開發(fā)與市場宣傳對制造業(yè)轉型升級具有顯著影響。Autor和Dorn（2013）指出，勞動力素質結構在產業(yè)發(fā)展中具有重要作用，勞動力素質結構和制造業(yè)結構的匹配度越高，制造業(yè)結構升級的動力就越強。從國內學者的相關研究來看，趙英（2007）、徐建榮和陳圻（2007）認為我國制造業(yè)結構升級后勁不足的根源在于技術創(chuàng)新能力的缺失，因此技術創(chuàng)新驅動將成為制造業(yè)結構調整的重點。隗斌賢（2009）則從需求、技術進步和市場機制作用三大因素的角度分析了對制造業(yè)結構轉型的驅動作用。熊宇（2011）、趙小蕓（2012）、楚永生等（2017）從高新技術視角提出，制造業(yè)結構的提升需要從改造傳統(tǒng)制造業(yè)技術、高新技術產業(yè)化創(chuàng)造增量產業(yè)、推進服務業(yè)與制造業(yè)動態(tài)融合、創(chuàng)造公平競爭的市場環(huán)境等方面加強引導。此外，蒙丹（2018）通過對貴州制造業(yè)進行問卷調查，發(fā)現企業(yè)結構（包括規(guī)模、所有制等）和制度供給都能夠顯著影響制造業(yè)結構轉型。3述評綜上所述，通過查閱國內外眾多相關的文獻，發(fā)現目前在同一領域的研究存在一些爭議點，也看到了學術成果的進一步深化。研究為制造業(yè)轉型升級探索了諸多的方向和影響因素，不管是對中國制造業(yè)的整體發(fā)展還是地區(qū)制造業(yè)的發(fā)展都進行了現狀問題分析，綜合來看制造業(yè)的問題大體上是：產能過剩、技術創(chuàng)新能力弱、低附加值，產業(yè)結構等，研究的方向也多種多樣：直接投資、價值鏈，對外貿易、技術創(chuàng)新等。另一方面，一些學者研究的是制造業(yè)轉型升級的本質，從宏觀、微觀、中觀多個角度進行闡釋。根據本文的研究方向，將“制造業(yè)轉型升級”界定為：制造業(yè)發(fā)展趨向合理化、高度化和現代化的過程。參考文獻[1]Wang,Song,Zhao,Yuhuan,Zhang,Yongfeng,etal.TracingvalueaddedingrossexportsofChina:ComparisonwiththeUSA,Japan,Korea,andIndiabasedongeneralizedLMDI[J].ChinaEconomicReview,2018,49:24-44.[2]JanFagerbergandBengt-?keLundvallandMartinSrholec.GlobalValueChains,NationalInnovationSystemsandEconomicDevelopment[J].TheEuropeanJournalofDevelopmentResearch,2018,30(3):533-556.[3]JonesRW.InternationalTradeTheoryandCompetitiveModels:Features,Values,andCriticisms[J].WorldScientificBooks,2018.[4]Hallak,J.C.&Schott,p.k.EstimatingCross-CountryDifferencesinProductQuality[J].NBERWorkingPaper,2009.[5]Hummels,D.TheNatureandGrowthofVerticalSpecializationinWorldTrade[J].JournalofInternationalEconomics,2001.[6]HumphreyJ,SchmitzH.Developingcountryfirmsintheworldeconomy:Governanceandupgradinginglobalvaluechains[J].2002,36(9):1017-1018.[7]PoonSC.Beyondtheglobalproductionnetworks:acaseoffurtherupgradingofTaiwaninformationtechnologyindustry[J].InternationalJournalofTechnology&Globalization,2004,1(1):130-144.[8]GereffiG.Theglobaleconomy:organization,governance,anddevelopment[C].Thehandbookofeconomicsociology,2005,160-182.[9]Humphrey,TimothySturgeon.Thegovernanceofglobalvaluechains[J].ReviewofInternationalPoliticalEconomy,2005,12(1):78-104.[10]PoonSC.Beyondtheglobalproductionnetworks:acaseoffurtherupgradingofTaiwaninformationtechnologyindustry[J].InternationalJournalofTechnology&Globalization,2004,1(1):130-144.[11]秦海林,封殿勝.制造業(yè)高質量發(fā)展面臨的挑戰(zhàn)和機遇[J].中國國情國力,2021,(01):29-30[12]張輝.全球價值鏈理論與我國產業(yè)發(fā)展研究[J].中國工業(yè)經濟,2004,(5):38-46.[13]劉曙光,楊華.關于全球價值鏈與區(qū)域產業(yè)升級的研究綜述[J].中國海洋大學學報(社會科學版),2004,(5):27-30.[5][14]韓紅麗,劉曉君,李玲燕.基于產業(yè)價值鏈的產業(yè)升級機制解剖[J].技術經濟與管理研究,2012,(02):97-101.[15]高秀艷.國際產業(yè)轉移與我國產業(yè)升級問題探析[J].理論界,2004,(05):243-244.[16]劉仕國,吳海英,馬濤,張磊,彭莉,于建勛.利用全球價值鏈促進產業(yè)升級[J].國際經濟論,2015,(01):64-84+5-6.[17]詹雁冰.全球價值鏈重構下湖南省制造業(yè)結構優(yōu)化研究[D].中南林業(yè)科技大學,2020.[18]牛志偉,鄒昭晞,衛(wèi)平東.全球價值鏈的發(fā)展變化與中國產業(yè)國內國際雙循環(huán)倡議選擇[J].改革,2020,（12）:28-47.[19]成青青.全球價值鏈演變；趨勢及方向性啟示[J].上海市經濟管理干部學院學報,2020,（06）:34-40.[20]