語(yǔ)素的多功能性與多功能語(yǔ)素

語(yǔ)素的多功能性與多功能語(yǔ)素

關(guān)于共時(shí)的多功能模式:語(yǔ)義圖模型、語(yǔ)義圖模型語(yǔ)言形式的“多功能性”是一種常見(jiàn)的語(yǔ)言現(xiàn)象。研究語(yǔ)素的多功能性特別是“語(yǔ)法語(yǔ)素”(grams)的多功能性,有三個(gè)問(wèn)題值得關(guān)注:(ⅰ)當(dāng)兩個(gè)或多個(gè)意義或功能關(guān)聯(lián)一個(gè)語(yǔ)言形式時(shí),如何判定這些意義或功能之間是有動(dòng)因的多義關(guān)系還是偶然的同音關(guān)系?(ⅱ)給定一個(gè)語(yǔ)法語(yǔ)素的多功能模式,在共時(shí)層面如何判定這些功能之間概念上的遠(yuǎn)近和親疏,并據(jù)此揭示其間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)?(ⅲ)既然共時(shí)的多功能模式是語(yǔ)言演變的產(chǎn)物,我們?nèi)绾瓮ㄟ^(guò)共時(shí)擬測(cè)和歷時(shí)事實(shí)來(lái)概括這種多功能模式的演化路徑?本文的主要目的是運(yùn)用語(yǔ)義圖模型(SemanticMapModel)對(duì)上述三個(gè)問(wèn)題作出嘗試性回答。一多功能語(yǔ)言(一)語(yǔ)言形式的多功能性所謂“多功能性”,是指語(yǔ)言中某個(gè)編碼形式(詞匯形式、語(yǔ)法成分、語(yǔ)法范疇以及結(jié)構(gòu)式)具有兩個(gè)或兩個(gè)以上不同而相關(guān)(related)的功能。語(yǔ)言形式的多功能性是人類(lèi)語(yǔ)言的一個(gè)普遍特征,常見(jiàn)的多功能形式是詞匯語(yǔ)素(實(shí)義詞)和語(yǔ)法語(yǔ)素(語(yǔ)法詞及詞綴),此外,語(yǔ)法結(jié)構(gòu)式和語(yǔ)法范疇也同樣具有多功能性(1)。比如下面的(1)是多功能實(shí)義詞,(2)-(4)是多功能語(yǔ)法詞,(5)-(6)則是多功能詞綴,我們將這類(lèi)具有兩個(gè)或兩個(gè)以上功能的語(yǔ)素稱(chēng)為“多功能語(yǔ)素”(multifuctionalmorphems)。(2)英語(yǔ)的to(Haspelmath2003)(二)語(yǔ)素的“多義性”語(yǔ)素多功能性有兩種類(lèi)別:一是“多義性”(polysemy),另一是“異類(lèi)多義性”(heterosemy)?！岸嗔x性”是指一個(gè)形式具有兩個(gè)或更多不同但相關(guān)的意義或功能,這些意義或功能屬于相同的形態(tài)句法范疇,具有這種多義性的語(yǔ)素被稱(chēng)為“多義語(yǔ)素”(polysemousmorphemes)(參看Lyons1977:561;Lichtenberk1991:476;Heine1992:358;Taylor1995:99;Croft&Cruse2004:111)。Heine(1992:358)認(rèn)為,典型的多義性語(yǔ)素需滿(mǎn)足下面的要求:(7)多義性的特征(a)具有兩個(gè)或兩個(gè)以上不同但相關(guān)(related)的意義;(b)這些意義只關(guān)聯(lián)于一個(gè)語(yǔ)言形式,該語(yǔ)言形式通常是但并非必然是一個(gè)詞匯項(xiàng);(c)該語(yǔ)言形式屬于同一個(gè)句法范疇(syntacticcategory)。根據(jù)所關(guān)聯(lián)的意義或功能的性質(zhì),多義語(yǔ)素可分為“詞匯性多義語(yǔ)素”(多義實(shí)詞)和“語(yǔ)法性多義語(yǔ)素”(多義虛詞和多義詞綴)。比如(8)中現(xiàn)代漢語(yǔ)“搞”的三種意義均屬詞匯范疇,故“搞”為詞匯性多義語(yǔ)素;另一方面,(9)中現(xiàn)代英語(yǔ)of所有的意義均屬功能范疇,故of為語(yǔ)法性多義語(yǔ)素。(8)現(xiàn)代漢語(yǔ)動(dòng)詞“搞”[詞匯性多義語(yǔ)素](a)做/干/從事:搞生產(chǎn)|搞建設(shè)(b)設(shè)法獲得:搞點(diǎn)水來(lái)|搞個(gè)項(xiàng)目來(lái)做做(c)整治人/使吃苦頭:他們合起來(lái)搞我。(9)現(xiàn)代英語(yǔ)介詞of[語(yǔ)法性多義語(yǔ)素](a)源點(diǎn):menofthenorth(從北方來(lái)的人們)(b)原因:adeathoftuberculosis(死于肺結(jié)核)(c)距離:amileeastofhere(從這里向東一英里)(d)分離:robbedofone’sdignity(剝奪了尊嚴(yán))(e)材料/成分:adressofsilk(絲制的衣服)(f)隸屬/關(guān)聯(lián):therungsofaladder(梯子的橫檔)(g)領(lǐng)有:apersonofhonor(有聲望的人)(h)包含/含有:abasketofgroceries(一籃的食品雜貨)(i)關(guān)涉:thinkhighlyofherproposals(對(duì)她的提議評(píng)價(jià)很高)(j)時(shí)間距離:fiveminutesoftwo(差五分到兩點(diǎn))(k)時(shí)段:ofrecentyears(在最近這些年中)(l)被動(dòng)施事:belovedofthefamily(受家人所熱愛(ài))不過(guò),假如嚴(yán)格按照(7)所概括的“多義性”的標(biāo)準(zhǔn),語(yǔ)言中真正的“多義性語(yǔ)素”并不常見(jiàn),因?yàn)橐粋€(gè)語(yǔ)素所具有的不同意義或功能未必整齊地隸屬于同一個(gè)形態(tài)句法范疇。尤其是多義語(yǔ)法性語(yǔ)素,在語(yǔ)言中更為少見(jiàn),因?yàn)閹缀跛卸嗔x語(yǔ)法性語(yǔ)素都是由詞匯語(yǔ)素語(yǔ)法化而來(lái)的,因此給定一個(gè)多義語(yǔ)法性語(yǔ)素,如果其最終語(yǔ)源成分(詞匯性成分)的詞匯意義在共時(shí)層面與該多義語(yǔ)法性語(yǔ)素的語(yǔ)法意義并存;則該多義語(yǔ)素的不同功能就不再屬于同一個(gè)形態(tài)句法范疇?？梢?jiàn)語(yǔ)素的“多義性”或“多義性語(yǔ)素”并不能準(zhǔn)確地概括語(yǔ)言中復(fù)雜的多功能模式?！爱愵?lèi)多義性”(heterosemy)是“多義性”的一個(gè)特別的類(lèi),這個(gè)術(shù)語(yǔ)由Persson(1988)最早使用,指的是一個(gè)特定形式具有兩個(gè)或兩個(gè)以上不同而相關(guān)的意義或功能,這些意義或功能歷史上來(lái)自相同的語(yǔ)源成分,但在共時(shí)層面屬于不同的形態(tài)—句法范疇或者關(guān)聯(lián)于不同的形態(tài)句法環(huán)境(參看Persson1988,Lichtenberk1991,Heine1992,Enfield2006)(1)。下面是Lichtenberk(1991:476)對(duì)異類(lèi)多義性的經(jīng)典定義:(10)一個(gè)語(yǔ)源成分的反映形式具有若干源自該語(yǔ)源成分因而歷史上相關(guān)的不同意義或功能,而這些反映形式屬于不同的形態(tài)句法范疇。比如一個(gè)動(dòng)詞、方向小詞和體標(biāo)記最終都源自相同的歷史來(lái)源,那么我們就有了一個(gè)“異類(lèi)多義性”實(shí)例?！爱愵?lèi)多義性”這個(gè)定義也包括這類(lèi)情形:一個(gè)語(yǔ)法反映形式在音系上可能業(yè)已弱化,而詞匯反映形式則不必如此(2)。根據(jù)Lichtenberk(1991),“異類(lèi)多義性”具有以下特點(diǎn):(11)“異類(lèi)多義性”的特征(a)具有兩個(gè)或兩個(gè)以上不同而相關(guān)的意義,這些意義源自一個(gè)共同的語(yǔ)源成分;(b)這些意義通常但非必然用一個(gè)形式來(lái)表達(dá),如果表達(dá)這些意義的形式多于一個(gè),那么其中必有語(yǔ)音弱化形式;(c)這些意義所關(guān)聯(lián)的形式屬于不同的句法范疇。比較(11)和(7)可以看出,“異類(lèi)多義性”跟“多義性”的主要差別在于,后者的不同意義或功能所關(guān)聯(lián)的語(yǔ)言形式具有相同的句法范疇,而前者的不同意義或功能則屬于不同的句法范疇。此外,“異類(lèi)多義性”的不同意義或功能所關(guān)聯(lián)的語(yǔ)言形式可以多于一種,而“多義性”的不同意義只關(guān)聯(lián)一種語(yǔ)言形式。我們將這類(lèi)具有“異類(lèi)多義性”的語(yǔ)素稱(chēng)之為“異類(lèi)多義性語(yǔ)素”(heterosemousmorphemes)。比如現(xiàn)代漢語(yǔ)的“得”就是一個(gè)比較典型的“異類(lèi)多義性語(yǔ)素”。(12)漢語(yǔ)的“得”(a)“得”義主要?jiǎng)釉~[tuf0ab2]:老王得了個(gè)大獎(jiǎng)(b)動(dòng)相補(bǔ)語(yǔ)[tuf0ab2]:晚飯已做得了(c)能性補(bǔ)語(yǔ)[tuf0ab0]:這個(gè)吃得,那個(gè)吃不得(d)狀態(tài)/程度補(bǔ)語(yǔ)標(biāo)記[tuf0ab0]:唱得非常好|累得腰都直不起來(lái)(e)能性補(bǔ)語(yǔ)標(biāo)記[tuf0ab0]:拿得動(dòng)|上得去|洗得干凈(~洗不干凈)Enfield(2006)根據(jù)意義所關(guān)聯(lián)的形式類(lèi)之間開(kāi)放與封閉的區(qū)別,將異類(lèi)多義性分為三類(lèi):A開(kāi)放性異類(lèi)多義性(open-classheterosemy):一個(gè)異類(lèi)多義語(yǔ)素的不同意義所關(guān)聯(lián)的兩個(gè)或兩個(gè)以上的語(yǔ)法類(lèi)(grammaticalclasses)均屬開(kāi)放類(lèi)(openclasses)范疇,比如英語(yǔ)的father及漢語(yǔ)的“編輯”即屬此類(lèi):(13)英語(yǔ)的father(a)父親{名詞性意義}(b)履行一個(gè)父親養(yǎng)育孩子的職責(zé){動(dòng)詞性意義}漢語(yǔ)的“編輯”(a)對(duì)資料或現(xiàn)成的作品進(jìn)行整理、加工{動(dòng)詞性意義}(b)做編輯工作的人{(lán)名詞性意義}B封閉性異類(lèi)多義性(closed-classheterosemy):一個(gè)異類(lèi)多義語(yǔ)素的不同意義所關(guān)聯(lián)的兩個(gè)或兩個(gè)以上的語(yǔ)法類(lèi)均屬封閉類(lèi)(closedclasses),如現(xiàn)代漢語(yǔ)虛詞“不過(guò)”。(14)現(xiàn)代漢語(yǔ)的“不過(guò)”(a)我不過(guò)只是問(wèn)問(wèn)價(jià)錢(qián)罷了。(限定副詞;封閉類(lèi))(b)試驗(yàn)失敗了,不過(guò)他并不灰心。(轉(zhuǎn)折連詞;封閉類(lèi))C交叉性異類(lèi)多義性(cross-classheterosemy):一個(gè)異類(lèi)多義語(yǔ)素的不同意義所關(guān)聯(lián)的兩個(gè)或兩個(gè)以上的語(yǔ)法類(lèi),分別屬于開(kāi)放類(lèi)和封閉類(lèi),比如現(xiàn)代漢語(yǔ)的“在”。(15)現(xiàn)代漢語(yǔ)的“在”(a)我在家里(完全動(dòng)詞;開(kāi)放類(lèi))(b)我在家里看書(shū)(處所介詞;封閉類(lèi))(c)我在看書(shū)(體貌副詞;封閉類(lèi))以上的舉例和分析顯示,語(yǔ)言形式的多功能性特別是語(yǔ)法語(yǔ)素的多功能性,確實(shí)在人類(lèi)語(yǔ)言里廣泛可見(jiàn)。我們的問(wèn)題是:(a)假定一個(gè)語(yǔ)素關(guān)聯(lián)多個(gè)意義或功能,我們?nèi)绾未_定這些意義或功能之間是“相關(guān)的”(related),也就是說(shuō),如何斷定這是“一音多義”現(xiàn)象而非“同音形關(guān)系”(homonymy)?(b)即使同一個(gè)形式表達(dá)的多個(gè)意義或功能之間是“相關(guān)的”,如何分析其相關(guān)性,換言之,我們?nèi)绾巫C明哪些意義或功能是直接關(guān)聯(lián)的,哪些意義或功能是間接關(guān)聯(lián)的;哪些意義或功能之間的關(guān)系相對(duì)較近,哪些意義或功能之間的關(guān)系相對(duì)較遠(yuǎn)?(c)多功能語(yǔ)素是如何形成的,也就是說(shuō),多功能語(yǔ)素的不同意義或功能是通過(guò)什么樣的演變路徑演化而來(lái)的?二意義圖的模型(一)語(yǔ)義圖模型關(guān)鍵概念語(yǔ)義圖模型(SemanticMapModel)是近年來(lái)語(yǔ)言類(lèi)型學(xué)和認(rèn)知語(yǔ)義學(xué)廣泛使用的一種重要的語(yǔ)義分析方法,也是跨語(yǔ)言研究多功能語(yǔ)法形式特別是多功能語(yǔ)法語(yǔ)素的重要工具(參看Haspelmath1997a,1997b,2003;Croft2001,2003,2007a,2007b;Croft&Pool2008;deHaan2004,2010;Kemmer1993;Kortmann1997;Malchukov2005;Stassen1997;vanderAuwera&Plungian1998;vanderAuweraetal.2004;vanderAuwera&Malchukov2005;vanderAuweraandTemuuf05frcu2006;vanderAuweraetal.2009;Zwarts2010)。事實(shí)上,這種語(yǔ)義研究模型原本就是語(yǔ)言學(xué)家在多功能語(yǔ)素研究中逐漸建立和發(fā)展起來(lái)的。其基本假設(shè)是,人類(lèi)語(yǔ)言的多義形式或多功能范疇在語(yǔ)義關(guān)聯(lián)模式上雖頗多歧異,但不同語(yǔ)言對(duì)應(yīng)或相關(guān)的多功能形式在語(yǔ)義組織上一定存在相似性,也一定具有共同的制約和限制。語(yǔ)義圖模型的主要目標(biāo)是通過(guò)跨語(yǔ)言比較來(lái)揭示人類(lèi)語(yǔ)言多功能模式的殊相(變異模式)和共相(普遍特征),特別是不同的多功能模式背后的跨語(yǔ)言規(guī)律性。下面是語(yǔ)義圖模型的幾個(gè)關(guān)鍵概念:1概念空間(conceptualspace)。概念空間是通過(guò)跨語(yǔ)言比較建立起來(lái)的普遍的語(yǔ)義空間,是語(yǔ)言中特定編碼形式(語(yǔ)法語(yǔ)素、語(yǔ)法范疇、句法結(jié)構(gòu)及詞匯形式)的不同功能及其相似關(guān)系構(gòu)成的幾何性概念網(wǎng)絡(luò)。概念空間由節(jié)點(diǎn)和連線兩部分組成;節(jié)點(diǎn)代表不同語(yǔ)言中對(duì)應(yīng)或相關(guān)語(yǔ)法形式的不同功能,連線表示兩個(gè)功能之間的直接關(guān)聯(lián)。圖1是Haspelmath(2003)構(gòu)建的與格功能的概念空間。圖1與格功能的概念空間(據(jù)Haspelmath2003:213)概念空間的構(gòu)型(configuration)體現(xiàn)于不同功能在概念網(wǎng)絡(luò)中的空間位置及連接方式。語(yǔ)義圖模型假設(shè),概念空間中不同功能的區(qū)域位置及連接方式具有跨語(yǔ)言的普遍性(Haspelmath2003:217-218):任何語(yǔ)言的對(duì)應(yīng)或相關(guān)語(yǔ)素所具有的功能均應(yīng)在特定概念空間內(nèi)占有某個(gè)區(qū)域位置,換言之,所有語(yǔ)言都是將其相關(guān)編碼形式的不同功能映射(map)到同一概念空間之上。另一方面,任何語(yǔ)言中相關(guān)的多功能語(yǔ)素,其功能之間的關(guān)聯(lián)模式均應(yīng)符合這個(gè)概念空間的構(gòu)型。2語(yǔ)義圖(sementicmap)。與概念空間不同,語(yǔ)義圖是針對(duì)特定語(yǔ)言而言的,它是特定語(yǔ)言相關(guān)編碼形式的多功能模式在概念空間上的實(shí)際表征,體現(xiàn)的是不同語(yǔ)言對(duì)同一概念空間的不同切割方式。比如英語(yǔ)的介詞to具有“方向”(ZhangsanwenttoAmericaasastudent)、“接受者”(ZhangsangavetheappletoLisi)、“經(jīng)驗(yàn)者”(Thisseemsoutrageoustome)和“目的”(Ileftthepartyearlytogethomeintime)等標(biāo)記功能,但缺乏“謂語(yǔ)性領(lǐng)有者”(predicativepossessor)、“受惠者”(beneficiary)、“外位領(lǐng)有者”(externalpossessor)以及“判決者與格”(judicantis)等標(biāo)記功能。另一方面,法語(yǔ)的與格介詞à也具有“方向”(àLeieig)、“接受者”(àAdam)和“經(jīng)驗(yàn)者”三種標(biāo)記功能,二者的區(qū)別是法語(yǔ)à不具有“目的”功能,但可以表達(dá)“謂語(yǔ)性領(lǐng)有者”功能(Cechienestàmoi.“Thisdogismine.”)。據(jù)此,我們可以在圖1的概念空間上繪出英語(yǔ)to和法語(yǔ)à的語(yǔ)義圖:由圖2可以看出,英語(yǔ)to和法語(yǔ)à在與格概念空間上的切割方式和功能界域雖有不同,但二者的功能關(guān)聯(lián)模式并未逸出與格概念空間的制約。可見(jiàn)語(yǔ)義圖和概念空間之間的關(guān)系是:概念空間提供人類(lèi)語(yǔ)言多功能語(yǔ)素在語(yǔ)義關(guān)聯(lián)模式上的變異范圍和普遍制約;語(yǔ)義圖則表征不同語(yǔ)言對(duì)應(yīng)或相關(guān)的多功能語(yǔ)素在語(yǔ)義關(guān)聯(lián)模式上的變異類(lèi)型。換言之,概念空間表征的是人類(lèi)語(yǔ)言的普遍特征,語(yǔ)義圖刻畫(huà)的是不同語(yǔ)言的變異模式。3鄰接性要求(contiguity/adjacencerequirement)。概念空間的一個(gè)重要特性是,多功能形式的不同功能在概念空間中的位置必須是毗連的。反映在具體語(yǔ)義圖上則是:任何一個(gè)語(yǔ)言中相關(guān)編碼形式的若干功能必須占據(jù)概念空間內(nèi)的一個(gè)鄰接區(qū)域(Haspelmath2003:217)。比如圖2中英語(yǔ)to和法語(yǔ)à的四項(xiàng)功能均彼此鄰接,各自占據(jù)一個(gè)連續(xù)的區(qū)域。vanderAuwera(vanderAuwera&Plungian1998,vanderAuwera&Temürcu2006)和Haspelmath(1997a,1997b,2003)將這種制約概括為“鄰接性要求”,Croft(2001:96,2003:134)則表述為“語(yǔ)義圖連續(xù)性假設(shè)”(SemanticMapConnectivityHypotheisis):(16)a.鄰接性要求(Haspelmath1997a:105):特定語(yǔ)言的某個(gè)語(yǔ)法標(biāo)記可能具有不同的功能,但這些功能必須在語(yǔ)義圖上相互毗鄰,也就是說(shuō),這個(gè)語(yǔ)法標(biāo)記必須在語(yǔ)義圖上占據(jù)鄰接區(qū)域。b.語(yǔ)義圖連續(xù)性假設(shè)(Croft2003:134):任何與特定語(yǔ)言及/或特定構(gòu)式相關(guān)的范疇必須映射到概念空間內(nèi)的毗連區(qū)域(connectedregion)。4蘊(yùn)涵關(guān)系。盡管概念空間是基于不同語(yǔ)言中實(shí)見(jiàn)的多義模式運(yùn)用歸納法建立起來(lái)的,但概念空間上功能的構(gòu)型(configuration)被認(rèn)為具有普遍意義(universal)。也就是說(shuō),概念空間及語(yǔ)義圖體現(xiàn)了不同功能之間的蘊(yùn)涵(implicational)關(guān)系,據(jù)此可產(chǎn)生一系列蘊(yùn)含共性。這類(lèi)蘊(yùn)含共性可以預(yù)測(cè):若兩個(gè)特定功能在概念空間上處于非鄰接位置而享有相同的形式,那么該形式也用來(lái)編碼上述兩個(gè)功能之間的功能。設(shè)若A、B、C三種功能在概念空間上是以這樣的序列存在:那么根據(jù)鄰接性要求,我們可以預(yù)測(cè)可能出現(xiàn)的語(yǔ)言類(lèi)型有:(a)A、B、C由三個(gè)不同語(yǔ)素表達(dá);(b)A和B由同一個(gè)語(yǔ)素表達(dá),C由不同的語(yǔ)素表達(dá);(c)B和C由同一個(gè)語(yǔ)素表達(dá),A由不同的語(yǔ)素表達(dá);(d)A、B、C由同一個(gè)語(yǔ)素表達(dá)。(17)排除的一種可能模式是,A和C由同一個(gè)語(yǔ)素表達(dá)而B(niǎo)由不同的語(yǔ)素表達(dá)。這樣,我們就可以繪制(17)預(yù)測(cè)的四種類(lèi)型的語(yǔ)義圖:根據(jù)(17)和(18),我們可以預(yù)測(cè):如果一個(gè)語(yǔ)言的多功能語(yǔ)素具有A、C兩種功能,那么這個(gè)語(yǔ)素同樣具有功能B。另一方面,概念空間及語(yǔ)義圖所體現(xiàn)的蘊(yùn)含關(guān)系還可以讓我們有效地預(yù)測(cè)什么樣的多功能模式在人類(lèi)語(yǔ)言里是可能出現(xiàn)的,什么樣的多功能模式在語(yǔ)言里是不可能出現(xiàn)的。比如根據(jù)(18),我們可以預(yù)測(cè)[AB]、[BC]和[ABC]三種多功能模式在人類(lèi)語(yǔ)言里是可能的,但[AC](如(18e))這種多功能模式在人類(lèi)語(yǔ)言里通常是不可能的。正是在這個(gè)意義上,有些語(yǔ)言學(xué)家將概念空間和語(yǔ)義圖稱(chēng)為“蘊(yùn)涵圖”(implicationalmap)。Haspelmath(1997a:105,1997b:62,2003:232)甚至認(rèn)為,蘊(yùn)涵圖包含一系列蘊(yùn)涵共性,實(shí)際上可被視為若干蘊(yùn)涵共性的縮略性表述。(二)功能的界定和選擇一詞“基元”和“獨(dú)簡(jiǎn)單地說(shuō),語(yǔ)義圖模型的分析程序大體有以下步驟:(1)構(gòu)建概念空間:基于跨語(yǔ)言的比較來(lái)識(shí)別和確定多功能語(yǔ)法形式的不同功能,然后根據(jù)鄰接性要求將業(yè)已確立的不同功能排列在合適的區(qū)域位置,并用連線將概念上直接關(guān)聯(lián)的功能連接起來(lái)。(2)繪制語(yǔ)義圖:以業(yè)已構(gòu)建的概念空間為底圖,根據(jù)不同語(yǔ)言的多功能關(guān)聯(lián)模式在概念空間內(nèi)切割出不同的連續(xù)區(qū)域,從而繪制不同語(yǔ)言的語(yǔ)義圖。(3)分析與闡釋:對(duì)定義概念空間的參數(shù)進(jìn)行說(shuō)明;揭示并解釋多功能語(yǔ)素在語(yǔ)義組織策略和功能關(guān)聯(lián)模式上的普遍特征和變異類(lèi)型。其中概念空間的構(gòu)建是語(yǔ)義圖分析程序中最為關(guān)鍵的部分。下面結(jié)合一些例子來(lái)略作介紹。概括地說(shuō),概念空間的構(gòu)建有兩個(gè)重要步驟:(1)功能的選擇。構(gòu)建概念空間時(shí)首先遇到的問(wèn)題是各種功能本身如何選定,即面對(duì)一個(gè)特定的多功能語(yǔ)法形式,其哪種(或哪些)意義或用法可被確定為特定概念空間的功能。通常的做法是,如果假定的兩項(xiàng)“功能”A、B至少在兩種語(yǔ)言里用不同的語(yǔ)素來(lái)編碼,那么A、B就被視為真正的功能,從而置于特定的概念空間。譬如在圖1的與格概念空間內(nèi),“方向”(direction)和“接受者”(recipient)被區(qū)別為兩種功能,如果我們只看英語(yǔ)和法語(yǔ),這種區(qū)分難于成立,因?yàn)橛⒄Z(yǔ)和法語(yǔ)并沒(méi)有用不同的形式來(lái)編碼這兩個(gè)功能。為了證明在概念空間上對(duì)這兩個(gè)功能的區(qū)分是必要的,我們至少需要一兩種語(yǔ)言有不同的形式來(lái)編碼這兩種功能。當(dāng)然,這樣的語(yǔ)言是不難發(fā)現(xiàn)的:比如德語(yǔ)用zu或nach來(lái)表達(dá)“方向”,而用與格標(biāo)記表達(dá)“接受者”(Haspelmath2003:217);現(xiàn)代漢語(yǔ)普通話(huà)用“到”表達(dá)“方向”(“扔到屋外”),用“給”表達(dá)“接受者”(“送給老張”)。這個(gè)程序會(huì)隨著所考察語(yǔ)言的逐漸增加而不斷重復(fù),直到?jīng)]有新的功能被發(fā)現(xiàn)為止(參看Haspelmath2003:217)。關(guān)于概念空間上功能的確立和選擇,deHaan(2004,2005,2010)提出,概念空間上的功能必須具有“基元”(primitive)和“獨(dú)有”(unique)兩種屬性。“基元性”是指功能的“不可切分性”,即一個(gè)假定的功能不能進(jìn)一步切分出另外的功能?！蔼?dú)有性”是指編碼的可區(qū)別性,即一個(gè)假定的功能至少在一種語(yǔ)言里具有區(qū)別于其他功能的編碼形式。比如,假定A、B是兩種可能的功能,如果它們?cè)谌魏谓o定語(yǔ)言里總是用同一個(gè)語(yǔ)法形式來(lái)表達(dá),那么A、B只是一種功能,沒(méi)有任何理由將它們區(qū)分為兩種不同的功能。反之,若A、B用兩個(gè)不同的語(yǔ)法形式來(lái)表達(dá),那么它們就是“獨(dú)有”(unique)的功能,即使這兩個(gè)語(yǔ)法形式也用來(lái)編碼別的功能。此外,假定有A、B、C三個(gè)可能的功能,假如發(fā)現(xiàn)它們?cè)诓煌Z(yǔ)言里呈現(xiàn)A—B和B—C的配對(duì)模式(即一個(gè)語(yǔ)言的某一語(yǔ)法形式表達(dá)A和B,而另外一個(gè)語(yǔ)言的某一語(yǔ)法形式表達(dá)B和C),那么,A、B、C應(yīng)視為三個(gè)不同的功能,即使沒(méi)有任何一種語(yǔ)言用三個(gè)不同的語(yǔ)法形式來(lái)表達(dá)A、B、C。(2)功能的排列。如何將業(yè)已確定的若干功能以合適的方式排列成概念網(wǎng)絡(luò),是概念空間構(gòu)建中的一個(gè)關(guān)鍵步驟?？偟脑瓌t是,功能的排列必須符合“鄰接性要求”,即所有多功能語(yǔ)法語(yǔ)素的不同功能均須占據(jù)特定概念空間內(nèi)一個(gè)連續(xù)區(qū)域。通常的做法是,在服從“鄰接性要求”的前提下,通過(guò)跨語(yǔ)言比較來(lái)確定哪些功能是直接關(guān)聯(lián)的(有連線連接),哪些功能是間接關(guān)聯(lián)的(無(wú)連線相連)。比如,假定一個(gè)多功能語(yǔ)素具有三種功能,當(dāng)我們只考慮一種語(yǔ)言時(shí),這三種功能理論上有三種不同的排列方式。比如英語(yǔ)to有“方向”、“接受者”和“目的”三種功能,原則上這三種功能可以有下列三種排列方式:(19)a.目的—方向—接受者(purpose—direction—recipient)b.方向—目的—接受者(direction—purpose—recipient)不過(guò),當(dāng)加進(jìn)法語(yǔ)資料時(shí),b這種排列方式就要被排除,因?yàn)榉ㄕZ(yǔ)的à只表達(dá)“接受者”和“方向”,并不表達(dá)“目的”。另一方面,當(dāng)我們考慮德語(yǔ)介詞zu的用法時(shí),c的排列方式也應(yīng)排除,因?yàn)閦u表達(dá)“目的”(AnnagingzumSpielenindenGarten“Annawentintothegardentoplay”)和“方向”(IchgehezuAnna“I’mgoingtoAnna’splace.”),但不表達(dá)“接受者”。因此,上述三種排列方式中只有a是正確的,這就是圖1與格概念空間中的一個(gè)子圖(sub-network)。我們(吳福祥2009)曾基于相關(guān)語(yǔ)言的比較構(gòu)建了東南亞語(yǔ)言“得”義語(yǔ)素的概念空間:圖3顯示,功能(1)、(3)和(4)、(5)、(7)分別跟功能(2)(即動(dòng)相補(bǔ)語(yǔ))直接關(guān)聯(lián),而功能(6)跟功能(2)并非直接關(guān)聯(lián),(6)直接關(guān)聯(lián)的是功能(5)。另一方面,功能(3)、(4)、(5)、(7)之間亦非直接關(guān)聯(lián),它們之間是通過(guò)功能(2)而獲得間接關(guān)聯(lián)。最后,功能(1)跟功能(2)之外的所有功能均非直接關(guān)聯(lián)?，F(xiàn)在的問(wèn)題是,圖3所示的“得”義語(yǔ)素概念空間是如何構(gòu)建的?換言之,為什么以那種構(gòu)型來(lái)表征“得”義語(yǔ)素的概念空間?這個(gè)問(wèn)題在吳福祥(2009)里因?yàn)槠南拗莆茨苷归_(kāi)討論,下面我們簡(jiǎn)單做些分析?？疾彀l(fā)現(xiàn),東南亞語(yǔ)言“得”義語(yǔ)素的多功能模式具有幾種類(lèi)型:(20)東南亞54種語(yǔ)言里“得”義語(yǔ)素的多功能模式:(a)“得”義語(yǔ)素具備(ⅰ)“得”義主要?jiǎng)釉~、(ⅱ)動(dòng)相補(bǔ)語(yǔ)、(ⅲ)完整體標(biāo)記、(ⅳ)能性補(bǔ)語(yǔ)、(ⅴ)狀態(tài)/程度補(bǔ)語(yǔ)標(biāo)記和(ⅵ)能性補(bǔ)語(yǔ)標(biāo)記等6種功能:仫佬語(yǔ)、吉衛(wèi)苗語(yǔ)、京語(yǔ)、勉語(yǔ)(勉)、勉語(yǔ)(標(biāo)敏)、布芒語(yǔ)、老撾白苗。(b)“得”義語(yǔ)素具備(ⅰ)“得”義主要?jiǎng)釉~、(ⅱ)動(dòng)相補(bǔ)語(yǔ)、(ⅲ)能性補(bǔ)語(yǔ)、(ⅳ)狀態(tài)/程度補(bǔ)語(yǔ)標(biāo)記和(ⅴ)能性補(bǔ)語(yǔ)標(biāo)記等5種功能:漢語(yǔ)普通話(huà)、臨高語(yǔ)、村語(yǔ)、拉基語(yǔ)、壯語(yǔ)、傣語(yǔ)、布依語(yǔ)、水語(yǔ)、仡佬語(yǔ)、標(biāo)話(huà)、畬語(yǔ)、俫語(yǔ)。(c)“得”義語(yǔ)素具備(ⅰ)“得”義主要?jiǎng)釉~、(ⅱ)動(dòng)相補(bǔ)語(yǔ)、(ⅲ)完整體標(biāo)記、(ⅳ)能性補(bǔ)語(yǔ)和(ⅴ)狀態(tài)/程度補(bǔ)語(yǔ)標(biāo)記等5種功能:布央語(yǔ)、巴哼語(yǔ)、優(yōu)諾語(yǔ)、泰語(yǔ)、越南勉語(yǔ)、老撾語(yǔ)、高棉語(yǔ)、越南語(yǔ)。(d)“得”義語(yǔ)素具備(ⅰ)“得”義主要?jiǎng)釉~、(ⅱ)動(dòng)相補(bǔ)語(yǔ)、(ⅲ)能性補(bǔ)語(yǔ)和(ⅳ)狀態(tài)/程度補(bǔ)語(yǔ)標(biāo)記4種功能:佯僙語(yǔ)、毛難語(yǔ)、侗語(yǔ)、炯奈語(yǔ)、普標(biāo)語(yǔ)、回輝話(huà)、Ngeq語(yǔ)。(e)“得”義語(yǔ)素具備(ⅰ)“得”義動(dòng)詞、(ⅱ)動(dòng)相補(bǔ)語(yǔ)、(ⅲ)完整體標(biāo)記和(ⅳ)能性補(bǔ)語(yǔ)4種功能:莫語(yǔ)、儂語(yǔ)、芒語(yǔ)、老撾克木語(yǔ)(KmhmuCwang)。(f)“得”義語(yǔ)素具有(ⅰ)“得”義主要?jiǎng)釉~、(ⅱ)動(dòng)相補(bǔ)語(yǔ)和(ⅲ)能性補(bǔ)語(yǔ)3種功能:苗語(yǔ)(養(yǎng)蒿)、莽語(yǔ)、布興語(yǔ)、ThaiNeua語(yǔ)、撣語(yǔ)、Katang語(yǔ)、Taliang語(yǔ)、Alak語(yǔ)、Brao語(yǔ)。(g)“得”義語(yǔ)素具有(ⅰ)“得”義主要?jiǎng)釉~、(ⅱ)動(dòng)相補(bǔ)語(yǔ)和(ⅲ)狀態(tài)/程度補(bǔ)語(yǔ)標(biāo)記3種功能:Pacoh語(yǔ)。(h)“得”義語(yǔ)素只有(ⅰ)“得”義動(dòng)詞和(ⅱ)動(dòng)相補(bǔ)語(yǔ)兩種功能:彝語(yǔ)、傈僳語(yǔ)、納西語(yǔ)、木佬語(yǔ)。(i)“得”義語(yǔ)素具有(ⅰ)“得”義動(dòng)詞、(ⅱ)動(dòng)相補(bǔ)語(yǔ)、(ⅲ)完整體標(biāo)記、(ⅳ)能性補(bǔ)語(yǔ)、(ⅴ)狀態(tài)/程度補(bǔ)語(yǔ)標(biāo)記和(ⅵ)持續(xù)體標(biāo)記6種功能:白語(yǔ)。我們將上述語(yǔ)言中“得”義語(yǔ)素的功能排成詞匯矩陣,如表1所示:現(xiàn)在根據(jù)上舉多功能模式的類(lèi)型以及表1所示的詞匯矩陣來(lái)構(gòu)建東南亞語(yǔ)言“得”義語(yǔ)素的概念空間。首先,在我們考察的54種語(yǔ)言里任何一個(gè)“得”義語(yǔ)素至少具有“得”義主要?jiǎng)釉~和動(dòng)相補(bǔ)語(yǔ)兩種功能,比如彝語(yǔ)的uf0b521:(21)彝語(yǔ)(陳士林等1985)(a)“得”義主要?jiǎng)釉~(b)動(dòng)相補(bǔ)語(yǔ)因?yàn)榫哂小暗谩绷x動(dòng)詞的語(yǔ)言,其“得”義語(yǔ)素并非必然具有動(dòng)相補(bǔ)語(yǔ)功能,相反,所有“得”義語(yǔ)素具有動(dòng)相補(bǔ)語(yǔ)功能的語(yǔ)言,其“得”義語(yǔ)素總是具有“得”義主要?jiǎng)釉~功能。據(jù)此,可將“得”義主要?jiǎng)釉~和動(dòng)相補(bǔ)語(yǔ)兩種功能排列如下:(22)“得”義動(dòng)詞—?jiǎng)酉嘌a(bǔ)語(yǔ)其次,當(dāng)一種語(yǔ)言的“得”義語(yǔ)素具有“得”義動(dòng)詞、動(dòng)相補(bǔ)語(yǔ)和能性補(bǔ)語(yǔ)三種功能時(shí),在概念空間中有兩種可能的排列方式:(23)(a)“得”義動(dòng)詞—?jiǎng)酉嘌a(bǔ)語(yǔ)—能性補(bǔ)語(yǔ)(b)“得”義動(dòng)詞—能性補(bǔ)語(yǔ)—?jiǎng)酉嘌a(bǔ)語(yǔ)但因?yàn)樗小暗谩绷x語(yǔ)素具有能性補(bǔ)語(yǔ)的語(yǔ)言均具動(dòng)相補(bǔ)語(yǔ)用法,而有些語(yǔ)言的“得”義語(yǔ)素只有“得”義動(dòng)詞、動(dòng)相補(bǔ)語(yǔ)用法而沒(méi)有能性補(bǔ)語(yǔ)功能,所以(b)應(yīng)被排除。屬于這種類(lèi)型的語(yǔ)言有彝語(yǔ)(陳士林等1985)、傈僳語(yǔ)(徐琳等1986)、納西語(yǔ)(和即仁、姜竹儀1985)和木佬語(yǔ)(薄文澤2003)。據(jù)此我們把“得”義動(dòng)詞、動(dòng)相補(bǔ)語(yǔ)和能性補(bǔ)語(yǔ)三種功能在概念空間內(nèi)的區(qū)域位置排列如下:(24)“得”義動(dòng)詞—?jiǎng)酉嘌a(bǔ)語(yǔ)—能性補(bǔ)語(yǔ)第三,有些語(yǔ)言的“得”義語(yǔ)素(如莫語(yǔ)dai3、儂語(yǔ)d(2)a(3)y、芒語(yǔ)an3)具有(ⅰ)“得”義動(dòng)詞、(ⅱ)動(dòng)相補(bǔ)語(yǔ)、(ⅲ)完整體標(biāo)記和(ⅳ)能性補(bǔ)語(yǔ)4種功能,其間的排列有四種可能:(25)(a)“得”義動(dòng)詞—?jiǎng)酉嘌a(bǔ)語(yǔ)—能性補(bǔ)語(yǔ)—完整體標(biāo)記(b)“得”義動(dòng)詞—?jiǎng)酉嘌a(bǔ)語(yǔ)—完整體標(biāo)記—能性補(bǔ)語(yǔ)上面幾種可能的排列中,(d)首先要被排除,因?yàn)樵谒小暗谩绷x語(yǔ)素具有完整體標(biāo)記功能的語(yǔ)言中,“得”義語(yǔ)素一定具有動(dòng)相補(bǔ)語(yǔ)功能。其次,(b)也可以被排除,因?yàn)橛行┱Z(yǔ)言,其“得”義語(yǔ)素具有能性補(bǔ)語(yǔ)、動(dòng)相補(bǔ)語(yǔ)以及“得”義動(dòng)詞功能,但并不具備完整體標(biāo)記功能,如苗語(yǔ)(養(yǎng)蒿)、莽語(yǔ)、布興語(yǔ)、ThaiNeua語(yǔ)、撣語(yǔ)、Katang語(yǔ)、Taliang語(yǔ)、Alak語(yǔ)和Brao語(yǔ)。最后,(a)也必須被排除,因?yàn)閯?dòng)相補(bǔ)語(yǔ)和完整體標(biāo)記不僅語(yǔ)法意義相近,且均用于已然(realist)語(yǔ)境,而能性補(bǔ)語(yǔ)通常只用于未然(irrealist)語(yǔ)境。據(jù)此我們把這四種功能在概念空間中的區(qū)域位置排列如下:(26)“得”義動(dòng)詞—?jiǎng)酉嘌a(bǔ)語(yǔ)—完整體標(biāo)記第四,當(dāng)一個(gè)語(yǔ)言具有(ⅰ)“得”義主要?jiǎng)釉~、(ⅱ)動(dòng)相補(bǔ)語(yǔ)、(ⅲ)完整體標(biāo)記、(ⅳ)能性補(bǔ)語(yǔ)和(ⅴ)狀態(tài)/程度補(bǔ)語(yǔ)標(biāo)記時(shí),理論上可以有以下排列方式:(27)(a)“得”義動(dòng)詞—?jiǎng)酉嘌a(bǔ)語(yǔ)—完整體標(biāo)記—狀態(tài)/程度補(bǔ)語(yǔ)標(biāo)記(b)“得”義動(dòng)詞—?jiǎng)酉嘌a(bǔ)語(yǔ)—完整體標(biāo)記(c)“得”義動(dòng)詞—?jiǎng)酉嘌a(bǔ)語(yǔ)—完整體標(biāo)記上面幾種排列中,(a)和(b)要被排除,因?yàn)橛械恼Z(yǔ)言里“得”義語(yǔ)素具有(ⅰ)“得”義主要?jiǎng)釉~、(ⅱ)動(dòng)相補(bǔ)語(yǔ)和(ⅳ)狀態(tài)/程度補(bǔ)語(yǔ)標(biāo)記三種功能,但不具備完整體標(biāo)記和能性補(bǔ)語(yǔ)兩種功能,如Pacoh語(yǔ)(Enfield2003)的boon:(28)(a)“得”義主要?jiǎng)釉~qaacajku(3)u(3)boonkampajtamme(3)e(3).我哥哥得了新妻子(娶了新媳婦)。(244)(b)動(dòng)相補(bǔ)語(yǔ)kùùtaalqaarùcboonjee.我已經(jīng)砍了樹(shù)木了。(246)我砍樹(shù)木得了(c)狀態(tài)/程度補(bǔ)語(yǔ)標(biāo)記qankiitaluh(boon)qaalèèq(qaqu(3)j)lu(3)u(3).那個(gè)人跑得非常累。(244)人那跑得累真非?？梢?jiàn),狀態(tài)/程度補(bǔ)語(yǔ)標(biāo)記和動(dòng)相補(bǔ)語(yǔ)直接關(guān)聯(lián),因此(c)是唯一可能的排列模式。第五,能性補(bǔ)語(yǔ)標(biāo)記功能應(yīng)該跟狀態(tài)/程度補(bǔ)語(yǔ)標(biāo)記功能直接關(guān)聯(lián),因?yàn)樵谒小暗谩绷x語(yǔ)素具有能性補(bǔ)語(yǔ)標(biāo)記功能的語(yǔ)言里,其“得”義語(yǔ)素也一定具有狀態(tài)/程度補(bǔ)語(yǔ)標(biāo)記功能,而反之則不然。據(jù)此,假若一個(gè)語(yǔ)言的“得”義語(yǔ)素具有(ⅰ)“得”義主要?jiǎng)釉~、(ⅱ)動(dòng)相補(bǔ)語(yǔ)、(ⅲ)完整體標(biāo)記、(ⅳ)能性補(bǔ)語(yǔ)、(ⅴ)狀態(tài)/程度補(bǔ)語(yǔ)標(biāo)記和(ⅵ)能性補(bǔ)語(yǔ)標(biāo)記等六種功能時(shí)(如仫佬語(yǔ)lai3,吉衛(wèi)苗語(yǔ)t53,京語(yǔ)duf0b5k8、老撾白苗tau),其排列方式應(yīng)該是:最后,“得”義語(yǔ)素的持續(xù)體標(biāo)記功能在我們的取樣語(yǔ)言里只見(jiàn)于白語(yǔ),這個(gè)語(yǔ)言“得”義語(yǔ)素沒(méi)有能性補(bǔ)語(yǔ)標(biāo)記功能,可見(jiàn)持續(xù)體標(biāo)記功能跟能性補(bǔ)語(yǔ)標(biāo)記功能沒(méi)有關(guān)聯(lián),持續(xù)體標(biāo)記功能最有可能直接關(guān)聯(lián)的是動(dòng)相補(bǔ)語(yǔ),因此可排列如下:三多功能語(yǔ)素的演化過(guò)程語(yǔ)素多功能性雖是一種共時(shí)現(xiàn)象,但它是歷時(shí)演變的產(chǎn)物:一個(gè)語(yǔ)言成分在歷時(shí)過(guò)程中先后產(chǎn)生各種意義或功能,如果這些意義或功能并存于特定的共時(shí)層面,則該語(yǔ)言成分就會(huì)呈現(xiàn)多功能性。因此對(duì)于多功能語(yǔ)素的研究,不僅要共時(shí)地分析不同功能之間的內(nèi)在聯(lián)系,還應(yīng)歷時(shí)地探討這些功能的演化過(guò)程和路徑。這就需要將語(yǔ)義的共時(shí)研究和歷時(shí)研究結(jié)合起來(lái),而語(yǔ)義圖模型恰好在這方面大有作為。(一)音形異義性和多義性一般說(shuō)來(lái),有兩種情形可以造成一個(gè)形式關(guān)聯(lián)兩個(gè)或更多的意義:一是前面所說(shuō)的“多義性”(polysemy)(包括“異類(lèi)多義性”),另一是“同音形異義性”(homonymy)。通常認(rèn)為,二者的區(qū)別是,前者的兩個(gè)或多個(gè)意義之間相互關(guān)聯(lián),后者的意義之間沒(méi)有關(guān)聯(lián)。比如英語(yǔ)的date作為名詞有“日期”和“約會(huì)”、“約會(huì)對(duì)象”等意義,這三個(gè)意義之間存在關(guān)聯(lián),因?yàn)榧s會(huì)通常要有約定的時(shí)間和約會(huì)對(duì)象;所以這是個(gè)“多義性”實(shí)例:(31)英語(yǔ)名詞date的多義性:一種發(fā)音,兩種(或多種)相關(guān)的意義(Eifring&Theil2005)另一方面,date還有“海棗”的意義。很明顯,這個(gè)意義與上述“日期”、“約會(huì)”和“約會(huì)對(duì)象”等意義沒(méi)有關(guān)聯(lián):原本是兩個(gè)意義不相關(guān)的詞匯,偶然變成了同音形式。所以這又是一個(gè)“同音形異義性”實(shí)例:(32)英語(yǔ)名詞date的同音形異義性:一種發(fā)音,兩種不相關(guān)的意義(Eifring&Theil2005)其實(shí),date作為date2還有一個(gè)與“海棗”相關(guān)的意義,即“海棗樹(shù)”。所以date2也是一個(gè)多義詞。由此可見(jiàn),英語(yǔ)date所關(guān)聯(lián)的意義之間既有多義性的一面,也有同音形異義性的一面。即:(33)英語(yǔ)date的同音形異義性和多義性(Eifring&Theil2005)以往對(duì)于“多義性”的判定,主要標(biāo)準(zhǔn)是意義之間的“相關(guān)”(related)?！跋嚓P(guān)”有共時(shí)和歷時(shí)兩個(gè)維度的理解:共時(shí)的相關(guān)是意義之間概念上的聯(lián)系(通常表現(xiàn)為具有共同的概念要素),歷時(shí)的相關(guān)則是指意義之間語(yǔ)源相同或相關(guān)。其實(shí)“相關(guān)”這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)并不能盡如人意,因?yàn)楦拍钌蠜](méi)有聯(lián)系的兩個(gè)意義歷史上未必沒(méi)有關(guān)聯(lián):譬如一個(gè)作為同音異義性廣為引用的例子是英語(yǔ)的bank,這個(gè)詞的“銀行”和“河岸”兩個(gè)意義在概念上似乎沒(méi)有聯(lián)系。但意大利語(yǔ)的歷史研究表明,在意大利語(yǔ)的演變中,“銀行”和“河岸”這兩個(gè)意義在歷史上的確存在關(guān)聯(lián):因?yàn)闅v史上銀行家正是在河岸邊從事銀行業(yè)務(wù)的。另一方面,概念上有聯(lián)系的兩個(gè)意義歷史上未必語(yǔ)源相同或相關(guān),比如捷克語(yǔ)的介詞s‘offof’和z‘from’語(yǔ)源毫不相關(guān),但在現(xiàn)代捷克語(yǔ)里二者意義相同。所以,同音形異義性和多義性,以及同音形異義詞和多義詞的區(qū)分,一直是困擾語(yǔ)言學(xué)家的難題。但是,基于跨語(yǔ)言比較的語(yǔ)義圖模型就可以對(duì)同音形異義詞和多義詞做出有效的區(qū)別。比如前面提到,英語(yǔ)to作為介詞有“方向”標(biāo)記和“接受者”標(biāo)記兩種功能,孤立地看英語(yǔ),我們很難判斷這兩個(gè)意義之間是多義關(guān)系還是同音形關(guān)系。但圖1所示的與格功能概念空間顯示,方向標(biāo)記和接受者標(biāo)記在與格概念空間里直接關(guān)聯(lián)(其間的連線表示二者意義相似且直接關(guān)聯(lián)),而且這種關(guān)聯(lián)具有跨語(yǔ)言的普遍性。實(shí)際的語(yǔ)言事實(shí)也能證明這一點(diǎn):除了英語(yǔ)的to,用同一個(gè)語(yǔ)素表達(dá)方向標(biāo)記和接受者標(biāo)記的語(yǔ)言還有:古漢語(yǔ)“于”、粵語(yǔ)“過(guò)”、日語(yǔ)に(ni)、法語(yǔ)a(3)、西班牙語(yǔ)a、土耳其語(yǔ)e、韓語(yǔ)ey、毛利語(yǔ)ki、他加祿語(yǔ)sa、藏語(yǔ)la、Lezgi語(yǔ)z、泰米爾語(yǔ)iku、Hawai’ian語(yǔ)ia、BellaCoola語(yǔ)(14)u、Acholi語(yǔ)bo(3)o(31)t、波斯語(yǔ)be、Senufo語(yǔ)ma(31)、Ika語(yǔ)se(14)、Quechua語(yǔ)man、NorthSlavey語(yǔ)ts’é等。另一方面,“海棗”和“日期”或“約會(huì)”等意義用相同的形式來(lái)編碼,除了英語(yǔ)的date之外,目前尚未見(jiàn)到其他語(yǔ)言的資料?？梢?jiàn)英語(yǔ)to的方向標(biāo)記和接受者標(biāo)記之間一定是多義關(guān)系;相反,英語(yǔ)date的“海棗”與“日期”或“約會(huì)”之間一定是同音形關(guān)系。(二)語(yǔ)義圖模型的性質(zhì)如前所述,多義詞或多義語(yǔ)素之間的“相關(guān)”有共時(shí)和歷時(shí)兩種解釋。其實(shí)這兩種解讀均涉及直接關(guān)聯(lián)和間接關(guān)聯(lián)兩種模式。(34)多義語(yǔ)素的兩種關(guān)聯(lián)模式直接關(guān)聯(lián):兩個(gè)意義具有共同的概念要素,且有直接的“語(yǔ)源—目標(biāo)”關(guān)系。間接關(guān)聯(lián):兩個(gè)意義缺乏共同的概念要素,只是因?yàn)樗鼈兙硗庖粋€(gè)意義相關(guān),從而也獲得相關(guān)性。如(35)所示:以往對(duì)于多義詞或多功能語(yǔ)素不同意義或功能之間內(nèi)在關(guān)聯(lián)的分析,往往憑借意念或主觀判斷來(lái)進(jìn)行,缺乏可驗(yàn)證和可證偽的客觀標(biāo)準(zhǔn);而語(yǔ)義圖模型就可以非常直觀地表征一個(gè)多功能語(yǔ)素不同功能之間的遠(yuǎn)近和親疏關(guān)系:特定的概念空間內(nèi),位置鄰接且由連線相連的功能之間關(guān)系較近,屬于直接關(guān)聯(lián);反之,位置間隔較遠(yuǎn)或無(wú)連線連接的功能之間,關(guān)系較遠(yuǎn),屬于間接關(guān)聯(lián)。比如在圖1所示的與格功能概念空間內(nèi),“接受者”與“方向”、“受惠者”、“經(jīng)驗(yàn)者”等功能位置鄰接且有連線相連,因此“接受者”分別與這些功能關(guān)系密切,屬于直接關(guān)聯(lián);反之,“接受者”與“判決者與格”、“目的”等功能位置不相鄰接且無(wú)連線相連,因此這三個(gè)功能之間關(guān)系較遠(yuǎn),屬于間接關(guān)聯(lián)。同樣,在圖3所示的“得”義語(yǔ)素的概念空間內(nèi),“動(dòng)相補(bǔ)語(yǔ)”與“能性補(bǔ)語(yǔ)”、“狀態(tài)/程度補(bǔ)語(yǔ)標(biāo)記”、“完整體標(biāo)記”等功能位置鄰接且有連線相連,因此“動(dòng)相補(bǔ)語(yǔ)”分別與這些功能關(guān)系密切,屬于直接關(guān)聯(lián);反之,“動(dòng)相補(bǔ)語(yǔ)”與“能性補(bǔ)語(yǔ)標(biāo)記”位置不相鄰接且無(wú)連線相連,因此這兩個(gè)功能之間關(guān)系較遠(yuǎn),屬于間接關(guān)聯(lián)。(三)共時(shí)概念空間、語(yǔ)義圖和語(yǔ)法化路徑的動(dòng)態(tài)化如前所述,概念空間及語(yǔ)義圖體現(xiàn)了不同功能之間的蘊(yùn)涵關(guān)系,據(jù)此可產(chǎn)生一系列蘊(yùn)含共性。但這種共時(shí)蘊(yùn)涵關(guān)系也可以有歷時(shí)的解讀,這就是概念空間及其蘊(yùn)涵共性的動(dòng)態(tài)化:不同功能之間的共時(shí)蘊(yùn)涵關(guān)系意味著某個(gè)(些)功能的存在先設(shè)(presuppose)另一個(gè)(些)功能的存在;歷時(shí)地解讀則為:某個(gè)(些)功能的演化先設(shè)另一個(gè)(些)功能的演化。舉例而言,假定存在(36)這樣的概念空間:(36)假定的包含四個(gè)功能的概念空間根據(jù)鄰接性制約,這個(gè)概念空間預(yù)測(cè)一個(gè)多功能語(yǔ)素X可能具有的幾種多功能模式,比如這個(gè)語(yǔ)素可能具有[AD]、[ADC]、[ADCB]、[AB]、[ABC]、[ABCD];但有兩種多功能模式被預(yù)測(cè)為不可能出現(xiàn),即[AC]和[BD],因?yàn)锳和C、B和D兩組功能在概念空間內(nèi)均不相鄰接。這種蘊(yùn)含關(guān)系歷時(shí)地解讀則為:概念空間上兩個(gè)功能的直接關(guān)聯(lián)體現(xiàn)的是演變的“語(yǔ)源—目標(biāo)”關(guān)系,功能之間的連線則可動(dòng)態(tài)地解讀為語(yǔ)義演變特別是語(yǔ)法化的路徑和方向。再拿(36)為例,多功能語(yǔ)素X在歷史上的某一個(gè)時(shí)期最初可能只具有(36)所示的概念空間內(nèi)A這個(gè)功能,而在此后的某一時(shí)期X擁有了A和D兩個(gè)功能,甚至后來(lái)具備了A、D、C三個(gè)功能,如(37)所示:(37)三個(gè)階段可能的語(yǔ)義演變或語(yǔ)法化路徑但上述概念空間預(yù)測(cè),這個(gè)多功能語(yǔ)素X在只有功能A的時(shí)候不可能直接獲得功能C,而一定是先獲得功能D,然后才獲得功能C。因此,根據(jù)概念空間的鄰接性和蘊(yùn)含關(guān)系,下面的語(yǔ)義演化路徑或語(yǔ)法化路徑被預(yù)測(cè)是不可能發(fā)生的:(38)不可能的語(yǔ)義演變路徑或語(yǔ)法化路徑Haspelmath(1997b)認(rèn)為,歷時(shí)蘊(yùn)涵關(guān)系其實(shí)只是對(duì)應(yīng)的共時(shí)蘊(yùn)涵關(guān)系的一種副現(xiàn)象:就像共時(shí)層面上一個(gè)語(yǔ)素的若干功能必須占據(jù)概念空間內(nèi)鄰接區(qū)域一樣,歷時(shí)過(guò)程中一個(gè)語(yǔ)素也不可能任意“跳到”概念空間內(nèi)位置較遠(yuǎn)的功能,而一定是一步步地累積性引申或擴(kuò)展。也就是說(shuō),當(dāng)一個(gè)語(yǔ)法語(yǔ)素在歷時(shí)過(guò)程中逐漸獲得新的功能時(shí),它首先衍生的應(yīng)是概念空間內(nèi)與其已有功能相鄰接的功能,然后再逐步產(chǎn)生位置較遠(yuǎn)的功能(Haspelmath1997b:63、149)?？梢?jiàn),概念空間和語(yǔ)義圖不僅能對(duì)共時(shí)蘊(yùn)涵共性作出描述和預(yù)測(cè),而且還可以對(duì)多功能語(yǔ)素的演化路徑作出判斷和預(yù)測(cè),這就將語(yǔ)義圖模型和語(yǔ)法化研究聯(lián)系了起來(lái)。事實(shí)上,有些語(yǔ)言學(xué)家認(rèn)為,通常所說(shuō)的“語(yǔ)法化路徑”、“語(yǔ)法化渠道”、“語(yǔ)法化連續(xù)統(tǒng)”、“語(yǔ)法化鏈”、“語(yǔ)法化斜坡”,其實(shí)就是概念空間和語(yǔ)義圖的動(dòng)態(tài)化:只要將概念空間和語(yǔ)義圖上不同功能之間的連線加上箭頭,我們即可得到一系列語(yǔ)法化(或其他語(yǔ)義演變)路徑。比如圖3所示的“得”義語(yǔ)素概念空間,若將其中的連線換上表示演變方向的箭頭,就可以動(dòng)態(tài)化為“得”義語(yǔ)素的語(yǔ)法化路徑:(39)“得”義語(yǔ)素概念空間的動(dòng)態(tài)化(吳福祥2009:204)問(wèn)題是,在缺乏任何歷時(shí)資料的情況下一個(gè)特定的共時(shí)概念空間如何動(dòng)態(tài)化為帶有歷時(shí)維度的概念空間?簡(jiǎn)單地說(shuō),方法是基于語(yǔ)法化原則、功能蘊(yùn)含關(guān)系和跨語(yǔ)言比較的共時(shí)擬測(cè)。語(yǔ)法化過(guò)程有兩個(gè)重要原則,即“單向性”(unidirectionality)和“漸變性”(gradualness)(Heineetal.1991;Hopper&Traugott2003),前者是指語(yǔ)法成分的意義演化通常是單向和不可逆的,后者則指語(yǔ)法成分的語(yǔ)義衍生和演變總是逐步進(jìn)行而非跳躍式的。這兩個(gè)基本原則是概念空間動(dòng)態(tài)化的重要理論依據(jù)。另一方面,功能蘊(yùn)含關(guān)系和跨語(yǔ)言比較則是確定概念空間內(nèi)直接關(guān)聯(lián)的兩個(gè)功能之間衍生方向的主要標(biāo)準(zhǔn),比如,給定A、B兩個(gè)功能在特定空間內(nèi)直接關(guān)聯(lián),若在給定的取樣語(yǔ)言里,具有B功能的語(yǔ)言,其對(duì)應(yīng)語(yǔ)素均具有A功能,而具有A功能的語(yǔ)言,其對(duì)應(yīng)語(yǔ)素并非必然具有B功能;那么,A、B兩種功能之間的衍生方向應(yīng)是“A>B”。下面以(39)為例來(lái)對(duì)這種方法略作說(shuō)明。首先,在所有“得”義語(yǔ)素具有動(dòng)相補(bǔ)語(yǔ)功能的語(yǔ)言里,其“得”義語(yǔ)素一定具有“得”義動(dòng)詞用法,反之,在“得”義語(yǔ)素具有“得”義動(dòng)詞用法的語(yǔ)言里,其“得”義語(yǔ)素并不都具有動(dòng)相補(bǔ)語(yǔ),因此“得”義動(dòng)詞和動(dòng)相補(bǔ)語(yǔ)之間的演變方向一定是“‘得’義動(dòng)詞>動(dòng)相補(bǔ)語(yǔ)”。其次,在“得”義語(yǔ)素具有能性補(bǔ)語(yǔ)功能的語(yǔ)言里,其“得”義語(yǔ)素一定具有動(dòng)相補(bǔ)語(yǔ)功能,反之,在“得”義語(yǔ)素具有動(dòng)相補(bǔ)語(yǔ)功能的語(yǔ)言里,其“得”義語(yǔ)素未必具有能性補(bǔ)語(yǔ)功能(比如彝語(yǔ)的uf0b521),可見(jiàn)動(dòng)相補(bǔ)語(yǔ)和能性補(bǔ)語(yǔ)之間的演變方向一定是“動(dòng)相補(bǔ)語(yǔ)>能性補(bǔ)語(yǔ)”。第三,在“得”義語(yǔ)素具有持續(xù)體標(biāo)記功能的語(yǔ)言里,其“得”義語(yǔ)素一定具有動(dòng)相補(bǔ)語(yǔ)功能,反之,在“得”義語(yǔ)素具有動(dòng)相補(bǔ)語(yǔ)功能的語(yǔ)言里,其“得”義語(yǔ)素并不一定具有持續(xù)體標(biāo)記功能(如仫佬語(yǔ)lai3、臨高語(yǔ)lai3、老撾語(yǔ)daj4、儂語(yǔ)d(2)a(3)y和傈僳語(yǔ)ua44),可見(jiàn)動(dòng)相補(bǔ)語(yǔ)和持續(xù)體標(biāo)記之間的演變方向應(yīng)為“動(dòng)相補(bǔ)語(yǔ)>持續(xù)體標(biāo)記”。第四,在“得”義語(yǔ)素具有完整體標(biāo)記功能的語(yǔ)言里,其“得”義語(yǔ)素一定具有動(dòng)相補(bǔ)語(yǔ)功能,反之,“得”義語(yǔ)素具有動(dòng)相補(bǔ)語(yǔ)功能的語(yǔ)言,其“得”義語(yǔ)素未必具有完整體標(biāo)記功能(村語(yǔ)dok2、回輝話(huà)hu33、苗語(yǔ)(養(yǎng)蒿)t(36)44和莽語(yǔ)tuf08d55);可見(jiàn)動(dòng)相補(bǔ)語(yǔ)和完整體標(biāo)記之間的演變方向應(yīng)為“動(dòng)相補(bǔ)語(yǔ)>完整體標(biāo)記”。第五,在“得”義語(yǔ)素具有狀態(tài)/程度補(bǔ)語(yǔ)標(biāo)記功能的語(yǔ)言里,其“得”義語(yǔ)素一定具有動(dòng)相補(bǔ)語(yǔ)功能,反之,在“得”義語(yǔ)素具有動(dòng)相補(bǔ)語(yǔ)功能的語(yǔ)言里,其“得”義語(yǔ)素并不一定具有狀態(tài)/程度補(bǔ)語(yǔ)標(biāo)記功能(莫語(yǔ)dai3、儂語(yǔ)d(2)a(3)y、芒語(yǔ)an3、苗語(yǔ)(養(yǎng)蒿)t(36)44、莽語(yǔ)tuf08d55、納西語(yǔ)ma33、木佬語(yǔ)pe24),可見(jiàn)動(dòng)相補(bǔ)語(yǔ)和狀態(tài)/程度補(bǔ)語(yǔ)標(biāo)記之間的演變方向應(yīng)為“動(dòng)相補(bǔ)語(yǔ)>狀態(tài)/程度補(bǔ)語(yǔ)標(biāo)記”。第六,在“得”義語(yǔ)素具有能性補(bǔ)語(yǔ)標(biāo)記功能的語(yǔ)言里,其“得”義語(yǔ)素一定具有狀態(tài)/程度補(bǔ)語(yǔ)標(biāo)記;反之,在“得”義語(yǔ)素具有狀態(tài)/程度補(bǔ)語(yǔ)標(biāo)記功能的語(yǔ)言里,其“得”義語(yǔ)素并不一定具有能性補(bǔ)語(yǔ)標(biāo)記功能(布央語(yǔ)(14)dai24、老撾語(yǔ)daj4、巴哼語(yǔ)t?55、白語(yǔ)t?6、Pacoh語(yǔ)boon、芒語(yǔ)an3);可見(jiàn)狀態(tài)/程度補(bǔ)語(yǔ)標(biāo)記和能性補(bǔ)語(yǔ)標(biāo)記之間的演變方向一定是“狀態(tài)/程度補(bǔ)語(yǔ)標(biāo)記>能性補(bǔ)語(yǔ)標(biāo)記”?；谝陨戏治?我們將圖3所示的概念空間中的連線換上箭頭,得到的便是(39)這種帶有歷時(shí)信息的概念空間。而(39)跟基于漢語(yǔ)歷史文獻(xiàn)資料的分析而發(fā)現(xiàn)的“得”的語(yǔ)法化路徑“若合符節(jié)”,試比較(39)和(40):(40)漢語(yǔ)語(yǔ)素“得”的語(yǔ)法化歷程(Lamarre2001;吳福祥2009,2002a,2002b,2007)這個(gè)實(shí)例說(shuō)明,即使在因文獻(xiàn)資料缺乏而對(duì)歷史演變事實(shí)不甚明了的情況下,我們?nèi)匀豢梢赃\(yùn)用語(yǔ)義圖模型來(lái)研究多功能語(yǔ)素的語(yǔ)義演變或語(yǔ)法化路徑,從而對(duì)多功能語(yǔ)素的歷時(shí)動(dòng)因做出解釋。不過(guò),概念空間中功能之間的連線動(dòng)態(tài)化后,箭頭仍有方向的差別,純粹基于共時(shí)資料有時(shí)并不容易判斷功能演變的方向,特別是在概念空間涉及功能數(shù)量較多的時(shí)候。在這種情況下,語(yǔ)言學(xué)家通常要憑借歷時(shí)演變的事實(shí)特別是跨語(yǔ)言反復(fù)出現(xiàn)的語(yǔ)義演變或語(yǔ)法化路徑來(lái)確定概念空間內(nèi)功能之間的演變方向。比如下面的圖4是Haspelmath(2003)基于圖1概念空間的共時(shí)蘊(yùn)含關(guān)系和相關(guān)歷時(shí)演變事實(shí),將其動(dòng)態(tài)化的結(jié)果。圖4中,“謂語(yǔ)性領(lǐng)有者”與“外位領(lǐng)有者”、“外位領(lǐng)有者”與“受惠者”以及“受惠者”與“判決者與格”等功能之間使用的是表示直接關(guān)聯(lián)的連線而非表示演化方向的箭頭,原因是“這些功能之間的演化方向因歷史資料不足而無(wú)法確定”(Haspelmath2003:234),可見(jiàn),概念空間內(nèi)直接關(guān)聯(lián)的功能之間演變方向的識(shí)別和判定通常還是需要語(yǔ)義演變的歷史事實(shí)尤其是語(yǔ)法化路徑作為依憑(1)。事實(shí)上,很多語(yǔ)言學(xué)家(如vanderAuwera&Plungian1998;vanderAuwera&Temürcü2006;vanderAuwera2008;Narrog&Ito2007;Narrog2010)主張,語(yǔ)義圖應(yīng)具有歷時(shí)維度,vanderAuwera(VanderAuweraandPlungian1998;vanderAuwera2008)強(qiáng)調(diào),如果相關(guān)結(jié)構(gòu)式的歷時(shí)演變是我們所熟知的,那么語(yǔ)言學(xué)家就應(yīng)該使用帶有歷時(shí)信息的語(yǔ)義圖。而vanderAuwera(2008:43)主張,最好的語(yǔ)義圖應(yīng)是歷時(shí)語(yǔ)義圖。有些語(yǔ)言學(xué)家如vanderAuwera&Plungian(1998),甚至直接根據(jù)相關(guān)的歷時(shí)研究成果構(gòu)建動(dòng)態(tài)化的概念空間,然后繪制特定語(yǔ)言中語(yǔ)法語(yǔ)素的動(dòng)態(tài)語(yǔ)義圖:四u3000結(jié)論語(yǔ)法形式的多功能性是語(yǔ)言的本質(zhì)特征。傳統(tǒng)上對(duì)于多功能語(yǔ)法形式(特別是多功能語(yǔ)法語(yǔ)素)的分析往往采用“羅列法”(listmethod),即將一個(gè)多功能語(yǔ)素的各種用法或意義簡(jiǎn)單地羅列在一起并貼上不同的功能標(biāo)簽。這種方法的最大缺陷是不能反映多功能語(yǔ)素不同功能之間的內(nèi)在聯(lián)系,也就是說(shuō),它無(wú)法說(shuō)明,一個(gè)多功能語(yǔ)素所具有的若干意義或功能之間,哪些關(guān)系較近,哪些關(guān)系較遠(yuǎn)。跟羅列法不同,語(yǔ)義圖模型在構(gòu)建概念空間時(shí)根據(jù)意義的相似程度來(lái)確定不同功能的空間位置和連接方式,因此概念空間的構(gòu)型可以非常直觀地表征多功能語(yǔ)素不同功能之間的遠(yuǎn)近親疏關(guān)系;此外,語(yǔ)義圖模型還可以通過(guò)跨語(yǔ)言比較來(lái)有效地區(qū)分語(yǔ)素的多義性和同音性,以及通過(guò)共時(shí)構(gòu)擬和歷時(shí)事實(shí)部分地預(yù)測(cè)多功能語(yǔ)素的演化路徑。(1)英語(yǔ)straight、法語(yǔ)droit和漢語(yǔ)“直”A英語(yǔ)的straight(a)[筆直‘rectilinear’]