基于ahp的區(qū)域生態(tài)環(huán)境狀況評價(jià)

基于ahp的區(qū)域生態(tài)環(huán)境狀況評價(jià)

區(qū)域生態(tài)環(huán)境是區(qū)域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的核心和基礎(chǔ)。區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量象征著區(qū)域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的能力、社會生產(chǎn)和生活環(huán)境的穩(wěn)定協(xié)調(diào)度。充分認(rèn)識和理解區(qū)域生態(tài)環(huán)境的現(xiàn)狀，正確評估當(dāng)前生態(tài)環(huán)境的質(zhì)量，是預(yù)測和規(guī)劃區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展計(jì)劃的重要依據(jù)。環(huán)境評估（ea）被認(rèn)為是環(huán)境管理的最有效工具。任何環(huán)境問題的研究都應(yīng)該基于ea。目標(biāo)是確定、預(yù)測和評估潛在生物、物理、社會和健康的影響，并尋求一種路徑，在決策前對全球環(huán)境產(chǎn)生最積極的影響。包括決策者和受益人在內(nèi)的眾多社會人士都得到了很好的認(rèn)可。到目前為止，針對不同的a型別太多，而且沒有統(tǒng)一、精確的相關(guān)定義，ae本身也得到了很大的發(fā)展和完善，但這并不影響到理解經(jīng)濟(jì)、社會和環(huán)境之間的關(guān)系的科學(xué)方法，促進(jìn)發(fā)展計(jì)劃對環(huán)境的影響降至最低限度。1992年UNCED《21世紀(jì)議程》發(fā)布以來,環(huán)境問題與經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展相結(jié)合的可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略被世界所普遍接受,以往針對局部問題或某項(xiàng)計(jì)劃進(jìn)行的生態(tài)環(huán)境影響研究和評價(jià)已不能滿足生態(tài)環(huán)境體系保護(hù)和重建、區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會協(xié)調(diào)的需要.隨著公眾環(huán)境意識的加強(qiáng)和區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的需要,急需開展較大空間尺度上,包括國家范圍、省級或地區(qū)等空間層面上的生態(tài)環(huán)境評價(jià)和可持續(xù)生態(tài)系統(tǒng)的研究,也就是開展區(qū)域生態(tài)環(huán)境狀況評價(jià)(REA).同時(shí)EA原有的一些不足,如評價(jià)指標(biāo)體系的量化和尺度選擇的局限、評價(jià)方法在定量化與客觀性方面的欠缺、EA在價(jià)值計(jì)算與經(jīng)濟(jì)可比性方面的嚴(yán)重不足等問題日漸顯露,尤其是區(qū)域環(huán)境評價(jià)的內(nèi)容、技術(shù)與環(huán)境管理基本處于空白,這些問題的解決成為未來EA發(fā)展的主要方向.1生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價(jià)方法區(qū)域生態(tài)環(huán)境評價(jià)不同于針對具體建設(shè)或開發(fā)項(xiàng)目的環(huán)境影響評價(jià),其實(shí)質(zhì)是區(qū)域生態(tài)環(huán)境狀況的科學(xué)診斷,關(guān)鍵在于正確建立評價(jià)指標(biāo)體系和劃分評價(jià)分區(qū).評價(jià)方法選擇的主要依據(jù),一是根據(jù)區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量涉及多因素多因子的特點(diǎn),需要對各個(gè)因子對質(zhì)量狀況的貢獻(xiàn)大小進(jìn)行綜合分析,在反映生態(tài)環(huán)境質(zhì)量各個(gè)側(cè)面的指標(biāo)的基礎(chǔ)上產(chǎn)生綜合指標(biāo),以其綜合地評價(jià)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量,而綜合模式法能有效地反映各個(gè)因子對總體質(zhì)量狀況的貢獻(xiàn)和流域內(nèi)決定性因素的生態(tài)環(huán)境成分,同時(shí)能兼顧一些本身非定量化因子評估時(shí)對專家意見的采納和綜合;二是區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價(jià)從區(qū)域整體角度,宏觀給出不同地域綜合生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀是評價(jià)的基本目的,景觀生態(tài)學(xué)正好可從景觀角度(中尺度),對生態(tài)環(huán)境總體結(jié)構(gòu)、空間格局等狀況給予定量描述,反映生態(tài)環(huán)境的空間格局以及整體演變趨勢.1.1有1.2一般數(shù)學(xué)形式為Μ=nVi=1(wiΛxi)M=Vi=1n(wiΛxi),(1)式中:xi是第i個(gè)評價(jià)因子(或子系統(tǒng))的評價(jià)向量;wi是第i個(gè)因子(或子系統(tǒng))的權(quán)重.當(dāng)確定運(yùn)算(V,Λ)為連加、相乘或連乘、指數(shù)運(yùn)算時(shí),則有綜合模型如(2)式Μ=(a1,a2???am)=|w1w2?wn|Τ?[a11a12?a1ma21a22?a2m????an1an2?anm]M=(a1,a2???am)=∣∣∣∣∣∣w1w2?wn∣∣∣∣∣∣T???????a11a21?an1a12a22?an2????a1ma2m?anm??????或Μ=(a1,a2??am)=|w1w2?wn|Τ?[lna11lna12?lna1mlna21lna22?lna2m????lnan1lnan2?lnanm]?E(2)M=(a1,a2??am)=∣∣∣∣∣∣w1w2?wn∣∣∣∣∣∣T???????lna11lna21?lnan1lna12lna22?lnan2????lna1mlna2m?lnanm???????E(2)其中:ai是M的分量;aij是xi的分量;運(yùn)算符號ue067定義為(a1,a2,…,am)ue067E=(ea1,ea2,…,eam).利用AHP的方法,可建立生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價(jià)的層次結(jié)構(gòu).1.2景觀空間異質(zhì)性的測度景觀格局及其變化是自然的和人為的多種因素相互作用所產(chǎn)生的一定區(qū)域生態(tài)環(huán)境體系的綜合反映,景觀嵌塊的類型、形狀、大小、數(shù)量和空間組合即是各種干擾因素相互作用的結(jié)果,又影響著該區(qū)域的生態(tài)過程和邊緣效應(yīng).因此,對某區(qū)域景觀空間格局的研究,是揭示該區(qū)域生態(tài)狀況及空間變異特征的有效手段.將研究流域不同生態(tài)結(jié)構(gòu)劃分為景觀單元斑塊(patch),通過定量分析景觀空間格局與景觀異質(zhì)性特征指數(shù),從宏觀角度給出區(qū)域生態(tài)環(huán)境狀況.景觀空間格局的定量指數(shù)常用斑塊面積、斑塊密度、斑塊形狀及斑塊分離情況等來指出,計(jì)算方法分別為:(1)斑塊面積A和斑塊周長P:不同景觀類型斑塊的總面積和平均單塊面積,斑塊的平均周長測定.(2)斑塊密度G:單位面積上斑塊總數(shù),同時(shí)可用某類斑塊數(shù)占研究區(qū)斑塊總數(shù)的比率,以及某類斑塊面積占研究區(qū)總面積的比率來表示.(3)斑塊形狀:一般用分維數(shù)來表征,用來測定斑塊形狀的復(fù)雜程度,用下式計(jì)算P=R(AL/2),(3)其中:P為斑塊周長;R為常數(shù);D為分維數(shù).對正方形斑塊,P=4(AL/2),則p=2lg(P/4)/lg(A).(4)(4)景觀分離度:用來測定斑塊的分離程度.用下式計(jì)算SK=DK/BK,K=1,2,3,…,n.(5)式中:DK是K類景觀斑塊的距離指數(shù):DΚ=12√nΚADK=12nKA???√;nK為K類景觀的斑塊數(shù);BK為K類景觀的面積指數(shù):BK=AK/A.景觀空間異質(zhì)性的測度指標(biāo),一般采用下列幾方面:(1)景觀多樣性和均勻度:根據(jù)信息論原理,景觀多樣性指數(shù)為Η=-n∑i=1(AiA)?lg(AiA)H=?∑i=1n(AiA)?lg(AiA),(6)均勻度Y=(H/Hmax)×100%;Hmax為最大多樣性指數(shù),Hmax=lg(n).(2)景觀優(yōu)勢度:用于測度景觀結(jié)構(gòu)中一種或幾種景觀類型支配景觀的程度,用下式計(jì)算D=Ηmax+n∑i=1(AiA)?lg(AiA)D=Hmax+∑i=1n(AiA)?lg(AiA),(7)或用相對優(yōu)勢度表示:RD=100-(D/Dmax)×100%.(3)景觀破碎度:表示景觀的破碎化程度F=∑ni/A.(4)景觀豐富度:表示景觀中景觀類型的豐富程度,一般用平均豐富度Ta和相對豐富度Tr來計(jì)算Ta=T/S,Tr=T/Tmax×100%.式中:T為景觀中所包含的類型數(shù);Tmax為最大可能的類型數(shù).利用上述兩種方法,分別對流域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀況進(jìn)行評價(jià),評價(jià)技術(shù)體系流程如圖1所示,其結(jié)果可互相驗(yàn)證,可實(shí)現(xiàn)在兩個(gè)完全不同的理論和認(rèn)識角度對總體生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀進(jìn)行客觀評判.2黑河流域生態(tài)環(huán)境評價(jià)分類與評價(jià)指標(biāo)體系2.1流域生態(tài)環(huán)境研究的構(gòu)成流域生態(tài)環(huán)境體系是由自然生態(tài)環(huán)境與人類經(jīng)濟(jì)社會環(huán)境相互耦合的復(fù)雜巨系統(tǒng).從生態(tài)地域特征和自然環(huán)境要素的空間分布特點(diǎn)角度,流域生態(tài)環(huán)境可劃分為3個(gè)子系統(tǒng):南部祁連山區(qū)森林草原生態(tài)系統(tǒng)、中部綠洲農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)和北部荒漠生態(tài)系統(tǒng);在確定流域生態(tài)環(huán)境研究的構(gòu)成體系過程中,基于流域生態(tài)環(huán)境體系的這種特點(diǎn),確定生態(tài)環(huán)境研究的構(gòu)成如下:次系統(tǒng)由自然環(huán)境和經(jīng)濟(jì)社會環(huán)境兩個(gè)體系組成,自然環(huán)境系統(tǒng)中,主要選取水環(huán)境、植被生態(tài)、生物多樣性及土地生態(tài)3個(gè)子系統(tǒng);經(jīng)濟(jì)社會環(huán)境系統(tǒng)中,主要選取農(nóng)業(yè)生態(tài)、林牧業(yè)生態(tài)、工業(yè)及其它產(chǎn)業(yè)的環(huán)境影響等(圖2).流域環(huán)境質(zhì)量評價(jià)體系構(gòu)成及評價(jià)因子如表1所示,共篩選出典型的生態(tài)環(huán)境評價(jià)因子32個(gè).關(guān)于生物多樣性的評價(jià)指標(biāo),目前在國內(nèi)外較常用的有數(shù)十種,尚未有統(tǒng)一的被廣泛接受的指標(biāo)體系,在評價(jià)中僅采用生物物種數(shù)這一指標(biāo),同時(shí)考慮屬及群落內(nèi)生物種數(shù)量.區(qū)域生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)綜合的質(zhì)量狀態(tài)值,也就是綜合環(huán)境質(zhì)量好壞評價(jià)的準(zhǔn)則參數(shù),也用區(qū)間的連續(xù)數(shù)來表示,具體區(qū)間值將根據(jù)綜合模式法計(jì)算結(jié)果和研究區(qū)實(shí)際情況來確定.2.2流域生態(tài)環(huán)境評價(jià)對流域進(jìn)行生態(tài)環(huán)境評價(jià)分區(qū),實(shí)質(zhì)上就是要確定評價(jià)的對象體系,分區(qū)劃分應(yīng)基于以下原則:(1)同一分區(qū)應(yīng)體現(xiàn)地貌單元、氣候條件的一致性,宏觀自然環(huán)境差異不大,包括空間植被生態(tài)分帶及土壤類型分帶等;(2)土地利用格局和水資源分布與利用基本相同或相近,不能把主要農(nóng)耕區(qū)同畜牧區(qū)放在同一區(qū)域評價(jià),也不能將沼澤低濕及泉水帶同漠境超干旱區(qū)放在一起.主要的資源條件差異不大;(3)具相同的主要生態(tài)環(huán)境問題,尤其是區(qū)域性的生態(tài)問題,如土地沙漠化與鹽堿化等,二者在同一分區(qū)內(nèi)應(yīng)具有一種是主要的突出流域內(nèi)主要生態(tài)問題的空間分布特征,這樣便于評價(jià),并取得可靠的評價(jià)結(jié)果;(4)要同現(xiàn)狀流域經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃與現(xiàn)習(xí)慣所認(rèn)識的生態(tài)環(huán)境保護(hù)重點(diǎn)區(qū)域劃分相聯(lián)系,這就要求分區(qū)內(nèi)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的特點(diǎn)與進(jìn)一步發(fā)展的方向具一定相比性.根據(jù)這些基本原則,將研究流域分成8個(gè)生態(tài)環(huán)境評價(jià)分區(qū):Ⅰ祁連山森林草地生態(tài)區(qū);Ⅱ南部沿山荒漠草原與旱耕生態(tài)區(qū);Ⅲ中部灌溉高效農(nóng)業(yè)生態(tài)區(qū);Ⅳ走廊區(qū)土壤鹽化生態(tài)區(qū);Ⅴ走廊西北部沙漠戈壁生態(tài)區(qū);Ⅵ流域下游額濟(jì)納境內(nèi)現(xiàn)代三角洲區(qū);Ⅶ下游湖盆沙漠化區(qū);Ⅷ馬鬃山低山丘陵荒漠區(qū).2.3流域生態(tài)環(huán)境景觀的生態(tài)分類和劃分2.3.1空間格局類型本研究選用工作區(qū)1∶250000土地利用現(xiàn)狀圖做為景觀格局的分析底圖.景觀生態(tài)注重研究尺度選擇,因此,在本例研究中,為能在相同尺度上揭示研究區(qū)不同自然地帶的景觀空間格局特征及其與自然和人為活動的關(guān)系,根據(jù)本區(qū)域自然條件及農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局,將研究區(qū)劃分成3個(gè)研究單元:南部山前沖洪積平原區(qū)、中部綠洲平原區(qū)和西北部荒漠區(qū).景觀嵌塊體類型包括耕地、園地、林地、草地、城鎮(zhèn)工礦用地、水域和荒地.2.3.2景觀嵌塊體類型根據(jù)地貌、水文條件狀況及本區(qū)域土地利用格局等因素,將研究區(qū)劃分為3個(gè)景觀空間格局分析單元:(1)中部沖洪積平原區(qū):總面積約38215km2,包括現(xiàn)代河水三角洲、古河道,由蘇古淖爾、吉日格朗圖、賽漢陶來3個(gè)蘇木以及額很查干牧場組成;(2)東南部古日乃、拐子湖盆區(qū):面積約28897km2,以湖盆和沙漠為主,包括古日乃、溫格勒兩個(gè)蘇木;(3)西南馬鬃山低山剝蝕殘丘區(qū):由構(gòu)造剝蝕低山殘丘組成,山間為殘積、坡積和洪積物組成的礫石戈壁,面積約33000km2,為馬鬃山蘇木行政區(qū).景觀嵌塊體類型的劃分,應(yīng)體現(xiàn)干旱荒漠綠洲生態(tài)系統(tǒng)的基本特點(diǎn),應(yīng)在土地利用分類的基礎(chǔ)上結(jié)合生態(tài)特點(diǎn)與意義進(jìn)行,本文提出分類結(jié)果除耕地、林地、草地、城鎮(zhèn)工礦用地、水域等與上述相同類型以外,還有:(1)鹽沼及荒草地:指植被覆蓋度<10%,表層為土質(zhì),生長雜草的荒草地,生長天然耐鹽植物的鹽堿地以及生長濕生植物的沼澤地等;(2)沙漠:指表層為沙覆蓋,基本無植被的土地,包括固定、半固定及活動沙丘等;(3)裸土、裸巖與石礫及其它未利用土地:包括裸土、裸巖、石礫、高寒荒漠及苔原等.按照景觀生態(tài)分類,以1∶200000土地詳查圖為分析依據(jù),利用研究區(qū)土地利用現(xiàn)狀(1995年)調(diào)查資料,獲取各類景觀類型的基本參數(shù).3結(jié)果表明，黑河流域生態(tài)環(huán)境評價(jià)結(jié)果為3.1流域環(huán)境質(zhì)量評價(jià)與分區(qū)環(huán)境質(zhì)量評價(jià)的關(guān)系根據(jù)式(1),(2),計(jì)算8個(gè)評價(jià)分區(qū)的得分如表2所示,由環(huán)境因子層評分可以得出:環(huán)境狀況良好的區(qū)域?yàn)棰?Ⅲ兩分區(qū),其評價(jià)得分介于7~5之間,環(huán)境狀況較好的Ⅱ分區(qū),評價(jià)得分介于4~5之間;環(huán)境狀況一般的分區(qū)為Ⅳ和Ⅵ兩分區(qū),評價(jià)得分介于3~4之間;環(huán)境狀況較差的有Ⅴ和Ⅶ分區(qū),評價(jià)得分介于2~3之間;環(huán)境總體狀況極差的為第Ⅷ分區(qū),其評價(jià)得分<2.0.運(yùn)用環(huán)境指標(biāo)層因素評價(jià)的結(jié)果與上述評價(jià)因子的結(jié)果具有相同的分區(qū)評價(jià)結(jié)論,二者具有很好的一致性.第Ⅷ分區(qū)主要為馬鬃山低山剝蝕殘丘戈壁荒漠區(qū),植被覆蓋度<5%,各種自然環(huán)境均很差,土壤基本不發(fā)育或發(fā)育很薄,以棕漠土或灰棕漠土為主,水資源極度貧乏,因此,該區(qū)域是流域生態(tài)環(huán)境狀況最差的地帶.從生態(tài)環(huán)境變化與發(fā)展角度來分析,由于第Ⅷ分區(qū)屬自然條件造成的環(huán)境惡劣,與人為活動和流域水資源變化關(guān)系不大,而第Ⅴ,Ⅶ分區(qū)則屬人為活動和流域水資源時(shí)空再分配影響下的環(huán)境惡化,其發(fā)展結(jié)果將直接引起殘存天然綠洲消失和中游人工綠洲的破壞,因此,其影響程度比第Ⅷ分區(qū)要深遠(yuǎn)和嚴(yán)重得多.從這個(gè)意義上講,第Ⅴ,Ⅶ分區(qū)應(yīng)是最關(guān)注的環(huán)境惡化區(qū)域.上面通過對流域生態(tài)環(huán)境分區(qū)并進(jìn)行分區(qū)環(huán)境質(zhì)量評價(jià),對流域內(nèi)不同區(qū)域生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀有了定量的評估和綜合因子的質(zhì)量優(yōu)劣的評判.在此基礎(chǔ)上,還需對全流域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的整體狀況進(jìn)行評價(jià).評價(jià)方法仍采用綜合模式法,評價(jià)因子就是所劃分的8個(gè)分區(qū),這是因?yàn)榱饔蛏鷳B(tài)環(huán)境各因素的具體環(huán)境作用已集中在這8個(gè)分區(qū)的環(huán)境質(zhì)量狀況的優(yōu)劣評價(jià)中,同時(shí),這8個(gè)區(qū)域環(huán)境質(zhì)量的綜合就反映流域整體的環(huán)境狀況.仍用AHP方法,確定8個(gè)分區(qū)對流域整體環(huán)境的貢獻(xiàn)權(quán)重,運(yùn)用公式(1),計(jì)算流域整體環(huán)境質(zhì)量的評分為M=3.553,介于3~4之間,根據(jù)前述統(tǒng)一的評分標(biāo)準(zhǔn)可判定環(huán)境質(zhì)量為一般.反映出流域生態(tài)環(huán)境體系尚未形成人與自然協(xié)調(diào)共生的積極生態(tài)平衡,生態(tài)環(huán)境衰退明顯,但仍處于閾限內(nèi),可恢復(fù)性強(qiáng).3.2景觀格局類型及分離度分析中游地區(qū)景觀格局的指標(biāo)值(表3),可以歸納其景觀生態(tài)的基本特征如下:(1)中部研究區(qū)景觀生態(tài)的多樣性和均勻性程度高于其它區(qū)域,反映出景觀異化程度在中部綠洲區(qū)高于其它區(qū)域,在該區(qū)域土地已趨于多樣化、均勻化;另外,景觀優(yōu)勢度值最小,也說明該區(qū)域多種景觀類型占有利用較其它區(qū)域更相近的份額,與耕地、草地等景觀類型相均勻的荒地類型中因土地退化造成的荒地成分大約有近57%左右,反映出中部綠洲土地退化向荒地的演替趨勢已十分嚴(yán)重.(2)景觀破碎度值與景觀多樣性和均勻性具有一致性,中部綠洲區(qū)的破碎度值明顯高于其它區(qū)域,這反映出中部綠洲地區(qū)在土地利用趨于多樣化和均勻化的同時(shí),土地隨人類活動力加劇其完整性變差,由于在相近的自然條件下,土地分割的原因主要來自人類活動,因此景觀破碎度值的差異顯示中部地區(qū)的景觀更強(qiáng)地受制于人類生產(chǎn)活動.沿山洪積扇區(qū)在多樣性、均勻性和破碎度指標(biāo)方面均略低于中部綠洲區(qū),反映出由土地的高墾殖率(32.97%)所產(chǎn)生的土地利用格局也趨于多樣化,景觀破碎程度不斷提高,人為活動所產(chǎn)生的景觀體系正在逐步取代自然的干草原或荒漠草原體系.(3)西北部荒漠區(qū)則正好相反,景觀多樣性、均勻性及破碎度值均顯著小于其它兩分區(qū),而景觀優(yōu)勢度則比其它兩區(qū)域大3~4倍,說明該區(qū)域景觀僅由草地和荒地兩類所支配,土地利用程度低,人為干擾破壞微弱,與土地低墾殖率(僅為0.14%)相一致.下游地區(qū)各景觀分區(qū)的景觀格局指標(biāo)值如表4所示,景觀多樣性及均勻性指數(shù)的大小排列依次是古日乃、拐子湖盆區(qū)>沖洪積平原區(qū)>馬鬃山剝蝕低山殘丘區(qū),反映出各景觀類型在古日乃、拐子湖盆區(qū)較其它區(qū)域更具有均勻性,景觀構(gòu)成相對復(fù)雜,其殘余的林地(有一部分為人工林)、水域(以葦?shù)貫橹?等景觀類型仍占據(jù)較大比例,沙漠化的迅速發(fā)展導(dǎo)致了其它占主導(dǎo)地位景觀類型的萎縮,而逐步使各類景觀相對均衡;景觀破碎度則不同,沖洪積平原區(qū)>古日乃、拐子湖盆區(qū),說明盡管古日乃、拐子湖盆區(qū)各類景觀相對均勻而較為復(fù)雜,但各景觀類型的空間范圍較大,演變是在較大范圍內(nèi)進(jìn)行的,帶有區(qū)域整體性較差,而沖洪積平原區(qū)受河水的波動影響和較強(qiáng)人類活動作用,景觀的整體性較差,原來大范圍的景觀類型如草地、林地等被支解破碎,呈絞指狀與裸巖、裸土及石礫地景觀交錯(cuò)分布,這種破碎化程度的提高也是該區(qū)域植被衰落的象征;景觀優(yōu)勢度表現(xiàn)出馬鬃山低山殘丘區(qū)>沖洪積平原區(qū)>古日乃、拐子湖盆區(qū),與景觀多樣性和均勻性正好相反,說明古日乃、拐子湖盆區(qū)生態(tài)完整性最差,原有的以葦?shù)?、森林及草地為主要景觀類型的荒漠綠洲生態(tài)體系破壞程度最高.沖洪積平原區(qū)次之,且因受河水影響,沿河表現(xiàn)出以草地、林地為主的綠洲景觀狀態(tài);馬鬃山低山殘丘區(qū)則顯著地以荒漠稀疏草地和裸巖及礫石戈壁為其控制性景觀類型,受河水及其它人類活動的影響十分微弱.表5列出了各景觀分區(qū)的各類景觀的分離度值,各分區(qū)中林地、草地、水域及裸巖、土與石礫地的分離度值相對較小,反映了這幾種類型的景觀在研究區(qū)整體景觀格局中占據(jù)主導(dǎo)地位,但各分區(qū)的控制性景觀類型又有所不同,在中部沖洪積平原區(qū),草地、裸巖土及石礫地為控制性景觀類型,水域、林地與沙漠次之;在古日乃、拐子湖盆區(qū),沙漠、裸巖、土與石礫地及草地為控制性景觀類型,林地、水域次之;在馬鬃山低山殘丘區(qū),景觀類型較上述二分區(qū)簡單僅有4種類型,其中草地和裸巖、裸土及礫石地為模地,其上零星分布的鄉(xiāng)鎮(zhèn)工礦用地及沙漠景觀,規(guī)模很小.從上述中、下游景觀格局分析結(jié)果可以得出,在所劃分的6個(gè)景觀分區(qū)中,中游西北部荒漠區(qū)多樣性、均勻性及破碎度較小,顯示其荒漠化程度最高,生態(tài)環(huán)境結(jié)構(gòu)簡單,功能較差;中游中部綠洲區(qū)景觀趨于多樣化,破碎度較大,顯示人為活動強(qiáng)烈,生態(tài)環(huán)境結(jié)構(gòu)較復(fù)雜,功能與程度性較好.下游地區(qū)從景觀破碎度角度分析,現(xiàn)代沖積平原區(qū)受干擾破壞最嚴(yán)重,而從景觀多樣性和均勻性角度分析,古日乃、拐子湖盆區(qū)成為下游現(xiàn)代荒漠化最嚴(yán)重的地區(qū),原有天然綠洲已呈小斑狀散布于廣大荒漠,尤其是沙漠化土地上.馬鬃山地區(qū)則表現(xiàn)