2023論科學(xué)家與明星現(xiàn)代文閱讀答案

1/12023論科學(xué)家與明星現(xiàn)代文閱讀答案閱讀是運(yùn)用語(yǔ)言文字來(lái)獵取信息、熟悉世界、進(jìn)展思維，并獲得審美體驗(yàn)與學(xué)問(wèn)的活動(dòng)。它是從視覺(jué)材料中獵取信息的過(guò)程。下面是我整理的論科學(xué)家與明星現(xiàn)代文閱讀答案，僅供參考盼望能夠關(guān)心到大家。

論科學(xué)家與明星現(xiàn)代文閱讀答案

科學(xué)家屠呦呦一句“諾獎(jiǎng)獎(jiǎng)金不夠在北京買半個(gè)客廳”的笑談,讓影星黃曉明那場(chǎng)高調(diào)奢華的婚禮備受非議。有人搬出了“搞導(dǎo)彈不如賣茶葉蛋”的陳年論調(diào),感慨“科學(xué)家的一生努力不敵明星一場(chǎng)秀”。

我們當(dāng)然可以奉勸一些明星在私生活上留意社會(huì)觀感,也可以為幾十年如一日悄悄鉆研學(xué)術(shù)的科學(xué)家呼吁更好的生活和工作條件。但是,即使媒體大可不必?zé)o限制炒作明星婚禮,讓全部記者都弄明白青蒿素的來(lái)龍去脈也不現(xiàn)實(shí)。首先兩者不沖突,其次兩者不行比。

社會(huì)進(jìn)展到今日,必需承認(rèn)和接受其多元性和簡(jiǎn)單性。然而,“戲不如娼”“戲子不入下九流”的老舊思想,依舊如幽靈一般,時(shí)不時(shí)地消失在媒體上。但實(shí)際上,各行各業(yè)都出精英,只不過(guò)用的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)不同罷了。

評(píng)價(jià)文藝工的首要標(biāo)準(zhǔn)是作品。一個(gè)很久沒(méi)有作品問(wèn)世的明星,通常會(huì)很快淡出人們視野——即使制造再多緋聞,走再多的穴,結(jié)再多次婚,也無(wú)濟(jì)于事。然而,消遣界是不折不扣的名利場(chǎng),人們?cè)谙M(fèi)明星私生活的同時(shí),也確定了他們的市場(chǎng)地位。黃曉明的財(cái)寶多寡是由他在影視界的地位打算的,而這種地位的取得與其個(gè)人努力是分不開(kāi)的。這是市場(chǎng)機(jī)制對(duì)一個(gè)演藝工的回報(bào),并沒(méi)有太大的不妥。

科技工的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),則不能完全依靠市場(chǎng)?？萍碱I(lǐng)域有高度的專業(yè)性和簡(jiǎn)單性,什么是好,什么不好,隔行如隔山?？赡茉S多百姓寧可去問(wèn)江湖郎中,也沒(méi)愛(ài)好關(guān)懷屠大科學(xué)家的論文,但這不阻礙科技工的貢獻(xiàn)得到專業(yè)認(rèn)可,并在更大范圍內(nèi)造福人類。

把屠呦呦和黃曉明放在一起PK,是一種危急的規(guī)律。正如一提援外、減免他國(guó)債務(wù),就有人提我國(guó)的貧困人口一樣。但是,如此對(duì)比好像已成為一種萬(wàn)能詭辯術(shù)。假如用北京的房?jī)r(jià)來(lái)衡量青蒿素的學(xué)術(shù)價(jià)值,會(huì)得出什么結(jié)論呢?假如屠大科學(xué)家的科研項(xiàng)目放在市場(chǎng)上,論斤賣能賣多少錢?更進(jìn)一步思索,假如用一些方法降低“黃曉明們”的收入,限制“黃曉明們”婚宴和禮金規(guī)模,甚至不讓網(wǎng)友圍觀“黃曉明們”的婚禮,這又會(huì)是怎樣的情形?

市場(chǎng)與行政力氣當(dāng)各歸其位,各司其職,各盡其力。屠呦呦的反面教材,不是連結(jié)婚都會(huì)躺槍的黃曉明,也不是消遣圈這個(gè)花花世界。演藝明星即使再奢華,也不會(huì)讓科學(xué)家們眼紅。反而是學(xué)術(shù)界內(nèi)的各種失范現(xiàn)象,如學(xué)術(shù)造假、學(xué)術(shù)浮躁、科研體制僵化、收入安排不合理、科研機(jī)構(gòu)衙門化、人才培育機(jī)制受阻等,才是阻礙科學(xué)家發(fā)揮更大作用的環(huán)境因素。(涂洪長(zhǎng)、劉旸)

1.下列選項(xiàng)中有關(guān)“諾獎(jiǎng)獎(jiǎng)金不夠在北京買半個(gè)客廳”的理解不正確的一項(xiàng)是（）

A、屠呦呦的獎(jiǎng)金只能在北京買半個(gè)客廳的說(shuō)法，可能是吐槽諾獎(jiǎng)獎(jiǎng)金太低，還可能是指控北京房?jī)r(jià)太高，畢竟是什么，我們不清晰。

B、屠呦呦嘔心瀝血，一生奉獻(xiàn)，所獲得的絕不應(yīng)當(dāng)僅僅是一筆諾獎(jiǎng)獎(jiǎng)金，當(dāng)然也絕不僅僅是為了這樣的一種“獲得”。

C、科學(xué)家屠呦呦一句“諾獎(jiǎng)獎(jiǎng)金不夠在北京買半個(gè)客廳”的笑談讓很多人搬出了“搞導(dǎo)彈不如賣茶葉蛋”的陳年論調(diào),同時(shí)屠呦呦也感慨“科學(xué)家的一生努力不敵明星一場(chǎng)秀”。

D、那種將諾獎(jiǎng)僅僅等同于一筆獎(jiǎng)金，以及那種將諾獎(jiǎng)獎(jiǎng)金與婚禮花費(fèi)簡(jiǎn)潔相提并論者可能受某些因素的影響，實(shí)際上屠喲喲獲獎(jiǎng)與黃曉明的婚禮并不沖突。

2.通讀全文，下列表述不符合原文意思的一項(xiàng)是（）

A、這個(gè)世界既有屠女士這樣潛心討論的學(xué)者，亦有黃曉明那樣消遣公眾的明星，因此這個(gè)世界才是多元的，他們不必構(gòu)成相互PK乃至互證對(duì)錯(cuò)、水火不容的對(duì)立面。贊頌屠女士的貢獻(xiàn)，與容忍黃曉明的“張揚(yáng)”也并不沖突。

B、作品對(duì)于文藝工來(lái)說(shuō)是起打算作用的。一個(gè)很久沒(méi)有作品問(wèn)世的明星,即使制造再多緋聞,走再多的穴,結(jié)再多次婚,也無(wú)濟(jì)于事，甚至?xí)u漸淡出人們的視野。

C、市場(chǎng)機(jī)制對(duì)一個(gè)演藝工的回報(bào)體現(xiàn)在了黃曉明這場(chǎng)婚禮上。黃曉明的財(cái)寶多寡是由他在影視界的地位打算的,而這種地位的取得與其個(gè)人努力是分不開(kāi)的。

D、既使不去正視黃曉明自辯所稱其婚禮花費(fèi)大多來(lái)自商業(yè)贊助，既使他真的揮金如土、花費(fèi)奢糜，只要他沒(méi)有鋪張公帑，只要他一切行為均屬合法，那就沒(méi)有錯(cuò)。

3、結(jié)合原文內(nèi)容，下列各項(xiàng)中，說(shuō)法最為恰當(dāng)?shù)囊豁?xiàng)是（）

A、結(jié)合當(dāng)下，越來(lái)越多的百姓熱衷于消遣圈，久而久之可能會(huì)阻礙科技工的貢獻(xiàn)得到專業(yè)認(rèn)可。

B、從評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看我們也可以得出屠呦呦獲獎(jiǎng)與黃曉明婚姻并不沖突。作品是文藝工的評(píng)定準(zhǔn)則，而科技工的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)就是市場(chǎng)。

C、一提援外、減免他國(guó)債務(wù),就有人提我國(guó)的貧困人口一樣，其中蘊(yùn)含詭辯思想。從中我們期盼公共輿論勿因某種狹促拉低了應(yīng)有的格局與胸懷。

D、消失科學(xué)家與明星比較的鬧劇，不僅與當(dāng)下市場(chǎng)機(jī)制和行政策略有關(guān)，還與各界工作的環(huán)境因素親密聯(lián)系。是學(xué)術(shù)界內(nèi)的各種失范現(xiàn)象才是阻礙科學(xué)家發(fā)揮更大作用的環(huán)境因素。

答案

1C

2C

3D

動(dòng)作描寫學(xué)問(wèn)點(diǎn)

動(dòng)作描寫是通過(guò)對(duì)人物共性化的行動(dòng)、動(dòng)作的描寫，來(lái)揭示人物性格的一種描寫方法。

例如：他邁著步伐，踏步向前進(jìn)。

文章表達(dá)了什么樣的思想感情題型如何解答?

這需要依據(jù)文章的詳細(xì)內(nèi)容來(lái)回答,常見(jiàn)的有歌頌、贊美、喜愛(ài)、寵愛(ài)、感動(dòng)、興奮、渴望、震撼、