產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對中國制造業(yè)增長的影響

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對中國制造業(yè)增長的影響

產(chǎn)業(yè)發(fā)展效應(yīng)改革開放以來，中國制造業(yè)快速發(fā)展。根據(jù)聯(lián)合國工業(yè)發(fā)展組織的統(tǒng)計,中國制造業(yè)增加值占世界的比重已由1980年的1.5%增長到2009年的15.6%。與此同時,伴隨著市場化改革的推進,制造業(yè)空間分布發(fā)生了顯著的變化。東部地區(qū)制造業(yè)相對中西部地區(qū)增長更為迅速,東部地區(qū)已成為中國制造業(yè)的主要集聚區(qū)域(范劍勇,2006)。對制造業(yè)這種地區(qū)增長差異的形成原因,以往研究更多關(guān)注的是地區(qū)間歷史條件、地理區(qū)位、發(fā)展政策和要素投入等差別,事實上地區(qū)間制造業(yè)增長的差異可能也源于地區(qū)間內(nèi)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不同。地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對地區(qū)產(chǎn)業(yè)增長具有重要的影響(Cécile,2002),但是具體到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對產(chǎn)業(yè)增長的影響方式,存在較大的爭議,集中體現(xiàn)在在一個給定的地區(qū)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化更有利于產(chǎn)業(yè)增長,還是多樣化的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更有利于產(chǎn)業(yè)增長?或者說在一個給定的地區(qū)某種企業(yè)是能從本地區(qū)的同行業(yè)的其他企業(yè)經(jīng)濟活動中收益,還是能從不同行業(yè)的企業(yè)經(jīng)濟活動中收益?Marshall(1920)認為產(chǎn)業(yè)的集聚通過產(chǎn)業(yè)內(nèi)競爭、模仿以及資源的快速變動,加速了知識外溢,將促進產(chǎn)業(yè)增長。Glaeser(1992)把這種同一產(chǎn)業(yè)的企業(yè)在某個地區(qū)的集中,也就是產(chǎn)業(yè)專業(yè)化(Specialization)能進一步促進該產(chǎn)業(yè)在該地區(qū)增長的規(guī)模效應(yīng)稱為區(qū)域定位經(jīng)濟(Localization),從動態(tài)角度來看,這種效應(yīng)也被稱為Marshall-Arrow-Romer(MAR)外部性。而Jacobs(1969)則認為最重要的知識傳播來自于相同產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)之外,地理位置臨近的產(chǎn)業(yè)多樣化比產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一更能促進創(chuàng)新和經(jīng)濟增長,一個地區(qū)眾多產(chǎn)業(yè)的并存比某一個產(chǎn)業(yè)的集中更能給地區(qū)帶來活力,也就是說產(chǎn)業(yè)的多樣化比產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化作用更為重要。Combes(2000)也指出,在技術(shù)相近的產(chǎn)業(yè)之間,一個產(chǎn)業(yè)的革新往往會帶來另一個產(chǎn)業(yè)的革新。一般如果某個產(chǎn)業(yè)的增長主要得利于地區(qū)產(chǎn)業(yè)格局的多樣化(Diversity)效應(yīng)稱為城市化經(jīng)濟(UrbanizationEconomies),在動態(tài)背景下也被稱為Jacobs外部性(Jacobs,1969)。MAR外部性和Jacobs外部性的差異不僅體現(xiàn)在專業(yè)化還是多樣化有利于地區(qū)產(chǎn)業(yè)的增長上,還體現(xiàn)在究竟是壟斷還是競爭市場會促進地區(qū)產(chǎn)業(yè)的增長上。MAR外部性理論認為,壟斷更有利于技術(shù)的創(chuàng)新和增長,企業(yè)擁有了市場壟斷能力后,其技術(shù)外部性在很大程度上被內(nèi)部化,企業(yè)獲得內(nèi)部化后的收益,因而獲取更多的利潤激勵著企業(yè)更快地進行技術(shù)創(chuàng)新,促進其產(chǎn)業(yè)的后續(xù)增長。Jacobs外部性理論則認為高度競爭的市場環(huán)境有利于促進公司不斷進行技術(shù)創(chuàng)新,從而加快其技術(shù)進步并促進產(chǎn)業(yè)增長。這種對競爭強度看法的不同產(chǎn)生了第三種關(guān)于產(chǎn)業(yè)增長外部效應(yīng)的觀點,即Porter外部性。Porter(1990)認同Jacobs的有關(guān)市場競爭有利于知識創(chuàng)新和外溢的看法,但他同時也認為外部性主要源于同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)而非不同的產(chǎn)業(yè)間,大量企業(yè)的集聚促進不斷創(chuàng)新,創(chuàng)新也最快被運用到實際生產(chǎn)中去,從而促進產(chǎn)業(yè)的增長。中國制造業(yè)快速增長過程中是MAR外部性還是Jacobs外部性在起作用呢?或是兩者共同起作用呢?企業(yè)競爭是否有利于中國制造業(yè)的增長呢?東中西部地區(qū)之間制造業(yè)增長過程中MAR外部性、Jacobs外部性和Porter外部性影響存在怎樣的差異呢?這種差異又如何影響東中西部地區(qū)間制造業(yè)的增長呢?中國不同類型的制造業(yè)增長過程中這三種外部性影響又存在什么不同呢?本文將在建立回歸模型的基礎(chǔ)上,利用中國31個省區(qū)169個三位碼制造業(yè)面板數(shù)據(jù)回答這些問題。這一研究的政策含義是,如果MAR外部性作用明顯,則產(chǎn)業(yè)政策應(yīng)該以引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化發(fā)展為主,如果Jacobs外部性起支配作用,則產(chǎn)業(yè)政策應(yīng)該以引導(dǎo)形成多樣化的產(chǎn)業(yè)格局為主。一、對地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征的影響驗證MAR外部性、Jacobs外部性和Porter外部性對產(chǎn)業(yè)增長的作用,國外學者已進行了大量的實證研究。Glaeser等(1992)的文章是該領(lǐng)域?qū)嵶C研究的先驅(qū),其利用1956～1987年美國170個城市6個產(chǎn)業(yè)的數(shù)據(jù),使用最小二乘法評估了地區(qū)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)對產(chǎn)業(yè)增長的影響。Glaeser等(1992)的研究中,產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化被定義為產(chǎn)業(yè)在某個地區(qū)的就業(yè)量在該地區(qū)就業(yè)總量中所占的份額與該產(chǎn)業(yè)的就業(yè)在全國就業(yè)總量中所占的份額之比,產(chǎn)業(yè)多樣化被定義為除所研究的產(chǎn)業(yè)外的其他5個產(chǎn)業(yè)的就業(yè)份額,地區(qū)競爭度被定義為產(chǎn)業(yè)在城市的企業(yè)個數(shù)與其全國平均值之比,同時他們的研究中還引入了產(chǎn)業(yè)的初始就業(yè)水平,以測量趨同效應(yīng),研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)競爭強度和產(chǎn)業(yè)多樣化程度有利于產(chǎn)業(yè)增長,而專業(yè)化卻對產(chǎn)業(yè)績效起負向作用。Henderson等(1995)通過對產(chǎn)業(yè)進行更細的分類(分為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè))細化了以上的研究,他們利用1970～1987年美國224個地區(qū)8個制造產(chǎn)業(yè)的數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn),對于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè),只存在MAR外部性,不存在Jacobs外部性,而對于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)則同時存在著MAR外部性與Jacobs外部性(其研究中未引入表征Porter外部性的競爭變量)。此后,學者用其他國家和不同時間段的數(shù)據(jù)對以上三種外部性假設(shè)進行了大量的實證檢驗,得出的結(jié)果也并不完全一致。Cainelli等(1999)根據(jù)Glaeser等(1992)提出的模型,檢驗了意大利1961～1991年專業(yè)化、多樣化對產(chǎn)業(yè)就業(yè)增長率的作用,樣本包括16個產(chǎn)業(yè)和92個省區(qū),回歸結(jié)果表明MAR外部性具有不穩(wěn)定性,在某段時間內(nèi)較顯著,在另一時間段則不顯著,而Jacobs外部性則會顯著促進當?shù)氐漠a(chǎn)業(yè)發(fā)展。DeLucioa等(2002)使用西班牙1978～1992年間26個制造業(yè)部門的數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn),MAR外部性對于產(chǎn)業(yè)增長的影響是非線性的,當專業(yè)化程度較低時,MAR外部性會對產(chǎn)業(yè)增長產(chǎn)生不利影響,但專業(yè)化程度的進一步提高則會促進產(chǎn)業(yè)增長,而Jacobs外溢及Porter外溢效應(yīng)則均不顯著。Henderson等(2002)對韓國產(chǎn)業(yè)進行了分析,研究發(fā)現(xiàn)專業(yè)化對產(chǎn)業(yè)增長具有負影響,而競爭對產(chǎn)業(yè)增長的影響為正。中國的實證研究相對較少,同時由于使用的時間和數(shù)據(jù)范圍以及變量的定義等都有很大不同,因此實證結(jié)果存在較大差異。Mody和Wang(1997)曾在對1985～1989年中國7個沿海省份的分析中發(fā)現(xiàn),產(chǎn)業(yè)專業(yè)化對地區(qū)增長具有負效應(yīng)。Cecile(2002)使用中國29個省市區(qū)30個產(chǎn)業(yè)1988～1997年的面板數(shù)據(jù)研究了外部性對于地區(qū)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟增長的影響,發(fā)現(xiàn)一個產(chǎn)業(yè)的多樣化外部性和產(chǎn)業(yè)的競爭有利于產(chǎn)業(yè)的后續(xù)增長,而一個產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化對產(chǎn)業(yè)的增長影響是負向的。Gao(2004)利用中國1985～1993年間32個產(chǎn)業(yè)的數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn),市場競爭強度與地區(qū)產(chǎn)業(yè)增長之間存在著正向關(guān)系,而產(chǎn)業(yè)專業(yè)化則與產(chǎn)業(yè)增長存在著負向關(guān)系,多樣化對產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟幾乎不存在影響。薄文廣(2007)利用中國29個省區(qū)25個產(chǎn)業(yè)面板數(shù)據(jù)研究了外部性對地區(qū)產(chǎn)業(yè)增長的影響,研究發(fā)現(xiàn),在全國范圍內(nèi)專業(yè)化水平與產(chǎn)業(yè)增長之間存在負向關(guān)系,競爭強度與地區(qū)產(chǎn)業(yè)增長之間存在正向關(guān)系,而多樣化程度與產(chǎn)業(yè)增長之間存在一種非線形關(guān)系;分地區(qū)分產(chǎn)業(yè)時,產(chǎn)業(yè)多樣化水平對產(chǎn)業(yè)增長的作用在很大程度上取決于產(chǎn)業(yè)的性質(zhì)。本文的研究是在以往對中國產(chǎn)業(yè)專業(yè)化、多樣化和產(chǎn)業(yè)增長關(guān)系研究基礎(chǔ)上的一個深化:一是,我們對產(chǎn)業(yè)的選擇重點放在制造業(yè)上,之所以重點研究制造業(yè)是因為制造業(yè)相對工業(yè)中的采掘業(yè)、電力、供水等行業(yè)具有更強的流動性,因此,外部性對制造業(yè)增長的影響更大;二是,我們不僅分析了全國范圍內(nèi)的情況,還按照東中西部地區(qū)和資源型制造業(yè)、低技術(shù)制造業(yè)和中高技術(shù)制造業(yè)進行了分類研究。二、模型創(chuàng)建和變量定義1.文獻回顧和數(shù)據(jù)來源為分析專業(yè)化、多樣化、競爭強度等與制造業(yè)增長的關(guān)系,我們采用兩要素(資本和勞動)的Cobb-Douglas型生產(chǎn)函數(shù):其中,Y表示增加值、A代表技術(shù)水平、K和L分別代表資本和勞動的投入、i代表某個地區(qū)、j代表某個產(chǎn)業(yè)、t代表時間。把方程(1)滯后一期,可得到:方程(1)兩邊除以方程(2),再對兩邊求對數(shù)則可以推導(dǎo)出關(guān)于增長的方程:ln(Yi,j,t/Yi,j,t-1)=ln(Ai,j,t/Ai,j,t-1)+αln(Ki,j,t/Ki,j,t-1)+βln(Li,j,t/Li,j,t-1)(3)假設(shè)某地區(qū)某產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平的增長依賴于產(chǎn)業(yè)的外部性,即A的增長由以下因素決定:產(chǎn)業(yè)專業(yè)化程度、該產(chǎn)業(yè)所處外部產(chǎn)業(yè)環(huán)境的多樣化程度、該產(chǎn)業(yè)內(nèi)部競爭強度以及該產(chǎn)業(yè)所在地區(qū)產(chǎn)業(yè)的初始發(fā)展水平等。因此,可以得到:ln(Ai,j,t/Ai,j,t-1)=f(專業(yè)化、多樣化、競爭程度、初始發(fā)展水平)i,j,t-1+et(4)把式(4)帶入式(3)中,整理后可以得到:lnYi,j,tYi,j,t-1=lnSi,j,t-1+lnDi,j,t-1+lnCi,j,t-1+lnYi,t-1+αlnΚi,j,tΚi,j,t-1+βlnLi,j,tLi,j,t-1+μi,j,t(5)lnYi,j,tYi,j,t?1=lnSi,j,t?1+lnDi,j,t?1+lnCi,j,t?1+lnYi,t?1+αlnKi,j,tKi,j,t?1+βlnLi,j,tLi,j,t?1+μi,j,t(5)其中,Si,j,t-1為i地區(qū)j產(chǎn)業(yè)在t-1時期的專業(yè)化程度,Di,j,t-1為i地區(qū)j產(chǎn)業(yè)在t-1時期面臨的外部產(chǎn)業(yè)環(huán)境的多樣化程度,Ci,j,t-1為i地區(qū)j產(chǎn)業(yè)在t-1時期產(chǎn)業(yè)內(nèi)部競爭強度,Yi,t-1為i地區(qū)t-1時期產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平。本文的研究主要以省區(qū)市為單位,使用的數(shù)據(jù)主要來源于各省區(qū)各年統(tǒng)計年鑒,部分數(shù)據(jù)缺失的省區(qū)使用中國統(tǒng)計數(shù)據(jù)應(yīng)用支持系統(tǒng)進行補充。經(jīng)過整理得到全國31個省區(qū)169個三位碼制造業(yè)1999～2009年的發(fā)展情況數(shù)據(jù),因此,本研究是基于“省級三位碼制造業(yè)”的數(shù)據(jù)組合。2.地區(qū)產(chǎn)業(yè)外部性與產(chǎn)業(yè)多樣性被解釋變量為各省區(qū)各制造業(yè)在1999年的增加值與2009年的增加值之比的對數(shù),即ln(Yi,j,1999/Yi,j,2009)。解釋變量主要分為兩類,第一類為生產(chǎn)要素變量,即資本和勞動的增長。在本文中,我們選取產(chǎn)業(yè)的年平均固定資本凈值為資本投入,取年平均職工人數(shù)為勞動投入,即ln(Ki,j,1999/Ki,j,2009)和ln(Li,j,1999/Li,j,2009)。第二類型為反映外部性的變量。一個產(chǎn)業(yè)在某一地區(qū)的增長,除了要素投入的增長,前文分析表明可能還受到該產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化程度(MAR型外部性)、地區(qū)產(chǎn)業(yè)格局的多樣化(Jacobs型外部性)、產(chǎn)業(yè)競爭強度(Porter型外部性)及初始發(fā)展水平等因素的影響。度量特定產(chǎn)業(yè)在某一地區(qū)的專業(yè)化程度,國內(nèi)外一般用區(qū)位商指標,如Henderson等(1995)、Glaeser等(2002)、Cecile(2002)、程秀林(2007)、薄廣文(2007)。j產(chǎn)業(yè)在i地區(qū)的區(qū)位商被定義為j產(chǎn)業(yè)增加值在i地區(qū)產(chǎn)業(yè)總體中的所占份額與該產(chǎn)業(yè)在全國產(chǎn)業(yè)總體中的所占份額之比,具體計算公式如下:Si,j=Yi,j/YiYn,j/YnSi,j=Yi,j/YiYn,j/Yn(6)其中,n表示全國;Yn,j為j產(chǎn)業(yè)在全國的增加值總量;Yi和Yn分別表示為i地區(qū)和全國產(chǎn)業(yè)增加值的總量。顯然這個指標度量了j產(chǎn)業(yè)相對全國水平而言在i地區(qū)的專業(yè)化程度。如果這個變量為正,表明產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的外部性,即MAR外部性提高了企業(yè)的生產(chǎn)率。對于某產(chǎn)業(yè)在某一地區(qū)面臨的產(chǎn)業(yè)環(huán)境的多樣性我們用標準化的Herfindhal集中性指數(shù)的倒數(shù)來測量,即對于i地區(qū)j產(chǎn)業(yè),其外部產(chǎn)業(yè)環(huán)境的多樣性被定義為除j產(chǎn)業(yè)以外的所有其他產(chǎn)業(yè)在i地區(qū)增加值中所占的份額,其公式為:Di,j=1/Μ∑j′≠j[Yi,j′Yi-Yi,j]21/Μ∑j′≠j[Yn,j′Yn-Yn,j]2(7)其中,M表示產(chǎn)業(yè)總數(shù),Yi,j′為i地區(qū)除j產(chǎn)業(yè)以外的所有其他產(chǎn)業(yè)的增加值之和,Yn,j′為全國除j產(chǎn)業(yè)以外所有其他產(chǎn)業(yè)增加值之和。該指標反映了j產(chǎn)業(yè)在i地區(qū)所有具有的產(chǎn)業(yè)多樣性環(huán)境,其并不必然與j產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化指數(shù)負相關(guān)。如果該指標的回歸系數(shù)為正,則反映了產(chǎn)業(yè)之間的外部性,即Jacobs外部性對產(chǎn)業(yè)增長起促進作用。對于某一個產(chǎn)業(yè)在某地區(qū)面臨的競爭強度度量,用i地區(qū)j產(chǎn)業(yè)的企業(yè)個數(shù)與該產(chǎn)業(yè)增加值的比值除以該比重在全國范圍內(nèi)的平均值來表示:Ci,j=ΝBEi,j/Yi,jΝBEn,j/Yn,j(8)其中,NBEi,j表示i地區(qū)j產(chǎn)業(yè)的企業(yè)數(shù)量,NBEn,j表示全國j產(chǎn)業(yè)的企業(yè)數(shù)量。顯然這個指標值越大,說明該地區(qū)同行之間的企業(yè)個數(shù)越多,企業(yè)面臨的競爭環(huán)境越激烈。如果該變量的回歸系數(shù)為正,則表明同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)之間的競爭有利于促進企業(yè)生產(chǎn)效率的提高,即Porter外部性存在。除了上述變量外,我們還引入地區(qū)產(chǎn)業(yè)增加值總和來反映地區(qū)經(jīng)濟規(guī)模情況。按照新經(jīng)濟地理學理論,對于企業(yè)來說,相對較大的經(jīng)濟規(guī)模意味著相對較大的市場需求,在運輸成本存在的前提下,企業(yè)往往越易聚集在市場規(guī)模相對大的地區(qū),而企業(yè)在市場規(guī)模相對大的地區(qū)集聚也導(dǎo)致了該地區(qū)工資水平的上升,消費者的購買進一步提高,從而產(chǎn)生地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的自我增強機制,有利于產(chǎn)業(yè)的增長。但是,另一方面,地區(qū)產(chǎn)業(yè)規(guī)模越大,更容易產(chǎn)生諸如非貿(mào)易品價格居高不下、環(huán)境污染等擁擠成本,形成產(chǎn)業(yè)外向轉(zhuǎn)移的離心力,這將制約產(chǎn)業(yè)的增長。因此,該變量回歸系數(shù)可能為正,也可能為負,為正時表明產(chǎn)業(yè)日益向產(chǎn)業(yè)規(guī)模更大的地區(qū)集聚,產(chǎn)業(yè)發(fā)展收斂,而為負時則表明產(chǎn)業(yè)外向轉(zhuǎn)移的離心力發(fā)揮作用,產(chǎn)業(yè)發(fā)展發(fā)散。本文除了生產(chǎn)要素采用增長率以外,其他變量都取初期值,即1999年的數(shù)值,得到如下回歸方程:三、panel方法由于本文使用的是“分省級三位碼制造業(yè)”二緯面板數(shù)據(jù),因此,在回歸分析中首先使用Breusch-Pagan的LM檢驗以判斷是否有必要使用Panel方法,結(jié)果表明在回歸分析中我們不能忽視個體的特殊影響,因此選擇Panel方法是有必要的;其次進行Hausman(1978)檢驗,以判斷這種個體影響是固定影響(FixedEffect)還是隨機影響(RandomEffect);最后由于使用的是31個省區(qū)169個三位碼制造業(yè)數(shù)據(jù),而有些省區(qū)在一些制造業(yè)中存在數(shù)據(jù)缺失的情況,為了不減少觀察值我們沒有刪除數(shù)據(jù)部分缺失的省區(qū)的觀察值,這可能會使樣本的異方差加劇,為了獲得更準確有效的統(tǒng)計值,我們在回歸分析中使用White的一致異方差進行了修正。在進行具體回歸分析時,分四種情況討論:一是全國范圍內(nèi)不分產(chǎn)業(yè)進行回歸;二是分地區(qū)不分產(chǎn)業(yè)進行回歸;三是分產(chǎn)業(yè)不分地區(qū)進行回歸;四是分地區(qū)分產(chǎn)業(yè)進行回歸。1.地區(qū)初始發(fā)展水平對制造業(yè)增長的影響表1是全國范圍內(nèi)不分產(chǎn)業(yè)的逐步回歸結(jié)果。其中,第1列的解釋變量為初始發(fā)展水平、資本、勞動,第2列的解釋變量為初始發(fā)展水平、資本、勞動、專業(yè)化,第3列的解釋變量為初始發(fā)展水平、資本、勞動、專業(yè)化、多樣化,第4列的解釋變量為初始發(fā)展水平、資本、勞動、專業(yè)化、多樣化、競爭強度。從回歸結(jié)果來看,在全國樣本范圍內(nèi),與預(yù)期相同資本和勞動兩種要素對地區(qū)制造業(yè)增長的影響為正,資本和勞動投入增加有利于制造業(yè)的增長。而產(chǎn)業(yè)專業(yè)化的初始水平對制造業(yè)的增長有很強的負作用,或者說同一制造業(yè)的生產(chǎn)在地理位置上的集中并不利于制造業(yè)的發(fā)展,表明MAR外部性不存在。出現(xiàn)這種狀況可以用產(chǎn)品周期理論來解釋,在初始階段,某種產(chǎn)品在一個特定的地區(qū)生產(chǎn)和發(fā)展,但是當生產(chǎn)和技術(shù)發(fā)展到一定階段后,生產(chǎn)就逐步轉(zhuǎn)移到其他地區(qū)了。因此,一個地區(qū)制造業(yè)專業(yè)化對于該產(chǎn)業(yè)的增長不太重要。這一結(jié)果同Mody和Wang(1997)對1985～1989年期間,Cecile(2002)對1988～1997年期間對中國工業(yè)分析的結(jié)論相吻合;也同Glaeser等(1992)對美國工業(yè),Combes(2000b)對法國工業(yè),以及Canelli等(1999)對意大利工業(yè)的研究結(jié)果相一致。多樣化的產(chǎn)業(yè)環(huán)境有利于制造業(yè)的增長(表1第3列和第4列),多樣化變量的回歸系數(shù)顯著為正,表明Jacobs外部性,即制造業(yè)間的知識溢出效應(yīng)對制造業(yè)增長起促進作用。產(chǎn)業(yè)內(nèi)部競爭也對制造業(yè)的增長具有顯著的正向影響(表1第4列),即Porter外部性存在,某一地區(qū)同一制造業(yè)內(nèi)部眾多企業(yè)的競爭將有利于技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)進步,從而促進該地區(qū)產(chǎn)業(yè)的增長,這與Glaeser等(1992)、Cainelli等(1999)、Cecile(2002)等的研究結(jié)論一致。至于地區(qū)初始發(fā)展水平與制造業(yè)增長的正向關(guān)系并不明顯(表1第4列),初始發(fā)展水平變量回歸系數(shù)為0.0029,且沒有通過10%的顯著性檢驗,表明在1999～2009年時間段內(nèi)中國發(fā)展起點較高的省區(qū)相對落后的省區(qū)制造業(yè)發(fā)展并沒有顯示出更強的增長勢頭。事實上,近年來隨著東部沿海地區(qū)勞動成本急劇上升和土地資源日趨緊張,已形成了部分制造業(yè)擴散轉(zhuǎn)移的離心力。從1999～2009年中國各地區(qū)制造業(yè)實現(xiàn)增加值占全國的比重變化趨勢來看(表2),1999～2005年東部地區(qū)制造業(yè)增加值所占比重提高,但是2005年后呈現(xiàn)明顯的下降趨勢,由66.63%下降到2009年的63.67%,而中西部地區(qū)制造業(yè)所占比重則明顯上升,分別由2005年的11.57%和8.79%上升到2009年13.29%和10.17%。2.年數(shù)據(jù)分析在上面的分析中,假設(shè)全國所有省區(qū)的所有制造業(yè)企業(yè)的產(chǎn)出增長都會受到專業(yè)化、多樣化和競爭強度的同樣影響,但是東部地區(qū)與中西部地區(qū)相比,東部地區(qū)有著較好的基礎(chǔ),如科研水平、人力資本、交通設(shè)施等,這些軟硬件設(shè)施能夠提高要素的生產(chǎn)效率,促進企業(yè)之間的技術(shù)交流與傳播,有利于外部性的產(chǎn)生,從而有助于其增長。東部地區(qū)和中西部地區(qū)的種種差異完全可能對地區(qū)制造業(yè)增長帶來某些不同的影響,因此,以下分析中,將全體樣本省區(qū)分為三類:東部地區(qū)、中部地區(qū)和西部地區(qū)?；貧w結(jié)果見表3。從表3反映的結(jié)果來看,要素投入、專業(yè)化、多樣化和競爭強度等對不同地區(qū)制造業(yè)增長的影響存在顯著差別。首先,從資本和勞動兩種要素投入來看,由于在回歸中沒有對Cobb-Douglas生產(chǎn)函數(shù)中資本和勞動的系數(shù)作出約束,因此,這兩個系數(shù)之和可以被看作規(guī)模經(jīng)濟作用,結(jié)果表明規(guī)模經(jīng)濟在東部地區(qū)的作用總的來說要超過中西部地區(qū),東部地區(qū)兩者系數(shù)之和達到0.8534,而中西部地區(qū)分別為0.7966和0.8044。其次,從專業(yè)化對制造業(yè)增長的影響來看,東部地區(qū)制造業(yè)的專業(yè)化水平越高,則該產(chǎn)業(yè)的后續(xù)發(fā)展就越慢,而在中西部地區(qū)專業(yè)化有利于制造業(yè)的增長,表明MAR外部性在中西部地區(qū)存在顯著的正效應(yīng)(表3第2列和第3列)。再次,從產(chǎn)業(yè)面臨的多樣化環(huán)境對制造業(yè)增長的影響來看,多樣化的產(chǎn)業(yè)環(huán)境(Jacobs外部性)對東部地區(qū)制造業(yè)增長的影響明顯為正,對中部地區(qū)的影響也明顯為正,但是影響系數(shù)相對東部地區(qū)要小,而對西部地區(qū)的影響并不顯著。這反映出一個重要的事實,即東中西部地區(qū)制造業(yè)增長動力存在著差異,東部地區(qū)制造業(yè)企業(yè)的增長對產(chǎn)業(yè)間的外部性非常強,知識在東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)間的溢出效應(yīng)明顯,中部地區(qū)次之,而西部地區(qū)較弱。最后,從競爭對制造業(yè)增長的影響來看,不管是東部地區(qū),還是中西部地區(qū),產(chǎn)業(yè)內(nèi)部競爭都對制造業(yè)增長具有顯著的正面影響。3.中國不同類型制造業(yè)增長差異不同的產(chǎn)業(yè)在技術(shù)水平、勞動生產(chǎn)率、規(guī)模經(jīng)濟上相差很大,這種差異也可能會對最終的回歸結(jié)果產(chǎn)生某些影響。Henderson等(1995)通過將產(chǎn)業(yè)分為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)現(xiàn),傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)只存在MAR外部性,不存在Jacobs外部性,而對于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)則同時存在著MAR外部性與Jacobs外部性。為分析要素投入、專業(yè)化、多樣化和競爭等對中國不同類型制造業(yè)增長的影響,按照聯(lián)合國工業(yè)發(fā)展組織的制造業(yè)分類標準,將全部制造業(yè)劃分為三類,即中高技術(shù)制造業(yè)、低技術(shù)制造業(yè)和資源型制造業(yè)1。1999～2009年中國制造業(yè)發(fā)展的總體特點是中高技術(shù)制造業(yè)實現(xiàn)增加值所占比重上升,由1999年的53%上升至2009年61%,而低技術(shù)和資源型制造業(yè)實現(xiàn)增加值所占比重有所下降,分別由1999年的17%和30%下降至2009年的14%和25%,反映中國制造業(yè)的技術(shù)水平總體有所提高(見圖1)。對不同類型制造業(yè)的回歸結(jié)果見表4。從回歸結(jié)果來看,要素投入、專業(yè)化、多樣化和競爭等對中國不同類型制造業(yè)的增長影響有所差異。從要素投入的規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)來看,資源型制造業(yè)規(guī)模經(jīng)濟總體要比低技術(shù)制造業(yè)和中高技術(shù)制造業(yè)高,其資本和勞動兩種要素的影響系數(shù)總和為0.9067,而低技術(shù)制造業(yè)和中高技術(shù)制造業(yè)資本和勞動兩種要素的影響系數(shù)總和分別為0.8538和0.8604。從專業(yè)化對制造業(yè)增長的影響來看,專業(yè)化對資源型制造業(yè)的增長影響明顯為負(表4第3列),表明資源型制造業(yè)增長過程中不存在MAR外部性,即資源型制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部企業(yè)之間的知識溢出效應(yīng)不明顯;專業(yè)化對低技術(shù)制造業(yè)的影響也為負,但是并不顯著(表4第2列);而專業(yè)化對中高技術(shù)制造業(yè)的增長則顯示出明顯的正效應(yīng)(表4第1列),表明中高技術(shù)制造業(yè)在同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)部不同企業(yè)之間的知識溢出效應(yīng)明顯,中高技術(shù)制造業(yè)集聚發(fā)展對其增長具有顯著的正面影響。從多樣化的產(chǎn)業(yè)環(huán)境對制造業(yè)增長的影響來看,多樣化的產(chǎn)業(yè)環(huán)境對低技術(shù)制造業(yè)和資源型制造業(yè)的增長影響都為負,但并不顯著;而多樣化的產(chǎn)業(yè)環(huán)境對中高技術(shù)制造業(yè)的增長影響明顯為正(表4第1列),即存在Jacobs外部性,表明中高技術(shù)制造業(yè)企業(yè)能有效地從同一地區(qū)其他制造業(yè)發(fā)展中獲得好處。當然需要強調(diào)的是,本研究中地區(qū)被定義為“省”,從數(shù)據(jù)加工的層次來說這是一個相對較高和相對大的地域空間,因此多樣化的正影響更可能是源于產(chǎn)業(yè)間的商業(yè)關(guān)系,而不一定是源于產(chǎn)業(yè)間對互補技術(shù)的共享和開發(fā)(Cecile,2002)。從產(chǎn)業(yè)內(nèi)部企業(yè)競爭對制造業(yè)增長的影響來看,不管是資源型制造業(yè)、低技術(shù)制造業(yè)或是中高技術(shù)制造業(yè),都存在明顯的Porter外部性,制造業(yè)內(nèi)部企業(yè)之間的競爭促進了制造業(yè)的增長。從不同類型制造業(yè)初始發(fā)展水平對制造業(yè)增長的影響來看,資源型制造業(yè)和低技術(shù)制造業(yè)地區(qū)產(chǎn)業(yè)的初始條件變量回歸系數(shù)都明顯為負,而中高技術(shù)制造業(yè)初始條件變量回歸系數(shù)雖然為正,但是影響并不顯著。這種差異說明,1999～2009年中國資源型制造業(yè)和低技術(shù)制造業(yè)的初始條件和水平對隨后的產(chǎn)業(yè)增長產(chǎn)生很大的負效應(yīng),即那些發(fā)展起點相對較高的地區(qū)比那些開始相對落后的地區(qū)其產(chǎn)業(yè)增長勢頭更慢,表明這一時期中國資源型制造業(yè)和低技術(shù)制造業(yè)正向從起點較高的地區(qū)向相對落后的地區(qū)轉(zhuǎn)移,而中國中高技術(shù)制造業(yè)的初始狀況及條件對其后續(xù)的增長具有正向影響,盡管并不十分顯著。從表5反映的中國不同類型制造業(yè)在不同地區(qū)的分布變化情況來看,基本同這一結(jié)論相吻合。東部地區(qū)中高技術(shù)制造業(yè)實現(xiàn)增加值占全國的比重由1999年的73.32%略微上升到2009年的73.83%,而低技術(shù)制造業(yè)和資源型制造業(yè)實現(xiàn)增加值占全國的比重則分別由1999年的85.29%和63.66%下降到2009年的84.72%和61.40%。4.產(chǎn)業(yè)環(huán)境對中高技術(shù)制造業(yè)影響的顯著性盡管前面我們按全國范圍、分地區(qū)范圍和分產(chǎn)業(yè)范圍,對要素投入、專業(yè)化、多樣化和競爭強度等對制造業(yè)增長的影響進行了回歸分析,但是考慮到可能同一類型的制造業(yè)在不同地區(qū)的規(guī)模經(jīng)濟、技術(shù)水平、生產(chǎn)效率等存在一定的差異,而這種差異也可能對最終的回歸結(jié)果產(chǎn)生某些影響,因此,我們再進一步分產(chǎn)業(yè)分地區(qū)進行分析,回歸分析結(jié)果見表6。從表6的結(jié)果來看,要素投入、專業(yè)化、多樣化和競爭強度等對中高技術(shù)制造業(yè)、低技術(shù)制造業(yè)和資源型制造業(yè)在不同地區(qū)的增長的影響有一定差異。首先,從中高技術(shù)制造業(yè)在不同地區(qū)的增長情況來看,資本和勞動對中高技術(shù)制造業(yè)在東中西部地區(qū)的增長都具有顯著的正效應(yīng)(表6第1列),這與前面分產(chǎn)業(yè)不分地區(qū)的分析結(jié)論相吻合。專業(yè)化對中高技術(shù)制造業(yè)在不同地區(qū)增長的影響有一定差別,專業(yè)化對中高技術(shù)制造業(yè)在東部和中部地區(qū)的增長影響顯著為正,即MAR外部性顯著,并且在東部地區(qū)的影響系數(shù)相比中部地區(qū)要大,而專業(yè)化對西部地區(qū)中高技術(shù)制造業(yè)的增長雖然影響為正,但是并不顯著。這表明中國中高技術(shù)制造業(yè)在東中西部地區(qū)間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)知識溢出效應(yīng)存在差別,東部地區(qū)某一中高技術(shù)制造業(yè)企業(yè)在一個地區(qū)的集聚對其增長具有非常強的正面效應(yīng),而中部地區(qū)次之,西部地區(qū)不顯著。多樣化的產(chǎn)業(yè)環(huán)境對中高技術(shù)制造業(yè)在不同地區(qū)增長的影響也存在差別,多樣化的產(chǎn)業(yè)環(huán)境顯著地促進了中高技術(shù)制造業(yè)在東部地區(qū)的增長,顯示出明顯的Jacobs外部性,而多樣化的產(chǎn)業(yè)環(huán)境盡管對中西部地區(qū)中高技術(shù)制造業(yè)的發(fā)展具有一定的正效應(yīng),但是并不顯著。表明中國中高技術(shù)制造業(yè)企業(yè)更能在東部地區(qū)的發(fā)展過程中從其他不同產(chǎn)業(yè)的企業(yè)交流中獲得知識溢出,從而促進技術(shù)進步。產(chǎn)業(yè)內(nèi)部企業(yè)之間的競爭對中高技術(shù)制造業(yè)在東中西部地區(qū)的增長具有非常明顯的促進作用,即Porter外部性存在。其次,從低技術(shù)制造業(yè)在不同地區(qū)的增長情況來看,資本和勞動同樣對低技術(shù)制造業(yè)在東中西部地區(qū)的增長都具有顯著的正效應(yīng)(表6第2列)。專業(yè)化對低技術(shù)制造業(yè)在不同地區(qū)增長的影響存在差別,專業(yè)化在東部地區(qū)對低技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展影響為負,而在中西部地區(qū)影響為正,表明專業(yè)化對低技術(shù)制造業(yè)發(fā)展的促進作用同地區(qū)發(fā)展水平相關(guān),在經(jīng)濟較發(fā)達地區(qū),低技術(shù)制造業(yè)企業(yè)在不同地區(qū)的集聚發(fā)展過程不能有效地從同類企業(yè)交流中獲得更多的知識溢出效應(yīng),MAR外部性不存在,而是受產(chǎn)品生命周期的影響發(fā)展到一定程度后將向其他地區(qū)轉(zhuǎn)移,而在較為落后的地區(qū)專業(yè)化對制造業(yè)增長具有顯著的正面效應(yīng)。多樣化的產(chǎn)業(yè)化環(huán)境對低技術(shù)制造業(yè)在不同地區(qū)增長的影響也有所差別,多樣化的產(chǎn)業(yè)環(huán)境對低技術(shù)制造業(yè)在東部地區(qū)增長影響顯著為正,即Jacobs外部性存在,而對西部地區(qū)的影響則明顯為負,同樣表明了多樣化對低技術(shù)制造業(yè)的增長影響同地區(qū)發(fā)展水平密切相關(guān)。產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)之間的競爭對低技術(shù)制造業(yè)在不同地區(qū)的增長都具有顯著的正面效應(yīng)。最后,從資源型制造業(yè)在不同地區(qū)的增長情況來看,資本和勞動對資源型制造業(yè)在東中西部地區(qū)的增長都具有顯著的正向影響,特別是資本和勞動對資源型制造業(yè)在西部地區(qū)增長的規(guī)模效應(yīng)更大(表6第3列)。專業(yè)化總體是不利于資源型制造業(yè)在東部地區(qū)的增長,回歸系數(shù)明顯為負(為-0.2116,并通過1%的顯著性檢驗),而專業(yè)化對資源型制造業(yè)在中西部地區(qū)的發(fā)展存在正效應(yīng)(分別為0.0955和0.1459),MAR外部性存在。多樣化的產(chǎn)業(yè)環(huán)境同樣顯示出有利于資源型制造業(yè)在不同地區(qū)增長的特點,其在東中西部地區(qū)的回歸系數(shù)都為負,盡管并不顯著,表明資源型企業(yè)很難從不同產(chǎn)業(yè)的企業(yè)交流中獲得知識溢出效應(yīng),這與前面分產(chǎn)業(yè)不分地區(qū)的回歸分析結(jié)果相一致。而產(chǎn)業(yè)內(nèi)部競爭同樣對資源型