從皇太弟到皇太孫西晉的立儲(chǔ)與皇太弟、皇太孫制度

從皇太弟到皇太孫西晉的立儲(chǔ)與皇太弟、皇太孫制度

儲(chǔ)君是君主制時(shí)代皇權(quán)的繼承人。有許多頭銜和頭銜，其中最常見的是“皇帝”?！盎实邸狈Q謂始于秦始皇統(tǒng)一中國之后,因此皇太子之名最早也只能出現(xiàn)在秦。但是,由于秦始皇事實(shí)上未立儲(chǔ)君,故有秦一代并無皇太子其人其事,直到西漢這一情況才有所改觀,“漢制,天子稱皇帝,其嫡嗣稱皇太子,諸侯王之嫡稱世子。”西晉共四帝,十二名儲(chǔ)君,西晉的立儲(chǔ)問題在魏晉南北朝時(shí)期最為復(fù)雜,儲(chǔ)君制度內(nèi)容也極為豐富,當(dāng)代的史家已從八王之亂、西晉的滅亡等方面對(duì)此問題進(jìn)行了研究,為本文提供了有益的啟示。一、發(fā)揮惠帝“賢能”的作用西晉政權(quán)脫胎于曹魏,建國之前,立儲(chǔ)問題已漸露端倪,晉文帝在決定立長子司馬炎、還是立已過繼給其亡兄司馬師(謚景帝)為子的次子司馬攸時(shí)曾一度猶豫?！稌x書·齊王攸傳》:“初,攸特為文帝所寵愛,每見攸,輒撫床呼其小字曰‘此桃符座也’,幾為太子者數(shù)矣?！睍x武帝于泰始三年(公元267年)立嫡長子司馬衷為皇太子第一條理由表面上或許成立,所謂祖宗之制不能破壞,但晉武帝固守嫡長之制,也是出于現(xiàn)實(shí)政治的考慮。一則晉武帝本人就是嫡長子繼承制度的受益者,如果放棄立子以嫡的原則,按照“傳賢”的標(biāo)準(zhǔn),齊王攸的賢德之名并不遜于他。作為嫡長子繼承制度的獲益者,他有理由堅(jiān)守這一制度原則。二則晉武帝也不愿諸子陷入無謂的皇位之爭(zhēng)。因?yàn)槿舴艞壍臻L子繼承制,“選賢任能”的話,就另有一套標(biāo)準(zhǔn)。首先,若選“賢能”,未必限于他的兒子,其母弟齊王攸正好是眾望所歸的人選;其次,就算“賢能”之人是他的親子,而他的孩子眾多,廢長立幼可能引起大范圍的皇位爭(zhēng)斗,這也是棘手的問題。從隨后諸王紛爭(zhēng)的慘烈程度來看,廢長立幼確非穩(wěn)妥之計(jì)。第二條理由就更加玄遠(yuǎn)了。晉武帝在位期間,不僅冊(cè)立了自己的太子,又越俎代庖,為太子司馬衷預(yù)立了其將來的皇位繼承人,即再任太子。史載皇孫司馬遹自小聰慧,深得武帝喜愛,故被視為下一輪儲(chǔ)君,“帝知太子不才,然恃遹明慧,故無廢立之心?！蔽涞鬯⒌奶渝Z氏非但沒有成為惠帝的賢內(nèi)助,輔助惠帝定國安邦,反而成了西晉后期內(nèi)亂的禍?zhǔn)字弧５?如果據(jù)此一味責(zé)備武帝立悍婦賈氏則有違武帝的初衷。筆者以為,武帝立賈氏為太子妃的用意應(yīng)與他倚重皇孫一樣。因?yàn)樘渝俏磥淼幕屎?擁有相當(dāng)?shù)氖聶?quán),如她能充分而得當(dāng)?shù)剡\(yùn)用其權(quán)力,豈不是能補(bǔ)惠帝之愚?只不過這是武帝一味的假想而已。至此,可用九個(gè)字概括晉武帝的立儲(chǔ)之失:立愚子、立悍婦、立庶孫。在晉武帝的刻意安排下,這三人組成了西晉的“第一家庭”。遍讀《晉書》,惠帝給人的感覺簡直就是時(shí)發(fā)奇論、單純質(zhì)樸的清談高人,賈氏集短、黑、丑、妒、無子等缺點(diǎn)于一身,皇孫則是母系卑微的孤獨(dú)少年。人性的弱點(diǎn)、人情的乖張、人倫的悖逆攪和在一起,怎能指望國家的最高權(quán)力由這三人來分享呢?晉武帝駕崩后,其立儲(chǔ)失誤便逐漸顯現(xiàn)出來?；莸劾^位,賈氏先與太后楊氏爭(zhēng)權(quán),得勝之后又與太子司馬遹爭(zhēng)權(quán),因?yàn)樗抉R遹非賈氏親生,且聰慧、剛猛,賈氏將其視為眼中釘。此外,惠帝即位之初就宣布以司馬遹為皇太子,司馬遹時(shí)年十四歲,次年,皇太子加元服———加元服在君主制時(shí)代是成年的標(biāo)志,司馬遹從此可以代父臨國。賈后作為元康時(shí)期的實(shí)權(quán)人物自然不愿讓權(quán),于是,皇后與太子司馬遹(及各自的支持者)之間新一輪矛盾漸起。賈后在元康九年(公元300年)廢黜司馬遹后,猶如捅破了馬蜂窩,各種勢(shì)力蠢蠢欲動(dòng),強(qiáng)大的宗室集團(tuán)不甘寂寞終于浮出水面,趙王倫借著為太子鳴冤首先發(fā)難。司馬遹在這場(chǎng)斗爭(zhēng)中不僅沒有復(fù)位,反而成為無謂的犧牲品,性命不保。賈后被處死后,皇權(quán)旁落,武帝末期已出將入相的宗室諸王都想從中分一杯羹,八王之亂由此展開。二、西晉“皇帝—皇太弟制度自趙王倫掌權(quán),惠帝一度被廢,但趙王很快被三王“義師”擊敗,惠帝復(fù)位,三王暫時(shí)的勝利,也不落過入利令智昏的俗套。司馬氏諸王互相攻伐,皇帝早已無權(quán),但惠帝與繼任皇后羊氏仍象征著最高權(quán)力,因此他們?cè)趤y兵之中,猶如不可或缺的擺設(shè),被一時(shí)的勝利者根據(jù)需要任意廢立?；蛟S是有趙王倫的教訓(xùn)在先,諸王已經(jīng)看到廢君自立并不是一件輕而易舉的事,雖然所有的人都急于當(dāng)皇帝,但現(xiàn)實(shí)是沒有一個(gè)人能夠取得絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)以保證登基之后不被推翻。于是,諸王出于各種原因,在立儲(chǔ)問題上不憚麻煩,或推舉他人、或接受他人的推舉,八王之亂中儲(chǔ)君人數(shù)大增,前后竟有九個(gè)之多。他們分別是司馬臧、司馬尚、司馬覃、司馬穎、司馬熾、司馬毗惠帝時(shí)期皇權(quán)的失控給立儲(chǔ)帶來連鎖反應(yīng)。由于西晉宗室眾多且普遍加兵,所以當(dāng)皇權(quán)的爭(zhēng)奪戰(zhàn)在沒有出現(xiàn)最后的贏家時(shí),皇位繼承人充滿變數(shù)。每一個(gè)暫時(shí)的勝利者都試圖獨(dú)據(jù)權(quán)力之巔,但其勢(shì)力和地位卻并非不可動(dòng)搖,因此懷著虛假的善意推選自己的強(qiáng)敵,或者尋找一個(gè)毫無威懾力的人立為儲(chǔ)君,就成了諸侯王競(jìng)相采用的政治手段。因此,當(dāng)時(shí)儲(chǔ)君的稱謂和數(shù)量空前增加。西晉首創(chuàng)了皇太弟制度,這使皇帝的弟弟也成為皇帝的合法接班人。第一個(gè)被議立為皇太弟的人是八王之一的淮南王允,但此議未成?！绊獞?太子)之廢,議者將立允為太弟。會(huì)趙王倫廢賈后,詔遂以允為驃騎將軍、開府儀同三司、侍中,都督如故,領(lǐng)中護(hù)軍?！被侍苤贫仁钱?dāng)時(shí)激烈的軍事斗爭(zhēng)的產(chǎn)物,也是各方軍事勢(shì)力無法獨(dú)霸天下時(shí)在政治上的妥協(xié),是共生互利式的權(quán)力轉(zhuǎn)移機(jī)制。前皇太弟穎一度以儲(chǔ)君的身份在洛陽及其據(jù)點(diǎn)鄴城獨(dú)掌大權(quán),但是,隨著軍事優(yōu)勢(shì)的消失,他逐漸失權(quán)、失位。后一任皇太弟熾從一開始就被東海王越掌控,不過是八王相爭(zhēng)中的另一個(gè)政治工具。永嘉之亂,東海王死于戰(zhàn)場(chǎng),洛陽失陷,懷帝被俘,西晉的統(tǒng)治基本結(jié)束。田余慶先生對(duì)東海王越在當(dāng)時(shí)和東晉的政治作用已有充分論述,此略。由于皇權(quán)較量中各方力量不均衡,皇太弟制度適時(shí)出現(xiàn),西晉的皇太弟制度對(duì)皇權(quán)的轉(zhuǎn)移和更替提供了“皇帝—皇太子”以外的另一種運(yùn)作模式,當(dāng)然,這對(duì)于還在任上的皇帝來說大多是不情愿的。但是,西晉的皇太弟制度對(duì)十六國影響較大,如匈奴劉漢、李氏的成漢、慕容氏的前燕皆有此制,其確立背景與西晉八王之亂時(shí)期相似,受西晉的影響于此可見。北齊儲(chǔ)君制度內(nèi)容豐富,特色鮮明,也有一例皇太弟即位事件。北齊孝昭帝高演廢兄子高殷自立,其弟高湛參與此事,孝昭帝在舉事之前與高湛相約,他若為皇帝,高湛為皇太弟,即下一任的皇帝?！盎式?孝昭幸晉陽,武成居守,(高)元海以散騎常侍留典機(jī)密。初孝昭之誅楊愔等,謂武成云‘事成以爾為皇太弟’?！比?chǔ)君選人的確定因素除了皇太弟制度,西晉的皇太孫制度也頗引人注目?；实哿⒒侍珜O通常是在皇太子缺席時(shí)的舉措。皇孫通常不只一個(gè),皇太孫特指儲(chǔ)君其人,因此皇孫被立為儲(chǔ)君同樣需要一個(gè)正式的確立程序,以明確其嫡儲(chǔ)之名位。西晉愍懷太子有三子:司馬虨、司馬臧、司馬尚。長子司馬虨薨于永康元年正月,司馬臧、司馬尚先后被執(zhí)掌朝權(quán)的諸王立為儲(chǔ)君,其名號(hào)皆是皇太孫。司馬臧,永康元年四月封臨淮王,由趙王倫立為皇太孫?！稌x書》卷53《愍懷太子傳》記載,趙王倫矯詔稱:“咎征數(shù)發(fā),奸回作變,遹既逼廢,非命而沒。今立臧為皇太孫。還妃王氏以母之,稱太孫太妃。太子官屬即轉(zhuǎn)為太孫官屬。趙王倫行太孫太傅?！薄拔逶?倫與太孫俱之東宮,太孫自西掖門出,車服侍從皆愍懷之舊也……桑復(fù)生于西廂,太孫廢,乃枯?！卑凑兆诜ㄔ瓌t,“立子以嫡不以長,立嫡以長不以賢”,成為儲(chǔ)君的先決條件是身為皇帝的嫡長子。但是,如果嫡長子缺席,應(yīng)該怎樣確定儲(chǔ)君人選?這是一個(gè)容易引起爭(zhēng)議的問題。從理論上來說,如《左傳》襄公三十一年條所議:“大(太)子死,有母弟,則立之;無,則立長。年鈞擇賢,義鈞則卜,古之道也。”四、皇太姐制度與皇太孫制度的建立第一,晉武帝立儲(chǔ)的三個(gè)失誤導(dǎo)致了惠帝即位后嚴(yán)重失權(quán),宗王勢(shì)力與地方勢(shì)力結(jié)合,以爭(zhēng)奪皇權(quán)為最終目標(biāo),由此爆發(fā)了曠日持久的八王之亂。這一時(shí)期,出現(xiàn)了皇太弟和皇太孫這兩個(gè)新的儲(chǔ)君名號(hào),這是西晉諸王爭(zhēng)奪皇位的重要手段和表現(xiàn)。皇權(quán)因惠帝無能而先后被皇后賈氏、宗室諸王分割,宗室諸王在角逐皇位的同時(shí)為己為人設(shè)置新的儲(chǔ)君名號(hào),一方面使自己的身份和行為合法化,另一方面則警示他人。在軍事實(shí)力決定權(quán)位的時(shí)代,政治名號(hào)雖然不足以保住顯赫的權(quán)位,但是,如果沒有一個(gè)及時(shí)而又恰當(dāng)?shù)拿?hào)來反映諸王當(dāng)下的權(quán)勢(shì),則更難保住既得的權(quán)位。第二,皇太弟制度與皇太孫制度皆是在皇太子缺席的情況下,為確保儲(chǔ)君資格和身份而產(chǎn)生的制度。在西晉,兩者都是宗室諸王政治斗爭(zhēng)相互妥協(xié)的產(chǎn)物,皇帝的權(quán)力被架空;西晉以后,蕭齊之冊(cè)立皇太孫、蕭梁之以次子為儲(chǔ),其情況則有所變化,皇帝擁有絕對(duì)的立儲(chǔ)權(quán)。雖然制度明確了皇太弟與皇太孫皆是具有合法身份的儲(chǔ)君,是未來的皇帝,但是具體而言,皇太弟的政治地位略高于皇太孫。皇太弟是皇帝的懿親弟弟,在被冊(cè)立之時(shí)大多正當(dāng)盛年,已經(jīng)擁有一定的政治資本和聲望;皇太孫則不然,雖然他在血緣上與皇帝一脈相承,但在現(xiàn)實(shí)政治中少有優(yōu)勢(shì),在權(quán)力的角逐中并無多少勝算。他之所以被立為儲(chǔ)君、被擁立為帝,決定力量皆在于他人。因此,皇太孫的權(quán)力和地位難以與皇太弟相比擬。制度賦予的權(quán)力與政治實(shí)踐中的實(shí)際權(quán)力有時(shí)并非完全一致,應(yīng)如何分析、看待這種差異?儲(chǔ)君制度如此,皇帝制度也是如此,在制度中看似簡單的事情在政治的實(shí)踐中往往演化為各種矛盾,并與不同的問題交織在一起,由此加深了后人理解的難度,西晉的立儲(chǔ)問題與儲(chǔ)君制度亦如此。第三,皇太弟制度與皇太孫制度的出現(xiàn),究其根本原因是西晉惠帝時(shí)期宗室勢(shì)重,皇權(quán)包括立儲(chǔ)權(quán)受到宗室諸王的限制和剝奪。在君主制的權(quán)力金字塔中,皇親、宗室是維系皇權(quán)的重要支撐力量,他們既是皇權(quán)的受益者,又是皇權(quán)的覬覦者。宗室強(qiáng)大是西晉后期突出的政治現(xiàn)象,皇太弟制度出現(xiàn)于西晉的八王之亂中,與此前晉武帝強(qiáng)重宗室的政策有關(guān)。晉武帝改曹魏之弊,加封宗室,令