第四十五章特殊侵權(quán)行為課件

第四十五章特殊侵權(quán)行為上海政法學(xué)院民法學(xué)課題組制作9/3/20231上海政法學(xué)院——民法學(xué)重點課程第四十五章特殊侵權(quán)行為上海政法學(xué)院8/3/20231上本節(jié)綱目第一節(jié)國家機(jī)關(guān)及其工作人員職務(wù)侵權(quán)行為第二節(jié)產(chǎn)品缺陷致人損害的侵權(quán)行為第三節(jié)高度危險作業(yè)致人損害的侵權(quán)行為第四節(jié)污染環(huán)境致人損害的侵權(quán)行為第五節(jié)地面施工致人損害的侵權(quán)行為第六節(jié)建筑物及其他地上物致人損害的侵權(quán)行為第七節(jié)飼養(yǎng)的動物致人損害的侵權(quán)行為第八節(jié)無民事行為能力人和限制民事行為能力人致人損害的侵權(quán)行為9/3/20232上海政法學(xué)院——民法學(xué)重點課程本節(jié)綱目第一節(jié)國家機(jī)關(guān)及其工作人員職務(wù)侵權(quán)行為8/3/2第一節(jié)國家機(jī)關(guān)及其工作人員職務(wù)侵權(quán)行為一、國家機(jī)關(guān)及其工作人員職務(wù)侵權(quán)行為的概念國家機(jī)關(guān)及其工作人員職務(wù)侵權(quán)行為是指國家機(jī)關(guān)或其工作人員在執(zhí)行職務(wù)中侵犯他人合法權(quán)益且造成損害應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任的行為，又稱國家賠償責(zé)任。9/3/20233上海政法學(xué)院——民法學(xué)重點課程第一節(jié)國家機(jī)關(guān)及其工作人員職務(wù)侵權(quán)行為一、國家機(jī)關(guān)及其工職務(wù)侵權(quán)行為的常見類型包括：（一）、職務(wù)行為本身違法或不當(dāng)致人損害，如刑訊逼供；（二）、職務(wù)行為本身的危險性致人損害，如擊斃綁匪卻誤傷行人；（三）、職務(wù)行為執(zhí)行人員的過錯致人損害，如遺失依法查封的財產(chǎn)；（四）、怠于執(zhí)行職務(wù)行為致人損害，此種行為以國家機(jī)關(guān)及其工作人員負(fù)有積極執(zhí)行職務(wù)的行為為前提條件，如警察巡邏過程中路遇一人揮刀砍人不予阻止而致路人被砍傷。9/3/20234上海政法學(xué)院——民法學(xué)重點課程職務(wù)侵權(quán)行為的常見類型包括：8/3/20234上海政法學(xué)院—二、國家機(jī)關(guān)及其工作人員職務(wù)侵權(quán)行為的構(gòu)成要件（一）職務(wù)侵權(quán)行為的主體必須是國家機(jī)關(guān)及其工作人員（二）職務(wù)侵權(quán)行為必須是執(zhí)行職務(wù)過程中的違法行為，包括作為、不作為。（三）給公民、法人或其他組織的合法權(quán)益造成損害（四）職務(wù)侵權(quán)行為與損害事實之間有因果關(guān)系9/3/20235上海政法學(xué)院——民法學(xué)重點課程二、國家機(jī)關(guān)及其工作人員職務(wù)侵權(quán)行為的構(gòu)成要件（一）職務(wù)侵權(quán)案例：原告陳鑫，男，四川省廣漢市人某中學(xué)學(xué)生。被告成都市公安局某區(qū)分局。2000年12月6日下午，原告從家里出發(fā)去學(xué)校讀書，途經(jīng)廣漢市向陽鎮(zhèn)幸福路時，正遇被告幾名警察在追捕通緝犯賀某。在被告向賀某開槍中，其間一枚流彈將正在行走的原告頭部擊傷。2001年8月3日，原告經(jīng)廣漢市人民檢察院法醫(yī)鑒定為四級傷殘。原告法定代理人與被告雙方協(xié)商過對原告的賠償時(事)宜，但未能達(dá)成協(xié)議。請求判令被告支付護(hù)理費、殘疾者生活補(bǔ)助費、再醫(yī)費、精神損害賠償費等合計295906元。請問如何認(rèn)定本案性質(zhì)？應(yīng)該有誰承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任？9/3/20236上海政法學(xué)院——民法學(xué)重點課程案例：原告陳鑫，男，四川省廣漢市人某中學(xué)學(xué)生。被告成都市公安法律依據(jù)：《民法通則》第一百二十一條國家機(jī)關(guān)或者國家機(jī)關(guān)工作人員在執(zhí)行職務(wù)中，侵犯公民、法人的合法權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。《國家賠償法》第二條國家機(jī)關(guān)和國家機(jī)關(guān)工作人員違法行使職權(quán)侵犯公民、法人和其他組織的合法權(quán)益造成損害的，受害人有依照本法取得國家賠償?shù)臋?quán)利。9/3/20237上海政法學(xué)院——民法學(xué)重點課程法律依據(jù)：8/3/20237上海政法學(xué)院——民法學(xué)重點課程第二節(jié)產(chǎn)品缺陷致人損害的侵權(quán)行為一、產(chǎn)品缺陷致人損害的侵權(quán)行為的概念產(chǎn)品缺陷致人損害的侵權(quán)行為是指產(chǎn)品的制造者、銷售者因制造、銷售的產(chǎn)品造成他人的人身或財產(chǎn)損害應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任的行為。9/3/20238上海政法學(xué)院——民法學(xué)重點課程第二節(jié)產(chǎn)品缺陷致人損害的侵權(quán)行為一、產(chǎn)品缺陷致人損害的侵二、產(chǎn)品缺陷致人損害的侵權(quán)行為的構(gòu)成要件（一）產(chǎn)品存在缺陷，即質(zhì)量不合格（二）造成他人人身、財產(chǎn)損害乃至精神損害（三）缺陷產(chǎn)品和損害事實之間存在著因果關(guān)系9/3/20239上海政法學(xué)院——民法學(xué)重點課程二、產(chǎn)品缺陷致人損害的侵權(quán)行為的構(gòu)成要件8/3/20239上案例：2004年5月28日，劉某在被告經(jīng)營的供銷社中心社生產(chǎn)資料門市部購買2瓶蘆茅凈農(nóng)藥用于棉花地除草。被告當(dāng)時承諾農(nóng)藥除草非常好，沒有任何問題，如出現(xiàn)問題他承擔(dān)全部賠償責(zé)任。劉某將農(nóng)藥買回家后，于2004年5月28日下午將蘆茅凈農(nóng)藥按說明書配水后向4畝棉花進(jìn)行了噴灑，5月29日劉某發(fā)現(xiàn)4畝棉花出現(xiàn)枯萎現(xiàn)象，5月30日4畝棉花全部死亡。劉某的棉花死亡后多次找到被告要求賠償經(jīng)濟(jì)損失。被告認(rèn)為，蘆茅凈農(nóng)藥系XX惠農(nóng)化有限責(zé)任公司生產(chǎn)的，劉某應(yīng)該找農(nóng)化有限責(zé)任公司索賠，和自己沒有關(guān)系。原告認(rèn)為，從那里買的商品就應(yīng)該找那里索賠。經(jīng)多次協(xié)商不成，劉某訴至法院。原告劉某能找被告供銷社中心社生產(chǎn)資料門市部索賠嗎？9/3/202310上海政法學(xué)院——民法學(xué)重點課程案例：2004年5月28日，劉某在被告經(jīng)營的供銷社中心社生產(chǎn)法律依據(jù)：《民法通則》第一百二十二條因產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成他人財產(chǎn)、人身損害的，產(chǎn)品制造者、銷售者應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。運(yùn)輸者、倉儲者對此負(fù)有責(zé)任的，產(chǎn)品制造者、銷售者有權(quán)要求賠償損失?！懂a(chǎn)品質(zhì)量法》第四十三條因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財產(chǎn)損害的，受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者要求賠償。屬于產(chǎn)品的生產(chǎn)者的責(zé)任，產(chǎn)品的銷售者賠償?shù)?，產(chǎn)品的銷售者有權(quán)向產(chǎn)品的生產(chǎn)者追償。屬于產(chǎn)品的銷售者的責(zé)任，產(chǎn)品的生產(chǎn)者賠償?shù)?，產(chǎn)品的生產(chǎn)者有權(quán)向產(chǎn)品的銷售者追償。9/3/202311上海政法學(xué)院——民法學(xué)重點課程法律依據(jù)：8/3/202311上海政法學(xué)院——民法學(xué)重點課程第三節(jié)高度危險作業(yè)致人損害的侵權(quán)行為一、高度危險作業(yè)致人損害的侵權(quán)行為的概念,高度危險作業(yè)致人損害的侵權(quán)行為是指因從事對周圍環(huán)境有高度危險作業(yè)致他人損害應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任的行為。9/3/202312上海政法學(xué)院——民法學(xué)重點課程第三節(jié)高度危險作業(yè)致人損害的侵權(quán)行為一、高度危險作業(yè)致人二、高度危險作業(yè)致人損害的侵權(quán)行為的構(gòu)成要件（一）侵權(quán)人所從事的是具有高度危險的作業(yè)（二）致人損害或存在嚴(yán)重危險（三）損害事實和高度危險作業(yè)之間存在著因果關(guān)系9/3/202313上海政法學(xué)院——民法學(xué)重點課程二、高度危險作業(yè)致人損害的侵權(quán)行為的構(gòu)成要件8/3/2023案例

薛某從事個體四輪拖拉機(jī)運(yùn)輸業(yè)。2006年2月23日下午2點左右，薛某到被告李雪強(qiáng)開的灰廠拉白灰。當(dāng)薛某到灰堆邊用鐵鍬揀灰決準(zhǔn)備往車廂里補(bǔ)灰時，突然一聲炸石頭的炮響，接著又響了幾聲。薛某抬頭看炮響的方向是西北方向，位置是李俊、李印忠、楊春曰、劉術(shù)軍等人開辦的采石場，從采石場的上空飛來許多石決，薛某即刻準(zhǔn)備到車廂下躲避。在薛某距車廂一米處時，薛某的左踝后側(cè)被空中飛來的一石塊擊中而受傷流血，薛某倒在了地上。后張福才、李雪強(qiáng)上山找到了給李俊放炮的炮手張才，張才下山看了薛某的傷情，說去找李俊就走了。給劉術(shù)軍放炮的炮手任鳳林幫著把薛某抬到了拖拉機(jī)上。薛某被送到了某部隊醫(yī)院搶救并住院治療60天。薛某在住院期間多次找李俊、李雪強(qiáng)等人要求賠償，李俊等均以自己沒有過錯，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任為由拒絕，后訴至法院。請問被告的理由是否成立？9/3/202314上海政法學(xué)院——民法學(xué)重點課程案例薛某從事個體四輪拖拉機(jī)運(yùn)輸業(yè)。2006年2法律依據(jù)：《民法通則》第一百二十三條從事高空、高壓、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速運(yùn)輸工具等對周圍環(huán)境有高度危險的作業(yè)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；如果能夠證明損害是由受害人故意造成的，不承擔(dān)民事責(zé)任。給您提個醒：從事高空、高壓、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速運(yùn)輸工具等對周圍環(huán)境有高度危險的作業(yè)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；如果能夠證明損害是由受害人故意造成的，不承擔(dān)民事責(zé)任。9/3/202315上海政法學(xué)院——民法學(xué)重點課程法律依據(jù)：8/3/202315上海政法學(xué)院—第四節(jié)污染環(huán)境致人損害的侵權(quán)行為一、污染環(huán)境致人損害的侵權(quán)行為的概念污染環(huán)境致人損害的侵權(quán)行為是指污染環(huán)境造成他人財產(chǎn)、人身損害應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任的行為。9/3/202316上海政法學(xué)院——民法學(xué)重點課程第四節(jié)污染環(huán)境致人損害的侵權(quán)行為一、污染環(huán)境致人損害的侵二、污染環(huán)境致人損害的侵權(quán)行為的構(gòu)成要件（一）侵權(quán)人違反國家有關(guān)環(huán)境保護(hù)的規(guī)定而污染了環(huán)境（二）致人損害（三）損害事實和侵權(quán)人污染環(huán)境的行為之間存在著因果關(guān)系9/3/202317上海政法學(xué)院——民法學(xué)重點課程二、污染環(huán)境致人損害的侵權(quán)行為的構(gòu)成要件8/3/202317第五節(jié)地面施工致人損害的侵權(quán)行為一、地面施工致人損害的侵權(quán)行為的概念地面施工致人損害的侵權(quán)行為是指在地面施工致人損害，施工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任的行為。9/3/202318上海政法學(xué)院——民法學(xué)重點課程第五節(jié)地面施工致人損害的侵權(quán)行為一、地面施工致人損害的侵二、地面施工致人損害的侵權(quán)行為的構(gòu)成要件（一）存在地面施工的事實，包括挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等施工活動。（二）地面施工地點為公共場所、道旁或通道上等可能危及行人安全的場所。（三）施工人沒有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施，主觀上有過錯，即違反了施工人應(yīng)盡的注意義務(wù)，包括未盡注意義務(wù)與雖盡一部分注意義務(wù)但不足以起到警示和保障行人安全的作用，亦即普通人以通常的注意都不能自行避免損害的發(fā)生。（四）致人損害（五）損害事實和地面施工行為之間存在因果關(guān)系9/3/202319上海政法學(xué)院——民法學(xué)重點課程二、地面施工致人損害的侵權(quán)行為的構(gòu)成要件（一）存在地面施工的案例2004年11月10日23時50分，原告劉渝琴騎電瓶車回家，行至大石西路時被慢車道一根粗長的工程用繩絆倒致昏迷。劉渝琴經(jīng)醫(yī)院診斷，臉部多處受傷，兩處大面積流血，面容嚴(yán)重受損，門牙被折斷并脫落，左右腿、腰部、手背、手掌、大腿兩側(cè)及女陰等多處被摔擦傷。為此，原告劉渝琴花去醫(yī)療費等共計2766660元。該工程用繩系被告綠洲公司為施工所設(shè)，并未設(shè)任何警示標(biāo)志，已違反《道路交通安全法》、《道路交通安全法實施條例》的有關(guān)規(guī)定。原告多次找被告要求支付上述費用未果，遂訴至法院。本案中應(yīng)該有誰承擔(dān)民事責(zé)任？參見：《劉渝琴訴成都高新區(qū)綠洲交通設(shè)施工程有限公司人身損害賠償糾紛案》9/3/202320上海政法學(xué)院——民法學(xué)重點課程案例2004年11月10日23時50分，原告劉渝琴騎電瓶車回法律依據(jù)：《民法通則》第一百二十五條在公共場所、道旁或者通道上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等，沒有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施造成他人損害的，施工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。9/3/202321上海政法學(xué)院——民法學(xué)重點課程法律依據(jù)：8/3/202321上海政法學(xué)院——民法學(xué)重點課程第六節(jié)建筑物及其他地上物致人損害的侵權(quán)行為一、建筑物及其他地上物致人損害的侵權(quán)行為的概念建筑物及其他地上物致人損害的侵權(quán)行為是指建筑物及其他地上物因設(shè)置或保管不善即有欠缺，致他人人身或財產(chǎn)損害而應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任的行為。9/3/202322上海政法學(xué)院——民法學(xué)重點課程第六節(jié)建筑物及其他地上物致人損害的侵權(quán)行為一、建筑物及其二、建筑物及其他地上物致人損害的侵權(quán)行為的構(gòu)成要件（一）存在建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落的事實；同時存在設(shè)置或保管上的欠缺（二）致人損害。（三）因果關(guān)系。（四）所有人或管理人有過錯。9/3/202323上海政法學(xué)院——民法學(xué)重點課程二、建筑物及其他地上物致人損害的侵權(quán)行為的構(gòu)成要件（一）存在

下列情形由所有人或者管理人承擔(dān)賠償責(zé)任，但能夠證明自己沒有過錯的除外：（一）道路、橋梁、隧道等人工建造的構(gòu)筑物因維護(hù)、管理瑕疵致人損害的；道路、橋梁、隧道等人工建造的構(gòu)筑物因設(shè)計、施工缺陷造成損害的，由所有人、管理人與設(shè)計、施工者承擔(dān)連帶責(zé)任。（二）堆放物品滾落、滑落或者堆放物倒塌致人損害的。（三）樹木傾倒、折斷或者果實墜落致人損害的。9/3/202324上海政法學(xué)院——民法學(xué)重點課程下列情形由所有人或者管理人承擔(dān)賠償責(zé)任，但能夠證明案例2001年1月30日張洪星與其子張釗（1994年6月19日生）到濟(jì)南市植物園游玩。在此期間，該園內(nèi)日本園防長亭旁的石燈發(fā)生倒塌，其上部的石質(zhì)燈帽脫落墜地。張釗腹部被燈帽砸傷。張洪星即將張釗送往山東大學(xué)齊魯醫(yī)院，經(jīng)搶救無效張釗于當(dāng)日下午死亡。濟(jì)南市公安局歷下分局于2001年2月22日作出(2001)歷公刑法尸字第14號刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書，認(rèn)定張釗系因腹部遭外來鈍性暴力作用，致肝臟破裂，下腔靜脈、門靜脈撕裂，失血性休克死亡。本案中責(zé)任應(yīng)該如何分擔(dān)？參見：《張洪星、孫少蕊訴濟(jì)南市植物園管理處建筑物塌落損害賠償糾紛案》9/3/202325上海政法學(xué)院——民法學(xué)重點課程案例2001年1月30日張洪星與其子張釗（1994年6月19法律依據(jù)：《民法通則》第一百二十六條建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，但能夠證明自己沒有過錯的除外?！度松頁p害賠償司法解釋》第十六條下列情形，適用民法通則第一百二十六條的規(guī)定，由所有人或者管理人承擔(dān)賠償責(zé)任，但能夠證明自己沒有過錯的除外：（一）道路、橋梁、隧道等人工建造的構(gòu)筑物因維護(hù)、管理瑕疵致人損害的；……前款第（一）項情形，因設(shè)計、施工缺陷造成損害的，由所有人、管理人與設(shè)計、施工者承擔(dān)連帶責(zé)任。9/3/202326上海政法學(xué)院——民法學(xué)重點課程法律依據(jù)：8/3/202326上海政法學(xué)院——民法學(xué)重點課程第七節(jié)飼養(yǎng)的動物致人損害

的侵權(quán)行為一、飼養(yǎng)的動物致人損害的侵權(quán)行為的概念飼養(yǎng)的動物致人損害的侵權(quán)行為是指因飼養(yǎng)的動物致他人人身、財產(chǎn)受到損害而依法應(yīng)由動物飼養(yǎng)人或管理人承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任的行為。9/3/202327上海政法學(xué)院——民法學(xué)重點課程第七節(jié)飼養(yǎng)的動物致人損害

二、飼養(yǎng)的動物致人損害的侵權(quán)行為的構(gòu)成要件（一）飼養(yǎng)的動物有致人損害的自主加害行為，致害動物局限于飼養(yǎng)的動物。（二）致人損害事實的存在（三）損害事實與飼養(yǎng)的動物致人損害的行為之間存在因果關(guān)系9/3/202328上海政法學(xué)院——民法學(xué)重點課程二、飼養(yǎng)的動物致人損害的侵權(quán)行為的構(gòu)成要件（一）飼養(yǎng)的動物有免責(zé)事由主要有：一是受害人的過錯；二是第三人過錯9/3/202329上海政法學(xué)院——民法學(xué)重點課程免責(zé)事由主要有：8/3/202329上海政法學(xué)院——民法學(xué)重案例原告：李某，被告：謝某。2003年9月16日中午，兩被告的女兒謝冬娜到原告家叫原告到其家中玩耍。當(dāng)原告行至被告家門口時，突然被兩被告飼養(yǎng)的大狼狗咬傷耳朵，致原告的右耳廓外緣被咬斷。原告被送往XX大學(xué)醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院治療，經(jīng)兩次住院治療，目前仍未痊愈，且右耳聽力受到影響，并為此付出了人民幣15561.43元。事故發(fā)生后，兩被告僅支付原告人民幣1100元。根據(jù)醫(yī)院要求，原告仍需施行手術(shù)，費用大約為人民幣10000元。原告的家長多次要求兩被告適當(dāng)給予補(bǔ)償，但被告置之不理，遂訴諸法院請求損害賠償。被告辯稱：原告擅自推開兩被告的圍籬并用手中的食物去逗弄兩被告家中被鎖在樹下的狗，才導(dǎo)致被狗咬傷，但是并沒有提供證據(jù)證明。9/3/202330上海政法學(xué)院——民法學(xué)重點課程案例原告：李某，被告：謝某。2003年9月16日中午，兩被告法律依據(jù)：《民法通則》第一百二十七條飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；由于受害人的過錯造成損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人不承擔(dān)民事責(zé)任；由于第三人的過錯造成損害的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條第(五)項飼養(yǎng)動物致人損害的侵權(quán)訴訟，由動物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人有過錯或者第三人有過錯承擔(dān)舉證責(zé)任。9/3/202331上海政法學(xué)院——民法學(xué)重點課程法律依據(jù)：8/3/202331上海政法學(xué)院——民法學(xué)重點課程第八節(jié)無民事行為能力人和限制民事行為能力人致人損害的侵權(quán)行為一、無民事行為能力人和限制民事行為能力人致人損害的侵權(quán)行為的概念9/3/202332上海政法學(xué)院——民法學(xué)重點課程第八節(jié)無民事行為能力人和限制民事行為能力人致人損害的侵權(quán)二、被監(jiān)護(hù)人致人損害的侵權(quán)行為的構(gòu)成要件（一）行為人必須是無民事責(zé)任能力人或限制民事行為能力的人。（二）上述行為人獨立實施了致人損害的行為。（三）致人損害事實的存在，損害事實亦包括人身傷害、財產(chǎn)損失，一如前面所提及的那樣。（四）損害事實與上述行為人致人損害的行為之間存在著因果關(guān)系。9/3/202333上海政法學(xué)院——民法學(xué)重點課程二、被監(jiān)護(hù)人致人損害的侵權(quán)行為的構(gòu)成要件8/3/202333這一責(zé)任的免責(zé)事由包括：一是監(jiān)護(hù)人盡了監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以適當(dāng)減輕其民事責(zé)任。二是侵權(quán)人受他人教唆、幫助的三是侵權(quán)人有財產(chǎn)的，首先從其財產(chǎn)中支付賠償費用，不足部分，由監(jiān)護(hù)人適當(dāng)賠償，監(jiān)護(hù)人承擔(dān)的只是補(bǔ)充責(zé)任。四是侵權(quán)人在侵權(quán)行為發(fā)生時不滿十八周歲，在訴訟時已滿十八周歲，并有經(jīng)濟(jì)能力的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，這就免除或減輕了監(jiān)護(hù)人的責(zé)任。9/3/202334上海政法學(xué)院——民法學(xué)重點課程這一責(zé)任的免責(zé)事由包括：8/3/202334上案例2006年5月2日上午10日許，被告劉某（12歲）、薛某（10歲）、卞某（9歲）三人從學(xué)校回家途中，行至鎮(zhèn)政府辦公樓后河邊，看見對面河邊洗鞋子的