《產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)》試題庫(完整版)

《產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)》題庫一、名詞說明二、單選題B、在此體系中，對于市場結(jié)構(gòu)的指標(biāo)的探討處于重要的核心地C、市場績效優(yōu)劣的評價主要考慮產(chǎn)業(yè)資源配置效率、利潤率水平、生產(chǎn)效A、必需收集到該市場上全部企業(yè)的市場份額信息C、HHI對規(guī)模最大的前幾個企業(yè)的市場份額變更反映特殊敏A、兩者都不是建立在不完全的理論假定基礎(chǔ)上A、壟斷市場的供應(yīng)量比完全競爭市場高A、企業(yè)將價格壓低至成本以下，通過擔(dān)當(dāng)短期虧損來起到驅(qū)除競爭對手的目的B、企業(yè)將價格定在新企業(yè)進(jìn)入市場后所剩的需求不足以使它生存的水平。C、企業(yè)長期保持較低價格，使競爭企業(yè)無利可圖B、個人消費(fèi)結(jié)構(gòu)17、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論是一種(A)A.中觀經(jīng)濟(jì)理論B.微觀經(jīng)濟(jì)理論C.宏觀經(jīng)濟(jì)理論D.古典經(jīng)濟(jì)理論A.“次優(yōu)論”B.均衡競爭.C.完全競爭D.非均衡競爭19、羅斯托關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長本質(zhì)探討的角度是(B)A.從總量的變更過程來探討產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變更趨勢B.從部門的變更過程來探討經(jīng)濟(jì)總量增長的規(guī)律A、實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度化和合理化B、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)C、產(chǎn)業(yè)間優(yōu)勢地位的變更D、產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)換和發(fā)展22、(D)是工業(yè)區(qū)位理論的奠基人A.謝費(fèi)爾B.費(fèi)特爾C.帕蘭德D.韋伯A.實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的合理布局和經(jīng)濟(jì)資源在空間上的有效配置A.新產(chǎn)業(yè)或新產(chǎn)品創(chuàng)建B.合理的產(chǎn)業(yè)政策C.先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)D.經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平A.產(chǎn)業(yè)布局時的內(nèi)部環(huán)境B.產(chǎn)業(yè)布局時的外部環(huán)境C.物質(zhì)化的硬環(huán)境D.物質(zhì)化的軟環(huán)境A.紡織業(yè)B.釀酒業(yè).C.種植業(yè)D.汽車業(yè)A.產(chǎn)業(yè)組織政策B.農(nóng)業(yè)政策C.金融政策.D.環(huán)保政A.生產(chǎn)力標(biāo)準(zhǔn)B.福利經(jīng)濟(jì)學(xué)C.凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)D.國際競爭力標(biāo)準(zhǔn)A.審批制B.配額制C.許可證制D.出口退稅A.政府規(guī)制B.社會規(guī)制C.企業(yè)規(guī)制D.行業(yè)自律規(guī)制A.干脆規(guī)制B.社會規(guī)制C.行業(yè)自律規(guī)制D.間接規(guī)制34、在企業(yè)、市場、政府三者關(guān)系中政府保證市場、市場引導(dǎo)企業(yè)，同時又以社會因素相保證的是下列哪個產(chǎn)業(yè)規(guī)制模式(C)A.民間主導(dǎo)型產(chǎn)業(yè)規(guī)制B.政府主導(dǎo)型產(chǎn)業(yè)規(guī)制C.政府民間平衡型產(chǎn)業(yè)規(guī)制D.行業(yè)主導(dǎo)型產(chǎn)業(yè)規(guī)制35、產(chǎn)業(yè)組織理論的核心問題是(A)A.馬歇爾沖突B.交易費(fèi)用C.霍夫曼比例D.配第一克拉克定理36、產(chǎn)業(yè)規(guī)制的分類是依照規(guī)制實(shí)施的(B)不同而分為政府規(guī)制、社會規(guī)制和行業(yè)三、多項(xiàng)選擇題D、無論應(yīng)用市場機(jī)制還是運(yùn)用企業(yè)組織來協(xié)調(diào)生產(chǎn)，都是有成本的D、存在市場進(jìn)入問題A.配弟B.庫茲涅茨C.劉易斯D.魁奈A.以農(nóng)業(yè)為主導(dǎo)的階段B.以工業(yè)為主導(dǎo)的階段C.以第三產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)的階段D.信息產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)的階段B.對部分產(chǎn)業(yè)投資，將推動這些產(chǎn)業(yè)以更快的速度擴(kuò)大，從而影響原有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。D.對外投資也會影響本國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變更。A.供應(yīng)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化B.需求結(jié)構(gòu)的優(yōu)化C.國際貿(mào)易結(jié)構(gòu)的優(yōu)化D.國際投資結(jié)構(gòu)的優(yōu)化A.回顧效應(yīng).B.旁側(cè)效應(yīng)C.前向效應(yīng)D.后向效應(yīng)A.足夠的資本積累B.先進(jìn)的技術(shù)資源C.足夠的市場需求D.技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新A.國際基準(zhǔn).B.需求結(jié)構(gòu)基準(zhǔn)C.供應(yīng)結(jié)構(gòu)基準(zhǔn)D.產(chǎn)業(yè)間比例平衡標(biāo)準(zhǔn)A.地區(qū)要素稟賦B.需求結(jié)構(gòu)導(dǎo)向C.地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系D.生產(chǎn)的地區(qū)集中度B.經(jīng)濟(jì)發(fā)展與布局現(xiàn)狀有肯定的相像性和互補(bǔ)性D.擁有實(shí)力雄厚的經(jīng)濟(jì)中心30、地區(qū)性產(chǎn)業(yè)布局的主要模式(.ABCD)A.增長極發(fā)展模式B.點(diǎn)軸布局模式C.網(wǎng)羅布局模式D.區(qū)域梯度發(fā)展模式B.政策目標(biāo)違反產(chǎn)業(yè)界的愿望與要求C.政策內(nèi)容脫離詳細(xì)國情A、產(chǎn)業(yè)組織政策B、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)政策A.實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)振興和經(jīng)濟(jì)趕超B.實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高度化C.擴(kuò)大本國出口額D.增加本國產(chǎn)業(yè)的國際競爭力A.時代性B.民族性C.政治性D.供應(yīng)指向性A.配額制B.稅收減免C.關(guān)稅愛護(hù)D.財(cái)政補(bǔ)貼C.行業(yè)主導(dǎo)型產(chǎn)業(yè)規(guī)制D.政府民間平衡型產(chǎn)業(yè)規(guī)制A.規(guī)制執(zhí)行須要成本B.政府是規(guī)制的主體C.規(guī)制對時常交易機(jī)制有著干脆的影響A.宏觀調(diào)控手段側(cè)重于貨幣政策、物價政策和社會政策B.宏觀調(diào)控的透亮度很高A.強(qiáng)制性B.效益性.C.適應(yīng)性D.綱領(lǐng)性A.保證對外開放的順當(dāng)進(jìn)行B.有利于改善企業(yè)的經(jīng)營管理C.培育市場D.宏觀產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)A.強(qiáng)力性B.速效性C.干脆性D.系統(tǒng)性.E.間接性A.張伯倫B.梅森C.貝恩D.謝勒A.它的提出者是德國的經(jīng)濟(jì)學(xué)家B.這一比例的提出是在1931年C.它反映的是消費(fèi)資料工業(yè)的凈產(chǎn)值與資本資料工業(yè)的凈產(chǎn)值的比例D.工業(yè)化過程中霍夫曼比例是不斷下降的A.馬歇爾B.張伯倫.C.羅賓遜D.蘭凱斯特A.微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)市場理論B.微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)廠商理論C.微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)均衡價格理論D.消費(fèi)和生產(chǎn)的優(yōu)選行為理論2.技術(shù)進(jìn)步并不限于某個特定規(guī)模的企業(yè)，全部規(guī)模的企業(yè)在技術(shù)進(jìn)步上都可以有所7.反壟斷和反不正值競爭政策是發(fā)達(dá)國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)政策的重點(diǎn)。這是因?yàn)榘l(fā)達(dá)國家的市場機(jī)制相對完善，主要問題是來自壟斷勢力對市場效率的破壞和由此造成的社會經(jīng)濟(jì)沖8.極端的平衡增長理論強(qiáng)調(diào)供應(yīng)會創(chuàng)建需求，因而，實(shí)行全面的"大推動"戰(zhàn)略，才10、扶持中小企業(yè)的發(fā)展、維護(hù)市場競爭秩序、規(guī)范市場行為、反對不正值競爭和反11、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理均衡是國民經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的前提，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級則更是國民12、“三線”工廠過于疏散、大城市工廠過于集中描述的是過去我國產(chǎn)業(yè)布局不合理13、依據(jù)產(chǎn)業(yè)本身所具有的不同層次的詳細(xì)行為規(guī)律，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的探討對象可以劃17、支柱產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中占有重要的戰(zhàn)略地位，并在國民經(jīng)濟(jì)規(guī)劃中先行發(fā)展以引五、簡答題(一)綜合反映企業(yè)數(shù)量和資源份額非均等的指標(biāo)(二)單純運(yùn)用市場份額非均等指標(biāo)(1)相對集中度指標(biāo)，(2)相對熵，(3)剩余。(三)單純測量企業(yè)數(shù)量的指標(biāo)(四)反映共謀潛力(1)肯定集中度差分，(2)相對集中度差分。2.結(jié)構(gòu)性進(jìn)入壁壘有哪些?(1)規(guī)模經(jīng)濟(jì)壁壘(2)肯定成本優(yōu)勢壁壘(3)必要資本量壁壘(4)網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)壁壘(5)產(chǎn)品差異化壁壘(6)政策法律制度壁壘3、企業(yè)實(shí)施橫向并購的動機(jī)是什么?管理協(xié)同效應(yīng)，二是由于追求市場勢力所致。并購具有潛在的反競爭的效果，但是由于并購可以優(yōu)化企業(yè)資源配置效率、增加規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、降低交易費(fèi)用，也會導(dǎo)致整個社會福4.橫向并購的競爭效應(yīng)?橫向并購的目的是為了快速擴(kuò)大生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模，提高規(guī)模效益和市場占有率，由于橫向并購對競爭存在著潛在的負(fù)作用，因而始終是反壟斷法的管制重點(diǎn)。橫向并購可能導(dǎo)致(1)過度的并購將造成市場過度集中，進(jìn)而導(dǎo)致企業(yè)間形成共謀(2)過度并購可以導(dǎo)致獨(dú)占，從而限制競爭5.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的主要內(nèi)容?(1)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化(2)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度化(3)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的均衡發(fā)展(4)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的效率6.產(chǎn)業(yè)布局的影響因素?傳統(tǒng)視角下的影響因素：自然因素包括自然條件，自然資源；經(jīng)濟(jì)因素包括經(jīng)濟(jì)發(fā)展答：規(guī)模經(jīng)濟(jì)的一些成因，如大批量選購和銷售的經(jīng)濟(jì)性，大批量運(yùn)輸?shù)慕?jīng)濟(jì)性(1)經(jīng)濟(jì)壟斷(2)行政壟斷(3)自然壟斷電力、鐵路運(yùn)輸、自來水和管道燃?xì)獾然A(chǔ)設(shè)施產(chǎn)業(yè)(特殊是其網(wǎng)絡(luò)性業(yè)務(wù)),具有顯著(3)促進(jìn)轉(zhuǎn)產(chǎn)。(5)轉(zhuǎn)崗培訓(xùn)(1)關(guān)聯(lián)方式分類法(2)三次產(chǎn)業(yè)分類法(3)國際標(biāo)準(zhǔn)分類法(4)兩大部類分類法(6)生產(chǎn)要素分類法(1)產(chǎn)業(yè)組織理論(2)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論(3)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)理論(4)產(chǎn)業(yè)布局理論(5)產(chǎn)業(yè)發(fā)展理論(6)產(chǎn)業(yè)政策探討答：國際學(xué)術(shù)界對產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論體系存在肯定的分歧。在國內(nèi)，一般認(rèn)為產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)主要包括產(chǎn)業(yè)組織理論與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論，以及產(chǎn)業(yè)組織政策和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)政策探討。其中，產(chǎn)業(yè)組織主要探討產(chǎn)業(yè)內(nèi)部各企業(yè)之間的關(guān)系，從市場角度探討企業(yè)行為，或者說從企業(yè)角度探討市場結(jié)構(gòu)；而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)探討各產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)系，如產(chǎn)業(yè)演化規(guī)律、產(chǎn)業(yè)間投入產(chǎn)出關(guān)聯(lián)、產(chǎn)業(yè)區(qū)域布局等。成本不斷下降、市場占有率不斷提高，其結(jié)果必定導(dǎo)致市場結(jié)構(gòu)中的壟斷因素不斷增加，而壟斷的形成又必定阻礙競爭機(jī)制在資源合理配置中所發(fā)揮的作用，使經(jīng)濟(jì)丟失活力，從而扼殺自由競爭。面對這一沖突，馬歇爾試圖用任何企業(yè)的發(fā)展都有的“生成一發(fā)展一衰18、何謂“有效競爭”?它有哪些推斷標(biāo)準(zhǔn)?其中，政府的公共政策將成為協(xié)調(diào)兩者關(guān)系的主要方法或手段。梅森將以往有關(guān)有效競爭護(hù)有效競爭的市場結(jié)構(gòu)的形成的條件歸納為市場結(jié)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)；二是將從市場績效角度來推斷結(jié)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)、市場行為標(biāo)準(zhǔn)和市場績效標(biāo)準(zhǔn)，并采納三由于分工越來越細(xì)，因而產(chǎn)生了越來越多的生產(chǎn)部門。這些不同的生產(chǎn)部門，受到各種因素的影響和制約，會在增長速度、就業(yè)人數(shù)、在經(jīng)濟(jì)總量中的比重、對經(jīng)濟(jì)增長的推動作用等方面表現(xiàn)出很大的差異。因此，在一個經(jīng)濟(jì)實(shí)體當(dāng)中(一般以國家和地區(qū)為單位),在每個詳細(xì)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段、發(fā)展時點(diǎn)上，組成國民經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)部門是大不一樣的。各產(chǎn)業(yè)部門的構(gòu)成及相互之間的聯(lián)系、比例關(guān)系不盡相同，對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)大小也不同。因v庫茲涅茨認(rèn)為：在結(jié)構(gòu)變更與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系中，首要的問題是經(jīng)濟(jì)總量的增長，只有總量的高速增長才能導(dǎo)致結(jié)構(gòu)的快速演化。沒有總量足夠的變更，結(jié)構(gòu)變更的可能性就會v與庫茲涅茨的觀點(diǎn)相反，羅斯托則認(rèn)為，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長本質(zhì)上是一個部門的過程。雖然他無意要否定總量的概念，而只是強(qiáng)調(diào)，部門分析是說明現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長答：1.從工業(yè)化發(fā)展的階段來看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)有如下幾個階段：前工業(yè)化時期、3.從三大產(chǎn)業(yè)的內(nèi)在變動來看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)是沿著以第一產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)到其次產(chǎn)業(yè)4.從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的依次看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由低級向高級發(fā)展的各階段是難以逾越的，但各階段的發(fā)展過程可以縮短。從演進(jìn)角度看，后一階段產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是以前一階段產(chǎn)業(yè)充分發(fā)展為基礎(chǔ)的。只有第一產(chǎn)業(yè)的勞動生產(chǎn)率得到充分的發(fā)展，其次產(chǎn)業(yè)的輕紡產(chǎn)業(yè)才能得23、簡述配第一克拉克定律、庫茲涅茨人均收入影響論、羅斯托主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散效應(yīng)理論和答：1.配第一克拉克定律：英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家配第和克拉克通過探討，先后發(fā)覺：隨著全社會人均國民收入水平的提高，就業(yè)人口首先由第一產(chǎn)業(yè)向其次產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移；當(dāng)人均國民收入水平有了進(jìn)一步提高時，就業(yè)人口便大量向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。人們稱這種由人均收入變更引起他利用現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)體系，對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系進(jìn)行了較徹底的考察。他依據(jù)人均國內(nèi)生產(chǎn)總值份額基準(zhǔn)，考察了總產(chǎn)值變動和就業(yè)人口結(jié)構(gòu)變動的規(guī)律，揭示了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的總方向，從而進(jìn)一步證明白配第一克拉克定律。他發(fā)覺的這種變動規(guī)律，即無論在任何時期，甚至在一個已經(jīng)成熟并接著成長的經(jīng)濟(jì)體系中，經(jīng)濟(jì)增長之所以能夠保持，是因?yàn)闉閿?shù)不多的主導(dǎo)部門快速擴(kuò)大的結(jié)果，而且這種擴(kuò)大又產(chǎn)生了具有重要意義的對其他產(chǎn)業(yè)部門的作用，即產(chǎn)生了主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的擴(kuò)散效應(yīng)，包括回顧效應(yīng)、旁側(cè)效應(yīng)和前向揭示了制造業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換的緣由，即產(chǎn)業(yè)間存在著產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)，為了解制造業(yè)內(nèi)部的第一階段：消費(fèi)品工業(yè)占主導(dǎo)地位，霍夫曼比例為(5±1);其次階段：資本品工業(yè)快于消費(fèi)品工業(yè)的增長，消費(fèi)第三階段：資本品工業(yè)接著快速增長，并已達(dá)到和消費(fèi)品工業(yè)相平衡狀態(tài)，霍夫曼比例為(1±0.5);內(nèi)貿(mào)與外貿(mào)相結(jié)合的全方位的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。日本經(jīng)濟(jì)學(xué)家赤松要對此提出了一個聞名的“雁行形態(tài)理論”。這一理論要求將本國產(chǎn)業(yè)發(fā)展與國際市場親密聯(lián)系起來，使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)國際答：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)不僅關(guān)注產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)的運(yùn)行，也探討產(chǎn)業(yè)間的聯(lián)系，即產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)包含產(chǎn)業(yè)組織理論與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論兩大范疇。產(chǎn)業(yè)組織探討向完全競爭模型中加入現(xiàn)實(shí)世界的磨擦系數(shù)，如不完全信息、進(jìn)入壁壘、交易成本、調(diào)整價格的成本、政府行為等，以便深化地分析市場中的企業(yè)如何組織以及它們?nèi)绾卧诂F(xiàn)實(shí)中進(jìn)行竟?fàn)?。探討產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是為了分析社會再生產(chǎn)過程中，大類部門之間、制造業(yè)各行業(yè)之間，以及行業(yè)內(nèi)各中間產(chǎn)品之間的均衡狀態(tài)。答：產(chǎn)業(yè)組織和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)兩大部分具有不同的理論淵源，在不同地區(qū)呈現(xiàn)出不產(chǎn)業(yè)組織理論可追溯到亞當(dāng)·斯密、阿爾弗雷德·馬歇爾、張伯倫、羅賓遜夫人等。梅森及弟子貝恩等人完整地提出了結(jié)構(gòu)——行為——績效分析范式，標(biāo)記著傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)組織理論體系的最終形成。在哈佛學(xué)派名滿天下的同時，芝加哥高校的一群學(xué)者形成了有別于哈佛學(xué)派的產(chǎn)業(yè)組織理論。二十世紀(jì)70年頭后，引入博弈論漸漸形成了旨在分析企業(yè)策略性行為的“新產(chǎn)業(yè)組織理論”(NIO)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論可追溯到威廉·配第，漸漸形成了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)理論、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)理論、產(chǎn)業(yè)布局理論、產(chǎn)業(yè)集群理論等。答：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)涉及產(chǎn)業(yè)組織、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)等多項(xiàng)內(nèi)容?？傮w而言，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的探討方法是多種方法的集合。最基本探討方法乃是實(shí)證分析與規(guī)范分析兩種方法，包括理論分析和閱歷探討，詳細(xì)探討方法主要包括博弈論分析、計(jì)量經(jīng)濟(jì)方法、案例探討方法等。答：聯(lián)系在于，規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)都是實(shí)現(xiàn)社會資源的有效運(yùn)用，提高經(jīng)濟(jì)效率的假如企業(yè)增加產(chǎn)品品種或種類能節(jié)約成本，則范圍經(jīng)濟(jì)存在。規(guī)模經(jīng)濟(jì)通常依據(jù)不斷下降的平均成本函數(shù)來定義的，而范圍經(jīng)濟(jì)通常是以一個企業(yè)生產(chǎn)多種產(chǎn)品和多個企業(yè)分別生35.如何判別規(guī)模經(jīng)濟(jì)和規(guī)模不經(jīng)濟(jì)?答：一般可以用邊際成本和平均成本的關(guān)系來區(qū)分規(guī)模經(jīng)濟(jì)和規(guī)模不經(jīng)濟(jì)：假如邊際成本小于平均成本，則存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)；反之，若邊際成本大于平均成本，則存在規(guī)模不經(jīng)濟(jì)。也可以用平均成本和邊際成本的判定系數(shù)來描述規(guī)模經(jīng)濟(jì)性：當(dāng)FC>1時，平均成本大于邊際成本，則存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)，即隨著產(chǎn)出量的增加，平均成本曲線下降；當(dāng)FC<1時，平均成本小于邊際成本，則存在規(guī)模不經(jīng)濟(jì)，即隨著產(chǎn)出量的增加，平均成本曲線上升；假如FC=1,平均成本等于邊際成本，規(guī)模收益不變，在產(chǎn)出量的肯定范圍內(nèi)，平均成本曲線呈水平線。36.如何理解和度量范圍經(jīng)濟(jì)?請指出范圍經(jīng)濟(jì)的一個實(shí)例。答：理解范圍經(jīng)濟(jì)。范圍經(jīng)濟(jì)是指利用單一經(jīng)營單位內(nèi)原有的生產(chǎn)或銷售過程來生產(chǎn)或銷售多于一種產(chǎn)品而產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)。假如企業(yè)增加產(chǎn)品品種或種類能節(jié)約成本，則范圍經(jīng)濟(jì)存在。范圍經(jīng)濟(jì)通常是以一個企業(yè)生產(chǎn)多種產(chǎn)品和多個企業(yè)分別生產(chǎn)一種或少數(shù)幾種產(chǎn)度量范圍經(jīng)濟(jì)。令TC(Q,Q)表示一個企業(yè)生產(chǎn)Q單位的產(chǎn)品X和Q,單位的產(chǎn)品Y范圍經(jīng)濟(jì)的一個經(jīng)典實(shí)例。就羊毛和羊肉聯(lián)合生產(chǎn)的例子而言，范圍經(jīng)濟(jì)是指利用同一群綿羊同時生產(chǎn)羊毛和羊肉的成本，往往低于用一群羊只生產(chǎn)羊毛而用另一群羊只生產(chǎn)37.規(guī)模經(jīng)濟(jì)與范圍經(jīng)濟(jì)的主要來源是什么?答：規(guī)模經(jīng)濟(jì)的主要來源是：(1)專業(yè)化分工和協(xié)作的經(jīng)濟(jì)性；(2)采納大型、高效和專用設(shè)備的經(jīng)濟(jì)性；(3)標(biāo)準(zhǔn)化和簡潔化的經(jīng)濟(jì)性；(4)大批量選購和銷售的經(jīng)濟(jì)性；(5)大批量運(yùn)輸?shù)慕?jīng)濟(jì)性；(6)大規(guī)模管理的經(jīng)濟(jì)性。以上既有生產(chǎn)技術(shù)方面的因素(前三條),它們有利于降低生產(chǎn)成本；也有交易方面的因素來自于生產(chǎn)和交易兩條范圍經(jīng)濟(jì)的主要來源除了以上這些因素外，還包括：(1)生產(chǎn)技術(shù)設(shè)備具有多種功能；(2)零部件或中間產(chǎn)品具有多種組裝性能；(3)探討與開發(fā)的擴(kuò)散效應(yīng)；(4)企業(yè)無形答：影響企業(yè)適度規(guī)模的主要因素：技術(shù)與市場這兩個因素。由于生產(chǎn)和經(jīng)銷技術(shù)的差異以及市場規(guī)模和地點(diǎn)的差異，造成規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)在不同的工業(yè)、不同的國家和量本利比較法是一種通過比較分析不同規(guī)模企業(yè)的產(chǎn)量、成本和利潤狀況，以單位產(chǎn)工程分析法又叫技術(shù)定額法，它是一種在假設(shè)不同產(chǎn)量的基礎(chǔ)上，依據(jù)基本的設(shè)備參數(shù)、工藝參數(shù)以及標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)費(fèi)用定額等工程技術(shù)，以確定平均成本曲線，然后通過比較適者生存法的基本假設(shè)是，不同規(guī)模企業(yè)的競爭會篩選出效率較高的企業(yè)，所以，這混合一體化。其中混合一體化就是多元化。因此，多元化是一體化的一種。的多元化屬于一體化戰(zhàn)略。在三種一體化戰(zhàn)略中，企業(yè)的水平一體化和垂直一體化戰(zhàn)略主要是為了充分實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，而企業(yè)的多元化戰(zhàn)略(混合一體化)主要是為了充分實(shí)現(xiàn)范圍經(jīng)濟(jì)。同時，多元化戰(zhàn)略(混合一體化)是企業(yè)一體化戰(zhàn)略的較高形式，通常要求企業(yè)在完成水平一體化和垂直一體化戰(zhàn)略的基礎(chǔ)上，才能實(shí)行混合一體化或多元化戰(zhàn)40.范圍經(jīng)濟(jì)對多元化存在什么制約關(guān)系?答：(1)企業(yè)應(yīng)具有進(jìn)入新產(chǎn)業(yè)的技術(shù)和管理學(xué)問。企業(yè)實(shí)行多元化戰(zhàn)略進(jìn)入新的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，要求有新技術(shù)、新工藝開發(fā)新產(chǎn)品，以符合新市場的須要。同時，在原有產(chǎn)業(yè)中積累的管理閱歷在新產(chǎn)業(yè)中未必全部適用，這要求企業(yè)駕馭與新產(chǎn)業(yè)特征相適應(yīng)的新的管理學(xué)問；(2)企業(yè)應(yīng)具有協(xié)調(diào)不同產(chǎn)業(yè)的業(yè)務(wù)的實(shí)力。由于新產(chǎn)業(yè)的業(yè)務(wù)與原有產(chǎn)業(yè)的業(yè)務(wù)存在較大差別，這會增加新老業(yè)務(wù)間協(xié)調(diào)的難度。這要求企業(yè)培育協(xié)調(diào)不同產(chǎn)業(yè)的業(yè)務(wù)的實(shí)力，在新的經(jīng)營格局下協(xié)調(diào)好各種業(yè)務(wù)關(guān)系；(3)實(shí)行多元化戰(zhàn)略取得的長期收益應(yīng)大于由此帶來的各種成本。企業(yè)的跨產(chǎn)業(yè)經(jīng)營必定會削減在原有產(chǎn)業(yè)的資源配置，減弱在原有產(chǎn)業(yè)的競爭力和贏利實(shí)力，產(chǎn)生各種現(xiàn)實(shí)的和潛在的成本。這要求企業(yè)在制定多元化戰(zhàn)略時，應(yīng)從長期的角度對實(shí)行多元化戰(zhàn)略取得的長期收益和由此產(chǎn)生的各種成本進(jìn)行權(quán)答：一般集中和市場集中都表示少數(shù)大企業(yè)占有了較大部分資源的現(xiàn)象，都對市場競一般集中度表示在整個國民經(jīng)濟(jì)或全部企業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動中，最大的企業(yè)所占比重的指標(biāo)。意味著少數(shù)大企業(yè)的部分高級管理者對整個社會經(jīng)濟(jì)事務(wù)擁有較高的影響力。市場集中描述特定市場中賣者或買者的集中程度，干脆影響特定市場的競爭狀態(tài)和效率。須要指42.辨析市場集中度與產(chǎn)業(yè)集中度的區(qū)分和聯(lián)答：市場集中度描述市場的集中程度，而產(chǎn)業(yè)集中度描述產(chǎn)業(yè)的集中程度。大多數(shù)人認(rèn)為產(chǎn)業(yè)與市場是同義語，那么產(chǎn)業(yè)集中度就是市場集中度。部分人認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集中度特指供應(yīng)方面“具有運(yùn)用相同原材料、相同工藝技術(shù)”的企業(yè)群中大企業(yè)的集中程度，此時產(chǎn)業(yè)集中度不同于市場集中度。不過“具有運(yùn)用相同原材料、相同工藝技術(shù)”的企業(yè)相互間轉(zhuǎn)換產(chǎn)品品種的實(shí)力較強(qiáng)，企業(yè)之間具有肯定的替代性，因而產(chǎn)業(yè)集中度對市場集中度有答：在不同國家或不同學(xué)期，不同學(xué)者對劃分高集中度產(chǎn)業(yè)、中集中度產(chǎn)業(yè)、低集中服裝制造、采掘等產(chǎn)業(yè)屬于中等集中度產(chǎn)業(yè)，餐飲、酒店服務(wù)等產(chǎn)業(yè)屬于低集中度產(chǎn)業(yè)。答：改革開放一方面快速擴(kuò)大了產(chǎn)業(yè)規(guī)模，另一方面允許民營、外資企業(yè)進(jìn)入，兩方例如種植業(yè)、零售業(yè)等。當(dāng)然，我國還有個別產(chǎn)業(yè)沒有經(jīng)驗(yàn)改革開放的深度洗禮，產(chǎn)業(yè)集答：一種觀點(diǎn)認(rèn)為不同的市場集中度形成不同的壟斷勢力。貝恩認(rèn)為，假如其他條件相同，寡頭市場上賣方集中度越高，賣方實(shí)行聯(lián)合利潤最較高的集中度不僅有利于寡頭們形成公開的或者默契的共謀協(xié)議，而且降低了實(shí)行競爭性行為的威逼(一個企業(yè)的競爭性行為提高自身市場份額的同時，明顯地降低了其他企業(yè)的市場份額，從而簡潔招致對手的報(bào)復(fù))。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)集中的根本緣由是效率差異，與市場勢力沒有必定關(guān)系。布羅曾認(rèn)為，相比于低效率的企業(yè)，高效率的企業(yè)在市場上占據(jù)較大的市場份額，贏得較高利46.試探討市場集中度與產(chǎn)業(yè)利潤率之間的關(guān)系。答：1951年貝恩開創(chuàng)性地發(fā)覺市場集中度與產(chǎn)業(yè)利潤率之間存在的正相關(guān)關(guān)系。在美國42個4位數(shù)行業(yè)中，8廠商集中度大于70%的產(chǎn)業(yè)，其稅后利潤占股東權(quán)益的比例平均為11.8%,高于集中度較低產(chǎn)業(yè)的平均水平7.5%。然而，有的學(xué)者對貝恩的觀點(diǎn)提出了異議。實(shí)證探討中引入額外的變量特殊是進(jìn)入壁壘之后，集中度作為一個干脆的贏利實(shí)力確定因素，其作用已經(jīng)稍有減弱；假如考慮到模答：進(jìn)入壁壘是指使進(jìn)入者難以勝利地進(jìn)入一個產(chǎn)業(yè)，而使原有企業(yè)能夠持續(xù)地獲得超額利潤，并能使整個產(chǎn)業(yè)保持高集中度的因素。進(jìn)入壁壘按其成因的不同可分為結(jié)構(gòu)性48.為什么原有企業(yè)賺取經(jīng)濟(jì)利潤是衡量進(jìn)入壁壘的前提條件?答：超額利潤(經(jīng)濟(jì)利潤)的存在是市場經(jīng)濟(jì)條件下吸引新企業(yè)進(jìn)入某一產(chǎn)業(yè)的唯一經(jīng)濟(jì)因素。假如一個產(chǎn)業(yè)不存在經(jīng)濟(jì)利潤，那就不行能有新企業(yè)進(jìn)入這一產(chǎn)業(yè)，探討這一49.原有企業(yè)如何能夠有效地阻擋潛在進(jìn)入者的進(jìn)入?答：原有企業(yè)要勝利進(jìn)行進(jìn)入阻撓，除了投資成本滿意必需的條件之外，這種投資必需具有承諾價值，原有企業(yè)的這種投資能否勝利阻擋進(jìn)入取決于三(1)這種策略性投資必需發(fā)生在進(jìn)入者的進(jìn)入決策之前，而且能被進(jìn)入者視察到。(2)這種投資能通過變更原有企業(yè)的策略空間和支付函數(shù)或通過向進(jìn)入者傳遞有關(guān)市場信息而變更進(jìn)入者對進(jìn)入后利潤的預(yù)期，從而影響進(jìn)入者的(3)這種投資必需是不行回收或不行逆的。50.退出壁壘的種類有哪些?答：退出壁壘包括以下六種：資產(chǎn)的專用性、退出的固定成本、戰(zhàn)略性退出壁壘、信答：結(jié)構(gòu)性進(jìn)入壁壘和策略性進(jìn)入壁壘是兩種主要的進(jìn)入壁壘，最主要的差別是形成(1)結(jié)構(gòu)性進(jìn)入壁壘是指不受企業(yè)支配的、外生的，由產(chǎn)品技政府政策及消費(fèi)者偏好所形成的壁壘。主要包括：規(guī)模經(jīng)濟(jì)、必要資本量、原有企業(yè)的肯(2)策略性進(jìn)入壁壘或進(jìn)入阻撓是位企業(yè)通過其策略性行為設(shè)置的進(jìn)入壁壘。策略性投資必需有承諾價值，而沉沒成本在進(jìn)入阻擋的分析中具有關(guān)鍵性作用。依據(jù)原有企業(yè)的影響將來市場需求結(jié)構(gòu)的進(jìn)入阻撓和影響潛在進(jìn)入者對將來事務(wù)估計(jì)信念的52.如何看待進(jìn)入壁壘的福利效應(yīng)?答：進(jìn)入壁壘的存在可能會造成社會福利的損失，但肯定的自由進(jìn)入也可能導(dǎo)致過度汰。假如退出壁壘過高，則會使市場機(jī)制配置資源的作用弱化，行業(yè)內(nèi)企業(yè)不能夠通過兼63.進(jìn)入壁壘和退出壁壘之間存在怎樣的聯(lián)系?答：進(jìn)入壁壘是對打算進(jìn)入產(chǎn)業(yè)的潛在企業(yè)而言的，而退出壁壘則是對產(chǎn)業(yè)內(nèi)打算退出產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)有企業(yè)而言的。但從進(jìn)入壁壘和退出壁壘的要素看，兩者具有肯定的聯(lián)系，表64.如何讓大企業(yè)有創(chuàng)新動力?②市場建設(shè)④學(xué)問愛護(hù)65.企業(yè)如何將兼并與創(chuàng)新結(jié)合，既獲得更新效應(yīng)保持最大的創(chuàng)新動機(jī)，也維持答：技術(shù)溢出是原有企業(yè)進(jìn)行收購與兼并的干脆動機(jī)。前面分析的結(jié)論揭示了原有企原有企業(yè)實(shí)施兼并與收購，對于自身在新一代產(chǎn)品的技術(shù)創(chuàng)新中它可以遏制競爭對手的創(chuàng)新活動。(2)兼并與收購就是原有企業(yè)實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)和充分利用創(chuàng)新技術(shù)的最有效途徑。事實(shí)上，技術(shù)溢出企業(yè)兼并與收購相關(guān)技術(shù)上存在著破缺的企業(yè)68.如何提高小企業(yè)的創(chuàng)新實(shí)力，推動小企業(yè)與風(fēng)險(xiǎn)投資公司結(jié)合，促進(jìn)簽訂保密協(xié)②重點(diǎn)建設(shè)一批科研基礎(chǔ)設(shè)施和大型科學(xué)儀器、設(shè)備共享平臺，自然科技資源共享平臺，科學(xué)數(shù)據(jù)共享平臺，科技文獻(xiàn)共享平臺，成果轉(zhuǎn)化公共服務(wù)平臺，網(wǎng)絡(luò)科技環(huán)境平臺69.橫向并購、縱向并購、混合并購的區(qū)分是什么?答：(1)橫向并購是指并購雙方處于同一行業(yè)的并購活動。(2)縱向并購是指處于生產(chǎn)同一(或相像)產(chǎn)品不同生產(chǎn)階段的企業(yè)之間的并購。(3)混合并購是指在彼此沒有相關(guān)市場或生產(chǎn)過程的公司之間進(jìn)行的并購行為。70.第五次并購浪潮的特點(diǎn)是什么?(1)規(guī)模極大，參加并購的企業(yè)規(guī)模都特別大，大多數(shù)企業(yè)本身就是一個優(yōu)秀的大公(2)跨國并購占了很大的比重。在經(jīng)濟(jì)全球化的趨勢下，跨國公司所進(jìn)行的戰(zhàn)略調(diào)整(3)橫向與縱向并購剝離并存。大量企業(yè)把無關(guān)聯(lián)業(yè)務(wù)剝離出去，相應(yīng)并購?fù)悩I(yè)務(wù)(4)并購的支付手段不是現(xiàn)金，而主要實(shí)行股票的形式。71.舉一橫向并購的詳細(xì)案例，并說明促使該并購發(fā)生的緣由?72.橫向并購、縱向并購和混合并購的主要動因有哪些?(2)縱向并購的主要動因是削減交易費(fèi)用。(3)企業(yè)通過混合并購可以充分利用多余的非專用性資產(chǎn)?；旌喜①忂€可以使企業(yè)降答：(1)一方面，橫向并購擴(kuò)大了企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模，降低了單位產(chǎn)品成本，提高了效率，形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)，另一方面，橫向并購形成賣方集中，增加了賣方施加市場勢力的機(jī)會，造(2)企業(yè)間通過實(shí)施縱向并購可以在獲得被并購企業(yè)的同時得到所需的資源，也可以(3)混合并購對競爭的影響可能是多方面的，某些影響可能改善資源配置，而另一些74.從公司法角度來看，并購類型有哪些?(1)新設(shè)合并型是兩個以上公司通過并成一個新公司的形式而進(jìn)行的合并。實(shí)行這種被汲取的公司解散，失去法人資格；接著存在的公司稱為存續(xù)公司，存續(xù)公司要進(jìn)行變更(3)控股型即并購雙方都不解散，但一方為另一方所限制。在這種狀況下目標(biāo)公司被75.在橫向并購、縱向并購、混合并購中，哪一個最簡潔導(dǎo)致壟斷性市場結(jié)構(gòu)，為什答：優(yōu)勢企業(yè)通過通過橫向并購對同行業(yè)劣勢企業(yè)的兼并，集中了同行業(yè)的資本，在市場上獲得了肯定的市場勢力。這一方面有利于優(yōu)勢企業(yè)達(dá)到最佳的生產(chǎn)規(guī)模，采納新技術(shù)，取得規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益；另一方面降低了市場競爭的程度，壟斷者可以憑借其壟斷地位獲產(chǎn)量、利潤、產(chǎn)品質(zhì)量、品種及技術(shù)進(jìn)步等方面達(dá)到的最終經(jīng)濟(jì)成果。它實(shí)質(zhì)上反映的是77.市場績效的衡量標(biāo)準(zhǔn)有哪些?②勒納指數(shù)，即價格一成本加成。價格一成本加成是將價格P和邊際成本MC的差額③托賓9是指一家企業(yè)資產(chǎn)的市場價值(通過已經(jīng)公開發(fā)行并售出的股票和債券來衡量)與這家企業(yè)資產(chǎn)的重置成本的比率，是衡量市場績效的一個指標(biāo)。78.企業(yè)改善市場績效的市場行為主要有哪些，試舉例說明企業(yè)能否通過某種市場行答：市場行為是指企業(yè)為在市場上贏得更大利潤和更高性的活動，包括價格行為和產(chǎn)品差別化、廣告、探討與開發(fā)等非價格行為。本節(jié)分析壟斷者的定價行為及其福利損失，比較壟斷企業(yè)與競爭性企業(yè)的創(chuàng)新動力和創(chuàng)新實(shí)力，剖析壟斷企業(yè)的廣告行為與社會福利目標(biāo)的偏差，并簡要闡述進(jìn)入威逼與進(jìn)入壁壘對壟斷者市場答：產(chǎn)業(yè)組織理論哈佛學(xué)派構(gòu)建了現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)組織的描述性探討范式，即市場結(jié)構(gòu)、市客觀的度量，并認(rèn)為市場績效取決于市場行為，而市場行為又取決于市場結(jié)構(gòu)。由于存在這種單向的確定關(guān)系，可以用市場結(jié)構(gòu)來說明依據(jù)SCP分析范式，企業(yè)產(chǎn)品的價格P與其邊際成本MC的關(guān)系以及經(jīng)濟(jì)利潤的大小取決于市場結(jié)構(gòu)。因此，在壟斷產(chǎn)業(yè)中，企業(yè)具有市場力氣，可以將價格提高到邊際成本以上，從而獲得經(jīng)濟(jì)利潤，資源配置效率較低，市場績效也就比較差。企業(yè)之間的競爭程度越高，企業(yè)的市場勢力就越小，價格越接近邊際成本，難以獲得經(jīng)濟(jì)利潤，資源配置效率答：他們認(rèn)為，在高集中度的市場結(jié)構(gòu)中存在的高額利潤是源于大企業(yè)的高效率，而并非像哈佛學(xué)派所說的那樣是來自壟斷勢力，高集中產(chǎn)業(yè)中的高利潤率與其說是資源配置能并不反映高集中產(chǎn)業(yè)內(nèi)主要企業(yè)相互勾結(jié)提高價格的行為，倒是更能反映高集中產(chǎn)業(yè)內(nèi)主要大企業(yè)的更高效率和更低的成本。因?yàn)榧偃缡袌黾泻痛笃髽I(yè)利潤率的正相關(guān)關(guān)系是即它們的利潤率也應(yīng)當(dāng)同該產(chǎn)業(yè)內(nèi)的小企業(yè)或該產(chǎn)業(yè)中不同規(guī)模企業(yè)的利潤率相關(guān)。德姆塞茨通過比較不同集中水平、規(guī)模的企業(yè)，發(fā)覺最小資產(chǎn)規(guī)模的企業(yè)利潤率并沒有隨不同殊不知規(guī)模擴(kuò)大是有其內(nèi)在緣由的。他們的可競爭市場理論認(rèn)為，廠商規(guī)模的大小是由規(guī)模經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在要求和生產(chǎn)技術(shù)水平確定的，在肯定的技術(shù)成本的降低和資源配置效率的提高，只要市場當(dāng)中不存在人為的進(jìn)入和退出障礙限制，市場上現(xiàn)有的廠商——不論是僅有一個壟斷者還是有很多活躍的廠商，就總是面臨著來自潛在進(jìn)入者的競爭壓力，因此原有企業(yè)之間的定價和產(chǎn)量選擇總是處于一種“無顯著超額利潤的均衡約束狀態(tài)下”。由此，芝加哥學(xué)派主見：行業(yè)集中度的提高是市場需求和技術(shù)水不能以集中度的凹凸和規(guī)模的大小來作為推斷一個企業(yè)是否是壟斷企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，政府應(yīng)當(dāng)答：一切確定和影響經(jīng)濟(jì)增長的因素都會在不同程度上對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動產(chǎn)生干間接的影響。技術(shù)創(chuàng)新、人口規(guī)模、經(jīng)濟(jì)體制、自然資源稟賦、資本規(guī)模、需求結(jié)構(gòu)、國際貿(mào)易等是一國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化過程中的基本制約因素。學(xué)問創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步是經(jīng)濟(jì)增長的主要推動力氣，也是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的動力。自然資源是社會生產(chǎn)過程所依靠的水資源、氣候等)對一國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展有重要影響。由于須要具有引導(dǎo)生產(chǎn)的作用，因而需求結(jié)構(gòu)的變動會導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動。大量的統(tǒng)計(jì)分析表明，需求結(jié)構(gòu)的變更與產(chǎn)的相對優(yōu)勢的變動，隨著時間的推移會引起進(jìn)出口結(jié)構(gòu)的變動，進(jìn)而帶動國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、重工業(yè)化是工業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)中的一個階段，無論是重工業(yè)還是輕工業(yè)，都會由以原材料為中心的結(jié)構(gòu)向以加工、組裝為中心的結(jié)構(gòu)演進(jìn)，即進(jìn)入工業(yè)結(jié)構(gòu)的“高加工度化”,它表明工業(yè)體系以生產(chǎn)初級產(chǎn)品為主，向生產(chǎn)高級困難、高附加值產(chǎn)品為主的階段過渡，意味著93.產(chǎn)業(yè)布局的基本內(nèi)涵是什么?答：產(chǎn)業(yè)布局是指產(chǎn)業(yè)在肯定地域空間上的分布與組合。它是一種全面性、長遠(yuǎn)性和戰(zhàn)略性的經(jīng)濟(jì)布局。從產(chǎn)業(yè)布局的探討對象看，產(chǎn)業(yè)布局就是將資源在不同地域、不同產(chǎn)從縱向方面考察，產(chǎn)業(yè)布局是同一產(chǎn)業(yè)在各地區(qū)的配置與關(guān)聯(lián)；從橫向方面考察，是集聚于同一地域空間的各產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)與組合。從靜態(tài)地考察，產(chǎn)業(yè)布局是指產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)力在肯定地域空間的分布狀態(tài)；從動態(tài)地考察，是產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)力諸要素在空間上的支配部署和調(diào)94.產(chǎn)業(yè)布局的非均衡發(fā)展理論主要有哪些?答：產(chǎn)業(yè)布局非均衡發(fā)展理論包括：增長極理論、點(diǎn)軸布局理論、梯度發(fā)展理論和地(1)增長極理論。在經(jīng)濟(jì)增長過程中，由于某些主導(dǎo)部門或有創(chuàng)新實(shí)力的企業(yè)或行業(yè)在某些特定的地區(qū)或城市集聚，使這一特定區(qū)域的經(jīng)濟(jì)設(shè)施帶。點(diǎn)軸布局理論可以指導(dǎo)產(chǎn)業(yè)有效地向增長極軸(3)梯度發(fā)展理論。依據(jù)產(chǎn)業(yè)生命周期理論，不同生命階段的產(chǎn)業(yè)有不段，當(dāng)一個地區(qū)的支柱產(chǎn)業(yè)處于成熟期而戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)處于成長期時，該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)一般是較(4)地理性二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)理論。在后起國家的發(fā)展過程中，發(fā)達(dá)地區(qū)由于率較高，投資風(fēng)險(xiǎn)較低，吸引了大量生產(chǎn)要素和重要物質(zhì)資源由不發(fā)達(dá)地區(qū)向發(fā)達(dá)地區(qū)流入，使發(fā)達(dá)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)得以更快的發(fā)展，從而在肯定時期拉大。發(fā)達(dá)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集中超過肯定限度時，通常會出現(xiàn)規(guī)答：產(chǎn)業(yè)集群是特定產(chǎn)業(yè)中互有聯(lián)系的公司或機(jī)構(gòu)聚集在特定地理位置的一種現(xiàn)象。集群包括一系列上中下游產(chǎn)業(yè)以及其他企業(yè)或機(jī)構(gòu)，這些產(chǎn)業(yè)，企業(yè)或機(jī)構(gòu)對競爭都很重要，它們包括了零件、設(shè)備、服務(wù)等特殊原料品的供應(yīng)商集群通常會向下延長到下游的通路或顧客，也會延長到互補(bǔ)性產(chǎn)品的制造商以及與本產(chǎn)業(yè)有關(guān)的技能、科技或是共同原材料等方面的公司。最終集群還包括了政府和供應(yīng)專業(yè)的訓(xùn)練、教化、信息、探討以及技術(shù)支援的機(jī)構(gòu)，如高校、制定標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)構(gòu)、職業(yè)訓(xùn)練中心以96.產(chǎn)業(yè)集群在哪些方面有利于提升產(chǎn)業(yè)競爭力?答：集群通過資源的共享和互補(bǔ)可以提高生產(chǎn)率；集群可以改善激勵和績效的評估；集群在提高創(chuàng)新率和創(chuàng)新勝利方面特別重要；集群降低了新企業(yè)形成的障礙，形成了提高生產(chǎn)率的環(huán)境。假如從產(chǎn)業(yè)集群的宏觀層面上看，產(chǎn)業(yè)集群的經(jīng)濟(jì)績效至少應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)在區(qū)97.何謂環(huán)境承載力?答：環(huán)境承載力(EnvironmentalCarryingCapacity)可以理解為某一區(qū)域環(huán)境在某一特定時期維持某種環(huán)境狀態(tài)條件下所能供應(yīng)的對人類活動支持實(shí)力的閾值。它是描述環(huán)境狀態(tài)的重要參量之一，反映了人類與環(huán)境相互作用的界面特征，是探討環(huán)境與經(jīng)濟(jì)是否98.全球化和學(xué)問經(jīng)濟(jì)時代產(chǎn)業(yè)布局的新區(qū)位因素有哪些?答：(1)技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境。技術(shù)創(chuàng)新是推動產(chǎn)業(yè)發(fā)展的根本動力，而技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境是指與技術(shù)創(chuàng)新有關(guān)的各種要素相互作用而“編織”起來的網(wǎng)絡(luò)。完善的技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境便成為學(xué)問經(jīng)濟(jì)時代保持產(chǎn)業(yè)永續(xù)競爭力的源泉，是產(chǎn)業(yè)區(qū)位選擇中的關(guān)鍵因素。(2)完善的基礎(chǔ)設(shè)施?；A(chǔ)設(shè)施是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的硬環(huán)境，它包括交通、通防災(zāi)系統(tǒng)等。(3)政策法規(guī)和行政績效。(4)美麗的生態(tài)環(huán)境。隨著產(chǎn)業(yè)區(qū)位自由度的提高，產(chǎn)業(yè)布局時更加追求環(huán)境質(zhì)量和文化氛圍。(5)高素養(yǎng)人才的供應(yīng)。(6)地方文行政壟斷是導(dǎo)源于政府行政權(quán)力的壟斷，反行政壟斷的主要途徑是深化政府行政管理體制改革，盡可能削減政府濫用行政權(quán)力導(dǎo)致行政壟斷的現(xiàn)象。在市場經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)壟斷是限制、排斥市場競爭的主要力氣，其壟斷危害特別明顯，因此，經(jīng)濟(jì)壟斷是答：依據(jù)反壟斷政策的導(dǎo)向，可將反壟斷政策分為反壟斷結(jié)構(gòu)政策與反壟斷行為政策這兩類反壟斷政策。(1)反壟斷結(jié)構(gòu)政策是通過限制產(chǎn)業(yè)集中度，以調(diào)整有可能限制和排斥市場競爭的壟斷結(jié)構(gòu)的政策。(2)反壟斷行為政策是對具有市場支配地位的企業(yè)濫用其壟斷力氣，以限制和排斥市場競爭的壟斷行為實(shí)行限反壟斷結(jié)構(gòu)政策與反壟斷行為政策之間的主要差別是：(1)理論基礎(chǔ)不同構(gòu)政策的理論基礎(chǔ)是哈佛學(xué)派的“結(jié)構(gòu)一行為一績效”理論。反壟斷行為政策的理論基礎(chǔ)是芝加哥學(xué)派的“行為主義”理論。(2)政策重點(diǎn)不同。反壟斷結(jié)構(gòu)政策重在維護(hù)和營造競爭性市場結(jié)構(gòu)，反壟斷行為政策旨在制裁反競爭行為。(3)制裁手段不同。反壟斷結(jié)構(gòu)政策通常采納分拆大型企業(yè)作為制裁壟斷主體的基本手段；反壟斷行為政策則通常實(shí)行管111.反壟斷政策的基本內(nèi)容是什么?答：反壟斷政策的基本內(nèi)容主要由禁止限制競爭協(xié)議、禁止濫用市場支配地位和限制兼并這三個方面構(gòu)成。(1)限制競爭協(xié)議是兩個或者兩個以上的市場主體以協(xié)議、決議或市場支配地位是指企業(yè)的某種特定產(chǎn)品在特定市場范圍內(nèi)具有主導(dǎo)地位，使其他企業(yè)處于從屬、被動的狀況?？蓮亩喾矫嫦拗破錇E用市場支配地位禁止搭售或者附加不合理的交易條件、禁止掠奪性定價、禁止獨(dú)家交易。(3)企業(yè)兼并是指兩家或更多家企業(yè)合并成一家企業(yè)。限制兼并只是為了防止企業(yè)規(guī)模無限擴(kuò)張，進(jìn)而防答：促進(jìn)社會安排效率、刺激企業(yè)生產(chǎn)效率和維護(hù)企業(yè)發(fā)展?jié)摿?，?gòu)成壟斷性產(chǎn)業(yè)價格管制的三維政策目標(biāo)體系。(1)自然壟斷性業(yè)務(wù)領(lǐng)域通常由一家企業(yè)壟斷經(jīng)營，假如不存在任何外部約束機(jī)制，它就有可能通過制定壟斷價格，從而扭曲社會安排效率。這就須要政府對壟斷性產(chǎn)業(yè)的價格實(shí)行管制，以促進(jìn)社會安排效率。(2)政府通過實(shí)行肯定的管制政策措施，建立一種類似于競爭機(jī)制的體制，以刺激企業(yè)優(yōu)化生產(chǎn)要素組合，充分利用規(guī)模經(jīng)濟(jì)，不斷進(jìn)行技術(shù)革新和管理創(chuàng)新，努力實(shí)現(xiàn)最大生產(chǎn)效率。(3)政府在制定壟斷性產(chǎn)業(yè)管制價格時，要考慮到使企業(yè)具有肯定的自我積累、不斷進(jìn)行大規(guī)模投這三維政策目標(biāo)體系是政府制定壟斷性產(chǎn)業(yè)管制價格的主要依據(jù)，也是進(jìn)行價格管制答：壟斷性產(chǎn)業(yè)是自然壟斷性業(yè)務(wù)和競爭性業(yè)務(wù)并存的產(chǎn)業(yè)，政府依據(jù)這些產(chǎn)業(yè)的詳?shù)@些業(yè)務(wù)領(lǐng)域終歸也存在肯定的規(guī)模經(jīng)濟(jì)性，為了實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)與競爭活力相兼容的有效競爭，政府也應(yīng)當(dāng)適當(dāng)限制進(jìn)入壁壘，以保持能維護(hù)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的市場競爭。對于自然壟斷性業(yè)務(wù)領(lǐng)域，由于存在較為顯著的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，因此，對具有自然壟斷性的業(yè)務(wù)領(lǐng)域應(yīng)嚴(yán)117.為什么說聯(lián)網(wǎng)管制是壟斷性產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)有效競爭的關(guān)鍵?答：新企業(yè)進(jìn)入壟斷性產(chǎn)業(yè)后，與產(chǎn)業(yè)內(nèi)原有主導(dǎo)性企業(yè)之間的競爭效果關(guān)鍵性地確定于企業(yè)之間的聯(lián)網(wǎng)條件。已經(jīng)建立了浩大網(wǎng)絡(luò)的主導(dǎo)性企業(yè)完全有實(shí)力通過拒絕與其他競爭企業(yè)聯(lián)網(wǎng)而排斥競爭者，或者，通過制定盡可能高的聯(lián)網(wǎng)成本價格而使競爭者望而卻步。因此，聯(lián)網(wǎng)條件的確定權(quán)不能駕馭在主導(dǎo)性企業(yè)手中，而應(yīng)當(dāng)納入政府管制的范圍。答：首先，在被管制的壟斷性產(chǎn)業(yè)中，企業(yè)內(nèi)部業(yè)務(wù)間其次，交叉補(bǔ)貼行為有其不利的一面。壟斷企業(yè)會實(shí)行內(nèi)部業(yè)務(wù)間交叉補(bǔ)貼戰(zhàn)略行為，以在競爭性業(yè)務(wù)領(lǐng)域取得競爭優(yōu)勢，擊敗競爭對手。因此，這是一種不正值的競爭行為。交叉補(bǔ)貼還可能使接受壟斷性服務(wù)的消費(fèi)者擔(dān)當(dāng)過高的價格，而使接受競爭性服務(wù)的消費(fèi)者享受過低的價格，由此造成的消費(fèi)者之間收入再安排效應(yīng)扭曲了社會安排效率。最終，交叉補(bǔ)貼行為有其合理的一面。例如，有關(guān)電力和通信企業(yè)對不同地理位分析分析提綱用戶確定調(diào)查擬定分析搜集提綱資料報(bào)告我國發(fā)布的〈國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類與代碼〉就是參照了〈全部經(jīng)濟(jì)活動的國際標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)分類〉而制定的，因此產(chǎn)業(yè)劃分與包括“經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織”(OECD)在內(nèi)的大多數(shù)國家基本一樣。(一)三次產(chǎn)業(yè)之間的結(jié)構(gòu)變更趨勢第一，第一產(chǎn)業(yè)的增加值和就業(yè)人數(shù)在國民生產(chǎn)總值和全部勞動力中的比重，在大多數(shù)國家呈不斷下降的趨勢。直至70年頭，在一些發(fā)達(dá)國家，如英國和美國，第一產(chǎn)業(yè)增加頭以前，大多數(shù)國家都是上升的。但進(jìn)入60年頭以后，美、英等發(fā)達(dá)國家工業(yè)部門和就業(yè)人數(shù)在國民生產(chǎn)總值和全部勞動力中的比重起先下降，其中傳統(tǒng)工業(yè)的下降趨勢更第三，第三產(chǎn)業(yè)的增加值和就業(yè)人數(shù)占國民生產(chǎn)總值和全部勞動力的比重各國都呈上升趨勢。60年頭以后，發(fā)達(dá)國家的第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展更為快速，所占比重都超過了60%。從三次產(chǎn)業(yè)比重的變更趨勢中可以看出，世界各國在工業(yè)化階段，工業(yè)始終是國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主導(dǎo)部門。發(fā)達(dá)國家在完成工業(yè)化之后逐步向“后工業(yè)化”階段過渡，高技術(shù)產(chǎn)(二)工業(yè)內(nèi)部各產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)變更趨勢1、以輕工業(yè)為中心的發(fā)展階段。像英國等歐洲發(fā)達(dá)國家的3、工業(yè)高加工度化的發(fā)展階段。在重化工業(yè)發(fā)展階段的后期，,工業(yè)發(fā)展對原材料的依靠程度明顯下降，機(jī)電工業(yè)的增長速度明顯加快，這時對原材料的加工鏈條越來越長3、哈佛學(xué)派是如何將市場結(jié)構(gòu)作為分析重點(diǎn)，來構(gòu)筑他們的結(jié)構(gòu)主義政策論的?答：在哈佛學(xué)派的SCP分析框架中，產(chǎn)業(yè)組織理論由市場結(jié)構(gòu)、市場行為、市場績效這三個基本部分和政府的產(chǎn)業(yè)組織政策組成，其基本分析程序是按市場結(jié)構(gòu)—市場行為一市場績效一產(chǎn)業(yè)組織政策綻開的。在這里，結(jié)構(gòu)、行為、績效之間存在著因果關(guān)系，即市場結(jié)構(gòu)確定企業(yè)在市場中的行為，而企業(yè)行為又確定市場運(yùn)行的經(jīng)濟(jì)績效。因此，為了獲得志向的市場績效，最重要的是要通過公共政策(產(chǎn)業(yè)組織政策)來調(diào)整和干脆改善不合理這種SCP分析框架所依據(jù)的微觀經(jīng)濟(jì)理論，是將完全競爭和壟斷作為兩極，將現(xiàn)實(shí)的市場置于中間進(jìn)行分析的自馬歇爾以來的新古典學(xué)派的價格理論。因而這一分析將市場中企業(yè)數(shù)量的多寡作為相對效率的改善程度的判定標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為隨著企業(yè)數(shù)的增加，完全競爭狀況的接近基本就能實(shí)現(xiàn)較為志向的資源配置效率。由于哈佛學(xué)派將市場結(jié)構(gòu)作為產(chǎn)業(yè)組織理論的分析重點(diǎn)，因此信奉哈佛學(xué)派理論的在分析框架中突出市場結(jié)構(gòu)，在探討方法上偏重實(shí)證探討，是哈佛學(xué)派區(qū)分于其他學(xué)答：產(chǎn)業(yè)組織理論的芝加哥學(xué)派是20世紀(jì)60年頭后期在對哈佛學(xué)派的批判中崛起等等，從而引起壟斷性產(chǎn)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)特征的變更，大大縮小了自然(3)中國改革開放以來，壟斷性產(chǎn)業(yè)是一個改革相對滯后的領(lǐng)域。傳統(tǒng)管制體制的不少弊端還不同程度地存在，壟斷問題還比較嚴(yán)峻。因此，中國要從根本上消退壟斷性產(chǎn)業(yè)的低效率問題，就必需進(jìn)一步放松管制，在壟斷性產(chǎn)業(yè)建立與市場經(jīng)濟(jì)體制相適應(yīng)的管制9.運(yùn)用價值鏈分析方法，結(jié)合我國計(jì)算機(jī)產(chǎn)業(yè)在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中的地位，分析該產(chǎn)答：在計(jì)算機(jī)產(chǎn)業(yè)的全球生產(chǎn)體系中，大致可以分為上、中、下游三個層次。上游是計(jì)算機(jī)制造業(yè)的技術(shù)和工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布地；中游是計(jì)算機(jī)的各配件生產(chǎn)廠商；下游是從事銷(1)利用全球服務(wù)外包發(fā)展的機(jī)會，承接服務(wù)外包業(yè)務(wù)，嵌入全球計(jì)算機(jī)產(chǎn)業(yè)價值鏈(2)在已形成的集群中，建立區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，提高企業(yè)自身科研實(shí)力。(3)加大對國內(nèi)市場的開拓力度，創(chuàng)建自有品牌。(4)愛護(hù)學(xué)問產(chǎn)權(quán)，激勵企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，提高企業(yè)研發(fā)的主動性。(5)培育本土的跨國公司。10.如何對房產(chǎn)業(yè)進(jìn)行分析，請結(jié)合上市公司數(shù)據(jù)進(jìn)行房產(chǎn)業(yè)的長期分析。答：(1)要駕馭基本的數(shù)據(jù)和事實(shí)。(2)要重視價格和空置指標(biāo)。(3)要重視宏觀經(jīng)濟(jì)對于房地產(chǎn)市場的影響。(4)要重視分析的模式化，依據(jù)統(tǒng)計(jì)技術(shù)進(jìn)行長期、連續(xù)的分析。從目前來看，我國房地產(chǎn)市場進(jìn)入關(guān)鍵時期。房地產(chǎn)的暴利時代已經(jīng)終結(jié)，中國的房(1)土地要素市場的規(guī)范化。(2)房地產(chǎn)企業(yè)的集約化。(3)房地產(chǎn)金融體系的資金來源應(yīng)更加多元化和社會化。11.如何進(jìn)行能源產(chǎn)業(yè)分析，請結(jié)合我國能源產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)分析，指出將來可能(二)實(shí)踐意義(三)現(xiàn)實(shí)意義(2)支柱產(chǎn)業(yè)政策(1)價格管制政策適的S值，使企業(yè)能取得正常的投資回報(bào)；投資回報(bào)率基數(shù)問題則是要合理確定資本投資的范圍和計(jì)量方法，它干脆關(guān)系到企業(yè)在肯定的S值下的利潤總額。2)英國的最高限價管制政策的RPI-X模型中，政府和企業(yè)談判的焦點(diǎn)是X值的確定問題。3)兩種價格管制政策的比較分析從理論上分析，美國的投資回報(bào)率價格管制模型與英國的最高限價管制模型具有根本性的差別，相比較而言，英國的價格管制模型會對企業(yè)產(chǎn)生提高生產(chǎn)效率的更大刺激。(2)進(jìn)入管制政策競爭機(jī)制能打破企業(yè)對產(chǎn)品的壟斷和對信息的壟斷，因而能刺激企業(yè)降低成本，主動開展技術(shù)創(chuàng)新，使消費(fèi)者能享受較低的價格；同時，政府管制者能在競爭市場上獲得較多的管制信息，這就有利于提高管制效率。因此，從總體上來說，政府應(yīng)盡可能實(shí)行自由進(jìn)入政策。但壟斷性產(chǎn)業(yè)是自然壟斷性業(yè)務(wù)和競爭性業(yè)務(wù)并存的產(chǎn)業(yè)，這就須要政府依據(jù)這(3)聯(lián)網(wǎng)管制政策聯(lián)網(wǎng)管制在電信產(chǎn)業(yè)中具有典型性，它是政府管制的一項(xiàng)重要內(nèi)容。政府對聯(lián)網(wǎng)管制的目標(biāo)和政策措施是，通過制定有關(guān)聯(lián)網(wǎng)管制價格和聯(lián)網(wǎng)條件，從政策上保證有關(guān)企業(yè)有(4)質(zhì)量管制政策政府為促進(jìn)壟斷性產(chǎn)業(yè)經(jīng)營企業(yè)提高服務(wù)質(zhì)量的管制政策措施是多方面的，包括在價格管制模型中考慮服務(wù)質(zhì)量參數(shù)，把企業(yè)的最高限價與質(zhì)量水平掛鉤；對低質(zhì)量的服務(wù)進(jìn)(5)對企業(yè)內(nèi)部業(yè)務(wù)間交叉補(bǔ)貼行為的管制政策競爭，可實(shí)行對壟斷性業(yè)務(wù)和競爭性業(yè)務(wù)相分別的政策，依據(jù)垂直一體化經(jīng)營的范圍經(jīng)濟(jì)性，對垂直一體化經(jīng)營企業(yè)可實(shí)行不同業(yè)務(wù)間財(cái)務(wù)上的分別，也可實(shí)行“經(jīng)營權(quán)”上的分答案要點(diǎn)：(1)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是指產(chǎn)業(yè)間的技術(shù)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系與聯(lián)系方式。這種產(chǎn)業(yè)間的聯(lián)系(2)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論形成的歷史背景①經(jīng)濟(jì)分析深化到產(chǎn)生結(jié)構(gòu)層次導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論的產(chǎn)生與發(fā)展。與資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展相吻合，西方不同經(jīng)濟(jì)學(xué)科經(jīng)濟(jì)分析的對象，都是起源于肯定的歷史背景，并伴隨著資本主義發(fā)展的蹤跡，不斷發(fā)展變更，大體經(jīng)驗(yàn)了從個量分析一總量分析一產(chǎn)業(yè)分析的漫長過程。與此相適應(yīng)，經(jīng)濟(jì)理論也經(jīng)驗(yàn)了微觀經(jīng)濟(jì)理論的成熟到宏觀經(jīng)濟(jì)理論的形成、再到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論的產(chǎn)生這一演進(jìn)過程。②產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)政策的(3)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論的形成與發(fā)展。①產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論的思想淵源可以追溯到17世紀(jì)。英國資產(chǎn)階級古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)創(chuàng)始人配第早在17世紀(jì)就第一次發(fā)覺了世界各國國民收入水平的差異和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同階段，其關(guān)鍵緣由是由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不同。重農(nóng)學(xué)派的創(chuàng)始人魁奈分別于1758年和1766年發(fā)表了重要論著《經(jīng)濟(jì)表》和《經(jīng)濟(jì)表分析》。他依據(jù)自己創(chuàng)立的“純產(chǎn)品”學(xué)說，提出了關(guān)于社會階級結(jié)構(gòu)的劃分?？梢哉f，配第和魁奈的發(fā)覺和探討是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論的重要思想來源之一。②產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論的形成。20世紀(jì)三四十年頭是現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論的形成時期。這時期對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論的形成作出突出貢獻(xiàn)的主要有日本經(jīng)濟(jì)學(xué)家赤松要、美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家?guī)炱澞?、里昂惕夫和英國?jīng)濟(jì)學(xué)家克拉克等人。③產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論的發(fā)展。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論在20世紀(jì)五六十年頭得到了較快的發(fā)展。這一時期對產(chǎn)業(yè)結(jié)(1)加快經(jīng)濟(jì)體制改革步伐，大力發(fā)展教化，進(jìn)一步擴(kuò)大市場開放，以再造投資環(huán)境(2)優(yōu)化吸納國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的結(jié)構(gòu)，加速產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的高度化。(3)正確處理區(qū)域性引進(jìn)和全方位吸納的關(guān)系，施行市場多元化戰(zhàn)略。(4)轉(zhuǎn)換引資方式，增辟融資渠道，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)吸納方式的多樣化和合理化。(5)正確處理吸鈉國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與愛護(hù)本國產(chǎn)業(yè)的關(guān)系，對國內(nèi)市場實(shí)施有效愛護(hù)。產(chǎn)業(yè)組織理論的第一次探討高潮起先于二十世紀(jì)三十年頭未。1938年，梅森教授業(yè)組織問題的探討從偏重于壟斷和反壟斷擴(kuò)大到整個市場和廠商的分析上。1939年梅森出版的《大企業(yè)的生產(chǎn)價格政策》提出了產(chǎn)業(yè)組織的理論體系和探理論體系的最終形成莫定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。1959年，梅森的弟子貝恩(J.Bain)出版了第一記著傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)組織理論體系的最終形成，由于以梅森、貝恩為芝加哥學(xué)派在理論上繼承了奈特以來芝加哥傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)自由主義思想和社會達(dá)爾義，信奉自由市場經(jīng)濟(jì)中競爭機(jī)制的作用，信任市場力氣的自我調(diào)整實(shí)力，認(rèn)為市場競爭過程是市場力氣自由發(fā)揮作用的過程，即所謂的優(yōu)學(xué)派的價格理論在實(shí)際產(chǎn)業(yè)活動分析中的適用性，堅(jiān)持認(rèn)為產(chǎn)業(yè)組織及公共政策仍舊應(yīng)當(dāng)二十世紀(jì)70年頭后，以泰勒爾、克瑞普斯等人為代表的經(jīng)濟(jì)學(xué)家將博弈論引入產(chǎn)業(yè)組織理論的探討領(lǐng)域，用博弈論的分析方法對整個產(chǎn)業(yè)組織理論的理論體系進(jìn)行了改造，漸市場競爭者的戰(zhàn)略相互作用探討中取得了很大的進(jìn)展，將探討領(lǐng)域拓寬到(1)短期價格競爭；