衛(wèi)青與霍去病

衛(wèi)青與霍去病

一、衛(wèi)青異父前父魏青的母親叫魏凱?！妒酚洝氛f她是平陽侯爵的妾，漢代稱她為自己的家。衛(wèi)青父曰鄭季，以縣吏給事平陽侯家。衛(wèi)媼、鄭季二人私通而生衛(wèi)青。父母身份既低，又非婚所生，衛(wèi)青之微賤，于此可知矣。衛(wèi)媼又有數(shù)位子女：衛(wèi)長子（后改字長君，長子）、衛(wèi)孺（《漢書》作衛(wèi)君孺，長女）、衛(wèi)少兒（次女）、衛(wèi)子夫（三女）、衛(wèi)步廣（《集解》引徐廣曰“步，一作‘少’”，衛(wèi)子夫弟），共三女二男，與衛(wèi)青異父。衛(wèi)子夫?yàn)樾l(wèi)青姊，則其排行大體可知，第不知其與步廣孰長耳。鄭季與衛(wèi)媼既非婚姻，故衛(wèi)青不得從父姓，冒姓衛(wèi)。而衛(wèi)媼本姓似亦非為衛(wèi)，《索隱》曰：“此云‘侯妾衛(wèi)媼’，似更無別夫也。下云‘同母兄衛(wèi)長子及姊子夫皆冒衛(wèi)姓’，又似有夫。其所冒之姓為父與母，皆未明也?！被羧ゲ樾l(wèi)媼次女衛(wèi)少兒之子?！稘h書》云：“霍去病，大將軍青姊少兒子也。其父霍仲孺先與少兒通，生去病。及衛(wèi)皇后尊，少兒更為詹事陳掌妻?！眲t其為衛(wèi)氏甥也。元朔六年去病十八歲，則其生當(dāng)武帝建元元年。其時(shí)衛(wèi)氏未盛，霍仲孺亦必非貴人，故衛(wèi)氏甫起，少兒即與陳平曾孫陳掌私通，繼而棄霍嫁陳。衛(wèi)氏之為人，于此可見矣。二、．衛(wèi)青因子夫得幸，封閉不在陳皇后《史記》本傳云衛(wèi)青嘗從入甘泉居室，所從者當(dāng)為平陽侯或公主，則此時(shí)衛(wèi)青乃平陽侯家僮之類。又云，衛(wèi)青及壯年為平陽公主騎從，則較高級之僮仆耳。至建元二年（公元前139）春，衛(wèi)子夫得幸入宮，《史記·外戚世家》言衛(wèi)子夫入宮歲余不得復(fù)幸，后子夫涕泣請出，帝憐而幸之，因而有身。帝召衛(wèi)長君及衛(wèi)青為侍中，則衛(wèi)青因子夫得幸而得侍從武帝也?！妒酚洝繁緜餮越o事建章，即指此事。史于衛(wèi)子夫得幸事語頗不詳，似有隱情。當(dāng)是時(shí)，武帝后曰陳皇后。陳皇后者，景帝姊武帝姑長公主嫖之女也。長公主于武帝之立大有功，故其母女頗以此自恃。人云武帝廢陳皇后乃因其無子，此非的論，何則？元光四、五年間，武帝方二十七、八歲，焉有二十七、八歲而憂無子者乎？況且武帝其實(shí)必有其他妃偶，若俱無子，則無子之原因不在陳皇后而在武帝矣。故因無子而廢陳皇后實(shí)乃借口也，其實(shí)則為擺脫長公主、陳皇后母女之控制。而長公主、陳皇后一方非僅其母女兩人而已，朝廷上下，俱有黨羽，實(shí)一利益集團(tuán)?！稘h書·外戚傳》載武帝治陳皇后巫蠱案“相連及誅者三百余人”，三、衛(wèi)青以敗為勝，所擊匈奴公元前130年，即元光五年《會注考證》引梁玉繩曰：“五年，當(dāng)作六年?！秾⑾啾怼贰缎倥珎鳌芳啊稘h書》可證?！痹吩辏ü?28），衛(wèi)青以車騎將軍將三萬騎出雁門，斬首虜數(shù)千級而歸。《史記》原文：“元朔元年春，衛(wèi)夫人有男，立為皇后。其秋，青為車騎將軍，出雁門，三萬騎擊匈奴，斬首虜數(shù)千人。明年，匈奴入殺遼西太守，虜略漁陽二千余人，敗韓將軍軍。漢令將軍李息擊之，出代；令車騎將軍青出云中以西至高闕。”元朔二年（公元前127），衛(wèi)青率軍出云中，西行八百里至高闕，沿黃河，復(fù)南行，至隴西，其間擊走匈奴白羊、樓煩王，略定河南地。此戰(zhàn)衛(wèi)青大有功，因封長平侯，其麾下將蘇建、張次公亦得封侯。經(jīng)元光六年與元朔元年兩次打擊，中部匈奴力已大屈，衛(wèi)青此次順利收復(fù)河南地已成必然。河南地之收復(fù)意義巨大，其地不僅水草豐美，極適游牧，而且距長安甚近。《史記·劉敬叔孫通列傳》載劉敬言曰：“匈奴河南白羊、樓煩王，去長安近者七百里，輕騎一日一夜可以至秦中”，元朔五年（公元前124）春，漢又大出擊胡。衛(wèi)青以車騎將軍將三萬騎出高闕；蘇建、李沮、公孫賀、李蔡，屬車騎將軍，俱出朔方。同時(shí)，李息、張次公出右北平，則為牽制匈奴左部援兵，或兼有迷惑單于之意。衛(wèi)青等兵直趨右賢王，圍之，右賢王率數(shù)百騎潰圍而走，漢軍不能得?！妒酚洝ばl(wèi)將軍驃騎列傳》云右賢王度漢兵不能至，而大飲至醉毫無防備，則漢兵所施乃有計(jì)劃之突襲。衛(wèi)青軍三萬，其余四將軍兵數(shù)史雖未云，然至少一萬，七萬大軍，分路并進(jìn)，部署周密，協(xié)同一致，出其不意，夜圍敵酋，如牛刀屠雞耳，然右賢王終于脫身逃走，漢軍逐之?dāng)?shù)百里而不得，雖虜?shù)糜屹t裨王十余，眾男女萬五千余，及百萬牲畜，終不符預(yù)期。然而衛(wèi)青以此不僅益封六千戶，更得天子大將軍印，鶴立于諸將矣。更有甚者，衛(wèi)青三幼子亦得封侯，人間富貴，極矣。衛(wèi)青又為麾下請功，公孫敖、公孫賀、韓說、李蔡、李朔、趙不虞、公孫戎奴等俱得列侯，李沮、李息、豆如意等三人亦得爵關(guān)內(nèi)侯。七萬大軍，車馬轉(zhuǎn)漕之費(fèi)，糧草甲仗之秏，戰(zhàn)士軍馬之損傷，其數(shù)必巨，而僅得如許。此敗仗也，非惟“建功不深”，而武帝卻大加封賞，直是以敗為勝，自欺欺人也?；蛟朴诖丝梢娢涞壑栌?，其實(shí)非也。得失勝敗，自有事實(shí)，武帝焉得不知？然其所為悖謬如此，實(shí)有其政治上之目的也。武帝即位之初，即欲與匈奴開戰(zhàn)，然群臣多有反對者，武帝力排眾議，方有馬邑設(shè)伏之事，事敗，雖殺謀主王恢以塞責(zé)，然亦威信大損、顏面盡失。少年皇帝欲獨(dú)行大權(quán)，先須樹威，故出擊匈奴，武帝樹威之舉也。既為樹威，則剪除反戰(zhàn)之人，培植親信，乃事之必然。衛(wèi)青外戚，又無根底，故貴之，此事與任公孫弘為丞相如出一轍。將相均非世勛，則唯武帝馬首是瞻矣。由此可見武帝城府之深、思慮之周，然其為此不惜勞民傷財(cái)、敗國破家，真可謂小聰明、大糊涂者也。元朔六年（公元前123）春，衛(wèi)青將六將軍（公孫敖、公孫賀、趙信、蘇建、李廣、李沮）兩出定襄，大擊匈奴。前后共獲首虜萬數(shù)千級，大軍十余萬，兩度出塞，所獲僅此，衛(wèi)青之庸碌，于此可睹。其二出更有趙信降胡、蘇建亡軍獨(dú)歸之事，此大敗也。然武帝不追衛(wèi)青之咎，僅不益其封、不論其功而已，且又賜其千金。偏袒若此，武帝行事，近于荒謬矣。青既貴極，又庸碌如此，故霍去病出焉。衛(wèi)青兩出定襄，霍去病以剽姚校尉從，率輕騎八百，奔數(shù)百里襲胡，得匈奴貴人，以故封冠軍侯?！妒酚洝繁緜髟苹羧ゲ壌筌姅?shù)百里赴利，斬得單于祖父行籍若侯產(chǎn)，又生得單于季父羅姑比。此二人一為單于祖父輩、一為單于父輩，年事已高，當(dāng)不在匈奴軍中。然則霍去病馳數(shù)百里所擊者，匈奴之眷屬及老弱也，其所斬殺兩千余人當(dāng)亦此類也。與人戰(zhàn)而偷擊其老弱婦幼以為功，霍去病無恥小人哉！元狩二年（公元前121）春，霍去病為驃騎將軍，將萬騎出隴西，西北深入兩千余里，獲首虜八千余級，得匈奴休屠王祭天金人。其夏，霍去病又與公孫敖同出北地，異道而行。此戰(zhàn)霍去病大有功，益封五千戶，麾下鷹擊司馬破奴等三人封侯。公孫敖則失道迷路，不能如期與霍去病會合，論軍法當(dāng)斬，贖為庶人。史稱去病所將常為精兵，又敢深入，故獨(dú)多大功，其他諸將兵不如去病精，故常落其后，會合不能如期，而犯軍法。將銳卒而輕進(jìn)、陷同列于軍法，霍去病自私小人哉！元狩二年秋，匈奴右部渾邪王來降，武帝恐其有詐，遂命霍去病率軍出塞迎之，以接應(yīng)備亂。然匈奴降眾遙見漢大軍嚴(yán)陣以待，亦疑竇大生，降心不堅(jiān)者紛紛回退?；羧ゲ∫姞睿獗鄙?，斬殺匈奴欲逃回者八千余人，獨(dú)遣渾邪王赴長安，遂將渾邪王降眾數(shù)萬渡河?；羧ゲ∫怨σ娣馇甙賾簟Ｐ倥蟊妬斫?，本不欲戰(zhàn)，而其中多有心意不堅(jiān)者，此眾人皆知者也，漢當(dāng)示之以寬用堅(jiān)其意，而霍去病以大軍迎之，既驚懼匈奴降眾使其欲逃，又大肆屠殺其離散之人，此遠(yuǎn)非受降應(yīng)有之舉，直是殺降奴虜之也?；羧ゲ埍┬∪嗽眨≡魉哪辏ü?19）春，衛(wèi)青、霍去病各將五萬騎，大出絕幕擊匈奴。漢武帝欲使霍去病得大功，故非僅以精銳屬之，且令其出定襄以當(dāng)單于。然捕虜言單于在東，故更令霍去病出代，而使衛(wèi)青出定襄。十萬騎兵，又有步兵從者數(shù)十萬，部署已定，卻臨時(shí)變更，人馬轉(zhuǎn)移，輜重改運(yùn)，其混亂窘迫之狀，今日亦不難想見，然所為一切只止于使霍去病當(dāng)單于，漢武帝之決策，制造混亂、貽誤戰(zhàn)機(jī)，偏袒狹隘，殆同兒戲。然而天意難測，終是大將軍衛(wèi)青得遇單于。衛(wèi)青軍與單于大戰(zhàn)，單于趁日暮脫逃，漢兵追之不及，斬首萬九千級而還，所失與所得大體相當(dāng)，自是無功而返。故衛(wèi)青不得益封，麾下將吏亦無封侯者?；羧ゲ〕龃?，當(dāng)匈奴左方兵，幸其不遇單于，匈奴左方兵弱，故大有斬獲，得匈奴名王以下八十余人，更斬首虜七萬余級。單于自將雄兵居幕北以待漢軍，匈奴左方實(shí)力銳減，霍去病所殺七萬余人，其中大部必非戰(zhàn)士。又封狼居胥山，禪姑衍，登臨瀚海而還。霍去病以功益封五千八百戶，麾下將吏多有封侯者。此戰(zhàn)史云漢軍出塞之馬凡十四萬匹，復(fù)入塞者不滿三萬匹，馬匹如此，人、物之失可以類推，匈奴雖是一蹶不振，漢國亦是元?dú)獯髶p。故此戰(zhàn)雖云勝負(fù)難分，其實(shí)終是兩敗俱傷。從此匈奴遠(yuǎn)遁，不能擾邊；漢朝之內(nèi)，亦是經(jīng)濟(jì)凋敝、矛盾叢生。后人多云漢武帝雄才大略，而衛(wèi)、霍一代名將建功頗深，實(shí)則俱是勞民傷財(cái)、庸碌無能、逢時(shí)而起、沽名釣譽(yù)之類。人民受其禍，而此輩竊得富貴與美名，縱觀吾國古代之歷史，此種現(xiàn)象可謂比比皆是，積貧積弱，民族不能復(fù)振，蓋由此歟？一嘆。四、奴子出身與本奴地位《史記·衛(wèi)將軍驃騎列傳》云“大將軍為人仁善退讓，以和柔自媚于上，然天下未有稱也?！薄妒酚洝繁緜餮曰羧ゲ　盀槿松傺圆恍?，有氣敢任?！眰髂疤饭唬禾K建語余曰：‘吾嘗責(zé)大將軍至尊重，而天下之賢大夫毋稱焉，愿將軍觀古名將所招選擇賢者，勉之哉。大將軍謝曰：“自魏其、武安之厚賓客，天子常切齒。彼親附士大夫，招賢絀不肖者，人主之柄也。人臣奉法遵職而已，何與招士！”’驃騎亦放此意，其為將如此?！本C上所述，依太史公本意，衛(wèi)、霍二人，本奴子出身，既乏才干亦無膽略，然而恰逢漢武帝欲大有作為卻