《偽裝者》與《北平無戰(zhàn)事》之比較-《偽裝者》觀后感

《偽裝者》與《北平無戰(zhàn)事》之比較——《偽裝者》觀后感.《偽》的正劇范太差今年是抗日戰(zhàn)爭勝利70周年，我們太需要一些具有正劇范的影視作品來以正廣大民眾的視聽。前些日子看到有權(quán)威公眾號推薦一些經(jīng)典影片，據(jù)說看了這些電影就能讓人們記住二戰(zhàn)、了解二戰(zhàn)?？上У氖?，名單中竟然沒有一部中國的作品。以二戰(zhàn)時中國戰(zhàn)場之大，以這些年我們生產(chǎn)的抗戰(zhàn)作品之多，居然沒有一部史詩性的巨作，沒有一部讓外國人看后能多多少少了解中國當(dāng)年戰(zhàn)況的作品，這不能不說是國人，尤其是影視行業(yè)的悲哀。《北》劇當(dāng)時之所以吸引我，首當(dāng)其沖的就是其濃濃的正劇范。毋庸諱言，這是一部力圖真實再現(xiàn)歷史的作品，是一部用我非常欣賞的方式來“真實”再現(xiàn)歷史的作品。我們都知道，完全真實的歷史是不可能用影視作品來呈現(xiàn)的。但是,如果一部作品能夠在尊重史實的大前提下，盡可能符合每一個歷史人物應(yīng)有的言行，斯足矣。這里的符合不是指每個歷史人物都不能改名換姓，亦不是指每個歷史事件都不能改變細(xì)節(jié)。這里的符合指的是一個歷史人物即便改名換姓，他的言行仍然非常符合這個人物該有價值觀。這里的符合是指一個歷史事件，即便時間、地點或人物，都有或多或少地調(diào)整，但事件本身沒有背離它在歷史上存在的意義和作用。很顯然，《北平無戰(zhàn)事》做到了我所期待的這種符合。所以，這部戲讓人看得很過癮。但是，《偽》劇沒有做到我所期待的這種符合。劇中很多情節(jié)的設(shè)計，雖應(yīng)了“無巧不成書”的定律，但卻無疑失于“真實”。我不理解當(dāng)年國共在上海的諜報人員為什么就是這么幾個、我不明白日本人和76號為什么會如此被明家玩弄于鼓掌、我強烈的懷疑明樓是否真的有原型、我不敢相信國共兩黨聯(lián)合解救戰(zhàn)俘時會犯感情用事的低級錯誤。這樣的劇情只會讓人覺得它是在戲說，而無法讓人們?nèi)フ暁v史，更不會喚起人們內(nèi)心最該有的那種“不忘國恥”的國家情懷。一個上海灘，讓我們拍出了多少抗戰(zhàn)戲、諜戰(zhàn)戲。但是，當(dāng)年上海的敵后斗爭到底是怎樣的，試問有幾個觀眾能說得清。這也難怪，因為事實上，編劇也說不清，或說也沒想說得清。很多時候，讓劇情更好看，已經(jīng)綁架了太多編劇的意志，以至于他們無暇去想真正的歷史是怎樣的。也許，這已經(jīng)不是某個編劇的悲哀，而是編劇群體的悲哀。.《偽》的文化味太淡事實上，剛剛開始看《偽》的時候,當(dāng)聽到明樓說出“卿本佳人，奈何做賊“、聽到于曼麗說出“人生實難，死如之何”時，我想當(dāng)然地認(rèn)為這將又是一部文化味很濃的作品。但是，之后的劇情中，卻似乎再未聽到這樣的句子。記得當(dāng)初看《北》時，很多人都捉急地忙著補課。但是，看《偽》就相對輕松了很多。這也是為什么《偽》的收視率要高于《北》的重要原因之一，因為《偽》的受眾要廣一些。民國時期是中國歷史上一個東西文化交匯、新舊思想碰撞的時代，是一個離我們今天最近且最值得我們反思的時代。只是，用影視作品把這個時代的文化特點呈現(xiàn)出來，對于任何編劇、導(dǎo)演和演員都是一個極大的考量。毋庸諱言，《北平無戰(zhàn)事》是這些年我看到的最好地呈現(xiàn)了民國末年文化特點的作品。我一直認(rèn)為，影視作品可以是虛構(gòu)的，但是如果作品的時代和地點已經(jīng)確認(rèn)，那么劇中就一定要有實實在在地能反映這個時代和地點的內(nèi)容。這些內(nèi)容所表達(dá)的，其實就是一種文化上的真實。這種真實，應(yīng)該是一種如水般隨處流淌的精神，隨時流出，流進每一個觀者的心里。這種真實，會讓你在不刻意察覺時，已潛移默化地影響到你，讓你心甘情愿在這段日子走進劇中的設(shè)定的時空。《北》之所以好看，就是因其非常好地呈現(xiàn)了這種真實。很多人看完《北》都喜歡上了《花好月圓》、喜歡上了朱自清先生的《荷塘月色》、更有很多人喜歡上了繁體字。這就是一種文化的力量。但是，《偽》劇還沒有讓我感受到這種力量?？础侗薄窌r，我曾經(jīng)說過，《北》已經(jīng)告訴了我們一個適用于所有文藝作品的顛撲不滅的真理，即文化是一部文藝作品的生命力所在，是征服觀眾的決定性力量。否則，再好的演員，再跌宕起伏的劇情，也很難去觸動人的內(nèi)心深處，更遑論長時間停留在人們的記憶里?，F(xiàn)在，我更加堅定了這一想法。.《偽》的明星太少這一點，可能是多少有些雞蛋里面挑骨頭。不過，看過《北》的人一定不會奇怪我這么說。畢竟《北》中有一眾影帝，還推出了一眾新人。以至于在《偽》中我們看到了很多《北》中的面孔。最明顯的例子就是阿誠的扮演者王凱，很多人就是通過方孟韋知道他的，而在《偽》中他的演技可謂提升頗多。筆者是靳東的粉絲，這也是我會看該劇的最主要的原因。記得看《北》時，很多人，包括很多敵方的人，都給我很多觸動，如崔中實、程小云，還有曾可達(dá)、孫朝忠，甚至于蔣經(jīng)國，但是，看《偽》居I］，給我印象深刻的人卻少得可憐，每一集我似乎都盼著靳東的戲份能多些，再多些。對此，我寧愿相信是我自己太挑剔了。也許，這樣的比較，的確有些委屈了《偽》居L因為，相比于大多數(shù)諜戰(zhàn)戲，這部作品已經(jīng)非常棒To只是曾經(jīng)滄海難為水，《北》劇的珠玉在前，讓我如論如何也無法不說說對《偽》劇的“不滿”。不過，《偽》還是其很