婚姻家事案件代理詞（例3）

代理詞尊敬的審判長、審判員：x律師事務(wù)所接受Y的委托，指派我們擔(dān)任其與W離婚糾紛一案一審階段的代理人參與庭審活動。開庭前，我們聽取了原告的陳述，查閱了本案相關(guān)材料，進(jìn)行了必要的調(diào)查；開庭后，經(jīng)過法庭調(diào)查和原、被告之間質(zhì)證，本案的事實已非常清楚，現(xiàn)就本案焦點問題提出如下代理意見，請予考慮：一、原、被告雙方感情確已破裂，依法應(yīng)準(zhǔn)予離婚。原、被告雙方在庭審中均同意離婚，且本次起訴是原告第二次起訴離婚，依《婚姻法》第三十二條的規(guī)定，理應(yīng)判決雙方離婚。二、關(guān)于子女撫養(yǎng)問題。經(jīng)法庭依法調(diào)解，原告同意子女由被告撫養(yǎng)，雙方也對探視權(quán)達(dá)成了一致的意見。雙方焦點問題是撫養(yǎng)費的數(shù)額，原告要求3800元每月，被告要求每月?lián)狃B(yǎng)費6600元。首先，根據(jù)Y提供的工資憑證，其基本工資為19000元，其余是獎金，資金是不穩(wěn)定的收入，不是確定取得的收入，不應(yīng)計算在收入范圍內(nèi)。其次，Y所在的**公司目前經(jīng)營不好，已裁減許多員工，很多員工的基本工資目前也不能發(fā)放，處于欠款狀態(tài)，獎金早已停發(fā)，因此Y的工資應(yīng)以19000元來計算。再者，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第7條的規(guī)定，子女撫育費的數(shù)額，可根據(jù)子女的實際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶嶋H生活水平確定。有固定收入的，撫育費一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付?？梢姲雌湓驴偸杖氲陌俜种寥谋壤囊?guī)定是建立在子女的實際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶嶋H生活水平這三項原則之上的，只是一個參考比例，本案中，原被告收入基本相當(dāng)，若按被告的主張，撫養(yǎng)費超過6600元，則子女每月的撫養(yǎng)費實際為13200元，并不符合子女日?；ㄤN的實際需要。且原告工作不穩(wěn)定，應(yīng)當(dāng)考慮原告的實際情況和子女的實際需要，原告提出的每月3800元的撫養(yǎng)費數(shù)額更為適當(dāng)。三、關(guān)于財產(chǎn)分割的問題。（一）應(yīng)將北京市東城區(qū)******號房屋（以下簡稱“安德路房屋”）判歸原告所有，原告給被告相應(yīng)折價原告提交的證據(jù)東城區(qū)安德路******號房屋房產(chǎn)證可以證明，原、被告婚后購買該房屋，產(chǎn)權(quán)登記在雙方名下，共有形式登記為共同共有。被告的證據(jù)《購房出資情況》可以證明：該房屋系雙方于婚后共同出資購買，且所有貸款均由原告償還。原告提交的證據(jù)《招商銀行賬戶歷史交易明細(xì)表》、被告提交的證據(jù)《還貸流水》能夠證明：原告實際按時償還了該房屋貸款。上述證據(jù)充分證明安德路房屋為夫妻共同共有，不分份額。對該房是夫妻共同共有的性質(zhì)被告也予以了認(rèn)可。同時，雙方均認(rèn)可，W名下還有另一處住房即東城區(qū)安德里*********房屋，且W主張系其個人財產(chǎn)，是學(xué)區(qū)房，W將來必然要與子女在此居住上學(xué)。在W另有住房的情況下，理應(yīng)將該302房屋判歸原告所有，被告享有折價，否則原告不能解決居所問題，兩個房子均判給被告也不公平。且原告有執(zhí)行能力和執(zhí)行誠意，原告已準(zhǔn)備好資金，可以辦理一次性還貸及過戶手續(xù)。原被告當(dāng)庭認(rèn)可該房價值為590萬，原告也愿意按判定的標(biāo)準(zhǔn)將折價款全部匯入法院賬戶，以便執(zhí)行。綜上，該房屋判歸原告所有更為合適。（二）應(yīng)認(rèn)定北京市東城區(qū)安德里*********號房屋（以下簡稱“安德里房屋”）為夫妻共同財產(chǎn)：原告提交的證據(jù)10安德里房屋的產(chǎn)權(quán)登記申請書及房屋買賣合同證明：該房屋系原、被告雙方婚后購買，應(yīng)屬夫妻共同財產(chǎn)。被告提交的證據(jù)《夫妻財產(chǎn)約定書》雖然寫明該房屋為被告?zhèn)€人財產(chǎn)，但《夫妻財產(chǎn)約定書》是原告在被告編造房屋購房款來源的情況下簽訂的，存在隱瞞、欺詐、重大誤解的情形，根據(jù)《民法通則》第五十八條第（三）項的規(guī)定，該約定書理應(yīng)為無效，對原、被告雙方?jīng)]有法律約束力，因此，該房屋仍為雙方共同財產(chǎn)。此外，該房屋購房款的真實來源是被告出售青年湖*****房屋（以下簡稱“青年湖房屋”）的售房款，原、被告雙方于婚后共同為青年湖房屋還貸長達(dá)5年，雙方償還數(shù)額超過15萬元，且被告在婚姻存續(xù)期間一次性還款40余萬元，青年湖房屋的售房款中有大量的夫妻共同份額。如法院認(rèn)定該約定有效，則應(yīng)當(dāng)考慮該房有大量夫妻共同份額的貢獻(xiàn)，在另一房屋北京市東城區(qū)安德路********房屋的分割中，要適當(dāng)照顧原告，方符合公平原則，即東城區(qū)安德路********房屋中，應(yīng)判給原告的份額應(yīng)超過一半或至少一半。***轎車一輛（京******），系夫妻共同財產(chǎn)。請求該車判歸被告所有，被告給原告相應(yīng)折價，理由如下：原告提交的證據(jù)《機(jī)動車綜合信息查詢》證明：被告名下有一輛車牌號為京******的***轎車（以下簡稱“***轎車”），該車為夫妻共同財產(chǎn)。被告提交《信用卡交易明細(xì)》、《工商銀行憑證》、《贈與協(xié)議》，稱該車系其父親**購買后贈送給被告的，原告認(rèn)為此說法不符合法理和邏輯。首先，上述證據(jù)僅表明案外人**于2014年4月28日支出145000元，不能證明該筆款項用于購買本案爭議車輛，與本案無關(guān)，且**與本案有利害關(guān)系，《贈與協(xié)議》的真實性存疑。其次，《二手車銷售統(tǒng)一發(fā)票》、《機(jī)動車行駛證》證明該車過戶時間為2016年5月12日，《贈與協(xié)議》的簽訂時間為2014年4月28日，即簽訂《贈與協(xié)議》當(dāng)時**并未取得該車的所有權(quán)，其無權(quán)將該車贈與被告。再次，即便**確對該車進(jìn)行了出資，由于其并未明確表示該出資是對被告?zhèn)€人的贈與，所以，該出資應(yīng)當(dāng)是對原、被告雙方的贈與。因此，該車系雙方婚后共同購買，屬于共同財產(chǎn)。綜上所述，安德路房屋、安德里房屋、***轎車系夫妻共同財產(chǎn)，請求法院依法公正判決。北京市**律師事務(wù)所代理人：年月日民法通則：第五十八條下列民事行為無效：（一）無民事行為能力人實施的；（二）限制民事行為能力人依法不能獨立實施的；（三）一方以欺詐、脅迫的手