臺(tái)風(fēng)魚作用下廈門沿海某超高層建筑風(fēng)場(chǎng)和風(fēng)壓特性實(shí)測(cè)研究

臺(tái)風(fēng)魚作用下廈門沿海某超高層建筑風(fēng)場(chǎng)和風(fēng)壓特性實(shí)測(cè)研究

0現(xiàn)場(chǎng)實(shí)測(cè)中的風(fēng)荷載作用問(wèn)題隨著新材料的應(yīng)用、設(shè)計(jì)理念的創(chuàng)新和施工技術(shù)的進(jìn)步，沿海地區(qū)的高層建筑越來(lái)越高、越來(lái)越高、越來(lái)越軟。由于這類建筑的自振頻率較低,結(jié)構(gòu)阻尼較小,導(dǎo)致其對(duì)風(fēng)荷載作用的敏感性也愈加明顯,尤其是在臺(tái)風(fēng)作用下的風(fēng)致響應(yīng)較大,所以其風(fēng)荷載作用問(wèn)題已引起研究人員的重視?，F(xiàn)場(chǎng)實(shí)測(cè)是研究結(jié)構(gòu)風(fēng)效應(yīng)最直接和最可靠的手段,相關(guān)研究人員對(duì)于既有高層建筑現(xiàn)場(chǎng)實(shí)測(cè)的研究已經(jīng)取得了一些成果。李秋勝為此,本文以廈門市觀音山營(yíng)運(yùn)中心11號(hào)樓為研究對(duì)象,進(jìn)行超高層建筑的風(fēng)場(chǎng)、建筑表面風(fēng)壓和結(jié)構(gòu)風(fēng)致響應(yīng)的同步實(shí)測(cè)工作,并基于獲得的同步實(shí)測(cè)數(shù)據(jù),分析我國(guó)沿海地區(qū)超高層建筑的風(fēng)場(chǎng)和風(fēng)壓特性。1現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量總結(jié)1.1海岸建筑的營(yíng)造試驗(yàn)樓為廈門市觀音山營(yíng)運(yùn)中心11號(hào)樓,該樓位于廈門市東海岸,離海邊約400m,建筑東面為海灘且無(wú)任何阻擋,附近高層建筑較少,視野開(kāi)闊,平時(shí)風(fēng)速較大。該樓為該海岸附近最高建筑,共37層,高146m。圖1為該試驗(yàn)樓及其周邊環(huán)境。在本次實(shí)測(cè)過(guò)程中臺(tái)風(fēng)主要從東海一側(cè)吹向試驗(yàn)樓,由圖1可知本次實(shí)測(cè)的臺(tái)風(fēng)風(fēng)場(chǎng)基本上沒(méi)有受到周圍環(huán)境的影響。1.2風(fēng)壓、風(fēng)速和風(fēng)向采用CY2000型風(fēng)壓傳感器進(jìn)行建筑表面脈動(dòng)風(fēng)壓測(cè)試,這種壓力傳感器體積小,粘貼方便,具有良好的防水性能,如圖2a、2b所示。在大樓的東南和西北角各安裝了1臺(tái)RM.Young05103V型機(jī)械式風(fēng)速儀(圖2c),風(fēng)速儀離地高度約150m,實(shí)測(cè)獲得水平風(fēng)速u(t)和風(fēng)向角φ(t)。采用64通道數(shù)據(jù)采集系統(tǒng)進(jìn)行風(fēng)壓數(shù)據(jù)采集,采用ΣΔ24位AD高精度32通道采集分析系統(tǒng)對(duì)2臺(tái)風(fēng)速儀的風(fēng)速、風(fēng)向數(shù)據(jù)和6個(gè)樓層共12臺(tái)拾振器(設(shè)在試驗(yàn)樓第10、18、23、28、33和36層中間位置的樓梯平臺(tái)處,每層的縱橫向各布置了1臺(tái)測(cè)試結(jié)構(gòu)水平振動(dòng)的拾振器)的數(shù)據(jù)進(jìn)行采集。因?yàn)橐陨蟽商撞杉到y(tǒng)由同一臺(tái)電腦控制,可以實(shí)現(xiàn)風(fēng)場(chǎng)、風(fēng)壓和加速度數(shù)據(jù)的同步采集。1.3風(fēng)壓、風(fēng)速分布及風(fēng)場(chǎng)模擬為獲得超高層建筑表面風(fēng)壓的分布規(guī)律及其特性,在試驗(yàn)樓第33層四周的玻璃幕墻外表面布置了14個(gè)風(fēng)壓測(cè)點(diǎn)。其中有2個(gè)測(cè)點(diǎn)的風(fēng)壓傳感器因狂風(fēng)暴雨而脫落,有1個(gè)測(cè)點(diǎn)的風(fēng)壓傳感器測(cè)試期間出現(xiàn)故障,數(shù)據(jù)異常,所以有效測(cè)點(diǎn)為11個(gè)。風(fēng)壓傳感器有效測(cè)點(diǎn)平面布置如圖3所示。2010年第13號(hào)熱帶風(fēng)暴“鲇魚”于10月13日20時(shí)在西北太平洋洋面上生成,18日12時(shí)25分在菲律賓呂宋島東北部沿海登陸,隨后進(jìn)入南海東部海面。23日12時(shí)55分在福建省漳浦縣六鰲鎮(zhèn)登陸,登陸時(shí)中心附近最大風(fēng)力13級(jí),風(fēng)速38m/s,最低氣壓97kPa,登陸后強(qiáng)度迅速減弱。登陸地點(diǎn)距試驗(yàn)地點(diǎn)約50km。于10月23日利用上述實(shí)測(cè)系統(tǒng)開(kāi)展了超高層建筑風(fēng)場(chǎng)、表面風(fēng)壓和風(fēng)致響應(yīng)的同步實(shí)測(cè),其中風(fēng)壓信號(hào)采樣頻率為20Hz,風(fēng)場(chǎng)和結(jié)構(gòu)響應(yīng)信號(hào)采樣頻率為25.6Hz。實(shí)測(cè)系統(tǒng)構(gòu)成如圖4所示。2臺(tái)風(fēng)“魚”的時(shí)空和風(fēng)向角選取2010年10月23日實(shí)測(cè)獲得的臺(tái)風(fēng)“鲇魚”登陸前后約3小時(shí)7分鐘(11:00至14:07)的風(fēng)場(chǎng)實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,相應(yīng)的計(jì)算式見(jiàn)文獻(xiàn)[8-9]。風(fēng)向角定義北風(fēng)為φ=0°,南風(fēng)為φ=180°,依此類推,如圖3所示。圖5為臺(tái)風(fēng)“鲇魚”的瞬時(shí)風(fēng)速、風(fēng)向角時(shí)程,其中瞬時(shí)風(fēng)速最大值為27.67m/s。由圖5可以看出,在距離臺(tái)風(fēng)登陸時(shí)刻1h以前的臺(tái)風(fēng)風(fēng)速較大且風(fēng)速變化較大,風(fēng)向角變化也較大,而在臺(tái)風(fēng)登陸時(shí)刻前后約2h內(nèi),臺(tái)風(fēng)風(fēng)速已大幅減小且變化平穩(wěn),風(fēng)向角變化也較為平穩(wěn)。2.1in風(fēng)速,風(fēng)向角及風(fēng)速圖6為臺(tái)風(fēng)“鲇魚”10min平均風(fēng)速、風(fēng)向角時(shí)程。其中10min平均風(fēng)速為14.67m/s,平均風(fēng)向角為99.1°,10min平均風(fēng)速最大值為22.03m/s。由圖6可以看出,在距離臺(tái)風(fēng)登陸時(shí)刻1h以前的平均風(fēng)速、風(fēng)向角變化較大,之后變化較為平穩(wěn)。2.2平均時(shí)距風(fēng)速與平均風(fēng)速變化湍流度反映了風(fēng)的脈動(dòng)強(qiáng)度,為確定結(jié)構(gòu)所受脈動(dòng)風(fēng)荷載的關(guān)鍵參數(shù)。湍流度I定義為10min時(shí)距的脈動(dòng)風(fēng)速標(biāo)準(zhǔn)方差與水平平均風(fēng)速的比值。圖7a給出了10min平均時(shí)距順風(fēng)向和橫風(fēng)向湍流度隨平均風(fēng)速的變化情況?？梢钥闯?隨著平均風(fēng)速的增大,湍流度變化平穩(wěn)。順風(fēng)向和橫風(fēng)向湍流度平均值分別為0.0824和0.0726,順風(fēng)向湍流度實(shí)測(cè)結(jié)果比日本風(fēng)荷載規(guī)范公式風(fēng)的脈動(dòng)強(qiáng)度也可用陣風(fēng)因子G圖8為順風(fēng)向、橫風(fēng)向陣風(fēng)因子與湍流度之間的關(guān)系,可以看出湍流度與陣風(fēng)因子之間基本為線性關(guān)系(其中橫風(fēng)向的線性關(guān)系非常好),隨著湍流度的增大陣風(fēng)因子相應(yīng)增大。2.3回歸系數(shù)的比較圖9為臺(tái)風(fēng)“鲇魚”18段10min順風(fēng)向、橫風(fēng)向脈動(dòng)風(fēng)速功率譜密度的平均值曲線,作為對(duì)比在圖中還給出了vonKarman譜。從圖9可以看出,實(shí)測(cè)脈動(dòng)風(fēng)速功率譜密度函數(shù)與vonKarman譜擬合較好,表明vonKarman譜能較好地描述沿海超高層建筑臺(tái)風(fēng)風(fēng)場(chǎng)湍流分量的能量分布情況。3現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量的風(fēng)壓特性3.1測(cè)點(diǎn)風(fēng)壓時(shí)程的比較選取2010年10月23日實(shí)測(cè)獲得的臺(tái)風(fēng)“鲇魚”登陸前后約3小時(shí)7分鐘(11:00至14:07)的風(fēng)場(chǎng)與建筑表面風(fēng)壓的同步實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。圖10為臺(tái)風(fēng)“鲇魚”作用下試驗(yàn)樓33層玻璃幕墻外表面11個(gè)有效測(cè)點(diǎn)的風(fēng)壓變化時(shí)程。結(jié)合圖5和圖6,從圖10可以看出,在前50min左右時(shí)間內(nèi)風(fēng)速、風(fēng)向角變化較大,10min平均風(fēng)向角在100°以內(nèi)(東偏東北面),迎風(fēng)面(東南面和東北面)測(cè)點(diǎn)的風(fēng)壓變化劇烈,之后平均風(fēng)向角在100°~120°之間(東偏東南面),風(fēng)壓變化較小且趨于平穩(wěn);西北面和西南面為背風(fēng)面,整個(gè)風(fēng)壓時(shí)程變化較小,且風(fēng)壓絕對(duì)值較小;4個(gè)面內(nèi)各測(cè)點(diǎn)的風(fēng)壓相關(guān)性較強(qiáng),各面之間風(fēng)壓的相關(guān)性相對(duì)較弱;東北面風(fēng)壓與風(fēng)速的相關(guān)性較好。3.2平均風(fēng)壓、風(fēng)速在不可壓的低速氣流下,考慮無(wú)黏性且忽略體積力作用,流動(dòng)是定常的。根據(jù)伯努利方程,可將平均風(fēng)速換算成基本風(fēng)壓w式中:取標(biāo)準(zhǔn)大氣壓下空氣容重γ=0.012018kN/m圖11為各測(cè)點(diǎn)10min平均風(fēng)壓與基本風(fēng)壓(計(jì)算值)的變化時(shí)程,其中基本風(fēng)壓由式(1)計(jì)算得到。由圖11可知:東北面:為迎風(fēng)面,實(shí)測(cè)10min平均風(fēng)壓均為正壓,前60min建筑迎風(fēng)角部測(cè)點(diǎn)1的實(shí)測(cè)值與基本風(fēng)壓接近(實(shí)測(cè)值略大),中間60min的實(shí)測(cè)值大大小于計(jì)算值,后60min計(jì)算值略大于實(shí)測(cè)值。測(cè)點(diǎn)2整個(gè)平均風(fēng)壓時(shí)程的值均較測(cè)點(diǎn)1和計(jì)算值小許多,表明當(dāng)風(fēng)從角部吹向建筑時(shí),迎風(fēng)面中部測(cè)點(diǎn)位置的風(fēng)壓明顯小于迎風(fēng)角部位置的值。東南面:為迎風(fēng)面,實(shí)測(cè)10min平均風(fēng)壓均為正壓,測(cè)點(diǎn)9、10、11值的變化趨勢(shì)基本一致;測(cè)點(diǎn)9和11的值比較接近,前者略大于后者;因測(cè)點(diǎn)10布置在內(nèi)凹陽(yáng)臺(tái)處,其值較小;該面前50min實(shí)測(cè)結(jié)果與基本風(fēng)壓相差非常大,主要原因是該段時(shí)間內(nèi)風(fēng)場(chǎng)變化較大,導(dǎo)致風(fēng)壓值正負(fù)波動(dòng)劇烈,正、負(fù)值平均致使10min風(fēng)壓均值大大減小;50min之后風(fēng)場(chǎng)變化趨穩(wěn),實(shí)測(cè)結(jié)果與基本風(fēng)壓的趨勢(shì)和大小接近。西北面:為背風(fēng)面,各測(cè)點(diǎn)實(shí)測(cè)10min平均風(fēng)壓的變化規(guī)律非常一致;測(cè)點(diǎn)3、5、6均為負(fù)壓,但測(cè)點(diǎn)4為正壓,因測(cè)點(diǎn)4布置在陽(yáng)臺(tái)外凸側(cè)面的角部;即使在風(fēng)速非常大的前50min,該面實(shí)測(cè)值也非常小,實(shí)測(cè)過(guò)程中該面的玻璃窗非常容易開(kāi)啟也證實(shí)了這一點(diǎn)。西南面:為背風(fēng)面,測(cè)點(diǎn)7、8實(shí)測(cè)10min平均風(fēng)壓均為負(fù)壓且非常接近;與西北面的結(jié)果相似,即使在風(fēng)速非常大的前50min,該面實(shí)測(cè)值也非常小。西北面和西南面實(shí)測(cè)結(jié)果表明,即使在風(fēng)速非常大時(shí),背風(fēng)面的實(shí)測(cè)風(fēng)壓也非常小。3.3平均風(fēng)壓系數(shù)在全尺度測(cè)量中,平均風(fēng)壓系數(shù)可定義為:式中:p東北面:角部測(cè)點(diǎn)1的平均風(fēng)壓系數(shù)值較大,在前50min內(nèi)(風(fēng)速較大)的值在1.1~1.2之間,50min后的值均小于1.0;測(cè)點(diǎn)2位于建筑中部位置,其值在0.7以內(nèi)。東南面:各測(cè)點(diǎn)前50min的平均風(fēng)壓系數(shù)值較小,主要是因風(fēng)壓正負(fù)變化導(dǎo)致平均風(fēng)壓值較小所引起;50min之后測(cè)點(diǎn)9、11的值基本在1.0~1.5的范圍內(nèi)波動(dòng);測(cè)點(diǎn)10在內(nèi)凹陽(yáng)臺(tái)處,其值均在1.0以內(nèi)。西北面和西南面:測(cè)點(diǎn)3、5、6、7、8的平均風(fēng)壓系數(shù)值基本為負(fù),在-0.5以內(nèi);測(cè)點(diǎn)4位于陽(yáng)臺(tái)外凸側(cè)面的角部,其值為正,但非常小。總體來(lái)看,迎風(fēng)面的平均風(fēng)壓系數(shù)較大(有部分值超過(guò)1),迎風(fēng)面角部位置的平均風(fēng)壓系數(shù)較中部位置大;而背風(fēng)面的平均風(fēng)壓系數(shù)為負(fù)值,在-0.5以內(nèi)。圖13為不同風(fēng)向角下各測(cè)點(diǎn)平均風(fēng)壓系數(shù)的分布情況。由圖13可知:實(shí)測(cè)臺(tái)風(fēng)“鲇魚”風(fēng)場(chǎng)的風(fēng)向角在74.8°~110.1°之間,風(fēng)從角部吹向建筑,東北面和東南面均為迎風(fēng)面,其平均風(fēng)壓系數(shù)為正值,且有部分值超過(guò)1。東北面測(cè)點(diǎn)1因在迎風(fēng)角部位置,其值明顯大于測(cè)點(diǎn)2。東南面測(cè)點(diǎn)9和11的值接近,而測(cè)點(diǎn)10因在內(nèi)凹陽(yáng)臺(tái)位置,其值較測(cè)點(diǎn)9和11小許多。西南面和西北面除陽(yáng)臺(tái)處測(cè)點(diǎn)4的平均風(fēng)壓系數(shù)(非常小)為正值外,其他測(cè)點(diǎn)均為負(fù)值,且絕對(duì)值較小。當(dāng)風(fēng)向角較小時(shí)(在74.8°~87.4°之間),風(fēng)主要從東北面吹向建筑,東北面測(cè)點(diǎn)1的平均風(fēng)壓系數(shù)明顯較東南面大。當(dāng)風(fēng)向角較大時(shí)(在103.0°~110.1°之間),風(fēng)主要從東南面吹向建筑,東南面測(cè)點(diǎn)9、11的值明顯較東北面測(cè)點(diǎn)1大。綜上所述,圖13結(jié)果清晰地揭示出了建筑各表面平均風(fēng)壓系數(shù)隨風(fēng)向角的變化規(guī)律:隨著風(fēng)向角的增大,風(fēng)逐漸垂直吹向東南面,東南面的平均風(fēng)壓系數(shù)逐漸增大,而東北面的平均風(fēng)壓系數(shù)則逐漸減小;隨著風(fēng)向角的增大,背風(fēng)面(西北面和西南面)平均風(fēng)壓系數(shù)的幅值呈逐漸增大的趨勢(shì)。圖14為各測(cè)點(diǎn)平均風(fēng)壓系數(shù)與10min平均風(fēng)速之間的關(guān)系。從圖14可以看出,東北迎風(fēng)面測(cè)點(diǎn)1、2的平均風(fēng)壓系數(shù)隨著平均風(fēng)速的增大而逐漸增大,而東南迎風(fēng)面測(cè)點(diǎn)9、10、11平均風(fēng)壓系數(shù)幅值的規(guī)變化律則剛好相反;兩背風(fēng)面測(cè)點(diǎn)3、5、6、7、8的平均風(fēng)壓系數(shù)幅值隨著平均風(fēng)速的增大逐漸減小;測(cè)點(diǎn)4布置在陽(yáng)臺(tái)外凸側(cè)面的角部,平均風(fēng)壓系數(shù)隨著平均風(fēng)速的增大無(wú)明顯變化。3.4風(fēng)壓極值分布參考式(2),定義極值風(fēng)壓系數(shù)為:式中:p圖15為建筑各面的極值風(fēng)壓系數(shù)時(shí)程。由圖15可以看出,陽(yáng)臺(tái)處測(cè)點(diǎn)10的值較大,均大于1,說(shuō)明建筑迎風(fēng)面內(nèi)凹處的極值風(fēng)壓較大;測(cè)點(diǎn)2、11在建筑平面中部位置,其值較小;測(cè)點(diǎn)1、9在建筑平面角部位置,在風(fēng)向角由87.4°以內(nèi)變?yōu)?03.0°以上時(shí),其值發(fā)生了正負(fù)轉(zhuǎn)換,且均出現(xiàn)絕對(duì)值較大的負(fù)壓(甚至達(dá)到-2),說(shuō)明在建筑迎風(fēng)面角部位置風(fēng)壓易出現(xiàn)絕對(duì)值較大的負(fù)壓極值。背風(fēng)面測(cè)點(diǎn)3、4、5、8的負(fù)壓極值的絕對(duì)值較小(在-1.0以內(nèi)),測(cè)點(diǎn)6、7因在建筑角部位置,其值變化較大。圖16為各測(cè)點(diǎn)在不同風(fēng)向角下的極值風(fēng)壓系數(shù)分布情況。由圖16可以看出,迎風(fēng)角部測(cè)點(diǎn)1處的極值風(fēng)壓系數(shù)絕對(duì)值較大,當(dāng)風(fēng)向角大于103.0°時(shí)均為負(fù)值,且絕對(duì)值較大;迎風(fēng)面陽(yáng)臺(tái)處測(cè)點(diǎn)10的值非常大,且隨著風(fēng)向角的增大(風(fēng)向逐漸垂直于該面)呈逐漸增大的趨勢(shì),個(gè)別值甚至接近3;迎風(fēng)面測(cè)點(diǎn)9在風(fēng)向角較小時(shí)(在87.4°以內(nèi))出現(xiàn)了絕對(duì)值較大的負(fù)值,表明風(fēng)以較小角度吹向建筑表面時(shí)靠近角部位置可能會(huì)出現(xiàn)絕對(duì)值較大的負(fù)壓,該負(fù)壓極值也可能是由該面突出部位對(duì)風(fēng)場(chǎng)的擾動(dòng)所引起;背風(fēng)面測(cè)點(diǎn)3、4、5、6的極值風(fēng)壓系數(shù)均為負(fù)值且分布較為均勻,而背風(fēng)面測(cè)點(diǎn)7、8之間的極值風(fēng)壓系數(shù)相差較大?？傮w而言,迎風(fēng)面測(cè)點(diǎn)的極值風(fēng)壓系數(shù)隨著風(fēng)向角的變化正負(fù)值變化較大,迎風(fēng)面內(nèi)凹陽(yáng)臺(tái)處的極值風(fēng)壓系數(shù)較該面周邊測(cè)點(diǎn)值大許多;背風(fēng)面測(cè)點(diǎn)的極值風(fēng)壓系數(shù)基本為負(fù)值,除了角部測(cè)點(diǎn),各測(cè)點(diǎn)值分布較為均勻。圖17為各測(cè)點(diǎn)極值風(fēng)壓系數(shù)與最大瞬時(shí)風(fēng)速之間的關(guān)系。從圖17可以看出,建筑表面的極值風(fēng)壓系數(shù)的絕對(duì)值隨著風(fēng)速的增大呈逐漸減小的趨勢(shì),其中背風(fēng)面的趨勢(shì)更為明顯。3.5背風(fēng)面各測(cè)點(diǎn)值脈動(dòng)風(fēng)壓系數(shù)C式中:p圖18為各測(cè)點(diǎn)的脈動(dòng)風(fēng)壓系數(shù)時(shí)程,圖18結(jié)果表明,迎風(fēng)面測(cè)點(diǎn)1、9、10、11的值較大,且脈動(dòng)較大;背風(fēng)面各測(cè)點(diǎn)的值非常小,基本在0.15以內(nèi),且變化平穩(wěn)。圖19為各測(cè)點(diǎn)脈動(dòng)風(fēng)壓系數(shù)與10min平均風(fēng)速之間的關(guān)系,從圖19可以看出,除測(cè)點(diǎn)2、9外,建筑各面的脈動(dòng)風(fēng)壓系數(shù)隨著平均風(fēng)速的增大呈明顯的遞減趨勢(shì)。4實(shí)測(cè)結(jié)果分析通過(guò)對(duì)臺(tái)風(fēng)“鲇魚”登陸前后廈門市觀音山營(yíng)運(yùn)中心11號(hào)樓的風(fēng)場(chǎng)和建筑表面風(fēng)壓的同步監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)分析,得到以下結(jié)論:(1)根據(jù)本次實(shí)測(cè)結(jié)果,分析了沿海超高層建筑臺(tái)風(fēng)風(fēng)場(chǎng)的平均風(fēng)速、風(fēng)向角、湍流度和陣風(fēng)因子隨時(shí)間變化的歷程,以及順風(fēng)向與橫風(fēng)向脈動(dòng)風(fēng)速譜,獲得了沿海地區(qū)超高層建筑風(fēng)場(chǎng)湍流度隨平均風(fēng)速增大變化平穩(wěn)、陣風(fēng)因子隨湍流度增大而增大等規(guī)律,并且發(fā)現(xiàn)實(shí)測(cè)脈動(dòng)風(fēng)速譜與VonKarman譜吻合較好。(2)實(shí)測(cè)結(jié)果表明,在距離臺(tái)風(fēng)登陸時(shí)刻1h以前,其風(fēng)場(chǎng)變化劇烈,試驗(yàn)樓迎風(fēng)面風(fēng)壓也變化劇烈,之后風(fēng)場(chǎng)、風(fēng)壓變化較為平穩(wěn)。各面內(nèi)各測(cè)點(diǎn)的風(fēng)壓相關(guān)性較強(qiáng),各面之間風(fēng)壓的相關(guān)性相對(duì)較弱。(3)迎風(fēng)面的平均風(fēng)壓較大,且部分時(shí)段的實(shí)測(cè)值大于理論計(jì)算值。背風(fēng)面的實(shí)測(cè)平均風(fēng)壓較小。(4)迎風(fēng)面的平均風(fēng)壓系數(shù)較大(有部分值超過(guò)1),迎風(fēng)面角部位置的平均風(fēng)壓系數(shù)較中部位置的大且脈動(dòng)較大。背風(fēng)面的平均風(fēng)壓系數(shù)為負(fù)值且絕對(duì)值非常小,基本在-0.5以內(nèi)。迎風(fēng)面內(nèi)凹陽(yáng)臺(tái)位置的平均風(fēng)壓系數(shù)較該面周邊測(cè)點(diǎn)小許多。當(dāng)風(fēng)從角