知識產(chǎn)權(quán)的私權(quán)和公權(quán)屬性及公權(quán)化發(fā)展

知識產(chǎn)權(quán)的私權(quán)和公權(quán)屬性及公權(quán)化發(fā)展

知識產(chǎn)權(quán)的重要性是基于大數(shù)據(jù)技術(shù)和信息技術(shù)的快速發(fā)展，其經(jīng)濟(jì)價(jià)值和社會價(jià)值逐漸得到提高。私權(quán)屬性是知識產(chǎn)權(quán)本身所具備的一種屬性，而公權(quán)化也來自于其構(gòu)造出的法律關(guān)系，因此公權(quán)與私權(quán)如何平衡成為人們關(guān)注的重點(diǎn)，需要對知識產(chǎn)權(quán)的私權(quán)屬性及其公權(quán)化趨向進(jìn)行重點(diǎn)研究。一、知識產(chǎn)權(quán)的個(gè)人財(cái)產(chǎn)屬性(一)知識產(chǎn)權(quán)所有者的界定知識產(chǎn)權(quán)是我國民事法律權(quán)利中的一部分，從法律界定的角度上看，其本身便具備顯著的私權(quán)屬性。法律將知識產(chǎn)權(quán)定義為法律范圍內(nèi)某產(chǎn)品的所有權(quán)以及自由支配權(quán)，若要保證該產(chǎn)品交易過程中規(guī)范、有序，必須對知識產(chǎn)權(quán)所有者本身的權(quán)利進(jìn)行明確的劃分，以保證其與市場相匹配。帶有私權(quán)屬性的知識產(chǎn)權(quán)，其核心特征和特點(diǎn)更加鮮明和突出，能夠最大限度地維護(hù)社會公平，并發(fā)揮穩(wěn)定人心的作用。值得注意的是，知識產(chǎn)權(quán)的維護(hù)應(yīng)注意度的把控，以免保護(hù)過度而帶來其他極端惡劣的問題。我國對知識產(chǎn)權(quán)私權(quán)屬性的保護(hù)已經(jīng)有很長的歷史，并經(jīng)過不斷的判別、改正、革新。知識產(chǎn)品來源的判定很難在短期內(nèi)得到明確，在我國相關(guān)法律不斷出臺、完善后，才將知識產(chǎn)品的來源進(jìn)行科學(xué)的認(rèn)證，并要求嚴(yán)格保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)(二)知識產(chǎn)權(quán)的私權(quán)屬性對私權(quán)屬性主要特征的研究應(yīng)將民事權(quán)利作為出發(fā)點(diǎn)。知識產(chǎn)權(quán)本身并不具備與民事權(quán)利相關(guān)的特點(diǎn)，因此知識產(chǎn)權(quán)與民事權(quán)利間被看做從屬關(guān)系，這一關(guān)系在我國受到普遍認(rèn)同。因此知識產(chǎn)權(quán)私權(quán)屬性特征的研究就要借助民事權(quán)利進(jìn)行。資本主義社會對知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行制度化管理，使其逐漸發(fā)展成為一項(xiàng)法律權(quán)利，但其仍不改私權(quán)的實(shí)質(zhì)。對知識產(chǎn)權(quán)的管理和維護(hù)可以看做是對民事權(quán)利的公開監(jiān)管。隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，商品交易越發(fā)頻繁，在此背景下，保證知識產(chǎn)權(quán)的明確歸屬才能有效維護(hù)市場交易秩序。若將知識產(chǎn)權(quán)看成公共物品，反而會對市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展造成負(fù)面影響，此時(shí)，知識產(chǎn)權(quán)的私權(quán)屬性便表現(xiàn)出明顯的排他性特點(diǎn)。國際公約《Trips》對知識產(chǎn)權(quán)的屬性進(jìn)行了明確，賦予其私權(quán)性質(zhì)，并著重說明知識產(chǎn)權(quán)的私權(quán)屬性具備平等性特征，也就是說知識產(chǎn)權(quán)的擁有者們具有同等的法律權(quán)利，這種平等性特征的對象指的是知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利本身二、知識產(chǎn)權(quán)的公權(quán)化趨向知識產(chǎn)權(quán)的由來并沒有依照一定的原則和規(guī)范進(jìn)行，但卻發(fā)展成為在世界范圍內(nèi)被廣泛接受和保護(hù)的一種權(quán)利。雖然知識產(chǎn)權(quán)的重要地位沒有被改變，但隨著政府干預(yù)的不斷加深，知識產(chǎn)權(quán)正以逐漸提高的速度朝著公權(quán)化發(fā)展，可以說，知識產(chǎn)權(quán)已經(jīng)不再是原本意義上純粹的私有權(quán)利。例如專利權(quán)，雖然專利法將專利納入財(cái)富的范圍，將其定義為一種私權(quán)，但在上世紀(jì)，很多國家已經(jīng)開始嘗試從公權(quán)的角度去審視專利權(quán)，表現(xiàn)出私權(quán)的公權(quán)化特點(diǎn)。再比如商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)等，均帶有一定的公共性質(zhì)。(一)利益平衡的必要性知識產(chǎn)權(quán)在產(chǎn)權(quán)所有人與社會各元素之間建立起協(xié)調(diào)、平衡的相互關(guān)系，公權(quán)化趨向使得這種關(guān)系被有效的調(diào)整與控制。平衡關(guān)系的產(chǎn)生主要是由于知識產(chǎn)權(quán)既是私人產(chǎn)品、又是公共產(chǎn)品。知識產(chǎn)權(quán)本身是一種無形的經(jīng)濟(jì)資源，不可被占有也不可被控制，因此國家必須出臺相關(guān)的法規(guī)政策對其進(jìn)行保護(hù)，一旦脫離國家法律的保護(hù)，知識產(chǎn)權(quán)所有者的自身利益就會受到極大的損失，并打擊其繼續(xù)創(chuàng)新、研究的積極性。長此以往，對國家的發(fā)展與進(jìn)步都將帶來嚴(yán)重的阻礙。利益的協(xié)調(diào)與平衡是一個(gè)長期持續(xù)的過程，公權(quán)的干預(yù)必不可少。知識產(chǎn)品具備公用性的特點(diǎn)，充分展現(xiàn)出大眾對產(chǎn)品利用的需求，也是社會進(jìn)步必須的物質(zhì)資源。若不存在國家的宏觀調(diào)控，知識產(chǎn)品所有者的權(quán)利就不能被全面的保護(hù)，進(jìn)而導(dǎo)致整個(gè)大眾群體對產(chǎn)品的需求都不能被很好的滿足。相較于有形資產(chǎn)來說，知識產(chǎn)權(quán)可謂是一種無形的、抽象的資源，對其進(jìn)行保護(hù)可控制的難度更高，因此必須要取得國家法律的支持，賦予知識產(chǎn)品所有者一定的法律權(quán)利，使其有能力對自身創(chuàng)造的價(jià)值進(jìn)行保護(hù)和控制。知識產(chǎn)權(quán)所有者與社會公眾間利益的協(xié)調(diào)與平衡是通過知識產(chǎn)權(quán)來實(shí)現(xiàn)的，融入公權(quán)屬性，才能強(qiáng)化對其控制與調(diào)整的能力，以達(dá)成利益的平衡。(二)知識產(chǎn)權(quán)的公權(quán)化必須要取得實(shí)際效果知識產(chǎn)權(quán)本身所具備的占有性特點(diǎn)，也會導(dǎo)致其公權(quán)化的發(fā)展趨向。國家相關(guān)部門在進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)確權(quán)時(shí)，依照法律法規(guī)對知識產(chǎn)品進(jìn)行審核評估，判斷其是否達(dá)到頒發(fā)知識產(chǎn)權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)和要求，并為訴訟積累真實(shí)可靠的依據(jù)。知識產(chǎn)品的所有者想要為其產(chǎn)品申請知識產(chǎn)權(quán)，就必須使用公權(quán)化的方式，借助公權(quán)化途徑保護(hù)自身的專有權(quán)益。從立法方面看，對知識產(chǎn)權(quán)法的更新與完善，其實(shí)質(zhì)是將知識產(chǎn)權(quán)的特有屬性在法律中得到清晰的體現(xiàn)。在劃分法律框架時(shí)，也需要依照社會公眾利益的需要進(jìn)行。我國的國家宏觀調(diào)控范圍不斷擴(kuò)張，知識產(chǎn)權(quán)已經(jīng)成為代表國家思想、展現(xiàn)國家意志的重要途徑，對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的力度逐漸提高，同樣意味著知識產(chǎn)權(quán)的公權(quán)化趨向正在逐漸加快。就目前來看，我國的知識產(chǎn)權(quán)已經(jīng)成為典型的帶有公權(quán)屬性的私權(quán)。(三)知識產(chǎn)權(quán)法價(jià)值的實(shí)現(xiàn)目前，我國的知識產(chǎn)權(quán)逐漸將由公民享有的民事權(quán)利轉(zhuǎn)化成與國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展密切相關(guān)的、具備公權(quán)屬性的私權(quán)，在此過程中，知識產(chǎn)權(quán)法所具備的價(jià)值和實(shí)際作用也更加突出和明顯。知識產(chǎn)權(quán)法的設(shè)立以公共利益最大化的實(shí)現(xiàn)為目標(biāo)，傳統(tǒng)法律觀念將知識產(chǎn)權(quán)劃分到司法范疇，但受到公權(quán)特點(diǎn)的影響，知識產(chǎn)權(quán)要權(quán)衡知識產(chǎn)品所有人的權(quán)利和社會權(quán)益之間的關(guān)系，并努力在兩種利益之間尋求一個(gè)平衡點(diǎn)三、知識產(chǎn)權(quán)的公權(quán)化特點(diǎn)私權(quán)向公權(quán)的轉(zhuǎn)化是知識產(chǎn)權(quán)本身具備