英國(guó)侵權(quán)沖突法規(guī)則變革

英國(guó)侵權(quán)沖突法規(guī)則變革侵權(quán)沖突到底是什么呢？簡(jiǎn)單來說，就是當(dāng)兩個(gè)或多個(gè)附屬關(guān)系不同的國(guó)家的法律同時(shí)適用于同一侵權(quán)行為時(shí)發(fā)生的問題。在這樣的情況下，應(yīng)該如何確定哪個(gè)國(guó)家的法律應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用，是侵權(quán)沖突法所考慮的問題。而本文就將來探究英國(guó)侵權(quán)沖突法規(guī)則的變化歷程和現(xiàn)狀。傳統(tǒng)侵權(quán)沖突法規(guī)則英國(guó)法律傳統(tǒng)上很少使用侵權(quán)沖突法規(guī)則，而是傾向于適用法院所在國(guó)家法律。具體來說，李文斯頓法則（LivingstoneRule）是英國(guó)侵權(quán)沖突法的傳統(tǒng)規(guī)則。該法則是在1863年由法院的一位法官創(chuàng)建的，它規(guī)定了在國(guó)際糾紛中，要根據(jù)要求的補(bǔ)償內(nèi)容和在哪里造成了損失來確定適用哪個(gè)國(guó)家的法律。該法則之后得到了廣泛的適用，直到1928年英國(guó)通過了柯林斯法案（CollinsAct）而實(shí)施了特別的立法去修改這個(gè)法則。通過這個(gè)法案，英國(guó)采用了一種新的立法方式，即利用委員會(huì)的方式去統(tǒng)一各個(gè)領(lǐng)域（如：民事、商業(yè)、保險(xiǎn)等）的侵權(quán)沖突問題。由于市場(chǎng)化的全球化趨勢(shì)，以及不斷增長(zhǎng)的跨國(guó)交易，以前的侵權(quán)沖突法規(guī)則已經(jīng)不能完全滿足新時(shí)代的需求。因此，在21世紀(jì)初，英國(guó)的一些判例法從傳統(tǒng)意義上再次提出了侵權(quán)沖突法的問題?，F(xiàn)代侵權(quán)沖突法規(guī)則目前，英國(guó)的侵權(quán)沖突法規(guī)則主要包括兩個(gè)方面的內(nèi)容：第一是“三元素測(cè)試”（Three-elementtest），第二則是“指導(dǎo)者判斷法則”（TheGuidingPrinciple）。三元素測(cè)試三元素測(cè)試是英國(guó)最新的一種侵權(quán)沖突法規(guī)則。它是在2006年訴訟事宜中被首次提出的，并成為判例法的一部分，它規(guī)定了要在何種情況下適用哪國(guó)法律。具體而言，三元素測(cè)試包括如下的三個(gè)元素：侵權(quán)行為：指的是具體的行為或者事件，如：非法侵占某人財(cái)物等。相關(guān)規(guī)律：指適用侵權(quán)行為的法律，可以是兩個(gè)或更多國(guó)家的法律。連帶關(guān)系：指適用哪個(gè)國(guó)家法律使得法律沖突最小化。在這個(gè)元素中，英國(guó)法院要根據(jù)幾個(gè)關(guān)鍵因素來確定哪個(gè)國(guó)家的法律更適合通過：流出地址：是否和被起訴的案件相關(guān)內(nèi)行聲明：被涉案方聲稱的有關(guān)法律地理關(guān)聯(lián)：法律與地區(qū)或人的相關(guān)性法律原則：各國(guó)法律規(guī)定，侵權(quán)行為行責(zé)任等等通過三元素測(cè)試，英國(guó)的法院可以確定要適用哪個(gè)國(guó)家的法律。指導(dǎo)者判斷法則指導(dǎo)者判斷法則是另一種較新的侵權(quán)沖突法規(guī)則，在很多判例法中得到了運(yùn)用。在這個(gè)法則中，判決法官必須對(duì)案件進(jìn)行逐步分析，以確定最適合的法律規(guī)則。為此，下列問題需要考慮：與實(shí)體侵權(quán)行為相關(guān)的法律這些法律的權(quán)威性是否認(rèn)為一方行為無良行為通過這種法則，英國(guó)的法院可以透徹地對(duì)案件進(jìn)行分析，并最終確定最佳侵權(quán)法律的適用。結(jié)論現(xiàn)代侵權(quán)沖突法規(guī)則相比于傳統(tǒng)法規(guī)則更加詳細(xì)和復(fù)雜。通過這些新規(guī)則，英國(guó)的法院更能夠簡(jiǎn)明地確定適用哪個(gè)國(guó)家的法律。隨著社會(huì)和全球市場(chǎng)等方面的發(fā)展，侵權(quán)糾紛將越來越