太平天國與天京

太平天國與天京

“戰(zhàn)略問題是研究戰(zhàn)爭總體規(guī)律的問題”。1853年3月,太平天國廣大將士經(jīng)過兩年多的浴血奮戰(zhàn),終于在東南半壁打擊了封建王朝的反動統(tǒng)治,建立了農(nóng)民革命政權(quán)。發(fā)展之迅速,形勢之大好,恐怕連太平天國的領(lǐng)袖們也感到出乎意外?！白晕洳两鹆?地經(jīng)千余里之遙,關(guān)津之險要若何,城池之堅(jiān)固若何,攻取似非易易,即日可勝,亦將曠日持久而后可耳,乃不過一月之久,由武昌順流而東,歷江西,過安徽,直搗金陵,毫無阻滯?！薄霸趹?zhàn)爭中,尤其是在革命戰(zhàn)爭中,在沒有獲得任何決定性的勝利之前,迅速行動是一個基本規(guī)則。”1853年4月2日,即太平軍進(jìn)入南京后第十三天,原湖南提督向榮就帶領(lǐng)一萬多清軍尾隨而至,在南京城以東二十里處沙子崗、孝陵衛(wèi)一帶建立江南大營;4月7日清將陳金綬、琦善也率領(lǐng)萬余清兵在揚(yáng)州到浦口之間扎下了江北大營,對南京形成圍攻之勢;而此時東南的大上海則被外國列強(qiáng)侵略勢力所盤據(jù),它們雖聲稱嚴(yán)守中立,但也不過是太平軍不危及他們的利益的情況下,所采取的坐觀時變的態(tài)度;而南京到武昌一帶雖經(jīng)過太平軍的滌蕩,但這期間太平軍是流動作戰(zhàn),占一地丟一地,占一城丟一城,沒有從根本上消滅敵人,這些地區(qū)的清地方政權(quán),受到太平軍的沖擊之后,又很快恢復(fù)起來并作為清軍的后方基地。太平天國的領(lǐng)袖們既然放棄了徹底摧毀滿清政權(quán)的有利時機(jī)而建都天京,那么它的戰(zhàn)略思想和策略方針必然只會是以鞏固天京,鞏固革命政權(quán)為第一要務(wù),而進(jìn)攻北京的任務(wù)當(dāng)然就不可能與鞏固天京相提并論,同日而語。于是防御的戰(zhàn)略代替了從前進(jìn)攻的戰(zhàn)略,分兵四出爭取據(jù)點(diǎn)的戰(zhàn)略代替了從前集中全部兵力殲滅敵人的戰(zhàn)略,也就是保守的戰(zhàn)略代替了積極的戰(zhàn)略。而此時太平軍的軍事力量并不是如有些史料上記載的“五十萬有奇”,或“競逾三百萬”,。而是只“有幾十萬,甚至十幾萬人”。換句話說,定都天京后,太平軍在軍事上并不是占有絕對優(yōu)勢,清軍也并非潰敗到無重新集結(jié)力量的可能。相反的倒是反動派的勢力經(jīng)過重新糾集依然很強(qiáng)大,太平軍由原來的一個拳頭打擊敵人,變成四個或更多的拳頭打擊敵人:既要提防東南上海外國列強(qiáng),又要應(yīng)付江南大營的向榮所部;既要抗擊安慶、九江等長江一帶清軍重新糾集的有生力量,又要對付江北大營的陳金綬、琦善所部,還要“師行間道,疾趨燕都”分兵北伐。在這樣一個軍事構(gòu)圖下,當(dāng)時的政治構(gòu)勢又是怎樣的呢?“任何一種人民革命,只要是真正的人民革命,就是創(chuàng)造性的革命,因?yàn)樗蚱婆f的制度而創(chuàng)造新的制度,建立新的制度”。那么,為什么《天朝田畝制度》在太平天國的統(tǒng)治區(qū)域內(nèi)都未能得到較好地執(zhí)行呢?因?yàn)樗鼘?shí)行絕對的平均主義分配制度本身就有歷史的缺陷性。當(dāng)然,清朝政府的統(tǒng)治權(quán)由于江南、江北大營的存在而繼續(xù)在天京周圍及其外圍行使,并于江北大營的所在地?fù)P州首先實(shí)行了厘金制度。厘金制度的創(chuàng)立,一方面大力支持了反動政府在對太平天國戰(zhàn)爭中的經(jīng)濟(jì)力量,另一方面又大力加強(qiáng)了對該地區(qū)人民的政治統(tǒng)治。這時,雖然在太平天國的影響下,各地起義軍紛紛揭竿響應(yīng),然而在這樣一種政治、軍事形勢下,太平軍就連近在咫尺的上海劉麗川起義軍都愛莫能助,就更談不上對遠(yuǎn)在福建的黃威起義軍、林俊起義軍和廣東的陳開起義軍的援助,所以太平天國和各路義軍就很難達(dá)到渾然一體,互相影響,互相支持。但是洪秀全等太平天國的領(lǐng)袖們似乎對這一點(diǎn)還始終比較清醒,這就是鞏固新政權(quán)最終還要通過打擊舊政權(quán),所以他們隨即決定分兵北伐。從1853年5月8日林鳳祥、李開芳率軍北伐,到1855年5月31日李開芳在山東茌平馮官屯被執(zhí),北伐整整兩年。這兩年來的北伐戰(zhàn)爭,戰(zhàn)必勝,攻必克,在戰(zhàn)術(shù)上是無可非議的,在擴(kuò)大革命影響上也是成功的,但最終遭致失敗,為什么?太平天國的領(lǐng)袖們既然決定建都天京,則鞏固天京的軍事部署自然也是合理的,但是,從此后戰(zhàn)爭形勢的發(fā)展來看,以兩個月的代價來完成這項(xiàng)部署,卻起了不利的作用。1853年6月,北伐軍在山東劉家口渡河的失敗就是一個明證?！皠⒓铱谀耸请x歸德城西北四十多里的黃河南面的口岸,是當(dāng)時山東、河南各省商船云集的所在,屬山東曹縣轄境,過河就可以向山東省挺進(jìn),所以太平軍打算在這里渡黃河,取道山東,進(jìn)攻北京。不料清朝統(tǒng)治者采取防守黃河的戰(zhàn)略,先把船只盡收泊北岸,到太平軍抵劉家口時,就放火把船只燒光,使太平軍無船可渡……如果當(dāng)時太平軍在五月中旬就從劉家口渡過黃河,從清朝北方防御力量薄弱的一面山東向北京迅速進(jìn)軍,就不可能處處受阻,很可能在六、七月間就挺進(jìn)到北京。那時候,正是糧熟的時候,清朝統(tǒng)治者無法封鎖,而太平軍都是南方人,夏天作戰(zhàn)比后來在隆冬作戰(zhàn)條件好得多?！碧焱鹾樾闳o北伐軍“師行間道,疾趨燕都,無貪攻城奪地縻時日”在洪秀全保守戰(zhàn)略思想的指引下,考慮到天京的安危,太平軍在北伐的同時,又不得不派軍西征。很顯然,西征戰(zhàn)場是第一等的重要,因?yàn)樗氖?將危及到天京政權(quán)。真是天不遂人愿,1854年4月下旬,太平軍在西征戰(zhàn)場上吃緊,4月28,29、30日又在湘潭遭到慘敗,湘潭之戰(zhàn)在整個西征戰(zhàn)場中是一個決定性的戰(zhàn)役,它的失敗,不僅使太平軍今后無力再圖湖南,并且使湘軍得以乘勝東下,直犯九江?！皯?zhàn)爭的勝負(fù),主要地決定于作戰(zhàn)雙方