(2.3)-印度河文明可追溯到8000年前比此前認為的要早2500年

印度河文明可追溯到8000年前，比此前認為的要早2500年圖片來源：OmerSaleem印度河文明可能比我們此前想象的還要更古老。印度的一群科學家近日使用碳定年技術(shù)對動物遺骸以及陶器殘片進行了測定，得出的結(jié)論是：印度河流域在8000年前可能就已經(jīng)出現(xiàn)了人類聚落，比人們此前認定的還要早2500年左右。這一發(fā)現(xiàn)也許會讓覆蓋了巴基斯坦和印度北部地區(qū)的印度河文明的古老程度超越美索不達米亞以及古埃及文明?！拔覀冄芯堪l(fā)現(xiàn)，（印度河文明的）這些古跡的歷史可以追蹤到8000年前，而這一發(fā)現(xiàn)...圖片來源：OmerSaleem印度河文明可能比我們此前想象的還要更古老。印度的一群科學家近日使用碳定年技術(shù)對動物遺骸以及陶器殘片進行了測定，得出的結(jié)論是：印度河流域在8000年前可能就已經(jīng)出現(xiàn)了人類聚落，比人們此前認定的還要早2500年左右。這一發(fā)現(xiàn)也許會讓覆蓋了巴基斯坦和印度北部地區(qū)的印度河文明的古老程度超越美索不達米亞以及古埃及文明?！拔覀冄芯堪l(fā)現(xiàn)，（印度河文明的）這些古跡的歷史可以追蹤到8000年前，而這一發(fā)現(xiàn)也會對印度次大陸上人類文明的發(fā)展研究產(chǎn)生重大影響?！庇《壤砉W院卡哈拉格普爾校區(qū)地質(zhì)與地球物理學教授AnindyaSarkar在一份聲明中稱。Sarkar與來自艾哈邁達巴德與浦那的德干學院物理實驗室的印度考古調(diào)查隊研究者們，運用了一項被稱為光釋光測年法（OpticallyStimulatedLuminescence）的技術(shù)來測定年份，該項技術(shù)利用礦物顆粒中釋放出的光量來為歷史事件測定時間。這項研究成果發(fā)表在5月25號的《自然》雜志上，其研究主要聚焦于印度北部邦哈里亞納邦的比拉納（Bhirrana）古代定居點：“基于來自不同溝壑和地層的放射性碳年齡，在比拉納的這個定居點已被推斷是印度次大陸最古老的（距今9000年有余）。為了核驗其有效性，我們用了光釋光測年法（OSL）測定了來自兩個文化層級的陶器的年代，并研究了文化層級和這個定居點的氣候變化之間的相互關(guān)系，這是我們目前了解的哈拉帕文明中存在的一個關(guān)鍵信息鴻溝?！盨arkar解釋稱，此前的考古研究提出印度河文明的中心主要存在于巴基斯坦的哈拉帕和莫漢焦達羅（Mohenjo-Daro），以及印度的洛塔爾（Lothal）、道拉維拉（Dholavira）卡里邦甘（Kalibangan）附近。來自印度的研究人員表示，其實這些文明沿著薩拉斯沃蒂河覆蓋了印度很大一片地區(qū)，而這條河據(jù)信在4000年前已經(jīng)消失了。文明的衰落研究者們還提出了一項新的哈拉帕文明衰落理論，而在此之前該文明的衰落一直被認為是氣候變化引起的。該地區(qū)氣候示意圖這項新的研究提出，盡管在哈拉帕文明的衰落中，季風模式的變化對其產(chǎn)生了很大的影響，但更大的影響來自于耕作模式的變化與糧食儲存的衰減?！拔覀兊难芯匡@示，哈拉帕文明的衰落可能不是因為氣候的變化?！毖芯咳藛T在聲明中表示：“有越來越多的證據(jù)表明，該文明的人類在季風盛行、雨季眾多的早期階段種植小麥和大麥等高產(chǎn)量谷物，之后在雨季減少時，他們種植了更加耐旱的小米和大米，因此他們的維生之道也由此改變?！钡r(nóng)業(yè)種植模式的變化為他們帶來了滅頂之災(zāi)。研究人員對此解釋道：“因為后來種植的這些谷物品種的產(chǎn)量低得多，因此哈拉帕文明成熟時期建立起來的那些大型