論擔(dān)保合同從屬性的例外

論擔(dān)保合同從屬性的例外引言擔(dān)保合同是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中普遍存在的一類(lèi)合同。作為經(jīng)濟(jì)交往中維系交易關(guān)系和減少信用風(fēng)險(xiǎn)的工具，擔(dān)保合同已經(jīng)被普遍應(yīng)用于銀行金融、國(guó)際貿(mào)易、拍賣(mài)、房地產(chǎn)等領(lǐng)域。但是，在實(shí)際擔(dān)保業(yè)務(wù)中，擔(dān)保合同也會(huì)遇到各種不同的問(wèn)題，例如被擔(dān)保方違約、擔(dān)保合同效力不明確等。其中，擔(dān)保合同“從屬性”的例外是比較具有爭(zhēng)議性的一個(gè)問(wèn)題，本文就此展開(kāi)探討。擔(dān)保合同從屬性的概念擔(dān)保合同的從屬性是指當(dāng)原債務(wù)人的債務(wù)得以履行時(shí)，擔(dān)保合同也就隨之終止；反之，原債務(wù)人的債務(wù)沒(méi)有得以履行，擔(dān)保合同也依然可以繼續(xù)生效的特征。擔(dān)保合同的從屬性成立的基礎(chǔ)是法律上的“主債權(quán)保全擔(dān)保”的原則。該原則表明，債務(wù)人與債權(quán)人之間的債務(wù)關(guān)系是權(quán)利和義務(wù)相對(duì)應(yīng)的。在這種情況下，債務(wù)人的履約能力直接影響到債權(quán)人的權(quán)益保障。因此，債權(quán)人通常會(huì)要求債務(wù)人提供擔(dān)保保證自己的權(quán)益得到有力的保障。同時(shí)，由于擔(dān)保合同的存在，擔(dān)保人也會(huì)承擔(dān)債權(quán)人的權(quán)益與債務(wù)人的義務(wù)相對(duì)應(yīng)的保證責(zé)任。擔(dān)保合同從屬性的例外情況雖然擔(dān)保合同的從屬性原則廣泛應(yīng)用于擔(dān)保業(yè)務(wù)中，但是在實(shí)踐中也存在著很多例外的情況。以下是其中比較典型的幾種例外情況：擔(dān)保合同約定擔(dān)保合同的從屬性準(zhǔn)則是一種法律上的默認(rèn)規(guī)定，在擔(dān)保合同中，當(dāng)事人可以自由地約定各自的權(quán)利義務(wù)。如果擔(dān)保合同中有明確規(guī)定，或者當(dāng)事人之間一致同意不適用擔(dān)保合同從屬性的準(zhǔn)則，那么擔(dān)保合同從屬性就不再適用。例如，在某種擔(dān)保業(yè)務(wù)中，擔(dān)保合同可能規(guī)定，即使原債務(wù)人的債務(wù)全部履約完畢，擔(dān)保合同依然可以繼續(xù)生效，以保障債權(quán)人的利益。如果當(dāng)事人之間一致同意此約定，那么擔(dān)保合同從屬性準(zhǔn)則就不再適用于該擔(dān)保合同。共同債務(wù)在一些擔(dān)保業(yè)務(wù)中，多個(gè)借款人可能會(huì)共同承擔(dān)債務(wù)。在這種情況下，即使其中一名借款人的債務(wù)得到全部履行，擔(dān)保合同依然可以繼續(xù)生效，以保障其他借款人和債權(quán)人的權(quán)益。比如說(shuō)，某個(gè)公司的董事會(huì)決定借款，多名股東簽署擔(dān)保合同擔(dān)保此次借款，即使其中一名股東的債務(wù)得到全部履約完畢，其他股東的義務(wù)仍然需要繼續(xù)履行。在這種情況下，擔(dān)保合同從屬性準(zhǔn)則就不再適用于該擔(dān)保合同。債務(wù)人違約在擔(dān)保業(yè)務(wù)中，原債務(wù)人可能因?yàn)楦鞣N原因而違約。在這種情況下，即使是存在擔(dān)保合同從屬性，擔(dān)保合同也會(huì)因?yàn)樵瓊鶆?wù)人違約而失效。舉個(gè)例子，某個(gè)公司簽署擔(dān)保合同擔(dān)保向銀行借款，但是公司在借款期限內(nèi)未能按時(shí)還款，銀行需要向擔(dān)保人追償。在這種情況下，即使原債務(wù)人在追償期間履行了全部債務(wù)，擔(dān)保合同也依然失效。結(jié)論擔(dān)保合同從屬性是擔(dān)保業(yè)務(wù)中廣泛應(yīng)用的一種準(zhǔn)則。但是，在實(shí)踐中也存在著很多例外的情況，例如擔(dān)保合同中約定、共同債務(wù)以及原債務(wù)人違約等。在具體操作過(guò)程中