保險法的案例及分析課件

《保險法》案例《保險法》案例1保險合同案例(一)霸王條款保險合同案例(一)霸王條款2保險霸王條款:“主動脈瓣手術(shù)”與“主動脈手術(shù)”的一字之差朱先生告訴記者,2019年,他的妻子王女士購買了中國人壽保險公司重大疾病保保10種大病,年交保費1500當(dāng)時保險業(yè)務(wù)員說得很籠統(tǒng),并沒有很具體的說明,而我們也就很自然地認為,按照保單的說法,只要0種大病中的任何一種,保險都保由于感到身體2019年8月到海淀醫(yī)院就診。經(jīng)過檢查后海淀醫(yī)院診斷瓣有問題。9月4日為了獲得更權(quán)威的意見王某又到了同樣的診斷結(jié)果。9月士在阜外醫(yī)院住院治療,并開胸進行手術(shù)。手術(shù)內(nèi)容包括有主動脈瓣手術(shù)。按照保單條款,如果王女士做的是‘主動脈手險公司就應(yīng)該賠償王女士13萬元。但保險認為動脈瓣手不屬于主動脈手因而做出拒賠決定保險霸王條款:“主動脈瓣手術(shù)”與“主動3保險霸王條款“重疾險保死不保生拿險金要證明活不過半年”許可轉(zhuǎn)院治療費“開老婆的車不慎撞了老婆遭拒賠”頻頻見諸報端的保險霸王條款保險公司認為我只負事故的次要責(zé)任案例二:2009年保險霸王條款4例三:2019年8月30日,余飛的父親向人壽保險湖口縣支公司投保,被保險人為余飛,保險期自2019年9月1日零傷殘程度評定為九級。湖口縣人民法賠付被保險人殘疾賠償998年險殘疾程7級以上傷殘稱的霸王條款被保險人殘疾賠償金。據(jù)了解,這一國尚屬首例。例三:2019年8月30日,余飛的父親向人壽保險湖口縣5保險法的案例及分析課件6保險法的案例及分析課件7保險法的案例及分析課件8保險法的案例及分析課件9保險法的案例及分析課件10保險法的案例及分析課件11保險法的案例及分析課件12保險法的案例及分析課件13保險法的案例及分析課件14保險法的案例及分析課件15保險法的案例及分析課件16保險法的案例及分析課件17保險法的案例及分析課件18保險法的案例及分析課件19保險法的案例及分析課件20保險法的案例及分析課件21保險法的案例及分析課件22保險法的案例及分析課件23保險法的案例及分析課件24保險法的案例及分析課件25保險法的案例及分析課件26保險法的案例及分析課件27保險法的案例及分析課件28保險法的案例及分析課件29保險法的案例及分析課件30保險法的案例及分析課件31保險法的案例及分析課件32保險法的案例及分析課件33保險法的案例及分析課件34保險法的案例及分析課件35保險法的案例及分析課件36保險法的案例及分析課件37保險法的案例及分析課件38保險法的案例及分析課件39保險法的案例及分析課件40保險法的案例及分析課件41保險法的案例及分析課件42保險法的案例及分析課件43保險法的案例及分析課件44保險法的案例及分析課件45保險法的案例及分析課件46保險法的案例及分析課件47保險法的案例及分析課件48保險法的案例及分析課件49保險法的案例及分析課件50保險法的案例及分析課件51保險法的案例及分析課件52保險法的案例及分析課件53保險法的案例及分析課件54保險法的案例及分析課件55保險法的案例及分析課件56保險法的案例及分析課件57保險法的案例及分析課件58保險法的案例及分析課件59保險法的案例及分析課件60保險法的案例及分析課件61保險法的案例及分析課件62保險法的案例及分析課件63保險法的案例及分析課件64保險法的案例及分析課件65保險法的案例及分析課件66保險法的案例及分析課件67保險法的案例及分析課件68保險法的案例及分析課件69保險法的案例及分析課件70保險法的案例及分析課件71保險法的