擔(dān)保知識(shí)產(chǎn)權(quán)

擔(dān)保知識(shí)產(chǎn)權(quán)為了擔(dān)保債權(quán)的實(shí)現(xiàn)而在一定的知識(shí)財(cái)產(chǎn)之上設(shè)定的擔(dān)保權(quán)01起源功能特征分類(lèi)目錄03020405實(shí)現(xiàn)方式消滅理論基礎(chǔ)評(píng)價(jià)法律體系目錄070608基本信息擔(dān)保知識(shí)產(chǎn)權(quán)是指為了擔(dān)保債權(quán)的實(shí)現(xiàn)而在一定的知識(shí)財(cái)產(chǎn)之上設(shè)定的擔(dān)保權(quán)。設(shè)定擔(dān)保知識(shí)產(chǎn)權(quán)是實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)交換價(jià)值的重要方式。盡管人們對(duì)擔(dān)保知識(shí)產(chǎn)權(quán)還缺乏系統(tǒng)的了解，但是隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展和知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究的深入，擔(dān)保知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度必將受到重視。擔(dān)保知識(shí)產(chǎn)權(quán)與用益知識(shí)產(chǎn)權(quán)共同被稱做定限知識(shí)產(chǎn)權(quán)。用益知識(shí)產(chǎn)權(quán)的目的在于實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的使用價(jià)值，而擔(dān)保知識(shí)產(chǎn)權(quán)則側(cè)重于知識(shí)財(cái)產(chǎn)的交換價(jià)值，通過(guò)一定的方式利用知識(shí)財(cái)產(chǎn)清償債權(quán)。在實(shí)踐中，我國(guó)較早已經(jīng)開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保。在1999年，中國(guó)工商銀行山西省忻州分行首開(kāi)知識(shí)財(cái)產(chǎn)質(zhì)押貸款之先河，辦理了一筆商標(biāo)專用權(quán)質(zhì)押貸款200萬(wàn)元的業(yè)務(wù)。五年后，北京市商業(yè)銀行辦理了100萬(wàn)元的專利權(quán)質(zhì)押貸款業(yè)務(wù)。以上兩筆擔(dān)保名為“質(zhì)押”，實(shí)為“抵押”。因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)人仍保留了對(duì)知識(shí)財(cái)產(chǎn)的使用權(quán)。2007年經(jīng)過(guò)修訂，我國(guó)《科學(xué)技術(shù)進(jìn)步法》第18條規(guī)定：“國(guó)家鼓勵(lì)金融機(jī)構(gòu)開(kāi)展知識(shí)財(cái)產(chǎn)質(zhì)押業(yè)務(wù)，鼓勵(lì)和引導(dǎo)金融機(jī)構(gòu)在信貸等方面支持科學(xué)技術(shù)應(yīng)用和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，鼓勵(lì)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)根據(jù)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需要開(kāi)發(fā)保險(xiǎn)品種。”該規(guī)定為實(shí)踐中的知識(shí)財(cái)產(chǎn)擔(dān)保提供了法律依據(jù)。起源起源擔(dān)保知識(shí)產(chǎn)權(quán)起源于擔(dān)保物權(quán)的權(quán)利質(zhì)權(quán)?？梢钥闯觯瑩?dān)保知識(shí)產(chǎn)權(quán)萌芽于物權(quán)這棵大樹(shù)之上。擔(dān)保知識(shí)產(chǎn)權(quán)的確立過(guò)程，正是知識(shí)產(chǎn)權(quán)沖破物權(quán)的觀念和制度束縛逐步走向獨(dú)立的歷史過(guò)程的一個(gè)縮影。

（一）擔(dān)保知識(shí)產(chǎn)權(quán)與擔(dān)保的關(guān)系在國(guó)際社會(huì)上，關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)與擔(dān)保之間關(guān)系的話題從未間斷過(guò)。無(wú)論是WIPO還是WTO等國(guó)際組織對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的擔(dān)保都予以了充分的肯定。國(guó)際保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)會(huì)針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保進(jìn)行了大量的研究工作。國(guó)際保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)會(huì)（InternationalAssociationfortheProtectionofIntellectualProperty，AIPPI）成立于1897年，是WIPO下屬的非政府性知識(shí)產(chǎn)權(quán)咨詢機(jī)構(gòu)。2003年10月25—28日AIPPI執(zhí)委會(huì)全體對(duì)173、174、175三個(gè)議題的決議草案進(jìn)行了討論。在討論第173題的工作委員會(huì)上，我國(guó)代表王宏祥提出建議：域名不適宜作為擔(dān)保或擔(dān)保物權(quán)的標(biāo)的，因?yàn)橛蛎形幢黄毡檎J(rèn)定為一種財(cái)產(chǎn)權(quán)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)；而且，在解決域名爭(zhēng)端的措施尚不完備的情況下，把域名作為擔(dān)?；驌?dān)保物權(quán)的標(biāo)的可能會(huì)對(duì)域名搶注起到鼓勵(lì)作用。這個(gè)意見(jiàn)經(jīng)過(guò)工作小組充分討論，得到了部分認(rèn)可，形成的決議草案修改為“由域名注冊(cè)所帶來(lái)的各種權(quán)利（而不是域名本身）可以成為轉(zhuǎn)讓、擔(dān)保物權(quán)或物抵押等交易的標(biāo)的”。這一實(shí)例說(shuō)明，AIPPI堅(jiān)持將知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一種具體權(quán)利——域名權(quán)，列為可設(shè)定擔(dān)保的權(quán)利之一，也就是堅(jiān)持了知識(shí)產(chǎn)權(quán)可用于擔(dān)保的基本立場(chǎng)。AIPPI在知識(shí)產(chǎn)權(quán)可設(shè)定擔(dān)保這個(gè)問(wèn)題上的立場(chǎng)和態(tài)度都十分鮮明，這是值得肯定的。但AIPPI決議草案，并沒(méi)有勇氣突破舊的條框束縛，仍把域名注冊(cè)的權(quán)利，納入擔(dān)保物權(quán)或者物抵押的范疇，則顯然沒(méi)有走到我們期望的目標(biāo)。特征特征與完全知識(shí)產(chǎn)權(quán)和用益知識(shí)產(chǎn)權(quán)相比較，擔(dān)保知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有獨(dú)特的法律特征：

第一，擔(dān)保知識(shí)產(chǎn)權(quán)以確保債務(wù)的履行為設(shè)立目的，設(shè)定擔(dān)保知識(shí)產(chǎn)權(quán)的目的是為了擔(dān)保特定債的履行。第二，擔(dān)保知識(shí)產(chǎn)權(quán)是在他人的特定知識(shí)財(cái)產(chǎn)上設(shè)定的定限知識(shí)產(chǎn)權(quán)。擔(dān)保知識(shí)產(chǎn)權(quán)的設(shè)立目的在于擔(dān)保知識(shí)產(chǎn)權(quán)是在他人（債務(wù)人或第三人）的知識(shí)財(cái)產(chǎn)之上設(shè)立的擔(dān)保權(quán)。此處的“他人”是相對(duì)于債權(quán)人而言的，所以無(wú)論是債務(wù)人還是第三人，對(duì)于債權(quán)人而言均為“他人”。第三，擔(dān)保知識(shí)產(chǎn)權(quán)以支配擔(dān)保知識(shí)財(cái)產(chǎn)的交換價(jià)值為內(nèi)容，屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一種，具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一般特性。擔(dān)保知識(shí)產(chǎn)權(quán)，具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律效力。在債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，擔(dān)保知識(shí)產(chǎn)權(quán)人（債權(quán)人）可處分擔(dān)保知識(shí)財(cái)產(chǎn)，并優(yōu)先受償，以實(shí)現(xiàn)債權(quán)。第四，擔(dān)保知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有特定性。擔(dān)保知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特定性是指擔(dān)保知識(shí)財(cái)產(chǎn)及其所擔(dān)保的債權(quán)須是特定的。擔(dān)保知識(shí)財(cái)產(chǎn)可以是專利、作品、商標(biāo)、商業(yè)秘密和非物質(zhì)文化遺產(chǎn)中的任何一項(xiàng)，但必須具體而特定。這是因?yàn)閾?dān)保知識(shí)產(chǎn)權(quán)在一定條件下必須被執(zhí)行，只有與擔(dān)保人的其他財(cái)產(chǎn)區(qū)分開(kāi)而特定化的知識(shí)財(cái)產(chǎn)才能被有效執(zhí)行。擔(dān)保知識(shí)財(cái)產(chǎn)的特定性，原則上要求從擔(dān)保設(shè)立時(shí)擔(dān)保知識(shí)財(cái)產(chǎn)即為特定，但在浮動(dòng)擔(dān)保等制度中，擔(dān)保知識(shí)財(cái)產(chǎn)于擔(dān)保知識(shí)產(chǎn)權(quán)被執(zhí)行時(shí)方為特定亦被認(rèn)為符合特定性要件。第五，擔(dān)保知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有從屬性和不可分性。功能功能完全知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括占有、復(fù)制、收益和處分四項(xiàng)基本權(quán)能，用益知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)能為使用、收益和處分三項(xiàng)。擔(dān)保知識(shí)產(chǎn)權(quán)的核心權(quán)能是收益、處分，即以該財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者轉(zhuǎn)讓、實(shí)施、進(jìn)行許可等方式獲得的價(jià)款優(yōu)先受償。

分類(lèi)分類(lèi)（一）知識(shí)財(cái)產(chǎn)抵押權(quán)、知識(shí)財(cái)產(chǎn)質(zhì)押權(quán)和知識(shí)財(cái)產(chǎn)留置權(quán)

擔(dān)保知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以分為知識(shí)財(cái)產(chǎn)抵押權(quán)、知識(shí)財(cái)產(chǎn)質(zhì)押權(quán)和知識(shí)財(cái)產(chǎn)留置權(quán)三種。知識(shí)財(cái)產(chǎn)抵押權(quán)是指?jìng)鶆?wù)人或第三人將特定知識(shí)財(cái)產(chǎn)作為抵押財(cái)產(chǎn)從而擔(dān)保債務(wù)的履行，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人有權(quán)從該抵押財(cái)產(chǎn)的價(jià)值中優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。知識(shí)財(cái)產(chǎn)質(zhì)押權(quán)，指?jìng)鶆?wù)人或第三人將特定知識(shí)財(cái)產(chǎn)作為質(zhì)押財(cái)產(chǎn)從而擔(dān)保債務(wù)的履行，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人有就該擔(dān)保財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。知識(shí)財(cái)產(chǎn)留置權(quán)是指?jìng)鶛?quán)人因合同關(guān)系占有債務(wù)人的知識(shí)財(cái)產(chǎn)，在債務(wù)人不按合同約定的期限履行債務(wù)時(shí)，有權(quán)依法留置該知識(shí)財(cái)產(chǎn)，并就以該財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者轉(zhuǎn)讓、實(shí)施、進(jìn)行許可等方式獲得的價(jià)款優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。知識(shí)財(cái)產(chǎn)抵押權(quán)、知識(shí)財(cái)產(chǎn)質(zhì)押權(quán)和知識(shí)財(cái)產(chǎn)留置權(quán)的標(biāo)的均為知識(shí)財(cái)產(chǎn)，但是在這三項(xiàng)權(quán)利中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)人對(duì)知識(shí)財(cái)產(chǎn)的使用是不同的。在知識(shí)財(cái)產(chǎn)抵押權(quán)關(guān)系中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)人可以使用知識(shí)財(cái)產(chǎn)，比如進(jìn)行許可和實(shí)施，但是其處分權(quán)受到限制；而在知識(shí)財(cái)產(chǎn)質(zhì)押和知識(shí)財(cái)產(chǎn)留置關(guān)系中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)人不得（或者無(wú)法）實(shí)施知識(shí)財(cái)產(chǎn)，并且也不得（或者無(wú)法）進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可。（二）約定擔(dān)保知識(shí)產(chǎn)權(quán)和法定擔(dān)保知識(shí)產(chǎn)權(quán)以產(chǎn)生的方式為標(biāo)準(zhǔn)，擔(dān)保知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以分為約定擔(dān)保知識(shí)產(chǎn)權(quán)和法定擔(dān)保知識(shí)產(chǎn)權(quán)。約定擔(dān)保知識(shí)產(chǎn)權(quán)為當(dāng)事人按照意思自治原則約定設(shè)立的擔(dān)保知識(shí)產(chǎn)權(quán)，而法定知識(shí)產(chǎn)權(quán)為根據(jù)法律的直接規(guī)定而產(chǎn)生的擔(dān)保知識(shí)產(chǎn)權(quán)。實(shí)現(xiàn)方式實(shí)現(xiàn)方式（一）擔(dān)保知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)現(xiàn)方式概述

擔(dān)保知識(shí)產(chǎn)權(quán)的實(shí)現(xiàn)，總體上說(shuō)是以該財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者轉(zhuǎn)讓、實(shí)施、許可等方式獲得的價(jià)款優(yōu)先受償。擔(dān)保物權(quán)一般是以擔(dān)保物折價(jià)、變賣(mài)、拍賣(mài)的價(jià)款從中受償。而擔(dān)保知識(shí)產(chǎn)權(quán)的受償方式要多得多。由于知識(shí)財(cái)產(chǎn)和物的不同特性，因此，就擔(dān)保知識(shí)產(chǎn)權(quán)而言，不僅可以實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的方式得以實(shí)現(xiàn)，而且還可以知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特有方式得以實(shí)現(xiàn)，即除了轉(zhuǎn)讓之外，還有知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可、知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資、知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資和知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)施等方式（詳見(jiàn)本書(shū)第六章）。（二）約定實(shí)現(xiàn)方式根據(jù)絕對(duì)權(quán)法定原則，擔(dān)保知識(shí)產(chǎn)權(quán)的實(shí)現(xiàn)方式應(yīng)該由法律加以規(guī)定。我國(guó)《擔(dān)保法》就是如此。但在實(shí)踐中，過(guò)于僵化的規(guī)則導(dǎo)致了諸多的不便，給擔(dān)保權(quán)人實(shí)現(xiàn)擔(dān)保權(quán)帶來(lái)了困難。因此，《物權(quán)法》突破了這一規(guī)則，將實(shí)現(xiàn)擔(dān)保權(quán)的條件和方式等規(guī)則規(guī)定為任意規(guī)范，允許當(dāng)事人約定。根據(jù)《物權(quán)法》第170條規(guī)定，擔(dān)保物權(quán)人在債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者約定的情況下，可從擔(dān)保財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償。而《物權(quán)法》修正了我國(guó)《擔(dān)保法》關(guān)于擔(dān)保物權(quán)的實(shí)現(xiàn)條件，將實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的條件交由當(dāng)事人自由約定，體現(xiàn)了意思自治原則。根據(jù)《物權(quán)法》第195條的規(guī)定，抵押權(quán)人與抵押人未就抵押實(shí)現(xiàn)方式達(dá)成協(xié)議，抵押權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院拍賣(mài)或者變賣(mài)抵押財(cái)產(chǎn)，完善了擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn)的途徑。理論基礎(chǔ)評(píng)價(jià)理論基礎(chǔ)評(píng)價(jià)一個(gè)債權(quán)制度高度發(fā)達(dá)的社會(huì)，必然會(huì)衍生出成熟豐富的擔(dān)保權(quán)制度。構(gòu)建擔(dān)保知識(shí)產(chǎn)權(quán)，是保障債權(quán)實(shí)現(xiàn)，擔(dān)保債務(wù)履行的必要，是完善擔(dān)保制度的必要。在物權(quán)法領(lǐng)域，以權(quán)利為客體也是擔(dān)保物權(quán)被詬病最多之處。傳統(tǒng)民法的擔(dān)保制度僅承認(rèn)知識(shí)財(cái)產(chǎn)質(zhì)押權(quán)（權(quán)利質(zhì)權(quán)），而忽視或者否定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的其他擔(dān)保形式，并把它納入了擔(dān)保物權(quán)體系之內(nèi)。在這種制度安排，相當(dāng)于把擔(dān)保知識(shí)產(chǎn)權(quán)硬“塞”進(jìn)擔(dān)保物權(quán)的肚子之中，前者的發(fā)展受到鉗制，而后者也嚴(yán)重消化不良。這是擔(dān)保權(quán)理論發(fā)展不成熟、知識(shí)財(cái)產(chǎn)的作用尚未被完全認(rèn)識(shí)的必然結(jié)果。擔(dān)保知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度既是保障市場(chǎng)交易安全的重要手段，也是社會(huì)經(jīng)濟(jì)的有效調(diào)節(jié)工具。隨著國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的制定和實(shí)施，以及財(cái)產(chǎn)觀念和法律制度的演進(jìn)，知識(shí)財(cái)產(chǎn)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)在財(cái)產(chǎn)法上的地位日益隆顯，并已經(jīng)取代“物”的核心地位成為主要的社會(huì)經(jīng)濟(jì)資源，擔(dān)保知識(shí)產(chǎn)權(quán)必將獲得極大的發(fā)展。因而，我國(guó)理論界和立法應(yīng)與時(shí)俱進(jìn)，確立擔(dān)保知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度，促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的實(shí)施，促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

（一）理論基礎(chǔ)：擔(dān)保權(quán)理論擔(dān)保知識(shí)產(chǎn)權(quán)的觀念源自擔(dān)保權(quán)理論。擔(dān)保是保障債權(quán)實(shí)現(xiàn)的一種方法，可以分為人的擔(dān)保和物的擔(dān)保。然而，在經(jīng)濟(jì)生活中，可以發(fā)揮融資擔(dān)保作用的，不限于擔(dān)保物權(quán)制度。隨著知識(shí)財(cái)產(chǎn)作為獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)形式登上了歷史舞臺(tái)，建立財(cái)產(chǎn)擔(dān)保制度，而走出狹義的物的擔(dān)保制度成為歷史的必然選擇。在傳統(tǒng)法上，僅存在物的擔(dān)保和擔(dān)保物權(quán)，即便在不得以承認(rèn)知識(shí)財(cái)產(chǎn)質(zhì)押權(quán)的情況下，也把這種權(quán)利歸結(jié)為擔(dān)保物權(quán)。從結(jié)果上看，知識(shí)財(cái)產(chǎn)被排除在了擔(dān)保制度之外。因?yàn)槟莻€(gè)時(shí)代知識(shí)財(cái)產(chǎn)本身就不具備和“物”相比較的獨(dú)立地位。消滅消滅擔(dān)保知識(shí)產(chǎn)權(quán)因以下原因歸于消滅：

第一，因主債權(quán)消滅而消滅。擔(dān)保知識(shí)產(chǎn)權(quán)是依附于主債權(quán)而存在的，主債權(quán)消滅，擔(dān)保知識(shí)產(chǎn)權(quán)消滅。擔(dān)保知識(shí)產(chǎn)權(quán)所擔(dān)保的債權(quán)為主權(quán)利，擔(dān)保知識(shí)產(chǎn)權(quán)為從權(quán)利，當(dāng)主權(quán)利消滅之時(shí)，從權(quán)利無(wú)從存在。主債權(quán)消滅的原因很多，如債務(wù)清償、混同等。第二，知識(shí)產(chǎn)權(quán)消滅。知識(shí)產(chǎn)權(quán)因法定期間的屆滿而消滅。知識(shí)產(chǎn)權(quán)消滅的，擔(dān)保知識(shí)產(chǎn)權(quán)消滅。因此擔(dān)保知識(shí)產(chǎn)權(quán)為定限知識(shí)產(chǎn)權(quán)，當(dāng)完全知識(shí)產(chǎn)權(quán)消滅，定限知識(shí)產(chǎn)權(quán)自然無(wú)存在基礎(chǔ)，亦消滅。第三，擔(dān)保期間屆滿。擔(dān)保期間屆滿，擔(dān)保知識(shí)產(chǎn)權(quán)消滅。債權(quán)人要求擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的實(shí)體權(quán)利歸于消滅，擔(dān)保人免除擔(dān)保責(zé)任。第四，提供其他替代擔(dān)保方式。債務(wù)人提供其他替代擔(dān)保方式，債權(quán)人同意的，擔(dān)保知識(shí)產(chǎn)權(quán)消滅。第五，擔(dān)保權(quán)的實(shí)現(xiàn)。當(dāng)債務(wù)屆清償期，擔(dān)保知識(shí)產(chǎn)權(quán)人可行使擔(dān)保權(quán)，優(yōu)先受償其債權(quán)。而無(wú)論受償結(jié)果是全部受償還是部分受償，擔(dān)保知識(shí)產(chǎn)權(quán)均消滅。值得注意的是，當(dāng)實(shí)現(xiàn)擔(dān)保知識(shí)產(chǎn)權(quán)的方式不是選擇轉(zhuǎn)讓，而是選擇了其他的知識(shí)產(chǎn)權(quán)行使方式，如實(shí)施許可，獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可費(fèi)的方式，則擔(dān)保權(quán)的實(shí)現(xiàn)為一個(gè)持續(xù)的過(guò)程，應(yīng)該以主債權(quán)的全部清償為標(biāo)準(zhǔn)。法律體系法律體系擔(dān)保知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系建設(shè)之出路（一）擔(dān)保知識(shí)產(chǎn)權(quán)萌芽于物權(quán)這棵蒼松之上，具體分支可追溯至權(quán)利質(zhì)權(quán)。權(quán)利質(zhì)權(quán)制度，是以所有權(quán)、不動(dòng)產(chǎn)用益權(quán)以外的可轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)權(quán)為標(biāo)的的質(zhì)權(quán)。該制度雖然使知識(shí)財(cái)產(chǎn)出質(zhì)成為了一項(xiàng)世界公認(rèn)的法律制度，但是也使知識(shí)產(chǎn)權(quán)失去了其獨(dú)立性，更使擔(dān)保知識(shí)產(chǎn)權(quán)被物權(quán)吸收。大陸法系的財(cái)產(chǎn)權(quán)體系可劃分為完全財(cái)產(chǎn)權(quán)和定限財(cái)產(chǎn)權(quán)，其中的定限財(cái)產(chǎn)權(quán)進(jìn)一步劃分為用益權(quán)和擔(dān)保權(quán)。而依據(jù)擔(dān)保權(quán)理論，擔(dān)保權(quán)是指為了擔(dān)保債權(quán)的實(shí)現(xiàn)而在一定財(cái)產(chǎn)之上設(shè)定的絕對(duì)權(quán)，根據(jù)其標(biāo)的的不同，可以將擔(dān)保權(quán)分為擔(dān)保物權(quán)、擔(dān)保知識(shí)產(chǎn)權(quán)和擔(dān)保信息財(cái)產(chǎn)權(quán)。于是，從物權(quán)體系那里擔(dān)保知識(shí)產(chǎn)權(quán)獲得了最終的解放。在此基礎(chǔ)上，構(gòu)建起相對(duì)獨(dú)立的于擔(dān)保知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度。

（二）擔(dān)保知識(shí)產(chǎn)權(quán)可細(xì)分為知識(shí)財(cái)產(chǎn)抵押權(quán)、知識(shí)財(cái)產(chǎn)質(zhì)押權(quán)和知識(shí)財(cái)產(chǎn)留置權(quán)。三者的標(biāo)