第二十二章宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)在目前爭論和共識

國內(nèi)外經(jīng)典教材名師講堂高鴻業(yè)《西方經(jīng)濟(jì)學(xué)》

(宏觀部分)(第5版)第二十二章

宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)在目前的爭論和共識主講教師：鄭炳22.1

本章框架結(jié)構(gòu)圖總供給曲線的推導(dǎo)貨幣主義新貨幣數(shù)量論和自然率假說主要觀點(diǎn)政策主張新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)基本假說盧卡斯總供給曲線和經(jīng)濟(jì)模型模型的主要觀點(diǎn)和政策含義新凱恩斯主義假設(shè)條件及特征名義工資、價(jià)格黏性的微觀基礎(chǔ)新凱恩斯主義的AD

-AS

模型宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本共識22.2

重難點(diǎn)解讀一、總供給曲線的推導(dǎo)利用附加預(yù)期的菲利普斯曲線方程p

-pe

=-e(u

-u*y

fy

-

y以及奧肯定律

f=

-a

(u

-

u*

)可得出以下方程式：y

=

y

f

+

l

(P

-

Pe上式即為總供給方程。其中，y

f

表示潛在產(chǎn)出；Pe表示預(yù)期價(jià)格水平。這一方程可以同時(shí)代表古典的、凱恩斯的和常規(guī)的總供給曲線，而三者e的差別在于參數(shù)a

y

fl

l

=

的取值及對l

的解釋。，此即為當(dāng)l

=0

時(shí)，總供給方程化為y

=y

f古典的總供給方程。當(dāng)l

fi

￥

時(shí)，總供給方程化為P

=Pe

，在Pe已知的情況下，該方程即為凱恩斯的總供給方程。對l

取有限正數(shù)的情況，方程即為常規(guī)的總供給方程。根據(jù)該方程，總產(chǎn)出與未預(yù)期到的價(jià)格水平的變動相關(guān)。上述分析表明，菲利普斯曲線和總供給曲線實(shí)際上是同一枚硬幣的兩面。二、貨幣主義新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)（New

ClassicalEconomics）的理論可以追溯到20世紀(jì)50年代后期美國的貨幣主義（學(xué)派），其代表人物是美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家米爾頓?弗里德曼。1．貨幣主義的理論基礎(chǔ)貨幣主義的基本理論為新貨幣數(shù)量論和自然失業(yè)率假說。貨幣主義的基本主張之一是貨幣數(shù)量論，它是關(guān)于貨幣數(shù)量變化決定價(jià)格水平變化的理論。（1）新貨幣數(shù)量論傳統(tǒng)貨幣數(shù)量論包括費(fèi)雪方程（即交易方程：

Py

=

MV

）和劍橋方程（即庇古的

M

=

kY

=

kPy ）,兩者的實(shí)質(zhì)是一致的，都認(rèn)為貨幣數(shù)量與價(jià)格水平之間存在著直接的因果數(shù)量關(guān)系：物價(jià)水平的高低取決于貨幣數(shù)量的多少，二者成正向關(guān)系。二者的不同之處在于：交易方程強(qiáng)調(diào)貨幣的交易媒介的作用，而劍橋方程則強(qiáng)調(diào)對貨幣的需求方面。凱恩斯以靈活偏好為基礎(chǔ)提出方程：1

2PM

=L

(y，r

)=L

(y

)+L

(r

)。貨幣主義認(rèn)為，凱恩斯的貨幣需求函數(shù)忽略了人們對財(cái)富的持有量也是決定r

貨幣需求的重要因素，以及把財(cái)富的構(gòu)成看得過于簡單（只有貨幣和債券兩種資產(chǎn)可供人們選擇）。弗里德曼在吸收和修正凱恩斯靈活偏好論的基礎(chǔ)上，推演出了新貨幣數(shù)量論，提出的貨幣需求函數(shù)為：M=

f

(rb

,

re

,

rp

,

w,

y,u

)P弗里德曼強(qiáng)調(diào)，新貨幣數(shù)量論與傳統(tǒng)貨幣數(shù)量論的差別在于，傳統(tǒng)貨幣數(shù)量論把貨幣流通速度V（或者1

）當(dāng)作一個(gè)由制度決定的常數(shù)，新貨k幣數(shù)量論認(rèn)為V

在長期是一個(gè)不變的量，在短期可以做出輕微的變化。（2）自然失業(yè)率假說自然率：在沒有貨幣因素干擾的情況下，勞動市場處于供求穩(wěn)定狀態(tài)時(shí)的失業(yè)率，其大小取決于該社會的技術(shù)水平、資源數(shù)量和文化傳統(tǒng)等自然因素。自然率假說：在長期中社會的經(jīng)濟(jì)總是趨向于自然失業(yè)率。在短期，雖然可以通過貨幣政策把失業(yè)率人為地維持在小于自然率的水平，但是在長期不可能做到這一點(diǎn)。2．貨幣主義的主要觀點(diǎn)根據(jù)新貨幣數(shù)量論和自然失業(yè)率假說，貨幣主義形成以下幾個(gè)主要觀點(diǎn)：（1）貨幣供給對名義收入變動具有決定性作用。（2）在長期中，貨幣數(shù)量的作用主要在于影響價(jià)格以及其他用貨幣表示的量，而不能影響就業(yè)量和實(shí)際國民收入。（3）在短期中，貨幣供給量可以影響實(shí)際變量，如就業(yè)量和實(shí)際國民收入。（4）私人經(jīng)濟(jì)具有自身內(nèi)在的穩(wěn)定性，國家的經(jīng)濟(jì)政策會使它的穩(wěn)定性遭到破壞。3．貨幣主義的政策主張貨幣主義者根據(jù)其理論和對經(jīng)驗(yàn)資料所做的分析，提出了自己的政策主張，主要包括三點(diǎn)：（1）反對凱恩斯主義的財(cái)政政策。（2）反對“斟酌使用（根據(jù)情況變化而制定和執(zhí)行）”的貨幣政策。時(shí)間不一致性：一項(xiàng)起初適合于今天的政策,隨著時(shí)間的推移，就可能不再適合于明天。（3）力主單一政策規(guī)則，盡力避免國家干預(yù)。單一政策規(guī)則：排除利率、信貸流量、準(zhǔn)備金等因素，以貨幣供給量作為貨幣政策的唯一控制指標(biāo)，公開宣布一個(gè)長期不變的貨幣增長率。三、新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)

1．基本假設(shè)傳統(tǒng)凱恩斯主義不能夠解釋20世紀(jì)70年代的滯脹，于是促進(jìn)了貨幣主義和理性預(yù)期的發(fā)展，形成以盧卡斯為首的新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)派。其四個(gè)假設(shè)條件如下：（1）個(gè)體利益最大化新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)把個(gè)體利益最大化這一假設(shè)與宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究結(jié)合在一起，認(rèn)為宏觀經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象是個(gè)體經(jīng)濟(jì)行為的后果，應(yīng)符合利益最大化的基本假設(shè)條件。（2）理性預(yù)期理性預(yù)期是指在有效地利用一切信息的前提下，對經(jīng)濟(jì)變量作出的在長期中平均說來最為準(zhǔn)確的，而又與所使用的經(jīng)濟(jì)理論、模型相一致的預(yù)期。理性預(yù)期包含以下三個(gè)含義：第一，作出經(jīng)濟(jì)決策的經(jīng)濟(jì)主體是有理性的。第二，為了作出正確的預(yù)期，經(jīng)濟(jì)主體在作出預(yù)期時(shí)會力圖得到有關(guān)的一切信息，其中包括對經(jīng)濟(jì)變量之間因果關(guān)系的系統(tǒng)了解和有關(guān)的資料與數(shù)據(jù)。第三，經(jīng)濟(jì)主體在預(yù)期時(shí)不會犯系統(tǒng)的錯(cuò)誤。（3）市場出清市場出清假設(shè)是說，無論勞動市場上的工資還是產(chǎn)品市場上的價(jià)格都具有充分的靈活性，可以根據(jù)供求情況迅速進(jìn)行調(diào)整，有了這種靈活性,產(chǎn)品市場和勞動市場都不會存在超額供給。（4）自然失業(yè)率假說①(i

ii*y

=

h P

-

P+

y2．盧卡斯總供給函數(shù)的推導(dǎo)新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論是建立在個(gè)人利益最大化假設(shè)的微觀基礎(chǔ)上的，因而其社會經(jīng)濟(jì)總供給函數(shù)是由個(gè)體企業(yè)的供給函數(shù)加總獲得的。假設(shè)一個(gè)典型的企業(yè)i

的供給函數(shù)為：②其中，yi

是企業(yè)的產(chǎn)量，Pi

是其產(chǎn)品的價(jià)格，Pi為反映市場價(jià)格總狀況的總價(jià)格水平，y*是企業(yè)潛在的或正常的產(chǎn)量，h

>0

。在以Pi

為縱坐標(biāo)，yi

為橫坐標(biāo)的坐標(biāo)系中，①式表示為一條正斜率的供給曲線。在實(shí)際中，企業(yè)并不知道價(jià)格水平P

,而只能對其加以估計(jì)，用Pe表示企業(yè)對價(jià)格總水平

P

的估計(jì)，則①式變?yōu)椋?eiiiy

=

h P

-

P+

y*企業(yè)對價(jià)格總水平的估計(jì)可按下述方程來進(jìn)行：③，整個(gè)經(jīng)濟(jì)的總供給曲線是④(??eiP

=

P

+

b P

-

P其中，P?

表示社會上有關(guān)機(jī)構(gòu)預(yù)測并公布的價(jià)格預(yù)測值，b為企業(yè)根據(jù)其經(jīng)驗(yàn)對預(yù)測值P?

的調(diào)整系數(shù)。將③式代入②式并整理，可得：i

i

iy

=

h

(1-

b)(P

-

P?

+

y*通過對所有典型企業(yè)的供給曲線加總而得到的。設(shè)整個(gè)經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)由n

個(gè)像企業(yè)i

這樣的企業(yè)組成，則經(jīng)濟(jì)的總供給函數(shù)變?yōu)椋簓

=

nh

(1-

b)(P

-

P?

+

y*④式就是新古典主義短期總供給曲線，其中

y為總產(chǎn)出，P為總價(jià)格水平，y*為經(jīng)濟(jì)的潛在產(chǎn)量，將④式中的參數(shù)nh

(1-b

用字母g

表示，新古典主義短期總供給曲線可改寫為：y

=

y*

+

g(P

-

P?式中，參數(shù)

g

>0

，P?

為公眾對價(jià)格的預(yù)期。根據(jù)新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)派的觀點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)人需要經(jīng)過一段時(shí)間才能作出準(zhǔn)確判斷，從而實(shí)現(xiàn)理性預(yù)期，也就是說，在短期P

?P?

,預(yù)期價(jià)格與實(shí)際價(jià)格產(chǎn)生偏離。根據(jù)盧卡斯總供給函數(shù)可知，經(jīng)濟(jì)的總產(chǎn)出與未被預(yù)期到的價(jià)格上升之間具有正相關(guān)關(guān)系，即短期總供給曲線是向右上方傾斜的。但是從長期來講，理性預(yù)期的經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人能很快形成對未來價(jià)格的正確預(yù)測（預(yù)期價(jià)格等于實(shí)際價(jià)格，即P

=P?

）,從而使社會總產(chǎn)量等于自然率水平，因此長期總供給曲線是一條垂線。給函數(shù)可得供求均衡結(jié)論：①理性預(yù)期均衡：均衡水平等于人們預(yù)期的值（>均衡價(jià)格：可見，理性預(yù)期的均衡產(chǎn)出等于自然率的產(chǎn)出水平。3．新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的AD

-AS

模型（1）新古典宏觀經(jīng)濟(jì)模型t

t

t

t結(jié)合總需求函數(shù)

yd

和盧卡斯總供=

a

+b

(m

-

P(set

nt

ty

=

y+

g

P

-

PePt

=

Pttn均衡產(chǎn)出：ys

=y(

)

1e

et

tnetPb=

m

-y

-a均衡價(jià)格：(

)

(

)eet

nttt

t②非理性預(yù)期均衡：均衡產(chǎn)出：

g

y

=

y

+a

-a

+

b

m

-

mg

+

b(

)(

)

(

)eeeettnett

tttP

1b=

m

-y

-a+a

-a

+

b

m-

m

1

g

+

b（2）新古典宏觀經(jīng)濟(jì)模型的基本思想對貨幣量和一般價(jià)格水平的不完全預(yù)期導(dǎo)致了貨幣的非中性，即貨幣量的變化導(dǎo)致了人們對一般價(jià)格和相對價(jià)格變化的短期混淆，從而帶來產(chǎn)出和就業(yè)的波動。由模型引申出的含義是，系統(tǒng)的貨幣政策無效，隨機(jī)的貨幣政策有害。（3）新古典宏觀經(jīng)濟(jì)模型的政策含義波動的根源是貨幣沖擊，而這種沖擊一般是由中央銀行的貨幣政策引起的。分析可得出：能預(yù)期到的貨幣供給的變化將只改變價(jià)格水平，而對實(shí)際產(chǎn)量和就業(yè)沒有影響；只有未預(yù)期到的貨幣供給的變化才影響實(shí)際產(chǎn)量。4．新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本觀點(diǎn)（1）宏觀政策無效性新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，宏觀政策無效，其原因在于理性預(yù)期。宏觀經(jīng)濟(jì)政策無效性意味著,要想使政策有效，它們就必須要有欺騙性，即使人們得不到有關(guān)政策的真實(shí)信息。然而，這一點(diǎn)在現(xiàn)實(shí)中往往做不到。貨幣主義僅僅反對凱恩斯主義的財(cái)政政策，而新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)則更進(jìn)一步，反對一切宏觀經(jīng)濟(jì)政策。圖22-1“政策無效性”主張圖22-1中，經(jīng)濟(jì)起初在

A點(diǎn)處運(yùn)行，該點(diǎn)是總需求曲線AD

、總供給曲線SRAS

和LRAS三條線0

10

0的交點(diǎn)。假設(shè)貨幣當(dāng)局宣布打算增加貨幣供給，考慮到理性預(yù)期，當(dāng)貨幣工資在一個(gè)向上的價(jià)格預(yù)期之下提高時(shí)，總需求曲線從AD

向右移到AD的效果就被總供給曲線從SRAS0到SRAS1的向左移動（當(dāng)預(yù)期通貨膨脹上升時(shí)，總供給曲線將會向左移動）所抵消。在這種情況下，經(jīng)濟(jì)將從A點(diǎn)直接移動到C

點(diǎn),停留在垂直的長期供給曲線LRAS上，即使在短期，產(chǎn)量和就業(yè)也投有變化，即貨幣在長期是中性的（neutrality

of

money）。（2）適應(yīng)性預(yù)期錯(cuò)誤論適應(yīng)性預(yù)期（adaptive

expectation）是指人們僅僅根據(jù)過去的信息而預(yù)測未來，它用以前的預(yù)期誤差來修正以后預(yù)期的方式。盧卡斯認(rèn)為,適應(yīng)性預(yù)期是錯(cuò)誤的，其原因是人們進(jìn)行預(yù)期的時(shí)候不但要根據(jù)過去的事實(shí)，還要考慮將來的變化。（3）反對凱恩斯主義的“斟酌使用”的或者對經(jīng)濟(jì)運(yùn)行進(jìn)行“微調(diào)”的政策這個(gè)觀點(diǎn)的理論基礎(chǔ)是“盧卡斯批判”，是盧卡斯提出的一種認(rèn)為傳統(tǒng)政策分析沒有充分考慮到政策變動對人們預(yù)期影響的觀點(diǎn)。盧卡斯在《計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的政策評價(jià)：一個(gè)批判》一文中指出，人們在對將來的事態(tài)作出預(yù)期時(shí)，不但要考慮過去，還要顧及現(xiàn)在的事件對將來的影響，并且根據(jù)他們所得到的結(jié)果而改變他們的行為。在政策建議方面，新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)者并沒有提出他們的主張，這與古典經(jīng)濟(jì)學(xué)部主張國家干預(yù)經(jīng)濟(jì)的觀點(diǎn)是一脈相承的。四、新凱恩斯主義學(xué)派新凱恩斯主義產(chǎn)生的客觀條件是，原凱恩斯主義的理論缺陷和新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)在解釋現(xiàn)實(shí)問題時(shí)效微力乏。1．新凱恩斯主義的假設(shè)條件（1）非市場出清假設(shè)新凱恩斯主義者基于工資和價(jià)格黏性的前提假設(shè)，推導(dǎo)出市場非出清是客觀存在的。（2）經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人利益最大化原則新凱恩斯主義者同意，宏觀經(jīng)濟(jì)理論必須符合微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的假設(shè)條件，特別是個(gè)人利益最大化的假設(shè)條件。這就是說，宏觀經(jīng)濟(jì)理論必須有微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)。（3）理性預(yù)期新凱恩斯主義者認(rèn)為，為了自己的利益，人們會盡量收集信息，使預(yù)測能夠趨于正確；收集的信息不但涉及過去，而且牽涉到未來的事態(tài)。（4）工資和價(jià)格黏性傳統(tǒng)凱恩斯主義者認(rèn)為工資和價(jià)格是剛性的,即認(rèn)為工資能上不能下，短期內(nèi)無法調(diào)整，這被認(rèn)為是短期內(nèi)經(jīng)濟(jì)波動之源。而新凱恩斯主義者放松了這個(gè)嚴(yán)格的假定，認(rèn)為工資和價(jià)格不是不能調(diào)整，但是調(diào)整是緩慢的，二者存在黏性。在基本假設(shè)方面，新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)堅(jiān)持市場出清假設(shè)，而新凱恩斯主義則堅(jiān)持非市場出清的假設(shè)。這是新凱恩斯主義與新古典學(xué)派的最重要區(qū)別。2．微觀基礎(chǔ)：工資黏性和價(jià)格黏性的理由（1）名義工資黏性①合同的交錯(cuò)簽訂。各種長期合同都是交錯(cuò)簽訂的，從而工資的調(diào)整也是交錯(cuò)進(jìn)行的。這種合同的交錯(cuò)簽訂使得工資的調(diào)整不可能非常及時(shí),這是工資黏性的一個(gè)重要原因。②合同的長期性。由于合同具有期限，而且期限往往較長，所以工資的調(diào)整總是緩慢的，這便使工資具有了黏性。（2）名義價(jià)格黏性新凱恩斯主義從不完全競爭的市場出發(fā)，試圖解釋經(jīng)濟(jì)中的名義價(jià)格黏性，其中較有影響的是菜單成本（menu

costs）理論。菜單成本理論認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)中的壟斷廠商是價(jià)格的決定者，能夠選擇價(jià)格，而菜單成本的存在阻滯了廠商調(diào)整產(chǎn)品價(jià)格，所以，價(jià)格有黏性。價(jià)格黏性是指價(jià)格不隨總需求的變動而迅速變化。價(jià)格黏性的重要性在于：價(jià)格是否有黏性的問題可以轉(zhuǎn)換為市場能否出清的問題，即市場機(jī)制是否有效的問題。價(jià)格有黏性時(shí)，市場不能出清，市場機(jī)制失靈，只有政府干預(yù)才能糾正市場的無效性。（1）新凱恩斯主義的短期總供給曲線3．新凱恩斯主義的AD

-AS

模型圖22-2新凱恩斯主義短期總供給曲線的推導(dǎo)如圖22-2所示，在具有名義工資黏性的勞動市場上，隨著經(jīng)濟(jì)中價(jià)格水平的變化，經(jīng)濟(jì)中的就業(yè)量也會發(fā)生變化，從而經(jīng)濟(jì)中的總產(chǎn)量會發(fā)生變化，進(jìn)而得出一條向右上方傾斜的短期總供給曲線。（2）對宏觀經(jīng)濟(jì)波動的考察圖22-3新凱恩斯主義對經(jīng)濟(jì)波動的解釋如圖22-3所示，初始經(jīng)濟(jì)的總需求曲線與短期總供給曲線交于充分就業(yè)水平。當(dāng)經(jīng)濟(jì)受到總需求沖擊時(shí)，總需求曲線變動，導(dǎo)致產(chǎn)出變動。隨著長期勞動合同的交錯(cuò)到期，短期總供給曲線逐漸變化，最終和總需求曲線重新交于充分就業(yè)水平。（3）新凱恩斯主義的穩(wěn)定化政策圖22-4新凱恩斯主義穩(wěn)定化政策如圖22-4所示，由于價(jià)格和工資的黏性，經(jīng)濟(jì)在遭受總需求沖擊后，從非充分就業(yè)的均衡狀態(tài)回到充分就業(yè)的均衡狀態(tài)是一個(gè)緩慢的過程，因此用政策來刺激總需求以加速調(diào)整、減輕痛苦是必要的。五、目前宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本共識

1．在長期，一國生產(chǎn)物品和勞務(wù)的能力決定著該國居民的生活水平在長期，GDP依賴于勞動、資本和技術(shù)在內(nèi)的生產(chǎn)要素。當(dāng)生產(chǎn)要素增加和技術(shù)水平提高時(shí)，

GDP增長。2．在短期，總需求能夠影響一國生產(chǎn)的物品和勞務(wù)的數(shù)量在短期，GDP依賴于經(jīng)濟(jì)的總需求，進(jìn)而所有影響總需求的變量的變化都能夠引起經(jīng)濟(jì)波動。3．預(yù)期在決定經(jīng)濟(jì)的行為方面發(fā)揮著重要作用居民和企業(yè)如何對政策的變化作出反應(yīng)決定了經(jīng)濟(jì)變化的規(guī)模，甚至有時(shí)還決定著經(jīng)濟(jì)變動的方向。4．在長期，總產(chǎn)出最終會回到其自然水平上。這一產(chǎn)出水平取決于自然失業(yè)率、資本存量和技術(shù)的狀態(tài)無論是新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)，還是新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)都承認(rèn)，經(jīng)濟(jì)的長期總供給曲線是一條位于潛在產(chǎn)量水平上的垂直線。價(jià)正相關(guān)。你能想出幾種可能的機(jī)制解釋這種關(guān)系？請簡要說明。[復(fù)旦大學(xué)856經(jīng)濟(jì)學(xué)綜合基礎(chǔ)

2007研]22.3

名?？佳姓骖}詳解【例22.1】盧卡斯供給曲線y

=y*

+a

(p

-pe表明，當(dāng)實(shí)際物價(jià)水平高于預(yù)期物價(jià)水平時(shí)，實(shí)際產(chǎn)出將高于自然律水平，即實(shí)際產(chǎn)出和實(shí)際物答：（1）盧卡斯供給曲線是在理性預(yù)期假設(shè)下推導(dǎo)出來的。理性預(yù)期指的是在有效地利用一切信息的前提下，對經(jīng)濟(jì)變量作出的在長期中平均說來最為準(zhǔn)確的,而又與所使用的經(jīng)濟(jì)理論、模型相一致的預(yù)期。參與者利用理性預(yù)期并不表示他不會犯錯(cuò)，而是說他不會重復(fù)犯錯(cuò)。因此，在長期中，理性預(yù)期會使得人們能準(zhǔn)確地或趨向于預(yù)期到經(jīng)濟(jì)變量所應(yīng)有的數(shù)值。（2）實(shí)際產(chǎn)出與實(shí)際物價(jià)正相關(guān)的一個(gè)可能機(jī)制是：廠商在觀察到自己的產(chǎn)品價(jià)格變化時(shí)，他不能確定是總價(jià)格水平發(fā)生了變化，還是自己產(chǎn)品的相對價(jià)格發(fā)生了變化，因此他會認(rèn)為總價(jià)格水平發(fā)生了部分變化，自己產(chǎn)品的相對價(jià)格也發(fā)生了部分變化?，F(xiàn)在假設(shè)，廠商觀察到了自己產(chǎn)品的實(shí)際價(jià)格比預(yù)期價(jià)格高，由于他不能確定是總價(jià)格變化,還是相對價(jià)格變化，所以他會認(rèn)為相對價(jià)格上升了一點(diǎn)，總價(jià)格上升了一點(diǎn),因此他會增加產(chǎn)量。（3）實(shí)際價(jià)格水平高于預(yù)期價(jià)格水平時(shí)，實(shí)際產(chǎn)出將高于自然率水平，這個(gè)結(jié)論的另一個(gè)可能機(jī)制是：預(yù)期價(jià)格是與充分就業(yè)的產(chǎn)出相對應(yīng)的，不同的充分就業(yè)產(chǎn)出就會有不同的預(yù)期價(jià)格,比如不同國家的充分就業(yè)產(chǎn)出不同，預(yù)期價(jià)格水平也不同。人們在預(yù)期價(jià)格時(shí)，他們假定經(jīng)濟(jì)是處于充分就業(yè)的。當(dāng)經(jīng)濟(jì)的實(shí)際價(jià)格高于預(yù)期價(jià)格水平時(shí)，這表明人們的預(yù)期不準(zhǔn)確，也就是說預(yù)期價(jià)格水平低了，那么預(yù)期的充分就業(yè)產(chǎn)出也就低了，即實(shí)際產(chǎn)出高于充分就業(yè)產(chǎn)出?！纠?2.2】在貨幣政策博弈當(dāng)中，博弈雙方貨幣當(dāng)局和工會的策略分別是：是否增加貨幣供給和是否提高工資。其支付矩陣（用貨幣測度的好處）如下：說明：（1）單期靜態(tài)博弈的結(jié)果。（2）根據(jù)跨期博弈討論“規(guī)則”及其信譽(yù)。

[中央財(cái)經(jīng)大學(xué)801經(jīng)濟(jì)學(xué)2003研]答：（1）依題意，無論工會增加工資與否，政府的最優(yōu)策略都是增加貨幣供給，因此可以肯定政府會增加貨幣供給。面對政府增加貨幣供給,工會的最優(yōu)策略就是增加工資，所以單期靜態(tài)博弈的結(jié)果就是：政府增加貨幣供給，工會增加工資。顯然此時(shí)政府、工會得到的支付都不是最大的。（2）在動態(tài)博弈的條件下，參與者的策略選擇是相互影響的，由于博弈的參與者的行動有先有后，后行動者又能觀察到先行者的行為，其間就會產(chǎn)生一個(gè)可信性問題。后行者可以承諾采取對先行動者有利的行為，也可以威脅先行者以使先行者不得不采取對后行動者有利的策略。承諾與威脅就存在一個(gè)可行性的問題。在貨幣政策博弈中，進(jìn)行重復(fù)博弈時(shí)，如果工會和政府有足夠的理性，那么他們就會選擇對雙方來說都更有利的策略，如果是無限次博弈，顯然結(jié)果就會是（6，6）。如果重復(fù)次數(shù)不夠，而雙方又不夠理性，結(jié)果就不容易相比于單次博弈有所改善?！纠?2.3】新凱恩斯主義，“新”在何處？

[華中科技大學(xué)2004研]答：新凱恩斯主義學(xué)派出現(xiàn)于20世紀(jì)80年代。新凱恩斯主義產(chǎn)生的客觀條件是，原凱恩斯主義的理論缺陷和新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)在解釋現(xiàn)實(shí)問題時(shí)效微力乏。原凱恩斯主義的不足和新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)在理論上的進(jìn)展給新凱恩斯主義者以有益的啟迪，也產(chǎn)生了新的思想。新凱恩斯主義

“新”在以下兩個(gè)方面：（1）對新古典學(xué)派的觀點(diǎn)的肯定和吸收

新凱恩斯主義者認(rèn)為，新古典學(xué)派的部分觀點(diǎn)是能夠加以肯定的，從而應(yīng)該被吸收過來。他們所肯定和吸收的觀點(diǎn)大致有以下兩個(gè)：①理性預(yù)期。新凱恩斯主義者雖然并不認(rèn)為人們最終能夠準(zhǔn)確地預(yù)期到現(xiàn)實(shí)的情況，但是，他們也認(rèn)為，為了自己的利益，人們會盡量收集信息，使他們的預(yù)測能夠趨于正確；收集的信息不但涉及過去，而且牽涉到未來的事態(tài)。②微觀基礎(chǔ)。新凱恩斯主義者同意，宏觀經(jīng)濟(jì)理論必須符合微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的假設(shè)條件，特別是個(gè)人利益最大化的假設(shè)條件。這就是說，宏觀經(jīng)