選資料民法案例分析

民法案例分析集第一編民法總論第一章民法概述

案例1民法的調(diào)整對(duì)象

一、案情介紹：原告：某縣某商場(chǎng)〔以下簡(jiǎn)稱(chēng)商場(chǎng)〕：被告：某縣商業(yè)管理局〔以下簡(jiǎn)稱(chēng)商業(yè)局〕。某縣某商場(chǎng)是1994年成立的集體所有制商業(yè)單位，隸屬于該縣商業(yè)管理局領(lǐng)導(dǎo)。1998年11月，商業(yè)管理局舉行全局職工先進(jìn)個(gè)人表彰會(huì)，從商場(chǎng)購(gòu)置石英鐘、手表、電熨斗、毛巾被等日用品作為獎(jiǎng)品，價(jià)款共計(jì)18000元，商業(yè)局經(jīng)辦此事的辦公室主任對(duì)商場(chǎng)經(jīng)理說(shuō)，因商業(yè)局最近開(kāi)支較大，所以此項(xiàng)貨款要到明年3月支付給商場(chǎng)，商場(chǎng)經(jīng)理表示同意，但到了1999年4月，商業(yè)局仍未付款，且從未提起此事。5月初，商場(chǎng)派會(huì)計(jì)索要幾次未果。7月，商業(yè)局作出決定并通知商場(chǎng)：獎(jiǎng)品貨款18000元由商場(chǎng)自行消化，雙方不再結(jié)算。此事在商場(chǎng)職工中反響強(qiáng)烈。9月，商場(chǎng)向某縣人民法院提起訴訟，要求法院責(zé)令商業(yè)局付款，而商業(yè)局那么以該糾紛系上下級(jí)單位內(nèi)部糾紛，且商業(yè)局已對(duì)此事作出處理為由拒絕應(yīng)訴。二、相關(guān)法理知識(shí)：1、我國(guó)?民法通那么?第二條規(guī)定：中華人民共和國(guó)民法調(diào)整平等主體的公民之間、法人之間、公民和法人之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系。2、財(cái)產(chǎn)關(guān)系：是指人們?cè)谖镔|(zhì)資料的生產(chǎn)、分配、交換和消費(fèi)過(guò)程中所形成的具有經(jīng)濟(jì)內(nèi)容的社會(huì)關(guān)系。人身關(guān)系：是指沒(méi)有直接的財(cái)產(chǎn)內(nèi)容而與人身不可別離的社會(huì)關(guān)系。包括人格關(guān)系〔姓名、肖像、名譽(yù)等關(guān)系〕和身份關(guān)系〔扶養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等關(guān)系〕。

3、民法的調(diào)整對(duì)象：〔1〕民法調(diào)整的社會(huì)關(guān)系發(fā)生于公民之間、法人之間以及公民與法人之間；〔2〕民法調(diào)整的社會(huì)關(guān)系屬于上述主體間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系；〔3〕民法只調(diào)整平等主體之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系。4、處理本案的關(guān)鍵在于認(rèn)定商場(chǎng)與商業(yè)局之間發(fā)生的關(guān)于綱款給付的關(guān)系是否屬于平等主體間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系。作為地位獨(dú)立的兩個(gè)法人，他們有著各自的經(jīng)濟(jì)利益。本案中他們是地位獨(dú)立、平等的買(mǎi)賣(mài)雙方，而不存在行政管理關(guān)系中的上級(jí)與下級(jí)。買(mǎi)賣(mài)雙方基于買(mǎi)賣(mài)這一民事活動(dòng)產(chǎn)生了各自的民事權(quán)利與義務(wù)。他屬于民法的調(diào)整范圍。三、處理結(jié)果：法院經(jīng)審理認(rèn)為：本案糾紛屬于民法調(diào)整的社會(huì)關(guān)系范圍，因此決定受理此案。法院受理本案后，組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行審理，并通知商業(yè)局到庭應(yīng)訴，但商業(yè)局不應(yīng)訴，為此地，法院缺席審理了此案，判決商業(yè)局支付所欠某商場(chǎng)貨款8000元，并支付自1999年4月1日起到判決生效之日止的相應(yīng)利息。判決下達(dá)后，被告商業(yè)局以其與原告的糾紛系上下級(jí)單位內(nèi)部的糾紛。不應(yīng)由法院審理為由提起上訴。二審法院經(jīng)審理后，認(rèn)為此案應(yīng)屬平等主體這間的財(cái)產(chǎn)糾紛，受民法調(diào)整，一審法院受理并對(duì)本案作出判決并無(wú)不當(dāng)，遂判決如下：駁回上訴，維持原判。民法根本原那么

案例2民法根本原那么的適用

一、案情介紹：原告：某縣酒廠被告：某市登喜釀酒廠原告某縣酒廠于2001年2月9日，在國(guó)家商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)了三角圖形天河牌商標(biāo)一枚，用于本廠生產(chǎn)的白酒。此酒的瓶貼裝潢上，除印有三角形天河牌的注冊(cè)商標(biāo)外，還印有“天河酒〞這一特定名稱(chēng)，被告登喜釀酒廠生產(chǎn)的白酒，注冊(cè)商標(biāo)為三角圖形吉慶牌。被告為與原告爭(zhēng)奪市場(chǎng)，拿著帶有原告商標(biāo)標(biāo)識(shí)“天河〞酒的瓶貼裝潢到某市彩印廠，讓其把天河牌注冊(cè)商標(biāo)更換為吉慶牌注冊(cè)商標(biāo)，除天河酒的“天〞字更換為“大〞字外，其余均仿照印制，被告將印制好的吉慶牌大河酒瓶貼裝滿用于本廠生產(chǎn)的白酒，并大量對(duì)外銷(xiāo)售。為此地，某縣酒廠以被告侵害其注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)為由向某市中級(jí)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令被告停止侵害，賠償損失。二、相關(guān)法理知識(shí)：

1、所謂民法的根本原那么，是指貫穿于整個(gè)民事立法，對(duì)各項(xiàng)民事法律制度及全部民法標(biāo)準(zhǔn)起統(tǒng)率作用的立法根本精神和指導(dǎo)思想。2、民法的根本原那么主要特征有：〔1〕根本原那么貫穿于整個(gè)民事立法，對(duì)各項(xiàng)民事制度的規(guī)定及實(shí)施都具有指導(dǎo)作用。〔2〕根本原那么是由法律具體規(guī)定所確定下來(lái)的。3、民法的根本原那么：〔1〕民事主體地位平等原那么〔公民的民事權(quán)利能力一律平等；不同的民事主體參與同一民事關(guān)系，適用同一法律具有同等地位；民事主體在民事法律關(guān)系中必須平等協(xié)商，達(dá)成意思一致〕；〔2〕自愿、公平、等價(jià)有償原那么；〔3〕老實(shí)信用原那么；〔4〕合法原那么：民事活動(dòng)必須遵守法律，法律沒(méi)有規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)遵守國(guó)家政策；〔5〕尊重社會(huì)公德、社會(huì)公共利益原那么；〔6〕民事權(quán)益受法律保護(hù)原那么。保護(hù)公民、法人的合法民事權(quán)益是我國(guó)民法的目的。4、根本原那么的法律效力主要表現(xiàn)在：〔1〕民法的根本原那么是解釋、理解民事法律的依據(jù)?！?〕根本原那么是從事民事活動(dòng)的準(zhǔn)那么。違返根本原那么的行為也就是違反民事法律、法規(guī)的違反行為?！?〕根本原那么是裁判民事案件的依據(jù)。5、本案主要涉及的問(wèn)題是：在法律對(duì)某一具體問(wèn)題尚無(wú)具體規(guī)定時(shí)，法院可否引用民法的根本原那么作為判決的法律依據(jù)。根本原那么的約束力決定了法院可以依根本原那么裁判案件。二、相關(guān)法理知識(shí)：

1、所謂民法的根本原那么，是指貫穿于整個(gè)民事立法，對(duì)各項(xiàng)民事法律制度及全部民法標(biāo)準(zhǔn)起統(tǒng)率作用的立法根本精神和指導(dǎo)思想。2、民法的根本原那么主要特征有：〔1〕根本原那么貫穿于整個(gè)民事立法，對(duì)各項(xiàng)民事制度的規(guī)定及實(shí)施都具有指導(dǎo)作用。〔2〕根本原那么是由法律具體規(guī)定所確定下來(lái)的。3、民法的根本原那么：〔1〕民事主體地位平等原那么〔公民的民事權(quán)利能力一律平等；不同的民事主體參與同一民事關(guān)系，適用同一法律具有同等地位；民事主體在民事法律關(guān)系中必須平等協(xié)商，達(dá)成意思一致〕；〔2〕自愿、公平、等價(jià)有償原那么；〔3〕老實(shí)信用原那么；〔4〕合法原那么：民事活動(dòng)必須遵守法律，法律沒(méi)有規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)遵守國(guó)家政策；〔5〕尊重社會(huì)公德、社會(huì)公共利益原那么；〔6〕民事權(quán)益受法律保護(hù)原那么。保護(hù)公民、法人的合法民事權(quán)益是我國(guó)民法的目的。4、根本原那么的法律效力主要表現(xiàn)在：〔1〕民法的根本原那么是解釋、理解民事法律的依據(jù)?！?〕根本原那么是從事民事活動(dòng)的準(zhǔn)那么。違返根本原那么的行為也就是違反民事法律、法規(guī)的違反行為?！?〕根本原那么是裁判民事案件的依據(jù)。5、本案主要涉及的問(wèn)題是：在法律對(duì)某一具體問(wèn)題尚無(wú)具體規(guī)定時(shí)，法院可否引用民法的根本原那么作為判決的法律依據(jù)。根本原那么的約束力決定了法院可以依根本原那么裁判案件。三、處理結(jié)果：

市中級(jí)人民法院審理認(rèn)為：被告的行為屬于?中華人民共和國(guó)商標(biāo)法?第三十八條第三項(xiàng)所指的侵害注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為，依照?中華人民共和國(guó)民法通那么?第一百一十八條的規(guī)定，原告要求停止侵害，賠償損失，是正當(dāng)?shù)?，?yīng)予支持，根據(jù)被告的侵權(quán)行為，依照?商標(biāo)法實(shí)施細(xì)那么?第四十條規(guī)定，應(yīng)處以罰款。一審判決后，被告登喜酒廠不服，向省高級(jí)人民法院提出上訴。省高級(jí)人民法院第二審認(rèn)為：原審判決把上訴人仿照制作、使用與被上訴人相近似的瓶貼裝潢的行為認(rèn)定為侵害商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，是適用法律不當(dāng)。但是上訴人的行為不僅違反了?民法通那么?第四條規(guī)定的公民、法人的民事活動(dòng)中，應(yīng)當(dāng)遵循老實(shí)、信用的原那么，而且違反了第五條的規(guī)定，侵害了被上訴人合法的民事權(quán)益，依照?民法通那么?第七條的規(guī)定，上訴人的這種行為，還損害了社會(huì)公共利益，擾亂了社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，是不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)行為，必須予以制止。被上訴人由此遭受的經(jīng)濟(jì)損失必須由上訴人賠償。據(jù)此認(rèn)定，二審法院遂依法改判。案例3：違反公序良俗的民事行為無(wú)效

現(xiàn)年60歲的蔣倫芳與四川省瀘州市納溪區(qū)某廠職工黃永彬于1963年5月經(jīng)戀愛(ài)登記結(jié)婚。二人收養(yǎng)一子〔黃勇，現(xiàn)年31歲，已成家另過(guò)〕以養(yǎng)兒防老。1990年7月，蔣倫芳因繼承父母遺產(chǎn)取得原瀘州市市中區(qū)順城街67號(hào)房屋所有權(quán)。1995年，因城市建設(shè)，該房屋被拆遷，由拆遷單位將位于瀘州市江陽(yáng)區(qū)新馬路6-2-8-2號(hào)的77.2平方米的住房一套作還房安置給了蔣倫芳。1996年，黃永彬與比他小近30歲的張學(xué)英相識(shí)后，二人便一直在外同居。2000年9月，黃永彬與蔣倫芳將蔣倫芳繼承所得的位于瀘州市江陽(yáng)區(qū)新馬路6-2-8-2號(hào)的房產(chǎn)，以8萬(wàn)元的價(jià)格出售給陳蓉?！怖m(xù)〕黃永彬、蔣倫芳夫婦將售房款中的3萬(wàn)元贈(zèng)與其養(yǎng)子黃勇在外購(gòu)置商品房。黃永彬因患肝癌病晚期住院治療。黃永彬于2001年4月18日立下書(shū)面遺囑，將其所得住房補(bǔ)貼金、公積金、撫恤金和賣(mài)瀘州市江陽(yáng)區(qū)新馬路6-2-8-2號(hào)住房所獲款的一半4萬(wàn)元及自己所用的一部，將總額6萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與張學(xué)英所有。瀘州市納溪區(qū)公證處對(duì)該遺囑出具了〔2000〕瀘納證字第148號(hào)公證書(shū)。黃永彬因病去世。黃永彬的遺體火化前，張公開(kāi)當(dāng)著原配蔣倫芳的面宣布了黃永彬留下的遺囑。張學(xué)英以蔣倫芳侵害其財(cái)產(chǎn)權(quán)為由訴訟至瀘州市納溪區(qū)人民法院。審理結(jié)果：瀘州市納溪區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，遺贈(zèng)人黃永彬患肝癌病晚期立下書(shū)面遺囑，將其財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與原告張學(xué)英，并經(jīng)瀘州市納溪區(qū)公證處公證，該遺囑形式上是遺贈(zèng)人黃永彬的真實(shí)意思表示，但在實(shí)質(zhì)贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的內(nèi)容上存在以下違法之處：〔續(xù)〕1、撫恤金不是個(gè)人財(cái)產(chǎn)，它是按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定，死者單位對(duì)死者直系親戚的撫慰金，不屬遺贈(zèng)財(cái)產(chǎn)的范圍；2、遺贈(zèng)人黃永彬的住房補(bǔ)助金、公積金是黃永彬與蔣倫芳夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得，應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，遺囑人生前在法律的允許范圍內(nèi)，只能按照法律規(guī)定的方式處分其個(gè)人財(cái)產(chǎn)。遺囑人黃永彬在立遺囑時(shí)未經(jīng)共有人蔣倫芳同意，單獨(dú)對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處理，其無(wú)權(quán)處分局部應(yīng)屬無(wú)效；3、位于瀘州市江陽(yáng)區(qū)新馬路6-2-8-2號(hào)住房一套，應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。蔣倫芳將該房以8萬(wàn)元的價(jià)格賣(mài)給陳蓉，該8萬(wàn)元售房款還應(yīng)扣除房屋交易時(shí)蔣倫芳承擔(dān)的稅費(fèi)，實(shí)際售房款缺乏8萬(wàn)元。此外，在2001年春節(jié)，黃永彬、蔣倫芳夫婦將售房款中的3萬(wàn)元贈(zèng)與其養(yǎng)子黃勇在外購(gòu)置商品房。瀘州市納溪區(qū)公證處在未查明事實(shí)的情況下，便對(duì)其遺囑進(jìn)行了公證顯屬不當(dāng)，違背了?四川省公證條例?第22條：“公證機(jī)構(gòu)對(duì)不真實(shí)、合法的行為、事實(shí)和文書(shū)，應(yīng)作出拒絕公證的決定〞的規(guī)定?！怖m(xù)〕

?民法通那么?第7條明確規(guī)定，民事行為不得違反公共秩序和社會(huì)公德，違反者其行為無(wú)效。本案中黃永彬與被告蔣倫芳系結(jié)婚多年的夫妻，應(yīng)相互扶助、互相忠實(shí)、互相尊重。但在本案中，遺贈(zèng)人從1996年認(rèn)識(shí)原告張學(xué)英后，長(zhǎng)期與其非法同居，是一種違法行為。遺贈(zèng)人黃永彬基于與原告張學(xué)英有非法同居關(guān)系而立下的遺囑，是一種違反公共秩序和社會(huì)公德的行為。從另一個(gè)角度講，本案被告蔣倫芳在遺贈(zèng)人黃永彬患肝癌晚期住院直至去世期間，一直對(duì)其護(hù)理照顧，履行了夫妻扶助的義務(wù)，遺贈(zèng)人黃永彬卻無(wú)視法律規(guī)定，違反社會(huì)公德，漠視結(jié)發(fā)夫妻的忠實(shí)與扶助，將財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與其非法同居的原告張學(xué)英，實(shí)際上損害了被告蔣倫芳合法的財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)，破壞了社會(huì)風(fēng)氣。遺贈(zèng)人黃永彬的遺贈(zèng)行為違反了法律的原那么和精神，損害了社會(huì)公德，破壞了社會(huì)公共秩序，應(yīng)屬無(wú)效行為，據(jù)此，納溪區(qū)法院依照?民法通那么?第7條的規(guī)定，駁回原告張學(xué)英的訴訟請(qǐng)求。分析本案屬遺贈(zèng)糾紛。遺贈(zèng)是公民以遺囑的方式將個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)的一局部或全部贈(zèng)給國(guó)家、集體或法定繼承人以外的其他人。遺贈(zèng)行為成立的前提是遺囑，而遺囑是立遺囑人生前在法律允許的范圍內(nèi)，按照法律的方式處分自己的財(cái)產(chǎn)及其他財(cái)物。本案中遺贈(zèng)人黃永彬立遺囑時(shí)雖具完全行為能力，遺囑也系其真實(shí)意思表示，但遺囑的內(nèi)容卻違反法律和社會(huì)公共利益。遺贈(zèng)人黃永彬?qū)κ鄯靠畹奶幚磉`背客觀事實(shí)。瀘州市江陽(yáng)區(qū)新馬路6-2-8-2號(hào)的住房為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但該房以8萬(wàn)元的價(jià)格出售，黃永彬生前是明知的，且該8萬(wàn)元售房款還繳納了有關(guān)稅費(fèi)，黃永彬與蔣倫芳共同將該售房款中的3萬(wàn)元贈(zèng)與其子黃勇，實(shí)際上已經(jīng)沒(méi)有8萬(wàn)元?！怖m(xù)〕

遺贈(zèng)人黃永彬在立遺囑時(shí)，仍以不存在的8萬(wàn)元的一半進(jìn)行遺贈(zèng)，顯然違背了客觀事實(shí)。其次，遺贈(zèng)人黃永彬的遺贈(zèng)行為，剝奪了蔣倫芳一發(fā)享有的合法財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)。他們的婚姻關(guān)系受法律的保護(hù)?！胺蚱抻谢ハ嗬^承遺產(chǎn)的權(quán)利。〞夫妻間的繼承權(quán)，是婚姻效力的一種具體表現(xiàn)，但黃永彬?qū)⒇?cái)產(chǎn)贈(zèng)與其非法同居的上訴人張學(xué)英，實(shí)質(zhì)上剝奪了其妻蔣倫芳的合法財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)。因此，遺贈(zèng)人黃永彬所立書(shū)面遺囑，因其內(nèi)容和目的違反法律和社會(huì)公共利益，應(yīng)屬無(wú)效遺囑。其遺贈(zèng)行為自然無(wú)效?！怖m(xù)〕我國(guó)?公證暫行條例?第2條規(guī)定，“公證是國(guó)家公證機(jī)關(guān)根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)依法證明法律行為、有法律意義的文書(shū)和事實(shí)的真實(shí)性、合法性。公證機(jī)關(guān)作為行使國(guó)家證明權(quán)的機(jī)關(guān)，應(yīng)當(dāng)按照法定程序?qū)λC明的法律行為、文書(shū)和事實(shí)的真實(shí)性、合法性進(jìn)行認(rèn)真審查。遺囑行為屬民事法律行為，因此法律行為公證的條件就必須與?民法?上規(guī)定的民事法律行為成立的要件相符合。?遺囑公證細(xì)那么?第17條也規(guī)定：對(duì)不符合規(guī)定條件的，應(yīng)當(dāng)拒絕公證。因此，遺贈(zèng)人黃永彬所訂立的將其死后遺產(chǎn)贈(zèng)與上訴人張學(xué)英的遺囑雖然經(jīng)過(guò)公證機(jī)關(guān)辦理了公證手續(xù)，但因該遺贈(zèng)行為本身違反了法律，損害了社會(huì)公共利益，屬無(wú)效民事行為。瀘州市納溪區(qū)公證處所作出的〔2001〕瀘納證字第148號(hào)公證書(shū)依法不能產(chǎn)生法律效力，法院不予采信?！怖m(xù)〕

本案涉及的法律、法規(guī)中，?繼承法?、?婚姻法?為一般法律；?公證暫行條例?系國(guó)務(wù)院制定，為行政法規(guī)；?四川省公證條例?系四川省人大常委會(huì)制定，為地方性法規(guī)；?公證程序規(guī)那么?、?遺囑公證細(xì)那么?。為部門(mén)規(guī)章。?民法通那么?是民事根本法律，依?立法法?規(guī)定，上位法效力高于下位法效力，因此?民法通那么?的效力等級(jí)在法律體系中僅次于?憲法?，故在審理民事案件中使用各法律、法規(guī)和規(guī)章時(shí)，應(yīng)結(jié)適宜用?民法通那么?相關(guān)規(guī)定。遺贈(zèng)行為作為民事法律行為的一種，還必須符合?民法通那么?對(duì)民事法律行為的一般規(guī)定。?民法通那么?第7條明確規(guī)定“民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)尊重社會(huì)公德，不得損害社會(huì)公共利益〞。

〔續(xù)〕作為現(xiàn)代民法的一項(xiàng)根本原那么，“公序良俗〞原那么充分表達(dá)了國(guó)家、民族、社會(huì)的根本利益要求，反映了當(dāng)代社會(huì)中居于統(tǒng)治地位的一般道德標(biāo)準(zhǔn)，是社會(huì)道德標(biāo)準(zhǔn)的法律化。“公序良俗〞原那么所包括的“社會(huì)公德〞或“社會(huì)公共利益〞，又可稱(chēng)作“公共秩序〞和“善良風(fēng)俗〞，兩者的概念根本一致。并非一切違反倫理道德的行為都是違反社會(huì)公德或社會(huì)公共利益的行為，但違反已從道德要求上升為具體法律禁止性規(guī)定所表達(dá)的，維持現(xiàn)行社會(huì)秩序所必須的社會(huì)根本道德觀念的行為，那么屬于違反社會(huì)公德或社會(huì)公共利益的行為，應(yīng)屬無(wú)效民事行為?！怖m(xù)〕本案中，黃永彬無(wú)視夫妻感情和道德標(biāo)準(zhǔn)，與上訴人張學(xué)英長(zhǎng)期違法同居，其行為既違背了我國(guó)現(xiàn)行社會(huì)道德標(biāo)準(zhǔn)，又違反了?婚姻法?第3條“禁止有配偶者與他人同居〞的法律規(guī)定。黃永彬基于其與張學(xué)英的非法同居關(guān)系而訂立遺囑以合法形式變相剝奪了被上訴人蔣倫芳的合法財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)。因此，遺贈(zèng)人黃永彬的遺贈(zèng)行為，應(yīng)屬無(wú)效民事行為，從行為開(kāi)始就沒(méi)有法律約束力。第三章民事法律關(guān)系案例4民事法律關(guān)系的認(rèn)定

一、案情介紹王某已年近70歲，經(jīng)診斷發(fā)現(xiàn)患有胃癌。為治癌癥，四處求醫(yī)，幾乎耗盡全部家產(chǎn)。后被確診還患有骨癌。雖經(jīng)多方面治療。仍不見(jiàn)好轉(zhuǎn)，每日疼痛難忍，只能靠藥物維持生命。為擺脫痛苦，他自己數(shù)次自殺，都因被發(fā)現(xiàn)經(jīng)搶救未遂。最終因?qū)嵲跓o(wú)法忍受病痛，便請(qǐng)求醫(yī)生給他施行“安樂(lè)死〞。王某的妻子與其子女也都覺(jué)得王某與其活著受病痛的折磨倒不如早日擺脫，所以都表示可以接受，并均在王某親筆書(shū)寫(xiě)的請(qǐng)求安樂(lè)死的申請(qǐng)書(shū)上簽字捺印；王某的工作單位也難以承擔(dān)如此巨大的醫(yī)療費(fèi)用，對(duì)此要求并未表示任何異議。醫(yī)院經(jīng)研究后認(rèn)為：病人確實(shí)患了不治之癥，目前人為地維持生命，只能增加病人和家屬的痛苦。對(duì)其施行“安樂(lè)死〞，是解除病人痛苦的唯一方法。但為免于日后惹出不必要的麻煩，最好能由公證機(jī)關(guān)對(duì)此事進(jìn)行法律公證。于是，王某的子女便去公證機(jī)關(guān)要求對(duì)王親筆書(shū)寫(xiě)的安樂(lè)死申請(qǐng)書(shū)進(jìn)行公證。二、相關(guān)法理知識(shí)：1、民事法律關(guān)系是經(jīng)過(guò)民事法律標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整的、具有民事權(quán)利義務(wù)內(nèi)容的社會(huì)關(guān)系，是為民法所調(diào)整的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系在法律上的表現(xiàn)。2、民事法律關(guān)系的特征：〔1〕是一種思想的社會(huì)關(guān)系〔物質(zhì)的社會(huì)關(guān)系被民法調(diào)整時(shí)，便具有法律效力而上升為民事法律關(guān)系〕；〔2〕是平等主體間具體的權(quán)利、義務(wù)關(guān)系〔民法正是通過(guò)保護(hù)民事主體的權(quán)利，促使民事主體履行義務(wù)的方式，來(lái)調(diào)整一定范圍內(nèi)的社會(huì)關(guān)系，在民事法律關(guān)系中，雙方的權(quán)利、義務(wù)是平等的〕；〔3〕是由國(guó)家強(qiáng)制力保障實(shí)現(xiàn)的社會(huì)關(guān)系。3、公證是國(guó)家公證組織根據(jù)公民和法人的申請(qǐng)，對(duì)法律行為和具有法律意義的事實(shí)及文書(shū)，依照法定程序，證明其真實(shí)性與合法性的特殊證明活動(dòng)。4、由于法律標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有有關(guān)安樂(lè)死的規(guī)定，安樂(lè)死這種社會(huì)關(guān)系也就得不到法律調(diào)整，形不成法律關(guān)系。安樂(lè)死這種社會(huì)關(guān)系目前不符合法律關(guān)系的特征，不是民事法律關(guān)系，也不是其他法律關(guān)系。三、處理結(jié)果

公證機(jī)關(guān)經(jīng)研究后答復(fù)，由于我國(guó)目前對(duì)“安樂(lè)死〞尚無(wú)任何法律規(guī)定，因此公證機(jī)關(guān)不宜辦理無(wú)法律依據(jù)的“安樂(lè)死〞方面的公證事項(xiàng)。案例5民事法律關(guān)系的內(nèi)容

一、案情介紹：農(nóng)村個(gè)體戶(hù)陳某蓋了新房子，買(mǎi)了新家具，此時(shí)村里推行家庭財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)制度，陳某遂買(mǎi)了1萬(wàn)元的家庭財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)。春節(jié)期間，鄰居家放爆竹，不慎將屋后的柴草引著，大火燒著了陳某的新房。此時(shí)陳某正在朋友家喝酒，得知自家著火的情況后，不僅不去救火，反而說(shuō)：已保險(xiǎn)，房子燒光了，保險(xiǎn)公司得賠償，正好重新蓋房。由于陳某對(duì)救火不積極，妻子和孩子只搶出了一臺(tái)彩電和大局部衣服雜物，房屋家具全部被燒毀。二、相關(guān)法理知識(shí)：

1、民事法律關(guān)系的內(nèi)容是指民事法律關(guān)系主體所享有的民事權(quán)利和承擔(dān)的民事義務(wù)。2、法律上抽象的概括：民事權(quán)利〔1〕權(quán)利人依法直接享有某種利益，或者實(shí)施霜種行為的權(quán)利；〔2〕權(quán)利人可以請(qǐng)法語(yǔ)義務(wù)人為一定行為或不為一定行為，以保證其享有或?qū)崿F(xiàn)某種利益的權(quán)利；〔3〕權(quán)利人在其權(quán)利受到侵犯時(shí)，有權(quán)請(qǐng)求有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)予以保護(hù)。民事義務(wù)〔1〕義務(wù)人必須依據(jù)法律的規(guī)定或合同的約定，為一事實(shí)上行為或不為一定行為，以滿足權(quán)利人的利益；〔2〕義務(wù)人必須履行其義務(wù)，否那么要依法承擔(dān)民事責(zé)任。3、從保險(xiǎn)合同中看權(quán)利與義務(wù)的關(guān)系：保險(xiǎn)是一種合同法律關(guān)系，當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)是相互聯(lián)系、相互制約、相互適應(yīng)、同時(shí)并存的。陳某享有遭受火災(zāi)時(shí)要求賠償?shù)臋?quán)利，保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償義務(wù)，兩者之間都是以對(duì)方的存在作為自己存在的條件的。同時(shí)，保險(xiǎn)公司享有要求陳某作為投保人履行施救義務(wù)的權(quán)利。此時(shí)，陳某就又成了義務(wù)主體。我們判斷一個(gè)民事法律關(guān)系是公平的、互利的，還是屬于欺詐的、顯失公平的，也主要是從民事法律關(guān)系所確定的雙方的權(quán)利和義務(wù)來(lái)觀察的。投保人與保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)合同成立后，均須各自承擔(dān)義務(wù)，以便對(duì)方得以享受權(quán)利和利益。其中加強(qiáng)平安防災(zāi)和施救是投保人的重要義務(wù)之一。4、?保險(xiǎn)法?規(guī)定在發(fā)生保險(xiǎn)事故后，投保方有責(zé)任采取一切必要措施，防止擴(kuò)大損失，并將事故發(fā)生的情況及時(shí)通知保險(xiǎn)方。如果投保方?jīng)]有采取措施，保險(xiǎn)方對(duì)由此而擴(kuò)大的損失，有權(quán)拒絕賠償。三、處理結(jié)果

陳某向保險(xiǎn)公司索賠。保險(xiǎn)公司認(rèn)為：由于陳某沒(méi)有履行法律規(guī)定的被保險(xiǎn)人應(yīng)承擔(dān)的防災(zāi)防損特別是積極搶救的義務(wù)，所以，在保險(xiǎn)公司沒(méi)有弄清由此擴(kuò)大的損失數(shù)額前，保險(xiǎn)公司拒絕賠償。第四章自然人

案例6民事行為能力〔無(wú)行為能力人的行為性質(zhì)〕一、案情：讀小學(xué)的趙勇在市教委組織的兒童繪畫(huà)比賽中獲得了一等獎(jiǎng)。市教委下屬的一家美術(shù)雜志社聞?dòng)嵑蠹磥?lái)信表示，他們將出一期兒童作品專(zhuān)刊，希望趙勇能寄來(lái)幾幅作品供他們挑選。趙勇的父親趙量收信后給雜志社寄去了三幅作品，但之后一直沒(méi)有回音。第二年6月，趙量在該雜志社的期刊上發(fā)現(xiàn)有趙勇的兩幅作品但沒(méi)有給趙勇署名，便立即找到雜志社，質(zhì)問(wèn)為何不通知他作品已被選用，而且既不支付稿酬也不署名。然而該雜志社稱(chēng)，趙勇年僅8歲，還是未成年人，還不能享有著作權(quán)，因此沒(méi)必要署名；雜志社發(fā)表趙勇的作品是教委對(duì)其成績(jī)的肯定，沒(méi)有必要支付稿酬。二、問(wèn)題：1．根據(jù)我國(guó)法律，趙勇是否有署名的權(quán)利和獲得報(bào)酬的權(quán)利?2.雜志社發(fā)表趙勇作品的行為是否為教委對(duì)趙勇成績(jī)的肯定?三、分析：公民和法人的民事權(quán)利能力：1．?中華人民共和國(guó)民法通那么?(以下簡(jiǎn)稱(chēng)?民法通那么?)第9條規(guī)定："公民從出生時(shí)起到死亡止，具有民事權(quán)利能力，依法享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)。"第10條規(guī)定："公民的民事權(quán)利能力一律平等。"因此，無(wú)論是成年人還是未成年人，都平等地享有民事權(quán)利能力。著作權(quán)是一項(xiàng)民事權(quán)利，它包括作者署名權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)。趙勇完全享有著作權(quán)，也當(dāng)然享有署名權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)。2.該雜志社雖然為教委下屬，但它是教委下屬的一個(gè)具有獨(dú)立法人資格的企業(yè)，不是教委的工作部門(mén)。?民法通那么?第36條規(guī)定："法人是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，依法獨(dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的組織。"因而雜志社在沒(méi)有得到教委授權(quán)的情況下，其行為僅代表自己的意志，不能代表教委，它必須對(duì)自己行為的后果負(fù)責(zé)。雜志社與趙勇之間的關(guān)系是平等主體間的民事關(guān)系，適用平等自愿、等價(jià)有償?shù)脑敲矗s志社選用趙勇的作品，就應(yīng)該依照我國(guó)?著作權(quán)法?為趙勇署名并支付報(bào)酬。案例7民事行為能力〔限制行為能力人視為完全行為能力人〕一、案情：張某去年只有17歲，在本鎮(zhèn)的啤酒廠做臨時(shí)工，每月有600元的收入。為了上班方便，張某在鎮(zhèn)里租了一間房。7月份，張某未經(jīng)其父母同意，欲花500元錢(qián)從李某處買(mǎi)一臺(tái)舊彩電，此事遭到了其父母的強(qiáng)烈反對(duì)，但李某還是買(mǎi)了下來(lái)。同年10月，張某因患精神分裂癥喪失了民事行為能力。隨后，其父找到李某，認(rèn)為他們之間的買(mǎi)賣(mài)無(wú)效，要求李某返還錢(qián)款，拿走彩電。

二、問(wèn)題：1．此買(mǎi)賣(mài)是否有效?

2．分析本案中買(mǎi)賣(mài)法律關(guān)系的構(gòu)成要素？三、分析：

1．此買(mǎi)賣(mài)合同完全有效。因?yàn)楹贤闪r(shí)張某已滿16周歲，并以自己的勞動(dòng)收入為其主要生活來(lái)源，根據(jù)我國(guó)?民法通那么?第ll條的規(guī)定："十六周歲以上不滿十八周歲的公民，以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源的，視為完全民事行為能力人。"所以張某已經(jīng)是完全民事行為能力人，可以獨(dú)立實(shí)施法律行為，無(wú)須征得其父母同意。張某患上精神病喪失行為能力是在合同成立之后，這不影響他在此前所做出的民事法律行為效力。2.本案中買(mǎi)賣(mài)法律關(guān)系的構(gòu)成要素分別為：(1)民事法律關(guān)系的主體：張某和李某。(2)民事法律關(guān)系的客體：雙方買(mǎi)賣(mài)的標(biāo)的——彩電。(3)民事法律關(guān)系的內(nèi)容：張某有向李某交付購(gòu)置彩電的價(jià)款500元的義務(wù)，及取得彩電的權(quán)利；李某有收取張某500元價(jià)款的權(quán)利和向張某交付彩電的義務(wù)。案例8限制行為能力人實(shí)施與其行為能力不相適應(yīng)的行為無(wú)效一、案情介紹：原告：吳某，男，32歲，B縣工人被告：許某，男，16歲，住B縣某局家屬院。法定代理人：計(jì)某某，女，被告之母，工人1989年5月，被告許某〔當(dāng)時(shí)14歲〕因急事向原告吳某借錢(qián)，吳因與被告的哥哥關(guān)系好，遂將現(xiàn)金100元、又從銀行取款400元共計(jì)500元借給被告，并商定4—9個(gè)月內(nèi)還清。因到期未還，原告屢次索要未果，遂起訴到B縣人民法院，要求依法追回此款。被告之母計(jì)某某辯稱(chēng)：被告許某所借之錢(qián)轉(zhuǎn)借給個(gè)體戶(hù)陳某，陳某下落不明，故無(wú)法還錢(qián)，被告人未成年，其所實(shí)施的行為屬無(wú)效民事行為，所以不能承擔(dān)民事責(zé)任。二、處理結(jié)果：

B縣法院認(rèn)為：原告明知被告是未成年人，而將500元錢(qián)借給被告，有一定的過(guò)錯(cuò)。但是，被告已將此款轉(zhuǎn)借給陳某，陳某未還款，故自己也無(wú)法還款的理由不能成立。為了保護(hù)債權(quán)人的權(quán)益，未成年人給他人造成的損害應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。該院根據(jù)?中華人民共和國(guó)民法通那么?第十二條第一款、第一百零八條和?中華人民共和國(guó)民法訴訟法〔試行〕?第一百零二條之規(guī)定，于1991年4月2日判決：被告許某欠原告吳某500元，于1991年6月30日以前一次性付清，在被告無(wú)歸還能力期間，由其監(jiān)護(hù)人歸還。被告許某不服一審判決。以“吳某以低價(jià)套購(gòu)黃金為目的，給淘金人陳某借款，但吳某知道陳不可靠，在沒(méi)有征得我的監(jiān)護(hù)人同意的情況下，讓我打欠條立據(jù)。我是限制民事行為能力人，事前未征得監(jiān)護(hù)人同意，其行為屬無(wú)效民事行為，監(jiān)護(hù)人不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任〞為理由，向某中級(jí)人民法院上訴，吳某辯論，因與許某的哥哥關(guān)好，才給予借款，事后已告之其母，監(jiān)護(hù)人應(yīng)賠償全部損失。二審法院查明：1989年5月份，許某為幫助陳某，曾三次向吳某借款。前兩次沒(méi)有借到，第三次由于陳某容許幫吳某買(mǎi)些廉價(jià)黃金，吳某才表示同意，并由許某出具了一張欠吳某500元的欠條，吳某取出未到期的銀行存款400元和現(xiàn)金100元交給許某，由許某轉(zhuǎn)交給陳某。事后，吳某屢次索取所借款項(xiàng)，許某的母親均以事前未征得其同意拒付?！怖m(xù)〕二審法院認(rèn)為：吳某明知許某當(dāng)時(shí)未成年，不能完全獨(dú)立實(shí)施民事行為，且在沒(méi)有征得其父母同意的情況下，以低價(jià)購(gòu)置黃金為目的，借錢(qián)給許某是錯(cuò)誤的，應(yīng)負(fù)一定責(zé)任；許某在未征得父母同意的情況下，借款立據(jù)，該行為與其年齡、智力狀況不相適應(yīng)，屬無(wú)產(chǎn)民事行為，其監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)?中華人民共和國(guó)民法通那么?第五十八條第一款第三項(xiàng)、第六十三條第一款、第一百三十三條第一款，?中華人民共和國(guó)民事訴訟法?第一百五十三條第一款第〔二〕〔三〕項(xiàng)之規(guī)定，于1992年6月6日判決：〔一〕撤銷(xiāo)一審法院的判決；〔二〕許某承擔(dān)借款總額損失的46%，于1992年8月30日前一次付清，在許某無(wú)償付能力期間，由其監(jiān)護(hù)人歸還。案例9監(jiān)護(hù)人對(duì)被監(jiān)護(hù)人財(cái)產(chǎn)的保護(hù)

一、案情介紹：原告：吳某，女，75歲，農(nóng)民。被告：崔某，男，46歲，農(nóng)民。吳某之子程乙于1995年病故，遺有房屋5間及房前屋后樹(shù)木數(shù)棵，房屋由程乙之妻史某及其兒子程丁〔6歲〕居住使用。1997年10月，史某與崔某再婚，帶去兒子共同生活。1998年3月，為處理程乙遺產(chǎn)吳某與史某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，經(jīng)村、鄉(xiāng)調(diào)解無(wú)效訴至法院。經(jīng)法院調(diào)解，雙方自愿達(dá)成如下協(xié)議：程乙所留遺產(chǎn)全部由程丁繼承所有，他人無(wú)權(quán)干預(yù)和處理；房屋暫借給程乙堂弟居住使用，并由其看管房院和樹(shù)木以及維修房屋。2000年秋，史某病故，程丁仍隨崔某共同生活。2001年元月，崔某將5間房屋5千元的價(jià)款賣(mài)給了該村村民楊某，立有賣(mài)契，并收取了價(jià)款，后因借住房屋的程乙堂弟不能及時(shí)騰出房屋而且與楊某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，吳某得知情況后遂訴至法院，請(qǐng)求法院保護(hù)程丁的合法所有權(quán)并宣布買(mǎi)賣(mài)關(guān)系無(wú)效。二、相關(guān)法理知識(shí):

1、民事法律關(guān)系的構(gòu)成要素是指構(gòu)成民事法律關(guān)系所必不可少的條件。具體地說(shuō)，就是構(gòu)成民事法律關(guān)系的主體、內(nèi)容和客體。2、民事法律關(guān)系的主體：是指根據(jù)法律的規(guī)定，能夠參與民事法律關(guān)系，享受民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的人。包括自然人和法人。3、民事權(quán)利能力：是指國(guó)家通過(guò)法律確認(rèn)的，享受民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的資格。民事行為能力是民事主體獨(dú)立的以自己的行為為自己或他人取得民事權(quán)利或承擔(dān)民事義務(wù)的能力。4、民事權(quán)利能力是民事行為能力的前提，民事行為能力是民事權(quán)利能力實(shí)現(xiàn)的條件，民事行為能力的范圍只能不盱或等于民事權(quán)利能力的范圍。公民從出生時(shí)起到死亡時(shí)止，具有民事權(quán)利能力，依法享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)。5、自然人的民事行為能力：〔1〕無(wú)民事行為能力人：不滿10周歲的未成年人，不能辯別自己行為的精神病人。〔2〕限制民事行為能力人：10—16周歲的未成年人，不能完全辯別自己行為的精神病人?！?〕完全民事行為能力人：18周歲以上的自然人，16—18周歲以自己勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源的人。6、監(jiān)護(hù)是為無(wú)民事行為能力人和限制民事行為能力人依法設(shè)立保護(hù)人的法律制度。監(jiān)護(hù)人的職責(zé)是保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身權(quán)益和合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益。無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人是他的法定代理人。監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身、財(cái)產(chǎn)及其他合法權(quán)益，除為被監(jiān)護(hù)人的利益外，不得處理被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)。三、處理結(jié)果

法院經(jīng)審理以后認(rèn)為：本案中崔某作為程丁的監(jiān)護(hù)人，未能履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，反而在并非為了被監(jiān)護(hù)人利益的情況下，將房屋出賣(mài)，這顯然是不合法的，因此，所實(shí)施的買(mǎi)賣(mài)行為無(wú)效。案例10宣告公民失蹤

一、案情：周某，男，1974年生。他于1992年開(kāi)一個(gè)體飯館，由于經(jīng)營(yíng)不善欠下一大筆債務(wù)。于1994年4月外逃，從此杳無(wú)音信。此后債主們紛紛上門(mén)討債，均被父周富韜以?xún)鹤硬辉诩易约鹤霾涣酥鳛橛蓳趸亍?995年1月，周某的四名債權(quán)人集體向某區(qū)人民法院申請(qǐng)宣告周鎮(zhèn)山失蹤。二、處理：根據(jù)民通第20條的規(guī)定，駁回4名債權(quán)人宣告失蹤的申請(qǐng)。三、法理分析：1、民事行為能力概念2、民事行為能力的分類(lèi)3、認(rèn)定案例11宣告公民死亡的條件和程序一、案情介紹:申請(qǐng)人：湯某某申請(qǐng)人湯某某于1990年7月19日向某縣人民法院提出申請(qǐng)稱(chēng)：其丈夫吳某某于“文革〞期間被下放回原籍某縣某鄉(xiāng)某村進(jìn)行管制。因經(jīng)常被批斗，吳某某無(wú)法忍受，于1973年離家出走，至今一直未歸，杳無(wú)音訊。因此，向法院申請(qǐng)宣告吳某某死亡，申請(qǐng)人湯某某并向法院提交了某鄉(xiāng)派出所關(guān)于吳某某下落不明的證明。二、處理結(jié)果:

人民法院受理申請(qǐng)人湯某某的申請(qǐng)后，于1990年9月19日發(fā)出尋找下落不明人吳某某的公告，刊登于同年11月30日的某全國(guó)性大報(bào)上，公告一年期滿后，仍沒(méi)有吳某某的音訊，據(jù)此，法院于1991年12月18日公開(kāi)審理此申請(qǐng)案。經(jīng)審理查明：下落不明人吳某某系申請(qǐng)人湯某某丈夫，原系某鄉(xiāng)小學(xué)公辦教師。因曾被劃為右派，于1969年底被下放回原籍某縣某鄉(xiāng)某村監(jiān)督改造。因常被批斗，吳某某于1973年在本村參加勞動(dòng)時(shí)出走，至今杳無(wú)音訊，經(jīng)公告一年后，吳某某仍然下落不明。法院經(jīng)審理認(rèn)為：吳某某于1973年離家出走，至今17年未歸，且杳無(wú)音訊。經(jīng)本院依法公告尋找，現(xiàn)公告期已屆滿，吳某某仍然下落不明。據(jù)此，可確認(rèn)吳某某已死亡。依照?中華人民共和國(guó)民法通那么?第二十三條第一款第〔一〕項(xiàng)之規(guī)定判決：宣告吳某某死亡。案例12宣告陳立鋒民事行為能力受到限制

一、案情：陳立鋒，男，1973年生，父母雙亡。1998年他與朋友崔誠(chéng)、施衛(wèi)紅共同出資，開(kāi)辦了一家合伙企業(yè)，生產(chǎn)服裝。1999年2月，陳立鋒在一場(chǎng)車(chē)禍中受傷，精神受到刺激，引起精神失常。1999年3月，崔誠(chéng)、施衛(wèi)紅向陳立鋒所在的地區(qū)人民法院遞交申請(qǐng)，請(qǐng)求宣告陳為無(wú)民事行為能力人。二、處理：法院認(rèn)定陳“不能完全識(shí)別自己行為〞，宣告陳立鋒為限制民事行為能力人。三、依據(jù)：根據(jù)民通13條和民通意見(jiàn)5的規(guī)定，法院判決：宣告陳立鋒為限制民事行為能力人。第五章法人

案例13法人成立應(yīng)具備的條件一、案情介紹原告：某集團(tuán)公司被告：某科技咨詢(xún)公司被告：某省科學(xué)技術(shù)委員會(huì)李某系某省科研所工程師，1994年結(jié)識(shí)了省科學(xué)技術(shù)委員會(huì)主任，科委主任很賞識(shí)李某，要求李某以省科委名義成立一家科技咨詢(xún)公司，李某認(rèn)為以科委名義不利于自己活動(dòng)，主張建立集體性質(zhì)的公司，邀請(qǐng)省科委主要領(lǐng)導(dǎo)擔(dān)任公司參謀，并由省科委臨時(shí)租借一間房子，省科委出具10萬(wàn)元資信〔公司成立后即被抽走〕。公司一切經(jīng)營(yíng)由李某負(fù)責(zé)。1995年和1996年分別獲利30萬(wàn)元、50萬(wàn)元，公司營(yíng)業(yè)地也幾經(jīng)搬遷。1996年底，公司替某集團(tuán)公司完成開(kāi)發(fā)與市場(chǎng)預(yù)測(cè)工作，但結(jié)果失敗，給集團(tuán)公司造成187萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失。某集團(tuán)公司要求賠償損失，李某以公司只有10萬(wàn)元注冊(cè)資金為由拒絕賠償，集團(tuán)公司要求省科委賠償，省科委以其是集體企業(yè)為由也拒絕賠償，集團(tuán)公司即訴至法院。二、處理結(jié)果:法院經(jīng)審理后認(rèn)為：被告科技咨詢(xún)公司超出經(jīng)營(yíng)范圍與某集團(tuán)公司簽訂的協(xié)議無(wú)效，被告科技咨詢(xún)公司應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。而原告某集團(tuán)公司自身也有一定責(zé)任，故應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。省科委作為被告科技咨詢(xún)公司的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)，對(duì)被告科技咨詢(xún)公司監(jiān)管不力，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。案例14超越法人權(quán)力能力簽訂的合同無(wú)效

一、案情介紹原告：某水泥廠被告：W建筑公司2004年，某水泥廠與W建筑公司簽訂了一份購(gòu)銷(xiāo)合同，水泥廠提供40噸水泥，單價(jià)1500元1噸，共計(jì)60000元，提貨前預(yù)付20%，提貨三個(gè)月內(nèi)W建筑公司須付清余款，W建筑公司依合同預(yù)付20%貨款后，取走了水泥，隨后W建筑公司以1700元1噸的價(jià)格全部轉(zhuǎn)賣(mài)給S建筑公司，試圖從中牟利。但S建筑公司接貨時(shí)，發(fā)現(xiàn)水泥質(zhì)量不合格，遂拒付貨款。三個(gè)月后，水泥廠催促W建筑公司支付貨，W建筑公司也以水泥不合格為由拒付貨款。水泥廠遂向人民法院提訴訟。二、相關(guān)法理知識(shí)：1、法人是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，依法獨(dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的組織。特征是：獨(dú)立的組織、財(cái)產(chǎn)和責(zé)任。2、法人應(yīng)當(dāng)具備的條件：〔1〕依法成立；〔2〕有必要的財(cái)產(chǎn)或者經(jīng)費(fèi)；〔3〕有自己的名稱(chēng)、組織機(jī)構(gòu)和場(chǎng)所；〔4〕能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。形式要件：企業(yè)必須得到主管部門(mén)的核準(zhǔn)，并通過(guò)登記程序才能取得法人資格。3、法人的權(quán)利能力與行為能力同時(shí)產(chǎn)生、同時(shí)消滅。法人的行為能力都是完全行為能力。法人的權(quán)利能力與行為能力的范圍完全一致，都必須限定在法人章程和經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)。4、企業(yè)法人應(yīng)當(dāng)在核準(zhǔn)登記的經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)從事經(jīng)營(yíng)。法人因經(jīng)營(yíng)范圍不同，其民事權(quán)利能力也不同。工商企業(yè)超經(jīng)營(yíng)范圍所簽訂的合同應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效合同，所以，本案中W建筑公司與S建筑公司之間簽訂的合同屬無(wú)效合同。如果需方未按規(guī)定期限提出書(shū)面異議的，視為所交產(chǎn)品符合合同規(guī)定。民事行為被確認(rèn)為無(wú)效或者被撤銷(xiāo)后，當(dāng)事人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)返還給受損失的一方。三、處理結(jié)果：法院經(jīng)審理認(rèn)為：水泥廠與W建筑公司簽訂的購(gòu)銷(xiāo)合同屬雙方真實(shí)意思表示，主體及內(nèi)容均合法，應(yīng)為有效，雙方都應(yīng)認(rèn)真履行合同。W建筑公司所主張水泥廠所交貨物不合格，因其異議超過(guò)規(guī)定期限，故不予支持。判決W建筑公司向水泥廠支付剩余貨款48000元及違約金。案例15網(wǎng)絡(luò)技術(shù)效勞公司債務(wù)清償案

一、案情：1996年12月，萬(wàn)海昌、邢智賓兩人合資開(kāi)辦了一家網(wǎng)絡(luò)技術(shù)效勞公司，并向工商局辦理了注冊(cè)登記。其中萬(wàn)海昌出資6萬(wàn)元；邢智賓向朋友齊明禮借款4萬(wàn)元作為自己的出資。1998年1月，網(wǎng)絡(luò)公司因管理不嚴(yán)而發(fā)生嚴(yán)重失竊事件，公司財(cái)產(chǎn)損失殆盡，只剩下1萬(wàn)元存款，負(fù)債達(dá)6萬(wàn)元，其中欠個(gè)體戶(hù)蔡錦4萬(wàn)元，欠某電腦公司貨款2萬(wàn)元。網(wǎng)絡(luò)公司因此被宣告破產(chǎn)。網(wǎng)絡(luò)公司破產(chǎn)后，齊明禮、蔡錦和電腦公司均找到萬(wàn)、邢兩人，要求他們清償欠款。萬(wàn)、邢兩人提出其所開(kāi)辦的公司為有限責(zé)任公司，只能以帳面所簡(jiǎn)剩余的1萬(wàn)元資金，在三者間按2：2：1的比例清償。齊等人不同意，向法院起訴。二、處理：1、以網(wǎng)絡(luò)公司的1萬(wàn)元資產(chǎn)，在蔡和電腦公司之間按2：1的比例進(jìn)行清償；2、齊明禮的1萬(wàn)元債權(quán)，由邢智賓以自己的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清償。三、法律依據(jù)：1、公司法3〔2〕；2、民通48條。四、法理分析：1、法人的有限責(zé)任〔1〕出資人以其出資額為限對(duì)法人的債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任；〔2〕法人以其全部財(cái)產(chǎn)承擔(dān)對(duì)法人的債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任；〔3〕法人破產(chǎn)后不再承擔(dān)清償責(zé)任2、個(gè)人債務(wù)與法人債務(wù)案例16公司分立后債務(wù)承擔(dān)案一、案情：某機(jī)械廠為國(guó)有企業(yè)，資產(chǎn)2000萬(wàn)元，負(fù)債1800萬(wàn)元。1996年1月，機(jī)械廠將大局部財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移到其設(shè)立在外地一家分廠并將該分廠注冊(cè)成立為一家國(guó)有獨(dú)資的機(jī)械制造。隨后，機(jī)械廠立即宣告破產(chǎn)，此時(shí)該廠實(shí)際只剩下了100萬(wàn)元。機(jī)械廠的債權(quán)人要求機(jī)械制造公司也要承擔(dān)清償責(zé)任。機(jī)械公司辯稱(chēng)該公司為新設(shè)立的獨(dú)立法人，與機(jī)械廠是兩個(gè)完全不同的民事主體，沒(méi)有義務(wù)承擔(dān)機(jī)械廠的債務(wù)。雙方協(xié)商不成，機(jī)械廠的債權(quán)人便向法院起訴。二、處理：機(jī)械廠和機(jī)械公司共同承擔(dān)機(jī)械廠的全部債務(wù)。三、法律依據(jù)：民通44〔2〕四、法理分析：1、法人的合并、分立2、債權(quán)債務(wù)的承擔(dān)第六章非法人組織

案例17合伙人的認(rèn)定

一、案情介紹:原告：某縣某銀行被告：張某被告：李某村民張某因以前從事汽車(chē)運(yùn)輸業(yè)務(wù)，賺了一筆錢(qián)。1993年2月，張某見(jiàn)市場(chǎng)上米粉走俏，遂萌發(fā)了要辦粉絲廠的念頭。因?yàn)槊追鄣闹饕霞t薯在當(dāng)?shù)禺a(chǎn)量很小，需從外地大量進(jìn)貨，且產(chǎn)品也多是銷(xiāo)往外地，所以，廠址宜選在交通比較方便的縣城郊外。于是，張某找到居住在縣城郊區(qū)的李某，提出租用其長(zhǎng)期閑置的4間平房，每月付租金1000元，李某認(rèn)為，辦粉絲廠肯定能賺錢(qián)，就提出不收租金，只要張某交納每年利潤(rùn)的四成即可。張某同意了李某的要求，雙方就出租房屋簽訂了合同。1993年5月，張某在該縣工商行政管理機(jī)關(guān)辦理了登記手續(xù)，并領(lǐng)取了營(yíng)業(yè)執(zhí)照。隨后，張某向銀行貸款，購(gòu)入設(shè)備，招聘工人，正式辦起了粉絲廠。1994年5月，張某付給李某1.8萬(wàn)元。1995年5月，張某付給李某1萬(wàn)元。此后，由于該地又開(kāi)辦了幾個(gè)規(guī)模更大的粉絲廠，使粉絲廠開(kāi)始虧損，到1996年2月，共欠某銀行債務(wù)計(jì)5萬(wàn)元左右，粉絲廠不得不關(guān)閉停業(yè)。張某自己無(wú)力歸還債務(wù)，請(qǐng)求李某幫助歸還一局部，遭到拒絕，李某的理由是：他并未參加實(shí)際經(jīng)營(yíng)，虧損是因張某經(jīng)營(yíng)管理不善所致。債權(quán)人催債無(wú)效，起訴到人民法院，法院應(yīng)張某的請(qǐng)求，追加李某為共同被告。二、處理結(jié)果:

法院經(jīng)審理認(rèn)為：房主李某與張某訂立的租房合同明確規(guī)定：開(kāi)辦粉絲廠；李某以房屋使用權(quán)出資；利潤(rùn)分配方法是四六分成。這實(shí)際上說(shuō)明李某對(duì)合伙企業(yè)有投資，也享受收益，故應(yīng)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。據(jù)此，法院判決由張某和李某共同清償所欠某銀行的債務(wù)5萬(wàn)元，二人按利潤(rùn)分配比例確定各自承擔(dān)的數(shù)額。案例18個(gè)體工商戶(hù)債務(wù)的承擔(dān)

一、案情介紹:原告：胡某某被告：張某1990年，張某高中畢業(yè)后沒(méi)能考上大學(xué)，在其父母的煽動(dòng)和幫助下，開(kāi)始籌辦一家個(gè)體服裝店。其父母幫助張某與某工廠簽訂了房屋租賃合同，約定租期自1991年1月1日到1996年1月1日，每月租金500元。合同簽訂后，張某很快辦起了服裝店，并經(jīng)工商行政管理部門(mén)核準(zhǔn)登記，以自己的名義領(lǐng)取了營(yíng)業(yè)執(zhí)照。1994年5月，張某與田某結(jié)婚。田某在婚前已有3萬(wàn)元存款，結(jié)婚后將這筆存款帶到了張家。由于田某有固定的工作，并未參加服裝店的日常經(jīng)營(yíng)管理，只是偶爾到服裝店幫助。另外，張某的父母也經(jīng)常幫助，代其賣(mài)貨、收款等，但是，張某開(kāi)店所得收入都由張某與田某夫婦享用，其父母并未分享其收入。1995年1月，張某向胡某某借了5萬(wàn)元錢(qián)，加上自己的2萬(wàn)我元，購(gòu)進(jìn)了一批皮衣。未料，該批貨物銷(xiāo)路不暢，經(jīng)一再削價(jià)處理，最后只收回4萬(wàn)多元。這樣，張某欠他人債務(wù)2萬(wàn)元。1995年4月，張某關(guān)閉了服裝店。胡某某要求張某還債，張某表示已無(wú)錢(qián)可還，但胡某某認(rèn)為，田某尚有3萬(wàn)元存款；另外，其父母均參加了經(jīng)營(yíng)，也必須承擔(dān)責(zé)任，也可以以其父母的財(cái)產(chǎn)清償債務(wù)，遂訴至法院。二、處理結(jié)果法院經(jīng)審理認(rèn)為：張某的父母不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，因?yàn)樗麄儾⑽传@得張某經(jīng)營(yíng)服裝店的營(yíng)利。但田某作為張某之妻，應(yīng)當(dāng)以其存款承擔(dān)夫妻共同債務(wù)。遂判決用田某在銀行的存款來(lái)歸還張某所欠的債務(wù)。案例19個(gè)體工商戶(hù)的債務(wù)承擔(dān)

一、案情：陳某與王某是夫婦，1992年，陳某辭職開(kāi)辦了一家個(gè)體服裝店。但陳某開(kāi)店的想法一直都遭到丈夫王某的反對(duì)，所以雙方簽訂了一份協(xié)議，協(xié)議約定：陳某開(kāi)店的一切責(zé)任自負(fù)，雙方的各自收入歸個(gè)人支配。陳某在經(jīng)營(yíng)中效益時(shí)好時(shí)壞，但王某從不過(guò)問(wèn)。陳某開(kāi)店后并沒(méi)有與王某分伙，她也經(jīng)常以營(yíng)業(yè)收入為家中購(gòu)置共同的生活用品，但兩人的收入確實(shí)各自保管。1994年，陳某由于幾次進(jìn)貨失誤，造成商品嚴(yán)重積壓，并欠下8萬(wàn)多元的債務(wù)。1995年初，債主紛紛前來(lái)討債，陳某將全部貨物及自己的存款還債，結(jié)果仍欠林某2萬(wàn)多元。林某因向陳某要不到全部欠款。便向法院起訴，請(qǐng)求以王某的存款歸還。法院經(jīng)查實(shí)，王某在銀行有5萬(wàn)元的存款。二、問(wèn)題：1．我國(guó)?民法通那么?對(duì)于個(gè)體工商戶(hù)的債務(wù)有何規(guī)定?2．林某是否有權(quán)請(qǐng)求王某歸還陳某所欠的債務(wù)?三、分析：1．我國(guó)?民法通那么?第29條規(guī)定："個(gè)體工商戶(hù)、農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶(hù)的債務(wù)，個(gè)人經(jīng)營(yíng)的，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)；家庭經(jīng)營(yíng)的，以家庭財(cái)產(chǎn)承擔(dān)。"判斷是個(gè)人投資還是家庭投資，應(yīng)審查兩方面：一是投入個(gè)體工商戶(hù)的財(cái)產(chǎn)是個(gè)人財(cái)產(chǎn)還是家庭財(cái)產(chǎn)；二是個(gè)體工商戶(hù)經(jīng)營(yíng)中的收益是僅用于經(jīng)營(yíng)者個(gè)人享用還是用于家庭共同享用。2．本案中，王某必須承擔(dān)陳某的債務(wù)。我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制是夫妻所得共同制和約定財(cái)產(chǎn)制。如果夫妻間沒(méi)有對(duì)整個(gè)夫妻關(guān)系存續(xù)期間的全部財(cái)產(chǎn)作特別約定，依據(jù)最高人民法院?關(guān)于貫徹執(zhí)行(中華人民共和國(guó)民法通那么)假設(shè)干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)?第43條的規(guī)定："在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，一方從事個(gè)體經(jīng)營(yíng)或者承包經(jīng)營(yíng)的，其收入為夫妻共有財(cái)產(chǎn)，債務(wù)亦應(yīng)以夫妻共有財(cái)產(chǎn)清償。"本案中陳某與王某僅對(duì)個(gè)別財(cái)產(chǎn)作出約定，即他們僅對(duì)經(jīng)營(yíng)收入作了約定，所以王某仍要以他的收入對(duì)陳某的債務(wù)負(fù)責(zé)。第七章民事權(quán)利

案例20正當(dāng)防衛(wèi)

一、案情：不久前，河南省鄧州市陶營(yíng)鄉(xiāng)吳崗村青年民兵吳海占深夜回家，發(fā)現(xiàn)一名盜賊正在偷盜自己的農(nóng)用車(chē)，遂與盜賊撕打起來(lái)。盜賊用鐵棍向吳打來(lái)，吳帶傷奪過(guò)鐵棍還擊砸中竊賊，將其擒獲。因?yàn)楸I賊負(fù)傷，將其送往醫(yī)院。令人意外的是，不久，吳海占收到法院傳票。原來(lái)，盜賊賴(lài)某盜竊未遂被砸傷后住院近一個(gè)月，花費(fèi)5000余元，出院后，被確定為7級(jí)傷殘。其親屬聘請(qǐng)律師，以吳海占“侵犯其生命健康權(quán)〞為由，要求承擔(dān)經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任。二、處理：此案經(jīng)法院調(diào)查庭審作出判決：吳海占勇奪鐵棍擊傷盜賊屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不承擔(dān)任何賠償責(zé)任，駁回原告訴訟請(qǐng)求。案例21緊急避險(xiǎn)

一、案情：1990年5月5日，某市公交車(chē)司機(jī)孫某駕駛公共汽車(chē)在正常拐彎時(shí)，突然發(fā)現(xiàn)前面不遠(yuǎn)處李某駕駛一輛出租車(chē)違章迎面駛來(lái)，眼看一場(chǎng)沉重的車(chē)禍就要發(fā)生，孫某見(jiàn)狀眼疾手快，急忙轉(zhuǎn)動(dòng)方向盤(pán)，往右一拐，駛?cè)肴诵械?，?chē)禍?zhǔn)欠乐沽?，卻把在人行道上行走的郭某撞傷。郭某經(jīng)過(guò)醫(yī)院治療，花去醫(yī)療費(fèi)3萬(wàn)元。事后，郭某找到市公交公司，要求賠償醫(yī)療費(fèi)以及其他各項(xiàng)損失共計(jì)5萬(wàn)元。公交公司那么認(rèn)為，損害是由李某違章駕駛一手造成的，責(zé)任在于李某。而李某那么稱(chēng)，自己只是違反了交通法規(guī)，應(yīng)由交通法規(guī)及．?治安管理處分條例?來(lái)處理，對(duì)郭某的損失不負(fù)責(zé)任。三方爭(zhēng)執(zhí)不下，郭某訴至法院。二、問(wèn)題1．什么是緊急避險(xiǎn)?本案中孫某的行為是否構(gòu)成緊急避險(xiǎn)?2．本案的責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)?三、分析

1．所謂緊急避險(xiǎn)，是指為了保障公共利益、本人和他人的合法權(quán)益，在緊急危險(xiǎn)、迫不得已的情況下而實(shí)施的以損害較小的合法權(quán)益來(lái)保護(hù)較大的合法權(quán)益的行為。本案中孫某的行為構(gòu)成緊急避險(xiǎn)。孫某駕車(chē)駛?cè)肴诵械朗窃谇闆r緊急、馬上就要發(fā)生車(chē)禍的情勢(shì)下，迫不得已而實(shí)施的，而且以撞傷郭某的較小損害來(lái)防止了一起兩車(chē)相撞、車(chē)毀人亡的重大交通事故。因此，孫某的行為符合緊急避險(xiǎn)的構(gòu)成要件。2．本案的責(zé)任應(yīng)由出租車(chē)司機(jī)李某一人來(lái)承擔(dān)。根據(jù)?民法通那么?第129條的規(guī)定，人為原因引起的緊急避險(xiǎn)造成的損害，應(yīng)由引起險(xiǎn)情的人承擔(dān)賠償責(zé)任。本案李某是引起險(xiǎn)情的人，當(dāng)然應(yīng)由李某來(lái)承擔(dān)郭某的一切損失賠償責(zé)任。

第八章物

案例22孳息的歸屬

一、案情：1992年3月，農(nóng)民某甲與某肉聯(lián)廠約定：由肉聯(lián)廠將其所有的兩頭黃牛宰殺后，凈得的牛肉按每千克7元的價(jià)格進(jìn)行結(jié)算；牛頭、牛皮、牛下水歸肉聯(lián)廠，再由某甲付宰殺費(fèi)40元。在宰殺過(guò)程中，肉聯(lián)廠屠宰工人在其中一頭牛的下水中發(fā)現(xiàn)牛黃70克。肉聯(lián)廠將這些牛黃出售，每克40元，共得2800元。某甲得知此事后，認(rèn)為牛黃應(yīng)當(dāng)歸其所有，遂向肉聯(lián)廠索取賣(mài)牛黃所得的2800元價(jià)款。肉聯(lián)廠認(rèn)為牛黃在牛下水中，而牛下水按約定是歸肉聯(lián)廠的，因此拒絕給某甲該款。雙方發(fā)生糾紛。二、問(wèn)題：1．兩頭牛的所有權(quán)是否已經(jīng)轉(zhuǎn)移給了肉聯(lián)廠?2．牛黃應(yīng)歸誰(shuí)所有?3、某甲能否要回此2800元?法律上的依據(jù)是什么?

三、分析：1．兩頭牛的所有權(quán)沒(méi)有轉(zhuǎn)移。由于某甲與肉聯(lián)廠之間只存在牛肉加工承攬合同，并將牛頭、牛皮、牛下水及屠宰費(fèi)40元作為肉聯(lián)廠將牛宰殺并加工成牛肉這一行為的報(bào)酬，并無(wú)約定牛整體轉(zhuǎn)讓的意思表示，因此兩頭牛的所有權(quán)不發(fā)生轉(zhuǎn)移。

2．牛黃歸某甲所有。牛黃是牛的孳息，而不是牛下水的孽息，根據(jù)孳息歸屬的原那么，孽息的歸屬應(yīng)當(dāng)與其主物相一致，自然牛黃應(yīng)當(dāng)歸牛的所有人某甲所有。

3．某甲有權(quán)要回2800元。因?yàn)榕｜S是歸某甲所有，肉聯(lián)廠所得的2800元屬不當(dāng)?shù)美瑧?yīng)當(dāng)返還。第九章民事行為

案例23無(wú)效民事行為的認(rèn)定和處理

一、案情介紹：原告：張某某，男，H省A市居民被告：H省A市某電子公司經(jīng)銷(xiāo)部被告H省A市某電子公司經(jīng)銷(xiāo)部于1991年與H省B市電子產(chǎn)品效勞公司簽訂購(gòu)銷(xiāo)進(jìn)口彩電電視機(jī)合同，貨未到便以出賣(mài)此種電視機(jī)發(fā)出了銷(xiāo)售票。1991年8月5日，貨到后，被告經(jīng)驗(yàn)收發(fā)現(xiàn)購(gòu)進(jìn)的電視機(jī)是進(jìn)口原件，系國(guó)內(nèi)某廠組裝。被告在既未更正也未聲明的情況下以進(jìn)口彩電對(duì)外銷(xiāo)售。1991年8月10日原告張某某持票以人民幣1890元，從被告某電子公司經(jīng)銷(xiāo)部處購(gòu)置20寸彩電1臺(tái)。一年后，原告張某某發(fā)現(xiàn)該彩電不是原裝進(jìn)口的，即屢次要求被告某電子公司經(jīng)銷(xiāo)部予以退換，承擔(dān)由此造成的經(jīng)濟(jì)損失，并要求被告某電子公司經(jīng)銷(xiāo)部賠禮抱歉，但被告某電子公司經(jīng)銷(xiāo)部一直未予答復(fù)，為此，原告訴至法院。二、相關(guān)法理知識(shí)：1、民事法律行為是公民或者法人設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利和民事義務(wù)的合法行為。其特征是：以發(fā)生一定的法律后果為目的、以行為人的意思表示為必備要素、是一種合法的行為。2、民事法律行為的實(shí)質(zhì)要件：〔1〕行為人必須具有相應(yīng)的民事行為能力；〔2〕行為人的意思表示真實(shí)；〔3〕不違法律或社會(huì)公共利益。其形式有：口頭形式、書(shū)面形式、推定形式、默示形式。3、無(wú)效民事行為法律作了例舉性的規(guī)定：〔1〕無(wú)民事行為能力人實(shí)施的民事行為無(wú)私效；〔2〕限制行為能力人依不支不能獨(dú)立實(shí)施的民事行為無(wú)效；〔3〕一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下所為的民事行為無(wú)效；〔4〕惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的民事行為無(wú)效；〔5〕違反法律或社會(huì)公共利益的民事行為無(wú)效；〔6〕經(jīng)濟(jì)合同違反國(guó)家指令性方案的無(wú)效；〔7〕以合法形式掩蓋非法目的的民事行為無(wú)效。4、可撤銷(xiāo)的民事行為：〔1〕行為人對(duì)行為內(nèi)容有重大誤解的民事行為?！?〕顯失公平的民事行為?！部沙蜂N(xiāo)的民事行為屬于相對(duì)無(wú)效的民事行為，在行為人對(duì)行為內(nèi)容有重大誤解，或顯失公平的情況下，可經(jīng)當(dāng)事人請(qǐng)求，撤銷(xiāo)該民事行為，使自己經(jīng)發(fā)生的法律效力歸于消滅〕。5、二者的相同之處在于都不符合民事法律行為的條件，可撤銷(xiāo)的民事行為一旦被撤銷(xiāo)與無(wú)效民事行為發(fā)生相同的法律后果。無(wú)效的民事行為是絕對(duì)無(wú)效的，任何人都得主張無(wú)效，而可撤銷(xiāo)的民事行為是相對(duì)無(wú)效的，只有當(dāng)事人有權(quán)請(qǐng)示民法院或促裁機(jī)關(guān)予以變更或者撤銷(xiāo)。當(dāng)事人在除斥期間內(nèi)刑事權(quán)力，超過(guò)除斥期間當(dāng)事人喪失撤銷(xiāo)權(quán)，已實(shí)施的行為有效而不能撤銷(xiāo)?！渤馄陂g的期限為一年〕6、法律后果：返還財(cái)產(chǎn)，賠償損失，追繳雙方取得的財(cái)產(chǎn)，收歸國(guó)家、集體所有或者返還給第三人。三、處理結(jié)果：法院經(jīng)審理認(rèn)為：被告某電子公司經(jīng)銷(xiāo)部銷(xiāo)售冒牌商品，違反了社會(huì)公共利益和商業(yè)道德，侵犯了消費(fèi)者的合法權(quán)益，應(yīng)視為無(wú)效民事行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)?中華人民共和國(guó)民法通那么?第五十領(lǐng)先條第一款第三項(xiàng)、第六十一條、第一百二十二條、第一百三十四條第四項(xiàng)、第七項(xiàng)、第十項(xiàng)之規(guī)定，經(jīng)法院調(diào)解，原、被告自愿達(dá)成以下協(xié)議：〔一〕原告退還被告20寸彩色電視機(jī)1臺(tái)，被告返還人民幣1890元?！捕潮桓嫱赓r償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣50元，并賠禮抱歉。案件受理費(fèi)人民幣36.5元，由被告全部負(fù)擔(dān)。案例24：附條件的法律行為

一、案情：胡某有兩層樓房一幢，二層于1993年租給其內(nèi)侄李某夫婦居住。1995年胡某考慮到自己年老多病，身邊又沒(méi)有其他親人，遂與李某簽合同約定，以李某對(duì)其生前悉心照料，死后料理好后事為條件，胡某將在房產(chǎn)證書(shū)上把李某列為共有人。1995年底，胡某到房產(chǎn)部門(mén)更改登記，將李某列在了共有人一欄，房產(chǎn)部門(mén)據(jù)此重新更換了房產(chǎn)證。但是，自李某夫婦被列為共有人之后，他們對(duì)胡某的態(tài)度越來(lái)越差，開(kāi)始經(jīng)常與胡某爭(zhēng)吵，1997年10月的一天，李某甚至將胡某趕出家門(mén)。胡某為此極度痛苦，懊悔萬(wàn)分。后在當(dāng)?shù)胤稍行牡膸椭?，胡某向法院提起訴訟，要求取消李某的樓房共有人的資格。二、問(wèn)題：1.胡某與李某之間的協(xié)議屬于什么合同?這種法律行為是什么性質(zhì)的法律行為?2.法院應(yīng)該怎樣判決?

三、分析：1．某與李某間所簽的合同是遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。所謂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議是指遺贈(zèng)人與扶養(yǎng)人所簽訂的，由扶養(yǎng)人承擔(dān)遺贈(zèng)人的生養(yǎng)死葬的義務(wù)，受扶養(yǎng)人在死后將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給扶養(yǎng)人的協(xié)議。遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議是一種附條件的民事法律行為，它以扶養(yǎng)人先履行對(duì)遺贈(zèng)人的生養(yǎng)死葬義務(wù)為條件，然后遺贈(zèng)人的轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的法律行為才生效。2．法院應(yīng)判決取消李某的樓房共有人的資格，房屋的所有權(quán)完全歸胡某所有。因?yàn)楸景钢须p方簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，胡某將李某列為樓房共有人的目的是為了讓李某對(duì)其生前悉心照料，死后料理后事，只有李某履行了這一義務(wù)，胡某才愿意將李某列為共有人。而李某卻沒(méi)有依約對(duì)胡某悉心照料，已經(jīng)違反協(xié)議，胡某當(dāng)然有解除合同的權(quán)利，即不再將李某列為共有人。第十章代理

案例25代理人以被代理人的名義與自己實(shí)施的民事行為無(wú)效一、案情介紹原告：宋某被告：某縣農(nóng)業(yè)銀行某縣農(nóng)業(yè)銀行經(jīng)上級(jí)有關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)開(kāi)辦有獎(jiǎng)儲(chǔ)蓄業(yè)務(wù)。為了開(kāi)展業(yè)務(wù)，農(nóng)業(yè)銀行委托某縣下屬鄉(xiāng)人民政府干部宋某代理出售有獎(jiǎng)儲(chǔ)蓄單1000張，每張面值50元，到規(guī)定抽簽開(kāi)獎(jiǎng)的日期，宋某代售的有獎(jiǎng)儲(chǔ)蓄單尚有50張未曾售出。當(dāng)天下午，宋某騎車(chē)到城里查看抽簽開(kāi)獎(jiǎng)的情況，看到中獎(jiǎng)號(hào)碼已公布，便抄了回家，到家一查對(duì)，發(fā)現(xiàn)尚未售出的50張中有一張中了頭獎(jiǎng)，宋某非?？鞓?lè)，立即買(mǎi)下這張儲(chǔ)蓄單，并于第二天一早到縣城農(nóng)行去兌獎(jiǎng)。農(nóng)業(yè)銀行儲(chǔ)蓄員在核對(duì)宋某的身份證時(shí)，發(fā)現(xiàn)他是銀行有獎(jiǎng)儲(chǔ)蓄單的代理出售人，便拒付獎(jiǎng)金。于是宋某便向人民法院提起訴訟，要求銀行兌付獎(jiǎng)金。二、相關(guān)法理知識(shí)：1、代理：代理是代理人在代理權(quán)限內(nèi)，以被代理人〔本人〕的名義向第三人〔相對(duì)人〕進(jìn)行意思表示，其法律后果由被代理人承受的一種民事法律行為。2、代理關(guān)系：相對(duì)人法律后果歸屬于被代理人。被代理人、代理人代理權(quán)內(nèi)部關(guān)系3、代理種類(lèi)：法定代理：限制和無(wú)行為能力的人監(jiān)護(hù)人是其法定代理人；指定代理：由法院和有關(guān)單位指定；委托代理：〔續(xù)〕4、代理中的責(zé)任承擔(dān)：無(wú)權(quán)代理：具備代理關(guān)系的其他要件，惟獨(dú)缺乏代理權(quán)的行為，稱(chēng)為無(wú)權(quán)代理〔效力待定〕。〔1〕未發(fā)生代理授權(quán)；〔2〕越權(quán)；〔3〕代理關(guān)系已終止。責(zé)任承擔(dān)：事后未經(jīng)追認(rèn)的由行為人自己承擔(dān)民事責(zé)任；第三人明知是無(wú)權(quán)代理的，由第三人和行為人負(fù)連帶責(zé)任。具有代理形式的無(wú)效民事行為的責(zé)任承擔(dān)：代理人和第三人串通的由其承擔(dān)連帶責(zé)任；代理人知道被委托代理的事項(xiàng)違法仍然進(jìn)行代理活動(dòng)的，由其承擔(dān)連帶責(zé)任；自己代理與雙方代理代理人向被代理人承擔(dān)賠償責(zé)任。委托書(shū)授權(quán)不明的，被代理人應(yīng)當(dāng)向第三人承擔(dān)民事責(zé)任，代理人負(fù)連帶責(zé)任。表見(jiàn)代理：三、處理結(jié)果

法院經(jīng)審理查明：宋某是縣農(nóng)業(yè)銀行的代理人，他自己出售有獎(jiǎng)儲(chǔ)蓄單的活動(dòng)就是縣農(nóng)行的活動(dòng)。根據(jù)我國(guó)?中華人民共和國(guó)民法通那么?相關(guān)規(guī)定，確認(rèn)宋某自己代理購(gòu)置有獎(jiǎng)儲(chǔ)蓄單的行為無(wú)效，沒(méi)有權(quán)利領(lǐng)取獎(jiǎng)金。案例26．不得代理

一、案情：1997年10月，某書(shū)畫(huà)裝裱店與著名書(shū)法家趙某簽訂了一份委托書(shū)法作品創(chuàng)作合同。雙方約定，趙某在1998年2月以前交付裝裱店20副對(duì)聯(lián)作品，裝裱店支付趙某5000元報(bào)酬。1997年12月，趙某因不慎跌倒致使右臂受傷，不能創(chuàng)作，于是他委托自己的兒子代為書(shū)寫(xiě)了全部對(duì)聯(lián)，以此交付裝旅店，裝裱店支付了全部報(bào)酬。但是不久裝旅店感到作品風(fēng)格與趙某不同，遂請(qǐng)專(zhuān)家作鑒定，結(jié)果發(fā)現(xiàn)屬他人作品。

二、問(wèn)題：1．趙某能否委托他的兒子代理其創(chuàng)作?

2．趙某兒子的行為是否屬于無(wú)權(quán)代理?三、分析：1．?民法通那么?第63條規(guī)定："依照法律規(guī)定或者按照雙方當(dāng)事人約定，應(yīng)當(dāng)由本人實(shí)施的民事法律行為，不得代理?！氨景钢泻贤燃s定由趙某創(chuàng)作全部20副對(duì)聯(lián)，同時(shí)書(shū)法創(chuàng)作具有很強(qiáng)的人身屬性，必須由本人親自實(shí)施，是不得代理的行為，趙某無(wú)權(quán)委托他人代為履行。

2．趙某兒子的行為不屬于無(wú)權(quán)代理。無(wú)權(quán)代理是指沒(méi)有代理權(quán)而以他人的名義進(jìn)行代理活動(dòng)的民事行為，它包括沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或代理權(quán)終止后的代理行為。無(wú)權(quán)代理經(jīng)被代理人追認(rèn)可以產(chǎn)生代理效果。但是不得代理的法律行為是不能由他人代理的行為，即使有合法的委托也不行。這些行為主要是具有人身屬性的行為、違法行為或法律規(guī)定及合同約定的不得代理的行為。案例27．代理人與第三人串通損害被代理人的行為一、案情：A為一機(jī)械廠的采購(gòu)員，經(jīng)常在全國(guó)各地出差。Y是其鄰居，平時(shí)以采擷山藥為生。1988年10月，Y在山中挖到一名貴草藥，正好A要到上海出差，于是Y就委托A將草藥帶去賣(mài)掉，據(jù)說(shuō)上海這種草藥的價(jià)錢(qián)較高。A卻將草藥帶到鄰村的一朋友家中。朋友的父親B是一名老中醫(yī)，他看了之后請(qǐng)A將草藥賣(mài)于他，并表示愿給A200元的好處費(fèi)。結(jié)果A以低于上海市場(chǎng)將近500元的價(jià)格把草藥賣(mài)給了B。雙方還約定，如果事后Y來(lái)此處打聽(tīng)這種草藥的市場(chǎng)價(jià)格，B就說(shuō)此草藥現(xiàn)在已經(jīng)大跌價(jià)，在上海也不值錢(qián)了。不想此事被正要到B家來(lái)看病的Y的一個(gè)遠(yuǎn)房親戚聽(tīng)見(jiàn)，不久就告訴了Y。Y遂要求A和B賠償自己的損失。二、問(wèn)題：1．A的代理行為是一種什么性質(zhì)的行為?2．Y是否有權(quán)要求A和B兩人賠償?為什么?三、分析：1．A的行為是一種與第三人串通，損害被代理人利益的行為。Y委托A將草藥帶到上海去賣(mài)，而A卻將草藥賣(mài)于B，這本身就違背了被代理人的意思；而且A還以低于市場(chǎng)價(jià)的價(jià)格出讓草藥，更是直接損害了Y的利益；A在出讓草藥的過(guò)程中，私下收受了B給予的好處費(fèi)，將草藥以低價(jià)賣(mài)給B，并相約共同欺騙Y，這就是相互串通，共同損害被代理人Y的利益。

2．我國(guó)?民法通那么?第66條第3款規(guī)定：“代理人和第三人串通，損害被代理人的利益的，由代理人和第三人負(fù)連帶責(zé)任。〞因此，本案中A與第三人B應(yīng)對(duì)Y的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。案例28代理行為的法律后果

一、案情：李某受單位委派到某國(guó)考察，王某聽(tīng)說(shuō)后委托李某代買(mǎi)一種該國(guó)產(chǎn)的名貴藥材。李某考察歸來(lái)后將所買(mǎi)的價(jià)值1500元的藥送至王某家中。但王某的兒子告訴李某，其父已于不久前去世，這藥本來(lái)就是給他治病的，現(xiàn)在父親已不在，藥也就不要了，請(qǐng)李某自己處理。李某非常生氣，認(rèn)為不管王某是否活著，這藥王家都應(yīng)該收下。

二、問(wèn)題：1．李某的行為的法律后果到底應(yīng)由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)?2．藥是否應(yīng)由王家出錢(qián)買(mǎi)下?為什么?三、分析：1．李某購(gòu)置名貴藥材是受王某的委托才進(jìn)行的，其行為應(yīng)屬民事代理。?民法通那么?第63條第2款規(guī)定，代理人在代理權(quán)限內(nèi)，以代理人的名義實(shí)施民事法律行為，被代理人對(duì)代理人的代理行為，承擔(dān)民事責(zé)任。因此，本案中李某購(gòu)置藥材的行為后果應(yīng)由王某承擔(dān)。2．根據(jù)最高人民法院?關(guān)于貫徹執(zhí)行(中華人民共和國(guó)民法通那么)假設(shè)干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)＞第82條的規(guī)定，當(dāng)被代理人死亡后，代理人由于不知道被代理人死亡而為的民事法律行為仍然有效。也就是說(shuō)，代理人因?qū)嵤┐硇袨樗〉玫暮蠊麘?yīng)由被代理人的繼承人受領(lǐng)，由此所產(chǎn)生的債務(wù)作為被代理人的債務(wù)，以被代理人的遺產(chǎn)或者其繼承人或受遺贈(zèng)人來(lái)承擔(dān)。本案中，王家理當(dāng)出錢(qián)買(mǎi)下此藥。案例29．表見(jiàn)代理

一、案情：王某與華某(女)于1982年結(jié)婚。1995年王某的父親在老家去世，王某一人奔喪回家，將父親的后事料理完之后，王某將變賣(mài)房屋的18000元錢(qián)，連同父親遺留的5000元錢(qián)一起以自己的名義存入銀行。1997年，夫婦倆想在家鄉(xiāng)開(kāi)飯館，華某主張租房，而王某那么想買(mǎi)房，最后兩人決定讓劉某先給他們租三間房，如果有價(jià)格適宜的房再通知他們。劉某得知一家飯館正好要出賣(mài)，價(jià)錢(qián)也僅有同地段商品房的2／3，于是劉某沒(méi)有通知王某夫婦就自己墊付2萬(wàn)元錢(qián)以王某的名義先買(mǎi)了下來(lái)。知道此事華某堅(jiān)決反對(duì)，認(rèn)為劉某的行為沒(méi)有得到他們的授權(quán)，應(yīng)由他自己承擔(dān)后果；但是王某卻同意，并從自己的存款中取出錢(qián)匯給劉某，并委托劉某以他的名義辦理了產(chǎn)權(quán)過(guò)戶(hù)手續(xù)。夫婦倆回家經(jīng)營(yíng)飯館一年后，由于兩人關(guān)系惡化，王某提出離婚。華某同意離婚，但主張房屋應(yīng)有其一半產(chǎn)權(quán)。

二、問(wèn)題：1．劉某的行為是否屬于無(wú)權(quán)代理?其效力對(duì)華某最終是否有效?2．該房屋華某是否享有產(chǎn)權(quán)?三、分析：1．劉某的行為是無(wú)權(quán)代理，因?yàn)橥跄撤驄D只授權(quán)劉某租房，并沒(méi)有要求他買(mǎi)房，劉某是超越代理權(quán)的無(wú)權(quán)代理。但是王某在后來(lái)以匯款和委托他辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)的事實(shí)對(duì)劉某的行為予以了追認(rèn)。王某的追認(rèn)應(yīng)該不僅僅對(duì)王某本人有效，對(duì)華某也同樣有效。因?yàn)橥跄撑c華某是夫妻，劉某有理由相信其妻同意買(mǎi)房，而且華某在事后并沒(méi)有表示反對(duì)，而是與王某一同回家以此房經(jīng)營(yíng)飯館，其行為已經(jīng)是對(duì)王某表見(jiàn)代理的默認(rèn)。2．華某對(duì)該房屋享有所有權(quán)。此房是王某與華某夫妻關(guān)系存續(xù)期間所購(gòu)置，應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)；雖然王某購(gòu)房款是其父的遺產(chǎn)，但是根據(jù)我國(guó)?婚姻法?，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，一方繼承所得的財(cái)產(chǎn)也是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，而不是王某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。第十一章期限與訴訟時(shí)效案例30侵權(quán)賠償?shù)脑V訟時(shí)效

一、案情介紹：1996年8月22日，某食品公司從外地托運(yùn)蘑菇罐頭500件到某鐵路分局東郊站。該貨于9月2日到站后，東郊站發(fā)現(xiàn)貨物有損壞，當(dāng)即編制了貨運(yùn)記錄。同年9月6日食品公司提貨時(shí)，東郊站將注明破損情況的貨運(yùn)記錄交給了食品公司，食品公司上注明“收貨人〔發(fā)貨人〕應(yīng)在車(chē)站交給記錄的次日起一百八十天內(nèi)提出賠償要求〞。食品公司于1997年4月2日才發(fā)現(xiàn)罐頭有破損，遂向東郊站提出索賠，遭東郊站拒絕。請(qǐng)問(wèn)：東郊站拒絕有法律依據(jù)嗎？二、相關(guān)法理知識(shí)：1、民事時(shí)效：是指一定的事實(shí)狀態(tài)持續(xù)地經(jīng)過(guò)法定期間，即產(chǎn)生一定民事法律后果的民事法律制度。2、?民法通那么?規(guī)定一般時(shí)效為兩年，對(duì)貨物買(mǎi)賣(mài)合同爭(zhēng)議提起訴訟的時(shí)效為四年。鐵路運(yùn)輸?shù)脑V訟時(shí)效是特殊時(shí)效為180天。身體受到傷害要求賠償?shù)摹⒊鍪鄄缓细裆唐肺绰暶鞯?、存放?cái)物被喪失或者損毀的、延付或者拒付租金的請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間為1年。訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害地起計(jì)算，但是從權(quán)利被侵害之日起超過(guò)20年的，人民法院不予保護(hù)。3、訴訟時(shí)效指權(quán)利人在法定提起訴訟的期間內(nèi)不行使其權(quán)利即喪失請(qǐng)求法院依訴訟程序強(qiáng)制義務(wù)人履行義務(wù)的權(quán)利。我國(guó)有關(guān)的法律規(guī)定：訴訟時(shí)效期間的計(jì)算，是從權(quán)利受到侵害人或單位知道或者應(yīng)該知道被侵害的事實(shí)和致害人或單位的時(shí)候起算。4、?民法通那么?規(guī)定：在訴訟時(shí)效期間的最后6個(gè)月內(nèi)，因不可抗力或者其他障礙不能行使請(qǐng)求權(quán)的，訴訟時(shí)效中止。訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算。三、處理結(jié)果：

東郊站拒絕賠償食品公司是有法律依據(jù)的。我國(guó)有關(guān)的法律規(guī)定：訴訟時(shí)效期間的計(jì)算，是從權(quán)利人知道或者應(yīng)該知道權(quán)利被侵害時(shí)起算。鐵路運(yùn)輸?shù)脑V訟時(shí)效是特殊時(shí)效為180天。由于食品公司于1997年4月2日后發(fā)現(xiàn)罐頭有破損，才向東郊站提出索賠，已超過(guò)180天，其訴訟時(shí)效期間已過(guò)。案例31：訴訟時(shí)效

一、案情：1987年12月，胡某所在單位決定派他到加拿大學(xué)習(xí)兩年，因辦理出國(guó)手續(xù)一時(shí)錢(qián)不夠用，遂向朋友張某借款3萬(wàn)元，并立字據(jù)約定胡某在出國(guó)前將錢(qián)還清。但胡某直到1988年7月27日出國(guó)，都一直沒(méi)有還錢(qián)。此前張某雖然經(jīng)常來(lái)看望胡某，但也對(duì)錢(qián)的事只字未提。胡某在國(guó)外兩年與張某也有過(guò)聯(lián)系，但都沒(méi)有說(shuō)錢(qián)的事。1990年8月，胡某回國(guó)。1990年10月張某因買(mǎi)房急需用錢(qián)，找到胡某，胡某當(dāng)即表示，全部錢(qián)款月底還清，并在原來(lái)的字據(jù)上對(duì)此作了注明。11月5日，當(dāng)張某再次來(lái)找胡某要錢(qián)時(shí)，胡某卻稱(chēng)，他的一個(gè)律師朋友說(shuō)他們之間的債務(wù)已超過(guò)兩年的訴訟時(shí)效，可以不用還了。張某氣憤至極，第二天就向法院提起了訴訟，要求胡某歸還3萬(wàn)元的本金和利息。二、問(wèn)題：1．胡某對(duì)王某債務(wù)的訴訟時(shí)效實(shí)際上是否已經(jīng)屆滿?2．胡某在1990年10月在字據(jù)上對(duì)月底還錢(qián)作注明的行為有何種效力?3．張某能否通過(guò)訴訟要回胡某所欠的錢(qián)?三、分析：1．?民法通那么?第135條規(guī)定："向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外。"根據(jù)該規(guī)定，民事權(quán)利一般在兩年后法院不再予以保護(hù)，權(quán)利人將喪失勝訴權(quán)。本案中，胡某于1987年12月向張某借的錢(qián)，直到1990年10月張某才第一次向胡某要錢(qián)，其間已過(guò)了近三年，胡某債務(wù)的訴訟時(shí)效實(shí)際上早已屆滿。因此，當(dāng)時(shí)胡某如果表示不愿歸還此款，張某將無(wú)法通過(guò)訴訟索回他的錢(qián)款。2．但是，根據(jù)最高人民法院?關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通那么>假設(shè)干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)?第171條的規(guī)定，過(guò)了訴訟時(shí)效期間，義務(wù)人履行義務(wù)后，又以超過(guò)訴訟時(shí)效為由反悔的，不予支持。此處義務(wù)人履行義務(wù)不僅僅指義務(wù)人實(shí)際履行義務(wù)，也包括義務(wù)人對(duì)履行義務(wù)重新作出承諾。本案中，胡某1990年10月在字據(jù)上的注明即是一種重新承諾，不得反悔。3．張某要求法院判決胡某還款的請(qǐng)求可以得到法院的支持，但不是因?yàn)闀r(shí)效沒(méi)有屆滿，而是因胡某已重新作出承諾。以下為附加內(nèi)容以下為附加內(nèi)容

讓更多的農(nóng)民成為新型職業(yè)農(nóng)民中央農(nóng)業(yè)播送電視學(xué)校劉天金2021˙05˙07陜西農(nóng)業(yè)部部長(zhǎng)韓長(zhǎng)賦：這是一項(xiàng)根底性工程、創(chuàng)新性工作，要大抓特抓、堅(jiān)持不懈?！尭嗟霓r(nóng)民成為新型職業(yè)農(nóng)民〔目標(biāo)〕——生產(chǎn)更多更好更平安的農(nóng)產(chǎn)品供給社會(huì)〔方向〕一、為什么要大力培育新型職業(yè)農(nóng)民二、什么是新型職業(yè)農(nóng)民三、如何加快培