行政上訴狀實(shí)例優(yōu)秀5篇

行政上訴狀實(shí)例優(yōu)秀5篇上訴人(原審第三人)吳xx，男，1xxx年x月10日生，漢族，個體戶，住xx縣，公民身份號碼下面是作者為大伙兒帶來的5篇《行政上訴狀實(shí)例》。

被上訴人不具有原告的訴訟主體資格，依法應(yīng)當(dāng)駁回其起訴篇一

依據(jù)《行政訴訟法》。本案二被上訴人起訴主見的權(quán)益是訟爭的“二個雜物間（各約3平方米）的‘空間’使用權(quán)”【見本案一審判決書所確認(rèn)的事實(shí)，即第x頁倒數(shù)第4行以及二被上訴人與楊xx所簽訂的《房屋購銷合同》。我國《物權(quán)法》。明顯，被上訴人所主見的雜物間的“空間”使用權(quán)不是合法權(quán)益，不受法律愛護(hù)，因此，被上訴人的起訴不符合《行政訴訟法》。

再說，被上訴人購買的是子虛烏有的“空間”使用權(quán)，與原審被告所登記的雜物間的全部權(quán)不具有關(guān)聯(lián)性；因而被上訴人與被訴的詳細(xì)行政行為不具有法律上的利害關(guān)系。據(jù)此，被上訴人亦不具有訴權(quán)，同樣應(yīng)當(dāng)駁回被上訴人的起訴。

本案屬于重復(fù)起訴，一審法院依法不應(yīng)當(dāng)受理篇二

被上訴人于xxx1年11月14日對本案的被訴詳細(xì)行政行為提起行政訴訟，xxx1年12月1x日撤回起訴；xxx3年1月2x日，被上訴人又以相同的事實(shí)和理由對同一被訴詳細(xì)行政行為提起行政訴訟（即被上訴人提起的這二個行政訴訟存在以下二個共同之處：一是被訴的詳細(xì)行政行為是相同的；二是要求撤銷被訴詳細(xì)行政行為所依據(jù)的事實(shí)和理由也是相同的）。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈行政訴訟法〉若干問題的解釋》。

一審判決認(rèn)定的部分事實(shí)特殊是判決理由所陳述的事實(shí)和得出的結(jié)論要么沒有相應(yīng)的證據(jù)證明，要么就沒有法律依據(jù)。以下對一審認(rèn)定的事實(shí)和判決的理由進(jìn)行逐一反對：篇三

1、認(rèn)定“永房權(quán)證xxx1字第0021x號《房屋全部權(quán)證》。因此而認(rèn)定“被告的行為具有違法性”，是錯誤的

“1層x房屋”在第0021x號房權(quán)證中登記的面積為x.3x平方米，是店面（在房屋權(quán)屬證書的平面圖中標(biāo)示為1層3）后邊的閣樓、衛(wèi)生間和二個雜物間的建筑面積之和（閣樓在衛(wèi)生間和雜物間的上方，閣樓下方有一個衛(wèi)生間和二個雜物間，面積各占三平方左右；1層x房屋的結(jié)構(gòu)如圖所示），不是單獨(dú)指雜物間?！?層x房屋”是整個店面分割開來的功能性的房屋，是店面的有機(jī)組成部分；“1層x房屋”的。層高包括雜物間、衛(wèi)生間和閣樓的層高，它的層高與店面的層高是完全相同的。明顯“1層x房屋”的層高遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出可以登記的法定最低層高2.20米（被上訴人認(rèn)為雜物間層高為2.0x米）；因此，一審被告對“1層x房屋”進(jìn)行產(chǎn)權(quán)登記并不違反“房屋層高小于2.20米不得進(jìn)行產(chǎn)權(quán)登記”的相關(guān)規(guī)定。因此，無論雜物間的層高是否達(dá)到法定最低層高2.20米，均不影響一審被告對“1層x房屋”進(jìn)行產(chǎn)權(quán)登記。何況，被上訴人也沒有供應(yīng)具有法律效力的證據(jù)證明雜物間的層高為2.0x米，一審判決認(rèn)定雜物間的層高為2.0x米也是聽信了被上訴人的信口雌黃。

2、一審法院認(rèn)定被訴詳細(xì)行政行為程序違法缺乏事實(shí)和法律依據(jù)

依據(jù)一審被告于xxx2年4月為第三人胡xx辦理初次房層產(chǎn)權(quán)登記時有效的《城市房屋權(quán)屬登記管理方法》。同時，本案不屬于訟爭房屋的工程質(zhì)量糾紛，第三人胡xx辦理初次房屋產(chǎn)權(quán)登記時未供應(yīng)“工程竣工驗(yàn)收報告”，不影響本案中任何當(dāng)事人所主見的各項(xiàng)權(quán)利；因此，這一瑕疵不足以構(gòu)成程序違法。

3、一審判決認(rèn)定“1層x房屋”登記的權(quán)屬來源不明，明顯事實(shí)不清、證據(jù)不足。

在楊xx、賴xx、胡xx三方共同簽訂的合作建房《協(xié)議書》。由此可以明確：閣樓、衛(wèi)生間、雜物間等功能性房屋是底層店面建成后分割而成的，屬于店面房屋產(chǎn)權(quán)不行分割的組成部分。據(jù)此，第三人胡xx在xxx2年4月辦理涉案房屋的初次產(chǎn)權(quán)登記時，一審被告將“1層x房屋”的產(chǎn)權(quán)（由閣樓、衛(wèi)生間、雜物間共同組成）予以確認(rèn)登記，具有明確的權(quán)屬來源依據(jù)。而倆被上訴人購買的僅僅是訟爭雜物間的“空間使用權(quán)”，其《房屋購銷合同》。既然被上訴人購買的是出賣人自行創(chuàng)設(shè)的“空間使用權(quán)”，那么倆被上訴人就根本沒有任何資格和理由來主見“1層x房屋”雜物間的全部權(quán)（當(dāng)然包含占有、使用權(quán)）。

4、一審判決認(rèn)定倆被上訴人是“一層x房屋”的使用權(quán)人，明顯沒有事實(shí)證據(jù)和法律依據(jù)

一審法院以xx縣人民法院作出的(xxx3)永民初字xx2號、(xxx3)永民初字xx3號《民事判決書》。由于上述《民事判決書》。房屋買賣合同有效不等于買受人就當(dāng)然享有法律所認(rèn)可的房屋產(chǎn)權(quán)（如一房數(shù)賣），這應(yīng)當(dāng)是法官大人應(yīng)有的法律常識，無需多說。

x、一審法院以“1層x房屋”的初始登記錯誤為由，直接判決撤銷上訴人持有的第0021x號《房屋全部權(quán)證》。在一審被告已經(jīng)供應(yīng)充分證據(jù)證明其為上訴人辦理“1層3和1層x”房屋產(chǎn)權(quán)過戶登記符合法律規(guī)定的狀況下，一審法院對此避而不談，反而以“1層x房屋”初次登記錯誤為由，撤銷針對上訴人的被訴詳細(xì)行政行為，明顯違反法律規(guī)定。

不動產(chǎn)的善意取得阻卻撤銷登記篇四

不動產(chǎn)經(jīng)過登記，具有公示、公信的法律效力；登記的作用在于維護(hù)不動產(chǎn)物權(quán)的交易平安。如前所述，一審法院已經(jīng)認(rèn)定：“xxx1年2月，第三人吳xx、王xx通過房屋中介公司（以2x萬元的價格）向胡xx購買永房權(quán)證鳳字第1x3x2號登記有1層3、1層x的房屋，同年3月，被告xx縣住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局為吳xx、王xx辦理了房屋全部權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)，房屋全部權(quán)證號為永房權(quán)證xxx1字第0021x號”【見本案一審判決書所認(rèn)定的事實(shí)第x頁第10-14行】。也就是說，第三人胡xx1層3、1層x的房屋在出賣給上訴人之前就已經(jīng)辦理了房屋產(chǎn)權(quán)登記、取得了房屋產(chǎn)權(quán)證；上訴人（買受人）通過中介機(jī)構(gòu)介紹與出賣人胡xx訂立《房屋轉(zhuǎn)讓合同》。據(jù)此，依據(jù)《物權(quán)法》。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理房屋登記案件若干問題的規(guī)定》。

綜上所述，一審判決既沒有事實(shí)證據(jù)，也沒有法律依據(jù)，判決結(jié)果完全錯誤。請二審各位法官大人實(shí)事求是，充分敬重證據(jù)事實(shí)和法律法規(guī)之規(guī)定，依法撤銷一審判決，駁回被上訴人的起訴（或者駁回被上訴人的訴訟懇求）。

被上訴人的起訴已經(jīng)超過起訴期限，依法應(yīng)當(dāng)駁回其起訴篇五

1、xxx1年10月份，上訴人以依法持有的“永房權(quán)證xxx1字第0021x號《房屋全部權(quán)證》。二被上訴人當(dāng)時以被告的身份進(jìn)行了應(yīng)訴答辯。這一事實(shí)說明：倆被上訴人早在xxx1年10月就知道了本案被訴詳細(xì)行政行為的內(nèi)容。

2、xxx1年11月，二被上訴人向一審法院提起行政訴訟【見本案被上訴人一審提交的《行政起訴狀》。這一事實(shí)說明二被上訴人在xxx1年11月14日提起行政訴訟時，進(jìn)一步明確