侵犯?jìng)€(gè)人信息罪

歡迎閱讀本文檔，希望本文檔能對(duì)您有所幫助!歡迎閱讀本文檔，希望本文檔能對(duì)您有所幫助!感謝閱讀本文檔，希望本文檔能對(duì)您有所幫助!感謝閱讀本文檔，希望本文檔能對(duì)您有所幫助!歡迎閱讀本文檔，希望本文檔能對(duì)您有所幫助!感謝閱讀本文檔，希望本文檔能對(duì)您有所幫助!摘要，對(duì)社會(huì)的正常秩序產(chǎn)生了一定的影響。面對(duì)人類對(duì)公共隱私的威脅，許多學(xué)者已經(jīng)表示隱私已經(jīng)消失，人類搜索的強(qiáng)大力量對(duì)公共生活產(chǎn)生了巨大的影響。人們對(duì)他們的保留和廢除仍有爭(zhēng)議。法律是否明確禁止搜身，其存在是否合理合法，將成為立法的重大考驗(yàn)。本文從人肉搜索隱私權(quán)的角度分析了我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)個(gè)人信息權(quán)利保護(hù)的現(xiàn)狀。對(duì)保護(hù)和法律規(guī)定進(jìn)行了研究，并提出了改進(jìn)立法的建議，希望能為解決一些問(wèn)題提供參考。關(guān)鍵詞:人肉搜索；個(gè)人信息；保護(hù)；沖突AbstractTheadventoftheInternetagepresentsanewchallengetothespiritual

world.

“Human

fleshsearch”

is

a

unique

product

of

the

information

society.Becauseofitsanonymityandpromptness，thesearchedperson’srealname，telephonenumber，workunit，familyPersonalinformationsuchasaddress，etc.ispresentedtothepublicatonetime，causingthepersonalityrighttofaceenormousrisks.Personalinformationflowsandspreadsintheonlineworld.Therefore，modernpeoplehavebecome“transparentpeople”.PersonalinformationisanimportantattributeofindividualsintheInternetera.Theinappropriatehandlingofpersonalinformationhasexacerbatedthepanicandanxietyinpeople’shearts.Severesituationswillconstituteviolationsofprivacyandreputationoftheparties.Theywillalsohindertheorderlyflowofinformationandhaveacertaindegreeofinfluenceonthenormalorderofsociety.Facedwith

the

threat

of

the

human

flesh

search

for

the

privacy

of

thepublic，manyscholarshavesaidthatprivacyhasdisappearedandthepowerfulpowerofhumanfleshsearchhashadatremendousimpactonthepublic’slife.Peoplecontinuetohavecontroversyovertheirretentionanddisuse，whetherthelawshouldissueanexplicitbanonhuman-fleshsearch，andwhetheritsexistenceisreasonableandlegitimatewillbeamajortestforlegislation.Thisarticleanalyzesthestatusquoofprotectionofpersonalinformationrightsincurrentlaws，conductsresearchonprivacyprotectionandlegalregulationofhuman-fleshsearch，andproposesmeasurestoimprovelegislation，hopingtoprovidecertainsolutionstocertainproblems.

Keywords:Humanfleshsearch；personalinformation；protection；conflict目錄摘要IAbstractII目錄IV第1章緒論11.1課題背景及研究的目的和意義11.1.1人肉搜索的背景11.1.2研究人肉搜索的意義11.2個(gè)人信息泄露的危害11.2.1個(gè)人信息泄露的渠道11.2.2個(gè)人信息泄露的影響2第2章人肉搜索與侵犯?jìng)€(gè)人信息罪的含義32.1人肉搜索32.1.1人肉搜索含義與特點(diǎn)32.1.2人肉搜索的發(fā)展42.2侵犯?jìng)€(gè)人信息的定義42.2.1個(gè)人信息的定義52.2.2侵犯?jìng)€(gè)人信息罪52.2.3網(wǎng)絡(luò)侵犯?jìng)€(gè)人信息罪6第3章人肉搜索類犯罪立法中存在的不足及原因分析73.1人肉搜索類網(wǎng)絡(luò)暴力的刑法規(guī)制現(xiàn)狀73.2人肉搜索類網(wǎng)絡(luò)暴力刑法規(guī)制中存在的問(wèn)題83.2.1保護(hù)的個(gè)人信息內(nèi)容不明確83.2.2規(guī)制的犯罪行為方式不全面93.2.3失控人肉搜索行為入罪難11第4章侵犯?jìng)€(gè)人信息權(quán)的立法完善124.1建立符合我國(guó)國(guó)情的隱私權(quán)法律保護(hù)體系124.2完善互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)自律制度134.2.1充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)的作用134.2.2責(zé)令網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者為權(quán)利人提供維權(quán)渠道134.2.3強(qiáng)化責(zé)任主體134.3人肉搜索類網(wǎng)絡(luò)暴力的刑法規(guī)制完善144.3.1確定公民個(gè)人信息的范圍144.3.2非法獲取行為的認(rèn)定154.2.3擴(kuò)大侵犯公民個(gè)人信息罪的行為方式16結(jié)論17參考文獻(xiàn)18致謝20第1章緒論1.1課題背景及研究的目的和意義對(duì)于人肉搜索的研究是隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展不斷進(jìn)行的過(guò)程。中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心在2017

年5月22日發(fā)布的第三十九次《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》中顯示，截止2016年12

月，我

國(guó)

網(wǎng)

民

規(guī)

模

達(dá)7.31億，互聯(lián)網(wǎng)普及率達(dá)53.2%?；ヂ?lián)網(wǎng)既為人們帶來(lái)了便利，同時(shí)也產(chǎn)生了一定的負(fù)面影響，例如其普及使“人肉搜索”愈演愈烈。[1]我們不可否認(rèn)人肉搜索的存在有其一定的道理，但是這并不能忽略其存在的危害性。人肉搜索是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代發(fā)展的產(chǎn)物。面對(duì)人類尋求公共隱私的威脅，許多學(xué)者都說(shuō)隱私已經(jīng)消失，人肉搜索的強(qiáng)大力量對(duì)公共生活產(chǎn)生了巨大的影響。人們對(duì)他們的保留和廢除仍有爭(zhēng)議。法律是否明確禁止搜身，其存在是否合理合法，將成為立法的重大考驗(yàn)。本文對(duì)人肉搜索的隱私保護(hù)和法律規(guī)制進(jìn)行了研究，希望能為解決一些問(wèn)題提供參考。及時(shí)的明確人肉搜索與侵犯?jìng)€(gè)人信息全的界限，明確的利用人肉搜索的有利點(diǎn)，杜絕可能出現(xiàn)的危害的地方。1.2個(gè)人信息泄露的危害對(duì)于現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的發(fā)展，個(gè)人信息的泄露體現(xiàn)在不同的渠道。第2章人肉搜索與侵犯?jìng)€(gè)人信息罪的含義2.1人肉搜索其實(shí)國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)“人肉搜索”的看法和理解是不相同的，基本分為兩派，狹義派和廣義派。狹義一派認(rèn)為“人肉搜索”只包括網(wǎng)友通過(guò)網(wǎng)絡(luò)虛擬平臺(tái)收集、歸納、總結(jié)某個(gè)特定人物也就是要人肉對(duì)象的個(gè)人隱私信息，然后發(fā)布到網(wǎng)上，最后被人肉對(duì)象被找出來(lái)的過(guò)程。廣義一派則認(rèn)為“人肉搜索”包括所有想要找到某個(gè)人的個(gè)人信息發(fā)布征集信息，然后有人幫助他收集別人的信息，并且將收集到的信息回饋給他人的過(guò)程，都叫人肉搜索。[2]狹義的人肉搜索和廣義的人肉搜索的區(qū)別在于，征集他人信息的發(fā)布者是否算作人肉搜索的過(guò)程。人肉搜索有三個(gè)特點(diǎn)：第一，主體的廣泛性。人肉搜索的主體包括發(fā)起人、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商、網(wǎng)絡(luò)黑客、普通網(wǎng)民等。贊助商是人肉搜索的發(fā)起者。網(wǎng)站服務(wù)提供商提供信息發(fā)布和交換的平臺(tái)。網(wǎng)絡(luò)黑客是指利用計(jì)算機(jī)技術(shù)在互聯(lián)網(wǎng)上進(jìn)行非法活動(dòng)以獲取不正當(dāng)利益的人。索并提出問(wèn)題。互聯(lián)網(wǎng)用戶可以在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布以文本、圖片和視頻的形式發(fā)布的信息，并與其他互聯(lián)網(wǎng)用戶實(shí)時(shí)通信。信息的快速流動(dòng)吸引了更多的用戶。網(wǎng)民加入他們的行列，共同努力提高信息的準(zhǔn)確性，揭示真相。第三，即時(shí)性?；ヂ?lián)網(wǎng)打破了時(shí)間和地域限制后，互聯(lián)網(wǎng)上的信息已經(jīng)發(fā)布。網(wǎng)民將迅速做出反應(yīng)。他們自發(fā)地搜索信息，提供線索，發(fā)表評(píng)論，整合信息，優(yōu)化想法，并在指尖創(chuàng)造“滾雪球”效應(yīng)。[3]發(fā)展

人肉搜索的第一案例出現(xiàn)在2007年，當(dāng)年家住北京的年輕白領(lǐng)女性姜巖在家跳樓自殺，姜巖在家跳樓自殺的同時(shí)將丈夫的具體姓名、工作單位、家庭住址等生活信息和工作信息暴露在個(gè)人名為“北飛的候鳥(niǎo)”博客中，在博客中還有一張丈夫與其他女子的親密合照，就照片推測(cè)丈夫與該女子有不正當(dāng)關(guān)系，姜巖覺(jué)得自己的婚姻不幸福。基于姜巖本人透露的信息，一種網(wǎng)友斷定姜巖的死與丈夫的出軌有重大聯(lián)系，也就是丈夫的出軌是導(dǎo)致姜巖自殺的重要原因。富有同情心的網(wǎng)友為了給姜巖討回公道開(kāi)始大規(guī)模有組織的搜索丈夫的相關(guān)信息。很快丈夫更為具體的個(gè)人信息被曝光，工作單位的具體地址，家庭成員信息，丈夫與父母共同居住的家庭住址也被曝光。到此，丈夫在網(wǎng)上被來(lái)自世界各地的網(wǎng)友謾罵，更有好事網(wǎng)友費(fèi)勁艱辛到丈夫的家，在門口刷標(biāo)語(yǔ)，貼標(biāo)語(yǔ)。對(duì)丈夫一家造成了巨大的困擾，尤其是對(duì)老人的生活造成了不便。2008年丈夫?qū)⒋笃炀W(wǎng)、天涯網(wǎng)、北飛的候鳥(niǎo)三家網(wǎng)站訴至法院，北飛的候鳥(niǎo)是姜巖生前所用的博客同名注冊(cè)的網(wǎng)站，他的使用權(quán)在于姜巖的大學(xué)同學(xué)，在這一場(chǎng)熱鬧的人肉搜索大戰(zhàn)中該大學(xué)同學(xué)起著重要的引導(dǎo)作用。丈夫?qū)⑦@三家網(wǎng)站訴至法院的行為，第一次將人肉搜索一詞推向了司法領(lǐng)域，同時(shí)也催生了中國(guó)的第一個(gè)人肉搜索案例。[4]現(xiàn)在隨著大數(shù)據(jù)時(shí)代的發(fā)展，網(wǎng)上系統(tǒng)的發(fā)展方便了大家的生活。就像法院現(xiàn)在的智能審訊系統(tǒng)，方便快速的查找信息。但是也更容易從不同的渠道泄露信息。不僅如此，現(xiàn)代人法律意識(shí)并不高，但是又知道自己享有話語(yǔ)權(quán)，所以更為肆意的泄露他人的信息。個(gè)人信息分為兩個(gè)方面：生活信息和工作信息。

生活信息包括：個(gè)人或家庭組成和會(huì)員信息，個(gè)人或家庭財(cái)產(chǎn)信息，個(gè)人或家庭成長(zhǎng)信息等。工作信息，包括：目標(biāo)管理、職業(yè)規(guī)劃、工作任務(wù)、日程計(jì)劃、通訊信息、郵件、工作日記、紙質(zhì)和電子文檔等。（1）個(gè)人信息的定義與公民個(gè)人直接相關(guān)，它能夠反映本人的整體或者局部的特點(diǎn)，或者說(shuō)它對(duì)于公民本身來(lái)說(shuō)當(dāng)取得并且使用的話，具有專屬性。例如身份證編號(hào)，一經(jīng)獲得只能屬于你本人，從出生到死亡也都不會(huì)改變。再例如，指紋，能夠反映一個(gè)人的一部分特征。（2）個(gè)人信息具有法律保護(hù)的意義。公民的個(gè)人信息包含了公民個(gè)人的基本特征，也是享受各項(xiàng)權(quán)利的基礎(chǔ)，如果信息一旦泄露，別人可以自由的獲取公民個(gè)人信息，自然也就將公民個(gè)人暴露在危險(xiǎn)之中，并且將隨時(shí)可能遭受到危險(xiǎn)侵害。（3）公民的個(gè)人信息保護(hù)不是以信息所有者公民的請(qǐng)求而進(jìn)行保護(hù)，所以個(gè)人信息保護(hù)法律的主動(dòng)行為。自然信息擁有者有權(quán)披露自己的個(gè)人信息。他們還可以根據(jù)維護(hù)國(guó)家利益和公共利益的要求披露個(gè)人信息。此外，任何組織和個(gè)人都無(wú)權(quán)獲取或披露公民的個(gè)人信息。[6]侵犯?jìng)€(gè)人信息罪就是非法獲取公民個(gè)人信息的罪，通過(guò)竊取或者通過(guò)其他非法的方法獲得他人個(gè)人信息的方法，情節(jié)嚴(yán)重的行為。對(duì)于法條中的其他非法的方法的認(rèn)定有幾點(diǎn)特點(diǎn)。基于個(gè)人真實(shí)意愿的表達(dá)，如果是違背了公民個(gè)人的真實(shí)意愿或者真實(shí)意思應(yīng)當(dāng)屬于非法竊取?；讷@得者權(quán)利來(lái)說(shuō)，信息獲得者無(wú)權(quán)了解或者知道公民個(gè)人信息的應(yīng)當(dāng)屬于竊取他人信息?；讷@得他人信息的手段，如果是違反了法律禁止性規(guī)定或者違背社會(huì)公序良俗的也屬于非法獲取公民個(gè)人信息。隨著互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)為現(xiàn)代生活的發(fā)展提供了便利條件，網(wǎng)上購(gòu)物、網(wǎng)上火車票、網(wǎng)上登記、各種實(shí)名認(rèn)證等應(yīng)用方便了你的生活。同時(shí)，您的個(gè)人信息也通過(guò)各種渠道泄露。你在互聯(lián)網(wǎng)上的不同活動(dòng)會(huì)在不同程度上暴露你的信息。自然人在互聯(lián)網(wǎng)上的私生活中享有和平和隱私的人身權(quán)利，受他人非法侵權(quán)、知識(shí)、收集、復(fù)制、使用和披露的保護(hù)；也包括禁止某些個(gè)人敏感信息的泄露，包括事實(shí)、圖像和意見(jiàn)。第3章

人肉搜索類犯罪立法中存在的不足及原因分析人肉搜索的刑法制度的目的是為了保護(hù)我國(guó)公民的個(gè)人隱私信息免于犯罪。首先，信息是一種價(jià)值屬性和經(jīng)濟(jì)效益。侵犯信息可能直接導(dǎo)致個(gè)人或社會(huì)財(cái)產(chǎn)損失。第二，個(gè)人信息權(quán)也是公民的一項(xiàng)基本權(quán)利。它與公民的人身自由和人格尊嚴(yán)密切相關(guān)?；ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展和普及促成了侵犯?jìng)€(gè)人信息的數(shù)量迅速增加。隨著中國(guó)刑法中非法侵權(quán)行為的增多，刑法中的個(gè)人信息保護(hù)也應(yīng)從零開(kāi)始，將個(gè)人信息從公眾個(gè)人信息保護(hù)到普通人，保護(hù)其后果不受保護(hù)。社會(huì)管理秩序的監(jiān)督與管理：“保護(hù)和管理公民個(gè)人權(quán)利”的不良行為。目前，我國(guó)《刑法》對(duì)人肉搜索犯罪行為的刑法規(guī)制有以下的條文?！缎谭ㄐ拚?五)》第一條、《刑法修正案(七)》第七條的規(guī)定和《刑法修正案(九)》第二十八條、第二十九條的規(guī)定及《刑法》第253條的規(guī)定。[7]2005年2月，通過(guò)的《刑法修正案(五)》第一條第四款第二項(xiàng)的規(guī)定，是刑法第一次規(guī)定了盜竊、購(gòu)買、非法侵害公民信用卡信息的行為，也是對(duì)公民信息保護(hù)的承認(rèn)和肯定。這也表明，保護(hù)我國(guó)公民的個(gè)人信息將受到信用卡個(gè)人信息保護(hù)的保護(hù)。公民基本信息保護(hù)。2015年8月，通過(guò)的《刑法修正案(九)》在第二十八條第一款和第二十九條第一款對(duì)人肉搜索行為也有相應(yīng)的規(guī)定。(1)刑法以被動(dòng)化主動(dòng)的方式保護(hù)公民的個(gè)人信息和信息。換言之，在此之前，中國(guó)刑法只是非法出售公民個(gè)人信息的信用卡信息保護(hù)和“特殊的國(guó)家機(jī)關(guān)和單位”。該修正案將負(fù)責(zé)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的管理，并為刑事案件的保護(hù)提供證據(jù)。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者明確承擔(dān)阻止非法信息傳播的責(zé)任。由此可見(jiàn)，中國(guó)刑法對(duì)信息法的保護(hù)正朝著加重義務(wù)主體責(zé)任和規(guī)范各種網(wǎng)絡(luò)違法行為的方向發(fā)展。(2)刑法規(guī)定非法使用網(wǎng)絡(luò)信息罪。由此可見(jiàn)，刑法對(duì)公民信息的保護(hù)不再是從信息受害者的角度對(duì)信息進(jìn)行保護(hù)，而是開(kāi)始以法律形式直接規(guī)制非法建立的網(wǎng)絡(luò)行為。[8]2017年5月，通過(guò)《關(guān)于辦理侵犯公民個(gè)人信息刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的十三條規(guī)定。從個(gè)人信息的范圍、非法提供和獲取行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、違反個(gè)人信息的量刑標(biāo)準(zhǔn)、建立網(wǎng)絡(luò)群體行為、網(wǎng)絡(luò)管理義務(wù)、計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)等十個(gè)方面描述了個(gè)人侵權(quán)行為。侵犯?jìng)€(gè)人信息量。對(duì)非法信息活動(dòng)制定了相應(yīng)的規(guī)章制度。最高人民法院和最高人民檢察院對(duì)個(gè)人信息違法行為進(jìn)行了全面、系統(tǒng)的解釋，有利于加強(qiáng)和采納刑法保護(hù)個(gè)人信息。一般說(shuō)來(lái)，人肉搜索的出發(fā)點(diǎn)是道德正義感。然而，在維護(hù)正義的過(guò)程中，對(duì)人肉的追尋往往失控，走向網(wǎng)絡(luò)暴力的方向，甚至演變成暴力的社會(huì)現(xiàn)實(shí)。此時(shí)，人肉搜索行為的性質(zhì)發(fā)生了質(zhì)的變化。它不再是維護(hù)道德正義的合法工具，而是侵犯他人合法權(quán)益的工具，對(duì)人類搜查造成嚴(yán)重的社會(huì)危害。根據(jù)上述規(guī)定內(nèi)容，刑法不能有效地通過(guò)人肉搜索來(lái)規(guī)范公民個(gè)人信息的保護(hù)行為。存在以下問(wèn)題：《刑法修正案(九)》第十七條規(guī)定根據(jù)侵害個(gè)人信息主體不同、侵犯的行為方式不同而分別對(duì)出售、非法提供和非法獲取公民個(gè)人信息行為予以刑法規(guī)制，并分別規(guī)定了“出售、非法提供公民個(gè)人信息罪和非法獲取公民個(gè)人信息罪”。根據(jù)今年5月在中國(guó)新發(fā)布的個(gè)人信息的司法解釋，可以知道，個(gè)人信息是指電子或其他手段記錄的信息，可以識(shí)別特定人的身份或活動(dòng)。行為符合公民信息侵權(quán)構(gòu)成要件的前提是侵犯?jìng)€(gè)人信息及其范圍。當(dāng)刑法發(fā)現(xiàn)侵犯?jìng)€(gè)人信息的犯罪行為時(shí)，首先必須通過(guò)認(rèn)定侵權(quán)客體來(lái)解決首先必須解決的犯罪。刑法和司法解釋的規(guī)定在規(guī)定的概念和范圍和程度上不可能含糊不清。否則，未來(lái)司法實(shí)踐將引起很大爭(zhēng)議。[9]例如，從刑法的角度來(lái)看，姓名、教育、年齡、體重等數(shù)據(jù)是否可以作為個(gè)人信息使用。在這方面，需要從刑法的角度來(lái)確定。刑法是保護(hù)刑罰的最后手段。它保護(hù)的信息應(yīng)該是允許當(dāng)事人避免犯罪活動(dòng)。然而，違反數(shù)據(jù)、性別、教育、年齡、體重和其他數(shù)據(jù)相關(guān)信息可能會(huì)給受害者帶來(lái)不便，并可能識(shí)別個(gè)人。然而，有必要運(yùn)用刑法來(lái)對(duì)其是否可以通過(guò)民事或行政手段進(jìn)行監(jiān)督。此外，你如何看待個(gè)人的戀愛(ài)經(jīng)歷、病史、懲罰以及其他你不想讓別人知道的信息？例如，一個(gè)老婦人不能輕易嫁給她的男朋友。然而，在婚前體檢中，醫(yī)生告訴男友她有四次流產(chǎn)，導(dǎo)致雙方分手。這個(gè)女人也自殺了。在這種情況下，醫(yī)生指出，真正的女性隱私不是侮辱的組成元素，也不是能識(shí)別個(gè)人的信息。在這方面，個(gè)人信息的內(nèi)容應(yīng)根據(jù)個(gè)人信息的刑法價(jià)值來(lái)確定。因此，除了考慮刑法制度的情況和行為之外，還應(yīng)該討論個(gè)人信息。刑法的價(jià)值。其次，現(xiàn)行刑法還沒(méi)有反映出不同主體對(duì)個(gè)人信息保護(hù)的范圍和程度。例如，美國(guó)公眾人物隱私保護(hù)的門檻對(duì)公眾來(lái)說(shuō)是低的。未成年人個(gè)人信息的保護(hù)和范圍應(yīng)該比成人信息保護(hù)更為強(qiáng)大和廣泛。對(duì)犯罪主體的處罰應(yīng)受到更嚴(yán)厲的懲罰。公眾人物個(gè)人信息保護(hù)的范圍和強(qiáng)度應(yīng)比一般個(gè)人信息保護(hù)的范圍和范圍更窄、更有力。[10]《刑法修正案(九)》第十七條規(guī)定了，出售或者非法提供給他人以及竊取或者以其他方法非法獲取的犯罪行為方式。然而，在現(xiàn)實(shí)社會(huì)生活中顯然還存在著很多其他侵犯公民個(gè)人信息的行為，我國(guó)刑法規(guī)制的行為是存在不足的。第一，缺乏對(duì)個(gè)人信息“非法披露”的規(guī)定。在一定程度上，“非法披露”和“非法交付”都表明行為人非法披露了他或她所擁有的他人的個(gè)人信息或其他信息，但這兩種行為在主體的披露上有所不同。違法性是指對(duì)特定目標(biāo)非法披露信息的行為，而“非法披露”則是對(duì)未指明目標(biāo)的非法信息披露。在司法實(shí)踐中，犯罪人由于犯罪動(dòng)機(jī)，如報(bào)復(fù)被害人、惡作劇、正義或自嘲，往往故意將他人的個(gè)人信息轉(zhuǎn)發(fā)給主網(wǎng)站。如果這種行為是嚴(yán)重的，它應(yīng)該構(gòu)成犯罪，但其行為的性質(zhì)應(yīng)該是“非法披露”，而不是“違法”。可以看出，“人肉搜索”是指對(duì)非特定對(duì)象（網(wǎng)民）進(jìn)行搜索、提供和發(fā)布信息的行為，但這種行為似乎是由中國(guó)刑法、刑法修正案和司法刑法解釋的。調(diào)節(jié)它。此外，新的司法解釋對(duì)個(gè)人信息在5月解釋了非法提供個(gè)人信息。司法解釋包括未經(jīng)指定人非法提供個(gè)人信息的非法披露。如上所述，非法披露和非法提供社會(huì)危害應(yīng)由刑法予以處罰。然而，司法解釋以這一問(wèn)題為重點(diǎn)，對(duì)違法信息披露予以處罰是值得商榷的。因?yàn)榉欠ㄌ峁┬袨槭且环N特定的行為客體，而違法的披露行為更傾向于不明確的客體。這兩種行為的性質(zhì)是不一樣的。它們是如何解釋輕量的呢？第二，在《刑法》第253條第二款規(guī)定的非法獲取公民個(gè)人信息罪中，對(duì)非法取得的認(rèn)定存在疑慮。首先，對(duì)“非法”的認(rèn)定存在疑問(wèn)。非法獲取公民個(gè)人信息罪首先必須界定非法定義。一些學(xué)者認(rèn)為非法手段不能獲得法律依據(jù)。[11]眾所周知，這樣的定義會(huì)對(duì)刑罰的范圍產(chǎn)生懷疑，因?yàn)楣駨乃四抢铽@取信息的方式有很多。并非所有的方法都是基于法定的法律。人類肉食行為的表現(xiàn)尤為明顯。人肉搜索行為一般難以確定其實(shí)施的法律依據(jù)，有的人甚至使用這種行為來(lái)達(dá)到個(gè)人或非法目的。但是，根據(jù)刑法的目的，只要行為人不捏造事實(shí)，侮辱他人，不嚴(yán)重?cái)_亂他人的生活或國(guó)家利益，就不應(yīng)被視為犯罪。此外，從法律的角度看，只要公民參與不受法律禁止的行為，即使他們的行為是違反道德的，也不應(yīng)納入刑法的處罰范圍之內(nèi)。[12]另外，個(gè)人信息的司法解釋為非法獲取個(gè)人信息提供了新的規(guī)則。解釋性規(guī)定：違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定，通過(guò)收購(gòu)、交流等方式獲取個(gè)人信息是非法收購(gòu)。根據(jù)《新條例》第2條，國(guó)家有關(guān)規(guī)定包括保護(hù)與部門規(guī)章、行政法規(guī)和法律有關(guān)的個(gè)人信息。這些規(guī)定在一定程度上保護(hù)了個(gè)人信息，但在擴(kuò)大處罰方面存在一些問(wèn)題。由于中國(guó)的部門規(guī)章和行政法規(guī)一般不比刑法體系嚴(yán)厲，如果刑法直接引用這些法律來(lái)懲罰非法獲取信息，這是合法的嗎？二是非法獲取公民個(gè)人信息的“非法收購(gòu)”包括收購(gòu)？我國(guó)刑法的一般購(gòu)買和接受不受處罰。如購(gòu)買淫穢物品、少量藥品。購(gòu)買或接受犯罪行為是否會(huì)受到懲罰是值得考慮的。[13]最后，《刑法修正案(九)》第二十九條規(guī)定:“非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪”。本罪只是禁止帶有犯罪目的利用信息網(wǎng)絡(luò)的行為，但并沒(méi)有對(duì)非法利用他人個(gè)人信息的行為規(guī)制。在現(xiàn)實(shí)社會(huì)生活中，非法使用和假冒他人的個(gè)人信息是最常見(jiàn)的侵犯行為。例如，在“人肉搜索”過(guò)程中，行為人非法使用或者冒用他人身份證制作虛假信息或者侮辱；犯罪分子非法利用公民個(gè)人信息進(jìn)行洗錢、走私或者反司法活動(dòng)。內(nèi)容。在犯罪活動(dòng)中，這些犯罪活動(dòng)將嚴(yán)重降低被害人的聲譽(yù)和可信度。這些違法信息為后續(xù)犯罪提供了極大的便利，繼續(xù)侵害受害人兩次以上，造成難以發(fā)現(xiàn)的刑事案件，難以獲得。[14]另外，“非法侵犯公民個(gè)人信息的行為很容易導(dǎo)致產(chǎn)生一系列其他的下游信息犯罪?！盵15]如電信詐騙案件、敲詐勒索案件、因個(gè)人信息侵權(quán)而導(dǎo)致的挨家挨戶刑事案件等刑事案件都是由于信息犯罪的違反而引起的。它們是侵犯公民個(gè)人財(cái)產(chǎn)和社會(huì)秩序犯罪的原因和根源。侵犯時(shí)間和空間的犯罪主體和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)是很難確定的。違反網(wǎng)絡(luò)空間在時(shí)空上存在差異。侵權(quán)者經(jīng)常利用這些差異來(lái)隱藏自己的行為。這增加了司法機(jī)關(guān)在確定和確定違法行為方面的違法程度。另外，互聯(lián)網(wǎng)在一定程度上是社會(huì)科學(xué)技術(shù)發(fā)展的產(chǎn)物。犯罪分子使用更先進(jìn)的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)來(lái)犯罪，以實(shí)現(xiàn)他們的犯罪目標(biāo)。司法機(jī)構(gòu)或受害者需要掌握或克服某些特定的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)問(wèn)題，以便收集證明犯罪活動(dòng)的證據(jù)。然而，大多數(shù)受害者并不了解網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，這使得收集證據(jù)變得困難。網(wǎng)絡(luò)證據(jù)有時(shí)可能是短暫的或停留在網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)計(jì)劃中。沒(méi)有適當(dāng)?shù)木W(wǎng)絡(luò)跟蹤和網(wǎng)絡(luò)定位專業(yè)知識(shí)，很難獲得犯罪活動(dòng)的證據(jù)。由于一些案件屬于自訴案件，受害人只能花費(fèi)大量金錢向?qū)I(yè)人士或機(jī)構(gòu)收集證據(jù)，因?yàn)樗麄儧](méi)有合適的網(wǎng)絡(luò)專長(zhǎng)來(lái)收集證據(jù)。這將導(dǎo)致許多受害者被困擾或不愿承擔(dān)“繼發(fā)性損害”，并放棄對(duì)罪犯的起訴。長(zhǎng)期犯罪已助長(zhǎng)或擴(kuò)大了社會(huì)危害范圍。犯罪被害人難確定。網(wǎng)絡(luò)犯罪侵犯公民個(gè)人信息罪的特點(diǎn)是非接觸性犯罪。網(wǎng)絡(luò)犯罪侵犯了不同地區(qū)、時(shí)間和空間的未指定受害者數(shù)量。例如，傳統(tǒng)的財(cái)產(chǎn)犯罪或人身傷害罪，被害人可以知道犯罪發(fā)生時(shí)的違法行為。由于這一特點(diǎn)，被害人的信息被非法出售將不被知道。除非有下游犯罪，否則他們將知道他們的個(gè)人信息被非法侵犯。第4章侵犯?jìng)€(gè)人信息權(quán)的立法完善侵犯?jìng)€(gè)人隱私權(quán)的保護(hù)有賴于行業(yè)自律。這還不夠。只有把行業(yè)自律、規(guī)章制度和政府監(jiān)管相結(jié)合，才能發(fā)揮更好的作用。世界上大多數(shù)國(guó)家和地區(qū)對(duì)個(gè)人隱私權(quán)的保護(hù)進(jìn)行了大量的理論研究和實(shí)踐研究。他們都希望能在法律層面上采取措施保護(hù)公民的個(gè)人隱私權(quán)。讓我們來(lái)看看中國(guó)的現(xiàn)狀。雖然中國(guó)許多學(xué)者已經(jīng)意識(shí)到公民隱私權(quán)的保護(hù)，但他們也進(jìn)行了相關(guān)的研究。然而，無(wú)論從理論上還是實(shí)踐上，我國(guó)的研究尚處于起步階段。網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的快速發(fā)展，要求我們加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的法律保護(hù)，建立網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的法律保護(hù)制度。有效保護(hù)個(gè)人數(shù)據(jù)信息需要解決的問(wèn)題是平衡個(gè)人數(shù)據(jù)信息的合理使用與個(gè)人隱私保護(hù)之間的關(guān)系。一方面，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的飛速發(fā)展，使得人們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)空間中的個(gè)人信息數(shù)據(jù)得到了廣泛的快速處理。另一方面，隨著人們物質(zhì)生活的不斷滿足，人們對(duì)精神生活的追求也越來(lái)越高。他們?cè)絹?lái)越尊重自己的尊嚴(yán)和權(quán)利，他們期待著法律賦予個(gè)人的權(quán)利成為好人。保護(hù)個(gè)人生活免受不良網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的影響。這樣，我們需要找到一種平衡兩者之間關(guān)系的方法，可以有效地保護(hù)公民的個(gè)人信息安全，同時(shí)為信息時(shí)代的發(fā)展提供必要的合理的個(gè)人信息數(shù)據(jù)。[16]互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，縮短了國(guó)家與國(guó)家之間的距離，縮小了地區(qū)與人民之間的距離，縮短了人與人之間的距離。它還可以在每個(gè)區(qū)域的互聯(lián)網(wǎng)用戶之間進(jìn)行即時(shí)通信。個(gè)人信息資料在網(wǎng)絡(luò)空間中的快速傳播促進(jìn)了信息的利用，但大量的公民個(gè)人信息資料已經(jīng)被國(guó)家機(jī)關(guān)或私人公司收集使用。這使得公民的隱私處于未受保護(hù)的地位。目前，中國(guó)沒(méi)有專門保護(hù)公民個(gè)人隱私信息的“個(gè)人信息保護(hù)法”。在《刑法》、《民法》和《侵權(quán)責(zé)任法》中，有關(guān)個(gè)人信息的法律法規(guī)屢見(jiàn)不鮮，沒(méi)有一個(gè)系統(tǒng)的個(gè)人信息保護(hù)法律制度。基于上述情況，公民個(gè)人隱私信息容易受到當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境的影響。加快個(gè)人信息保護(hù)法的發(fā)展，確實(shí)可以防止公民個(gè)人信息受到法律的侵害。目前我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的管理制度己經(jīng)無(wú)法適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)的迅速發(fā)展，甚至一定程度上成為互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的羈絆。今后的發(fā)展，從以下幾個(gè)方面逐步完善:中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)協(xié)會(huì)的作用還沒(méi)有得到有效發(fā)揮，其規(guī)模和影響力非常有限。目前，中國(guó)的全國(guó)性行業(yè)協(xié)會(huì)主要是中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)，但協(xié)會(huì)提出的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)非常普遍，應(yīng)用的實(shí)際應(yīng)用性較差。地方性區(qū)域性互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)組織長(zhǎng)期處于閑置狀態(tài)。即使在一些城市中也存在行業(yè)組織，它們是規(guī)避的，并且對(duì)保護(hù)互聯(lián)網(wǎng)用戶的隱私影響甚微。要加強(qiáng)行業(yè)協(xié)會(huì)的職能，使行業(yè)協(xié)會(huì)真正成為互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的一線管理者，給予行業(yè)協(xié)會(huì)一定的獎(jiǎng)懲權(quán)。結(jié)合信用評(píng)級(jí)和隱私保護(hù)評(píng)級(jí)，一些非法網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商可能會(huì)受到懲罰。對(duì)于嚴(yán)重違規(guī)行為，用戶可以使用行業(yè)禁令，取消網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的資質(zhì)，維護(hù)健康有序的網(wǎng)絡(luò)隱私保護(hù)環(huán)境。除官方和半官方行業(yè)自律組織外，大多數(shù)網(wǎng)民還必須建立自律組織，為自己的合法權(quán)益提供服務(wù)和主動(dòng)權(quán)?；ヂ?lián)網(wǎng)服務(wù)提供商應(yīng)責(zé)令權(quán)利人提供清晰、方便、有效的權(quán)利保障渠道。目前，大多數(shù)主要網(wǎng)站的隱私聲明或隱私保護(hù)政策大多位于網(wǎng)頁(yè)上不顯眼的位置。標(biāo)記的字體大小很小，不會(huì)引起用戶足夠的注意。即使谷歌的相關(guān)權(quán)利保護(hù)渠道不是非常明確和明確，用戶需要有高的媒體素養(yǎng)，以充分保護(hù)個(gè)人信息不被收集。也有一些網(wǎng)絡(luò)根本沒(méi)有任何權(quán)利保護(hù)通道，甚至沒(méi)有聯(lián)系信息。這不僅增加了權(quán)利持有人控訴的成本，而且即使是想要提起訴訟的權(quán)利持有人也不能確定被告是誰(shuí)，并使權(quán)利人能夠捍衛(wèi)自己的權(quán)利。因此，應(yīng)當(dāng)明確規(guī)定建立權(quán)利保護(hù)投訴的有效渠道。如果不成立，行業(yè)自律監(jiān)管部門可能會(huì)受到一定的處罰，但也可能成為確定民事訴訟中網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)者主觀過(guò)錯(cuò)責(zé)任的依據(jù)。由于人肉搜索人數(shù)眾多，贊助商、其他互聯(lián)網(wǎng)用戶和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商都負(fù)有一定的責(zé)任。因此，應(yīng)根據(jù)不同實(shí)體的行為來(lái)確定責(zé)任，并收集搜索贊助商的信息。應(yīng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任，如果魯莽地搜索和披露他人的隱私，發(fā)起人必須預(yù)見(jiàn)其行為的后果。如果發(fā)起人只搜索一般事件，發(fā)起人不承擔(dān)法律責(zé)任，侵權(quán)責(zé)任人將承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。簡(jiǎn)單的網(wǎng)絡(luò)評(píng)論不會(huì)導(dǎo)致侵犯隱私權(quán)，而是要宣布。他人的個(gè)人信息、網(wǎng)絡(luò)上的信息傳播、搜索對(duì)象的騷擾，甚至實(shí)際的襲擊者都應(yīng)承擔(dān)一定的法律責(zé)任。最后，在確定網(wǎng)站侵犯了本網(wǎng)站的隱私權(quán)后，在線服務(wù)提供商應(yīng)根據(jù)當(dāng)事人的要求刪除和阻止部分內(nèi)容。如果沒(méi)有采取措施擴(kuò)大影響范圍，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。刑法規(guī)定了公民個(gè)人信息的具體內(nèi)容，區(qū)分了公民個(gè)人信息的性質(zhì)。它是犯罪與非犯罪的界限。如何界定公民個(gè)人信息的內(nèi)涵是當(dāng)前刑事案件陳述的關(guān)鍵。如何界定公民個(gè)人信息的定義存在著諸多爭(zhēng)議。廣義觀點(diǎn)認(rèn)為，“只要是能認(rèn)定且與個(gè)人有聯(lián)系的公民個(gè)人信息，不論信息是以何種形態(tài)傳播?！盵17]該概念的外延范圍很廣，只要與個(gè)人有關(guān)的信息、各種數(shù)據(jù)都被認(rèn)定為個(gè)人信息。還有學(xué)者認(rèn)為，“公民個(gè)人信息限定為能夠識(shí)別公民個(gè)人身份的信息，如姓名、學(xué)歷、職業(yè)、年齡等信息[18]?！备鶕?jù)2013年2月通過(guò)的《個(gè)人信息保護(hù)指南》第3.2條和第3.7條的規(guī)定，定義了個(gè)人信息的定義和分類（一般信息和個(gè)人敏感信息）。這兩個(gè)規(guī)定為規(guī)范性文件和刑事監(jiān)督制度提供了依據(jù)，但個(gè)別行業(yè)的特點(diǎn)和個(gè)人對(duì)個(gè)人敏感信息的意愿有其自身的特點(diǎn)。此外，個(gè)人信息的定義和具體范圍通常有兩種方式：（1）在其以前的法律法規(guī)中，適用刑法時(shí)，只能援引相關(guān)的預(yù)先規(guī)定。刑法、立法解釋或司法解釋在刑法意義上提供個(gè)人信息。[19]簡(jiǎn)言之，公民的個(gè)人信息非常廣泛，信息的隱私性和安全性要求也不盡相同。因此，不必將公民的所有個(gè)人信息作為個(gè)人信息的犯罪對(duì)象。就保護(hù)法律和經(jīng)濟(jì)的需要而言，應(yīng)以維護(hù)當(dāng)事人正常生活秩序?yàn)榛A(chǔ)。具體而言，應(yīng)分為兩類：第一，個(gè)人信息應(yīng)包括“保護(hù)指南”中所提及的身份證明信息和個(gè)人敏感信息；第二，這些個(gè)人信息應(yīng)具有立法的價(jià)值和保護(hù)可行性。根據(jù)法律，法律的效力應(yīng)該逐步提高。民法和治安管理處罰侵犯隱私相關(guān)的個(gè)人信息，而刑法或刑法修正案侵犯了私人或重要經(jīng)濟(jì)信息的侵害。因此，對(duì)公民個(gè)人信息的保護(hù)應(yīng)該是勞動(dòng)保護(hù)的一個(gè)分工。公民個(gè)人信息的保護(hù)范圍不能僅由民法和行政法的概念來(lái)界定。本文認(rèn)為，個(gè)人信息保護(hù)范圍的確定應(yīng)以前者為基本概念，并結(jié)合刑法本身對(duì)預(yù)防和處罰的要求進(jìn)行界定。這種認(rèn)定方法可以合理、準(zhǔn)確地界定犯罪行為的范圍，避免或限制刑法的范圍。首先，通過(guò)以上對(duì)非法取得行為的分析，認(rèn)為“違法”應(yīng)當(dāng)違反法律禁止，而不是沒(méi)有法律依據(jù)的取得。但是，目前，在我國(guó)法律沒(méi)有保障公民個(gè)人信息的情況下，我們?nèi)绾闻袛嘈袨槭欠襁`反了法律禁止的規(guī)定？本文認(rèn)為，可以根據(jù)刑法體系的解釋來(lái)確定。刑法規(guī)定非法獲取公民個(gè)人信息罪，以非法手段獲取被盜手段為例。根據(jù)刑法體系的解釋，只要其他非法獲得的行為手段與被盜手段大致相同，具有侵入性和社會(huì)危害性。因此，竊取、詐騙、脅迫、恐嚇、搶劫、搶劫等違法行為的信息與盜竊手段相同。第二，非法收購(gòu)應(yīng)包括購(gòu)買和接受。首先，看看這種犯罪在購(gòu)買和接受行為中的作用。非法收購(gòu)的發(fā)生恰恰是由于收購(gòu)的存在。購(gòu)買者和受贈(zèng)人是導(dǎo)致公民個(gè)人信息非法獲取的重要原因。購(gòu)買行為是一種積極的犯罪行為，對(duì)相關(guān)犯罪具有激勵(lì)作用。顯然，有必要消除和規(guī)范非法獲取犯罪來(lái)源。二是買受行為的危害。根據(jù)對(duì)上述刑法的系統(tǒng)解釋，可以得出，與被盜手段相同的社會(huì)危害行為也可以決定購(gòu)買或接受行為是否對(duì)社會(huì)有害。例如，《刑法》第111條規(guī)定，外國(guó)機(jī)構(gòu)、組織和個(gè)人需要購(gòu)買國(guó)家秘密或信息；第177條規(guī)定購(gòu)買他人的信用卡信息；第282條和第431條規(guī)定：非法收購(gòu)。國(guó)家機(jī)密或者軍事機(jī)密。由此可見(jiàn)，購(gòu)買行為的社會(huì)危害性受到刑法的肯定。第三，購(gòu)買也必須認(rèn)真。購(gòu)買行為不同于刑法禁止的犯罪行為，如盜竊、綁架、搶劫等。所有的購(gòu)買行為規(guī)則將增加刑事處罰的范圍。例如，債權(quán)人購(gòu)買私家偵探，并獲得失蹤債務(wù)人的個(gè)人信息，以收回他的個(gè)人債務(wù)。妻子從第三個(gè)人那里收集信息以控制丈夫的行蹤。因此，有必要根據(jù)行為的嚴(yán)重性區(qū)分購(gòu)買行為的定罪閾值。在現(xiàn)實(shí)生活中，犯罪分子除了可以通過(guò)刑法規(guī)定的其他非法手段出售、非法提供、被盜或者取得的犯罪行為外，還可以進(jìn)行侵犯公民個(gè)人信息安全的其他行為。如非法使用、非法收繳、非法披露、偽造等。這些不規(guī)范行為對(duì)侵犯?jìng)€(gè)人信息的行為造成的社會(huì)損害沒(méi)有差異。這些行為受到刑事法規(guī)的約束。它們也是日常生活中常見(jiàn)的行為。此外，根據(jù)刑法的原則是為了保護(hù)合法利益，同樣的違法行為也應(yīng)是同樣的違法行為。因此，本文認(rèn)為，個(gè)人信息犯罪應(yīng)根據(jù)正當(dāng)利益的非法性適當(dāng)擴(kuò)大。在嚴(yán)重社會(huì)危害后果和違法行為的前提下，下列違法行為也將受到刑事控制：非法收集公民個(gè)人信息、非法披露公民個(gè)人信息、非法使用公民個(gè)人信息NS，偽造公民個(gè)人信息。結(jié)論網(wǎng)絡(luò)社會(huì)發(fā)展至今為我們的生活帶來(lái)了極大的改變，同時(shí)，也給社會(huì)的穩(wěn)定帶來(lái)了一定的問(wèn)題，因此，將網(wǎng)絡(luò)社會(huì)納入法律的管控之中是非常有必要。尤其是在打著“匡扶正義”的旗號(hào)卻是在侵犯公民隱私權(quán)的“人肉搜索”出現(xiàn)以后，更是迫切要求將網(wǎng)絡(luò)虛擬世界納入法律規(guī)制當(dāng)中。首先將人肉搜索推向司法領(lǐng)域本文研究的法律規(guī)制并不是要對(duì)“人肉搜索”進(jìn)行完全的管控，而是希望通過(guò)明確的立法，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)自律制度的完善，政府的有效監(jiān)管來(lái)真正實(shí)現(xiàn)對(duì)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)，將“人肉搜索”真正置于法律的框架之下防止發(fā)生侵犯公民隱私權(quán)的事件。國(guó)家制定法律法規(guī)的最終目的就是為了保護(hù)公民的個(gè)人權(quán)益。2010年，頒布實(shí)施了《侵權(quán)責(zé)任法》，《個(gè)人信息保護(hù)法》也在起草當(dāng)中，只要《個(gè)人信息保護(hù)法》真正實(shí)行，兩部法律共同作用將能更進(jìn)一步地保護(hù)公民的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)?！叭巳馑阉鳌鼻址噶斯竦木W(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)，