第六節(jié)假言判斷

第六節(jié)假言判斷第1頁，課件共19頁，創(chuàng)作于2023年2月第六節(jié)假言判斷假言判斷按“前件”與“后件”之間的關(guān)系，asd;’lj可分為：充分條件假言判斷必要條件假言判斷充分必要條件假言判斷（充要條件假言判斷）充分條件假言判斷：即前件為后件的充分條件的假言判斷。第2頁，課件共19頁，創(chuàng)作于2023年2月第六節(jié)假言判斷含義：什么是充分條件呢?

有甲、乙兩種事物情況，如果甲存在，乙就存在；如果甲不存在，乙不一定不存在（因為有些事物情況的充分條件往往不止一個，而是有好幾個。即：有“前件”必有“后件”，無“前件”卻不一定無“后件”。在這種情況下，甲就是乙的充分條件。例：．如果某甲服毒自殺，那么胃里一定能發(fā)現(xiàn)殘余的毒物。．如果法制不健全，那就難以根本扭轉(zhuǎn)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域混亂無序的狀況。．如果某人臉紅，那么某人作案。第3頁，課件共19頁，創(chuàng)作于2023年2月第六節(jié)假言判斷邏輯形式：如果P，那么q（“前件”），(聯(lián)結(jié)詞)（“后件”）在數(shù)理邏輯中，邏輯聯(lián)結(jié)詞“如果···那么···”用符號→（蘊(yùn)涵）表示，因此上述形式也可寫成：P→q（讀作“P蘊(yùn)涵q”）。充分條件假言判的聯(lián)結(jié)詞常用：“如果，那么”，有時也用“若，則”，“只要，就”，“當(dāng)，就”等等。有時也可省略，如“有犯罪,就得有刑罰”，即是省略聯(lián)結(jié)詞的充分條件假言判斷。第六節(jié)假言判斷第4頁，課件共19頁，創(chuàng)作于2023年2月第六節(jié)假言判斷3、充分條件假言判斷的真假：充分條件假言判斷相當(dāng)于數(shù)理邏輯中的“蘊(yùn)涵”。蘊(yùn)涵的真值表如下：pqP→q++++___++__+第5頁，課件共19頁，創(chuàng)作于2023年2月第六節(jié)假言判斷充分條件假言判斷的真假，取決于“前件”所談的情況是否為“后件”的充分條件，不取決于我們是否知道這些情況在現(xiàn)實中的存在。例如：“假如語言能生產(chǎn)物質(zhì)資料，那么夸夸其談的人就會成為世界上最富有的人了，”就是一個正確的（真的）假言判斷。盡管該判斷前、后件所談的情況在現(xiàn)實中是不存在的。反之，如果“前件”所談的情況不是“后件”的充分條件，哪怕在現(xiàn)實中存在，該充分條件假言判斷仍然是假?摹?如：如果某人臉紅，那么就是他偷了東西。便是一個假的充分條件假言判斷，盡管該判斷所談情況在現(xiàn)實中都存在。充分條件假言判斷有個特殊作用——歸謬反駁。因為根據(jù)“后件”內(nèi)容的假，可以推論“前件”內(nèi)容必假。例：1、如果有胡子就算學(xué)識淵博，那么山羊也可以上講臺（諺語）。以后再述。

2、如果叫喊能幫助建成一座房子，那么驢子就能建成一條街。第6頁，課件共19頁，創(chuàng)作于2023年2月第六節(jié)假言判斷二、必要條件假言判斷：《三國演義》第49回，寫諸葛亮給周瑜看病時，“屏退左右，密書十六字曰：欲破曹公，宜用火攻；萬事俱備；只欠東風(fēng)?！比f事俱備（是指草船借箭、苦肉計、龐統(tǒng)獻(xiàn)連環(huán)計等）之后，有無東風(fēng)就成了成功的關(guān)鍵。但東風(fēng)也只是全部準(zhǔn)備工作中的一環(huán)。有東風(fēng)而無其他條件，也是“東風(fēng)無力百事空”，所以借東風(fēng)、草船借箭、苦肉計、連環(huán)計等都是孫劉赤壁之戰(zhàn)取勝的必要條件之一。第7頁，課件共19頁，創(chuàng)作于2023年2月第六節(jié)假言判斷以必要條件為前件的假言判斷，是必要條件假言判斷。含義：必要條件：無甲必?zé)o乙，有甲未必有乙?；蛟唬簾o之必不然，有之未必然。這樣，甲是乙的必要條件。例：、只有努力學(xué)習(xí)，才能取得好成績。（不努力學(xué)習(xí)必不能取得好成績，但努力學(xué)習(xí)也未必能取得好成績）．只有是國家工作人員的犯罪，才有可能構(gòu)成玩忽職守罪。第8頁，課件共19頁，創(chuàng)作于2023年2月第六節(jié)假言判斷必要條件假言判斷的聯(lián)結(jié)詞是：“只有，才能”→：才有可能的意思。還可用“必須，才能”，“除非，才能”等。例：1．必須懲罰犯罪，才能預(yù)防犯罪。2．除非掌握犯罪構(gòu)成理論，才能正確區(qū)分罪與非罪。2、邏輯形式：只有p，才能q或p←q(p逆蘊(yùn)涵q)3.必要條件假言判斷的真假：第9頁，課件共19頁，創(chuàng)作于2023年2月第六節(jié)假言判斷必要條件假言判斷相當(dāng)于數(shù)理邏輯的逆蘊(yùn)涵。逆蘊(yùn)涵真值表如下：pqP←q＋＋＋＋－＋－＋－－－＋只有當(dāng)p假q真時，逆蘊(yùn)涵才是假的。一個真的必要條件假言判斷與此表是符合的。犯罪構(gòu)成：（我國）客體要件、客觀要件、主體要件、主觀要件。第10頁，課件共19頁，創(chuàng)作于2023年2月第六節(jié)假言判斷三．充分必要條件假言判斷：反映充分必要條件聯(lián)系的假言判斷。

1.含義：充分必要條件聯(lián)系：有甲必有乙，無甲必?zé)o乙。這種聯(lián)系則甲是乙的充分必要條件。充分必要條件假言判斷的聯(lián)結(jié)詞為：“只有當(dāng)，才是”。

2.邏輯形式為：只有當(dāng)p，才是q

或：p←→q(p等值于q)充分必要條件假言判斷聯(lián)結(jié)詞有時也用“只有，才是”表示?！安攀恰狈恰安拍苁恰薄＠褐挥惺枪室鈿墓截斘锴楣?jié)嚴(yán)重的行為，才構(gòu)成故意毀壞公私財物罪。第11頁，課件共19頁，創(chuàng)作于2023年2月第六節(jié)假言判斷3.充分必要條件假言判斷的真假：充分必要條件假言判斷的真假，取決于要件所談情況是否是后件的充分必要條件。如果要件情況是后件的充分必要條件，則充分必要條件假言判斷是真的；否則是假的。第12頁，課件共19頁，創(chuàng)作于2023年2月第六節(jié)假言判斷充分必要條件假言判斷相當(dāng)于數(shù)理邏輯中的等值判斷。符號為←→，等值判斷的真值表為：pqP←→q＋＋＋＋－－－＋－－＋從上表可以看出，一個等值判斷只有P真q真或P假q假時才是真的；其余兩種情況都是假的/。第13頁，課件共19頁，創(chuàng)作于2023年2月第六節(jié)假言判斷四、法律工作中的假言判斷：法律條文中的假言判斷：在法律條文中，有時是直接用假言判斷形式來表達(dá)相應(yīng)的條件關(guān)系，如：刑訴161條：“在法庭審判過程中，如果訴訟參與人或旁聽人員違反法庭秩序，審判長應(yīng)當(dāng)警告制止”（兩個充分條件假言判斷）。有時用列舉的方式（間接）來表達(dá)一定的條件關(guān)系。有些法律條文規(guī)定，當(dāng)存在或者出現(xiàn)某些情況時可以或者應(yīng)當(dāng)作出某種處理。這時，所列舉的情況就構(gòu)成作出某項處理的充分條件。例：《合同法》53條：第14頁，課件共19頁，創(chuàng)作于2023年2月第六節(jié)假言判斷合同中的下列免責(zé)條款無效：（一）造成對方人身傷害的；（二）因故意或在重大過失造成對方財產(chǎn)損失的。根據(jù)這條法律規(guī)定，只要存在這二種情況中的任何一種，此合同的相關(guān)免責(zé)條款即高無效。所以也可把這條規(guī)定轉(zhuǎn)變成兩個相應(yīng)的充分條件假言判斷。有些法律條文規(guī)定：成為某一法律主體或作出某項法律處理必須具備的條件，此條件即構(gòu)成前者的必要條件。例：《民法通則》37條：法人應(yīng)當(dāng)具備下列條件：（一）依法成立；（二）有必要的財產(chǎn)或者經(jīng)費；（三）有自己的名稱、組織機(jī)構(gòu)和場所；（四）能夠獨立承擔(dān)民事責(zé)任。以上條件，均是作為“法人”比不可少的條件，也可轉(zhuǎn)換為若干相應(yīng)的必要條件假言判斷。第15頁，課件共19頁，創(chuàng)作于2023年2月第六節(jié)假言判斷在把握法律條文所規(guī)定的各種條件關(guān)系時，應(yīng)注意兩點：必須準(zhǔn)確判定各種條件關(guān)系的性質(zhì)，是充分條件、必要條件還是充分必要條件，不能有誤，否則便會導(dǎo)致對法律條文的誤解，影響正確執(zhí)法?？沙蔀椤胺ㄈ恕钡臈l件是必要條件而非充分條件。對（不論對充分條件假言判斷還是必要條件）假言判斷都不能“反推”。如對《民法通則》37條規(guī)定：只有依法成立的組織才能成為法人。不能據(jù)此反推：“只要是依法成立的組織，那就是法人”。因為《民法通則》規(guī)定：成為法人除了須依法成立外還須具備其他三方面條件。這樣的反推既不合乎法律規(guī)定，也缺乏邏輯依據(jù)。偵查工作中的假言判斷：假言判斷在司法實踐中有著廣泛的運(yùn)用。在犯罪偵查，面對既定案情，需要追查發(fā)案原因，在由果→溯因的過程中，要提出一系列推測性判斷。其中大量運(yùn)用了充分條件假言判斷。（如果，那么）第16頁，課件共19頁，創(chuàng)作于2023年2月第六節(jié)假言判斷某兇殺案：判定是盜竊殺人、報復(fù)殺人……？（先判斷案件性質(zhì)），再推斷：如果是報復(fù)殺人，則作案人可能與被害人有過矛盾或糾紛（充分條件假言判斷）。如這一判斷成立，則應(yīng)在與被害人有瓜葛的人中展開偵破工作，尋找破案線索。某竊取企業(yè)核心機(jī)密（辦公室電腦資料）案：普通職工作案可能性不大，因為竊取核心機(jī)密須有特定的作案條件，如了解內(nèi)情，有機(jī)會接觸這些機(jī)密（辦公室鑰匙），具有相關(guān)的專業(yè)知識等。這些乃是實施該項犯罪行為的必要條件。根據(jù)必要條件聯(lián)系的特點，凡不具備這些條件的人，可排除在調(diào)查范圍之外（如我，無辦公室鑰匙，不知曉電腦中的儲存資料，無多少電腦知識）。能列出的必要條件越多，被排除的嫌疑人就越多，偵查范圍就縮得越小，破案的成功率就越高。當(dāng)然，為列出的必要條件是假的，也可能使偵查工作走入歧途（如我先配了辦公室鑰匙，帶懂電腦的，是否二人作案。為非，又可排除）。2003.3.11晚，外語系辦公室電腦被盜：它證實為電腦第17頁，課件共19頁，創(chuàng)作于2023年2月第六節(jié)假言判斷例：刑偵原理p159（先描述案情，學(xué)生分析判斷）開放不久，臺胞姚某省親，贈物品及5000美金給二哥二嫂（70余歲）。二嫂藏在床邊木柜里。某晚，趁二嫂一人在家之機(jī)，殺了人，劫了美金?！斑@時一起搶劫殺人案件”（直言判斷）用柴刀撬開后門進(jìn)入室內(nèi)，后門邊有一泉水井，如不熟悉周圍環(huán)境，夜間路過可能會掉進(jìn)井里。當(dāng)晚陰雨天，伸手不見五指?！鞍阜甘质煜がF(xiàn)場情況”（直言判斷）同時推斷“或者是死者自家人作案，或者是自家人勾結(jié)他人作案”（選言判斷）勘查室內(nèi)現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)，案犯襲擊目標(biāo)相當(dāng)準(zhǔn)確，之撬開大木柜，其他任何地方任何東西也沒有翻動和破壞。看來，案犯不僅熟悉現(xiàn)場情況，而且中的美金之存放的具體位置。很快，偵查員形成了這樣一個判斷：“只有死者自家人才可能作案”（假言判斷）。于是，偵查工作始終圍繞這一家人展開，案犯正是其侄媳何某。第18頁，課件共19頁，創(chuàng)作于2023年2月第六節(jié)假言判斷例2、審判案例：某犯罪嫌疑人，偷了大量貼花存款及照相機(jī)，收音機(jī)等。在法庭上，說照相機(jī)是他五年前從舊貨店買來，沒什么特征，一直用其拍照。而證人（失主）說是三星期前被盜，照相機(jī)內(nèi)側(cè)有一紅漆。有一暗鈕，不熟悉的人找不到這個按鈕，打不開照相機(jī)。審判長：被告，你把這架照相機(jī)打開。被告：審判長，假如我把它打開，那就證明照相機(jī)是