分析從禮貌原則的角度分析日常會話中的模糊限制語

PAGEPAGE1分析從禮貌原則的角度分析日常會話中的模糊限制語論文本文關(guān)鍵詞語：模糊限制語日常會話禮貌原則論文內(nèi)容摘要：禮貌是人際交往中不可或缺的手段，而模糊性是語言的一種實質(zhì)屬性。本文欲從模糊限制語的概念及分類、禮貌原則和日常生活中模糊限制語的運用對禮貌原則的體JE-方面分析二者之間的關(guān)系。精到準確的表達一直被人們以為是言語交際的根本標準，而在許多語境尤其是日常生活的對話中模糊語言大量存在，模糊限制語是模糊語言中的一個主要分支。它的使用使人們的語氣趨于緩和，使話語穩(wěn)妥、周全、禮貌客氣，能夠有效地調(diào)節(jié)和維系說話者與聽者之間的關(guān)系，更好地具體表現(xiàn)出禮貌原則使人們的溝通得以順利進行。一、模糊限制語的產(chǎn)生及其分類上世紀7O年代初，模糊限制語(hedges)引起了美國語言學家拉科夫(G．Lakof)的留意，1973年，在他的著作〔模糊限制語：語義標準及模糊概念的邏輯〕一文中，拉科夫指出模糊限制語就是指把事情弄得模模糊糊的詞語，拉科夫被以為是研究模糊限制語的第一位語言學家，他以為天然語言的定義是模糊的，其界線也是不明確的。對模糊限制語的研究經(jīng)歷了三十多年，其中包含兩個階段，即：語義和語用，其中模糊限制語的研究引起了社會語言學、語用學、話語分析等領(lǐng)域?qū)W者的關(guān)注。不同時代的語言學家，將模糊限制語分為不同的類別，其中Princeeta1．按其語義特征和語用功能，將模糊限制語分為兩大類，即變動性模糊限制語和緩和型模糊限制語。變動型模糊限制語屬于語義范疇，指那些能夠改變話語原意的詞語或根據(jù)詳細情況給原話語進行一個范圍限制的詞語?？蛇M一步將變動型模糊限制語分為兩類：一是根據(jù)實際情況對話語意義進行某種水平修正的詞語，即水平變動詞，如：kindof,moleo1less，alittiebit，almost，entirely，tosomeextent，somewhat，等等。這類限制語在言語交際中有著特殊的作用，能夠把語義上有水平差異不同的、近似正確但又不敢肯定完全正確的話語說得與實際情況更接近。二是范圍變動語即給話題限定某種范圍的模糊限制語，如：about，approximately，inmostrespects，strictlyspeaking，roughly，等等。它是測量事物時的常用詞語，由于在話語中往往牽涉詳細的數(shù)字，說話人不必講究詳細情況與所說話語的接近水平。聽話人能夠在一定范圍內(nèi)理解話題意義。緩和型模糊限制語傳達的是說話人對話題所持的猜忌或保留態(tài)度，或者引用第三個人的看法問接傳達自己的態(tài)度，使語氣趨于緩和并不牽涉改變話語的內(nèi)容，不必改變命題的真值條件，因而屬于語用范疇。緩和型模糊限制語可以以分猜想或者表示說話者本人所持的態(tài)度，往往包含，如：Ibeheve，Ithink，Isasume，asfariftsIcantell，asfarasIknow，Imafraid，hardto8ay，probably，等等。間接緩和語指的是引用第三者的看法，間接表達說話人對某事情的態(tài)度，包含：accordingto，itissaidthat，asiswellknown，itseemedhtat，等等。對模糊限制語進行全面而深切進入的研究，不只對促進語義學和語用學的進一步研究有一定的理論意義，而且對恰當?shù)厥褂媚：拗普Z進行有效的交際頗有實用價值。二、禮貌原則與模糊限制語的一致性在現(xiàn)實生活中為避免由于語言粗魯而引起不需要的誤會、摩擦，人們應(yīng)有效地運用語言，其中人們應(yīng)遵守制約人際交往的禮貌原則rPolitenessPrinciple1，英國有名語言學家利奇(G．N．Leech)在其〔語用學原則〕中，將禮貌原則分為六條原則，其中每條原則包含兩條次原則。A．策略原則(TactMaxim)：減少表達有損別人的觀點。(a)使別人受損最?。?b)使別人受惠最大。策略原則是以聽話人或別人為出發(fā)點的，下面例(1)中，乙2的回答使用了也許這個變動型模糊限制語，遵守了使別人受損最小的原則，同樣表達了由于任務(wù)多無法確定能完成任務(wù)，沒有像乙1那樣直接，進而最大限度保全了A的面子。例(1)甲：今天的任務(wù)能完成嗎?乙1：完不了，過多了。乙2：也許能。B．寬宏原則(GenerositvMaxim)：減少表達利己的觀點。(a)使本身受惠最?。?b)使本身受損最大此原則是以說話人為出發(fā)點的。下面例(2)中，甲打破了乙收藏多年的鏡子，出于多朋友情誼的保衛(wèi)，乙未發(fā)脾氣。乙2中的變動型模糊限制語大略的使用，包括了乙2的可惜之情，遵守了使本身受損最大的原則，減少甲的自責感，較之乙1的回答，使氣氛和諧融洽。例(2)甲：著實太對不起了!乙1：啊，天哪!乙2：沒關(guān)系。大略還能買到一樣的?；蛘哙従覣要上街買東西，B想讓A幫他捎東西。B是受益者，B用something來更正A所說的，因而他盡力不去威脅A的負面子，或者至少減少這種作用。A：Soyoudlikeosmebread?B．Orosmething．Anythingediblewilldo．C．贊賞原則(ApprobationMaxim)：減少對別人的貶損。(a)盡力縮小對別人的貶損；(b)盡力夸張對別人的贊賞。在一次采訪中有這樣一組對話，觀眾使用了緩和型模糊限制語我覺得和變動型模糊限制語可能使得口吻趨于緩和，氣氛不為難，遵守了盡力縮小對別人的貶損這一禮貌原則。觀眾：所謂的三重門就是中學、高中、大學。假如你不經(jīng)過這三重門，你就是毛毛蟲或者死掉，或者變成飛蛾。主持人：你覺得韓寒是毛毛蟲還是蝴蝶?觀眾：我覺得韓寒如今是這樣的，他可能是土雞變鳳凰。主持人：下面那么多觀眾關(guān)注你，是不是感覺到自己是個名人。韓寒：沒，我土雞。D．謙虛原則(ModestyMaxim)：減少對自己的表揚。(a)盡力縮小對本身的贊賞；(b)盡力夸張對本身的貶損。由于文化的差別，謙虛原則在中西文化中表現(xiàn)地尤為不同，例如，作為一名中國留學生希望自己的學長給自己指點論文，這位留學生這樣表達，Ivemadearealmessofmyessay．butcouldyoupossiblyreadthroughitbyFriday?由于受謙遜原則的約束，發(fā)話者遵守了盡力夸張對本身的貶損的禮貌策略，使對方感到受尊敬，并給對方留有足夠的自在選擇余地以考慮周全。E．一致原則(AgreementMaxim)：減少自己與別人在觀點上的不一致。(a)盡力縮小本身和別人之間的分歧；fb)盡力夸張本身和別人之間的一致。下面例(5)中乙2的回答較之乙1的回答更有禮貌，由于乙無法確定明天能否下雨，乙2使用了緩和限制語天氣預(yù)報說的減少了和甲在觀點上的不一致。例(5)甲：明天有雨。乙1：哦，是啊!乙2：恩，天氣預(yù)報也這么說的。F．同情準~1](SympahtyMaxim)：減少自己與別人在感情上的對立。(a)盡力縮小本身對別人的厭惡；(b)盡力夸張本身對別人的同情。下面例(6)，學生與教師的對話中，教師使用了maybealittle兩個變動型模糊限制語，遵守了盡力縮小本身對別人的厭惡的原則，大大緩和了批評的語氣，在水平上進行模糊的降低性修飾，使學生易于承受，不至于傷害學生的感情。例(6)Student：Whataboutmycomposiiton?Teacher．：Well，mayb~so／lieparagraphisaitttlesaperfluous~利奇的禮貌原則的提出，有助于解釋為什么人們在交際中喜歡用模糊限制語來間接表達會話意圖這一問題。在13常人們的言語交際中，模糊限制語的使用是遵守禮貌原則的常用策略。根據(jù)其定義，模糊限制語能夠使話語更模糊、更委婉、更得體。按其功能分類，模糊限制語能夠就話題的真值水平和牽涉范圍對話題作出修正，這種修正恰具體表現(xiàn)出了禮貌原則中的策略、謙虛和一致原則；它還能夠就話題的內(nèi)容直接做主觀的測度或提出客觀的根據(jù)，對話題作間接的評估，這正具體表現(xiàn)出了禮貌原則中的同情、寬宏和贊賞等原則。三、結(jié)束語波蘭有名語義學家沙夫曾指出：交際需要詞語的模糊性。這聽起來是奇怪的。但是，假設(shè)我們通過約定的方法完全消除了詞語的模糊性，那么，我們就會使我們的語言變得如此貧乏，就會使它的交際和表達的作用遭到如此大的限制，而且結(jié)果就摧毀了語言的目的，人的交際就很難進行。