第二章刑事訴訟法的歷史發(fā)展

刑事訴訟法外國刑事訴訟法的歷史發(fā)展1中國刑事訴訟法的歷史發(fā)展2第二章刑事訴訟法的歷史發(fā)展一、外國刑事訴訟立法的沿革奴隸制時(shí)期的刑事訴訟立法封建制時(shí)期的刑事訴訟立法資本主義時(shí)期的刑事訴訟立法前蘇聯(lián)東歐社會主義國家的刑事訴訟立法（一）奴隸制時(shí)期的刑事訴訟立法古巴比倫——漢謨拉比法典

古羅馬

——十二銅表法、查士丁尼法典查士丁尼法典既判力原則——已決事件被視為真理舉證原則——舉證責(zé)任在于確認(rèn)之人而不在否認(rèn)之人調(diào)查原則——兼聽法官中立原則——任何人不得在自己的案件中擔(dān)任法官反對自證其罪原則——任何人都沒有使自己牽連進(jìn)刑事案件的義務(wù)禁止重復(fù)追究原則——任何人不應(yīng)受兩次磨難理智推定原則——一切行為都被推定是正確地和嚴(yán)肅地作出（二）封建制時(shí)期的刑事訴訟立法日耳曼法神明裁判制度公開審判原則教會法書面審理程序代理制度證據(jù)必須經(jīng)過宣誓提出法官依據(jù)“理性和良心原則”審判糾問式訴訟程序（三）資本主義時(shí)期的刑事訴訟立法孟德斯鳩《論法的精神》

貝卡利亞《論犯罪與刑罰》1808年法國的刑事訴訟法典是資本主義國家也是人類歷史上第一部刑事訴訟法典。采職權(quán)主義訴訟程序起訴、預(yù)審、審判職權(quán)分離原則依重罪、輕罪、違警罪分設(shè)法院確立內(nèi)心確信的證據(jù)制度1923年2月15日《蘇俄刑事訴訟法典》;1961年1月1日又施行了《蘇聯(lián)刑事訴訟法典》前蘇聯(lián)東歐社會主義國家

的刑事訴訟立法外國刑事訴訟模式的沿革訴訟模式主要特征彈劾式控審分離、不告不理：地位平等、言詞辯論；法官消極糾問式控審不分、法官是唯一的訴訟主體；庭前調(diào)查活動秘密進(jìn)行，審判一般不公開；進(jìn)行刑訊，被告成為被拷打的對象職權(quán)主義強(qiáng)調(diào)國家干預(yù)和司法機(jī)關(guān)的主導(dǎo)地位；偵查行為不公開；起訴階段，檢察官將案卷、證據(jù)、起訴狀一并移送；審判階段，法官居于主導(dǎo)地位當(dāng)事人主義控辯平等，均有權(quán)獨(dú)立收集證據(jù)；起訴時(shí)奉行“訴狀一本主義”；審判階段法官活動被動消極，處于主持者地位而不是審問者地位混合式法官依職權(quán)主動調(diào)查收集證據(jù)，注重發(fā)揮法官在調(diào)查案件事實(shí)方面的能動性；在訴訟中注重發(fā)揮控辯雙方的積極性，注重控辯雙方的平等對抗外國刑事訴訟證據(jù)制度的沿革證據(jù)制度主要內(nèi)容神示證據(jù)制度詛誓、水審、火審、決斗、卜卦、十字形證明法定證據(jù)制度由法律預(yù)先明文規(guī)定各種證據(jù)審查判斷的規(guī)則，其基本的劃分是證據(jù)有完全和不完全兩類。對于完全證據(jù)法官必須形成確信；認(rèn)定被告人罪行屬實(shí)，而收集到不完全證據(jù)但不足以證實(shí)被告人有罪的，可以認(rèn)定被告人有犯罪嫌疑并對其進(jìn)行刑訊，如果經(jīng)過刑訊仍然收集不到完全的證據(jù)時(shí)，法、德等國法律規(guī)定法官可以據(jù)此作出“存疑判決”大陸法系國家的自由心證證據(jù)制度1808年法國制定的《刑事訴訟法典》率先規(guī)定了自由心證證據(jù)制度。法官根據(jù)自己的良心和理性自由地對各種證據(jù)的真?zhèn)巍⒆C據(jù)的取舍以及證據(jù)證明力的大小進(jìn)行判斷，不受一般規(guī)則的制約英美法系國家的證據(jù)制度主要由排除規(guī)則構(gòu)成的，排除規(guī)則通常包括：排除那些與爭議事實(shí)無關(guān)的材料；排除那些雖然具有相關(guān)性，但與案件事實(shí)只有微弱的聯(lián)系、不必花時(shí)間去核實(shí)的證據(jù)以及一些違反正當(dāng)程序、損害公民合法權(quán)益而取得的證據(jù)中國奴隸社會的刑事訴訟法中國封建社會的刑事訴訟法半殖民地半封建社會的刑事訴訟法新中國的刑事訴訟法中國奴隸社會的刑事訴訟法皋陶中國封建社會的刑事訴訟法李悝著《法經(jīng)》《唐律》半殖民地半封建社會的刑事訴訟法1900年，清政府任命沈家本為修訂法律大臣，主持法典編纂工作。1902年，沈家本主持的法律修訂館編訂了一批以德、日等大陸法系國家的法典為模式的法律草案。1910年，在《大清刑事民事訴訟法》基礎(chǔ)上又制定了《刑事訴訟律草案》和《民事訴訟律草案》

國民黨時(shí)期的刑事訴訟法標(biāo)榜形式意義上的司法獨(dú)立。檢察官、行政官吏均享有偵查權(quán)。實(shí)行三級三審制，審判組織為獨(dú)任制或合議制。奉行大陸法系職權(quán)主義的庭審結(jié)構(gòu)。國民黨直接參與刑事訴訟活動。新中國的刑事訴訟法新中國成立初期的刑事訴訟法我國第一部刑事訴訟法及其修改1996年刑事訴訟法的特點(diǎn)建國初期到1979年的30年間，我國沒有制定刑事訴訟法典，只是在《憲法》和頒布的若干單行法律法規(guī)中規(guī)定了司法機(jī)關(guān)體系及若干刑事訴訟原則和程序。建國初期刑事訴訟制度的建立和發(fā)展

1979年6月，《刑事訴訟法草案》(修正二稿)提請第五屆全國人民代表大會第二次會議審議、于1979年7月1日正式通過，同年7月7日公布，1980年1月1日起施行。《中華人民共和國刑事訴訟法》分4編，共164條，是我國第一部社會主義類型的刑事訴訟法典。

《中華人民共和國刑事訴訟法》的制定1996年3月5日召開的第八屆全國人民代表大會第四次會議審議了《中華人民共和國刑事訴訟法修正案(草案)》1996的年3月17日修正案以《全國人民代表大會關(guān)于修改〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的決定》的名稱獲得通過。修正后的條文共225條，比修正前增加了61條?！吨腥A人民共和國刑事訴訟法》的修正2012年刑事訴訟法修改刑事訴訟法修改的具體進(jìn)程2010年12月至2011年5月，全國人大法工委連續(xù)召開了四次刑事訴訟法修改座談會，聽取各方面的修改意見。2011年6月10日，中共中央政法委全體會議暨司法體制機(jī)制改革第九次專題匯報(bào)會上，法工委就刑事訴訟法修改做了專題匯報(bào)，并確定了刑訴法修改的具體日程。2011年8月24日,刑事訴訟法修正案草案正式提交第十一屆全國人大常委會第二十二次會議，對刑事訴訟法修正案草案進(jìn)行了首次審議。2011年8月30日，《刑事訴訟法修正案(草案)》(以下簡稱“草案”)在中國人大網(wǎng)全文公布，并向社會公開征集意見。（截至9月30日，共收到80953條意見）2011年12月26日，第十一屆人大常委會第二十四次會議再次對草案進(jìn)行審議，并決定將草案提交第十一屆人大第五次會議審議2012年3月14日上午十時(shí)，第十一屆全國人民代表大會第五次會議以2639票贊成，160票反對，57票棄權(quán)（12人未按表決器），正式通過修改幅度大條文變化此次修正案增刪改共計(jì)149條。其中，增66條，改82條，刪除1條。修正后的《刑事訴訟法》由原來的225條增加至290條。（1996年：增刪改110處，凈增61條。條文數(shù)由164條增至225條）篇章結(jié)構(gòu)：增加了一編“第五編特別程序”（計(jì)四章24條）；在第二編“立案、偵查與提起公訴”第二章“偵查”下，新增一節(jié)“技術(shù)偵查措施”。法典字?jǐn)?shù)：從23377字，628款增至34641字，694款。增1萬多字，74款（二）涉及內(nèi)容多全國人大副委員長王兆國在關(guān)于修正案（草案）的說明中指出，此次修改內(nèi)容（149處修改中）主要涉及完善證據(jù)制度、強(qiáng)制措施、辯護(hù)制度、偵查措施、審判程序、執(zhí)行規(guī)定、特別程序等七個(gè)方面。其中，遏制刑訊逼供、排除非法證據(jù)、解決證人出庭難、細(xì)化逮捕條件、保障律師職業(yè)權(quán)利、挽救犯罪的未成年人等內(nèi)容受到社會廣泛關(guān)注。