侵權(quán)責任法理解與適用課件

侵權(quán)責任案件

審理思路與裁判方法達州市通川區(qū)人民法院劉麗君一、案件審理基本思路（一）基本理念1.審理侵權(quán)責任案件的基本價值取向

第一條為保護民事主體的合法權(quán)益，明確侵權(quán)責任，預防并制裁侵權(quán)行為，促進社會和諧穩(wěn)定，制定本法。

*補償功能——填補損害

“良好的政策應讓損失停留于其所發(fā)生之處，除非有特別干預的理由存在?！?/p>

——霍姆斯現(xiàn)代社會綜合補救體系：

—

侵權(quán)責任

—

保險

—

社會保障侵權(quán)案件審判中最需要考量和平衡的兩大價值：

安全與自由（權(quán)益保護）（自由維護）侵權(quán)法協(xié)調(diào)安全與自由的兩個主要方法：

—

以過錯責任原則為最基本的歸責原則

—

對權(quán)利和利益提供不同程度的保護

2.侵權(quán)責任法的保護對象（權(quán)利+利益）

第二條侵害民事權(quán)益，應當依照本法承擔侵權(quán)責任。本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財產(chǎn)權(quán)益。第三人積極侵害債權(quán)行為：

特殊情況下，可適用侵權(quán)責任法予以救濟。民事利益：

《民法通則》第106條第2款公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的應當承擔民事責任。

親吻權(quán)案件

廣漢法院判決：

“一切權(quán)利必有法律依據(jù)，任何一種人格權(quán)，…都源于法律的確認，即權(quán)利法定?！H吻權(quán)的提出于法無據(jù)?！孀齑搅褌?，親吻不能或者成為一種痛苦的心理體驗，屬于情感上的利益損失，當屬精神性人格利益。但利益不等于權(quán)利，利益并非都能得到司法救濟。被告不是以故意違反公序良俗的方式加以侵害，純因過失而偶致原告唇裂，故本院對原告不能親吻的利益損失賠償精神損害撫慰金10000元的請求不予支持。”

如何識別應當受到法律保護的利益范圍：

—普遍性、合法性、可救濟性

—行為態(tài)樣：故意以違背公序良俗的方式加害于他人3.侵權(quán)責任法與其他相關法律、司法解釋的關系第五條其他法律對侵權(quán)責任另有特別規(guī)定的，依照其規(guī)定。侵權(quán)基本法：《侵權(quán)責任法》

侵權(quán)特別法（非完全列舉）-《國家賠償法》?-侵害物權(quán)責任：《物權(quán)法》、《農(nóng)村土地承包法》-侵害知識產(chǎn)權(quán)責任：《商標法》、《專利法》、《著作權(quán)法》-侵害婚姻自主權(quán)和繼承權(quán)等責任：《婚姻法》、《繼承法》-商事侵權(quán)責任：《公司法》、《海商法》、《票據(jù)法》、《保險法》、《證券法》、《信托法》-交通事故責任：《道路交通安全法》、《鐵路法》、《民用航空法》-產(chǎn)品責任：《產(chǎn)品質(zhì)量法》、《藥品管理法》、《消費者權(quán)益保護法》-環(huán)境污染責任：《環(huán)境保護法》、《水污染防治法》、《大氣污染防治法》、《固體廢物污染環(huán)境防治法》-生產(chǎn)事故責任：《安全生產(chǎn)法》、《建筑法》、《電力法》、《煤炭法》-食品安全和傳染病傳播責任：《食品安全法》、《傳染病防治法》、《獻血法》-其他侵權(quán)責任：《人民防空法》、《公路法》等。

特別法優(yōu)先于普通法新法優(yōu)于舊法司法解釋（文號為“法釋”，四種名稱）解釋：《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》….規(guī)定：《最高人民法院關于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》

…批復：…決定：…（二）歸責原則：二元歸責

1.過錯責任原則（含過錯推定）第六條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。（一般條款）根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權(quán)責任。一般侵權(quán)責任構(gòu)成要件：加害行為、損害后果、因果關系、過錯

未造成損害→其他侵權(quán)責任（停止侵害等）加害行為→權(quán)益被侵害

造成了損害→損害賠償責任（恢復原狀、賠償損失）《侵權(quán)責任法》中的過錯推定：

——第十一章物件損害責任中一些條文（如第88條堆放物倒塌造成他人損害，堆放人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權(quán)責任。）

——第38條無民事行為能力人在幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。

——第81條動物園的動物造成他人損害的，動物園應當承擔責任，但能夠證明盡到管理職責的，不承擔責任。

第五十八條患者有損害，因下列情形之一的，推定醫(yī)療機構(gòu)有過錯：（一）違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關診療規(guī)范的規(guī)定；（二）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關的病歷資料；（三）偽造、篡改或者銷毀病歷資料。過錯客觀化，不可推翻的推定過錯的認定故意：直接故意與間接故意過失：（客觀化的注意標準）

-違法視為過失

-行為人職業(yè)或?qū)I(yè)

-行業(yè)習慣

-預防、控制危險的成本

-一般社會常識等等2.無過錯責任原則

第七條行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應當承擔侵權(quán)責任的，依照其規(guī)定。侵權(quán)責任法中適用無過錯責任原則的主要五種案件類型：（1）產(chǎn)品責任案件（2）機動車一方致非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藫p害的案件（3）環(huán)境污染責任案件（4）高度危險責任案件（5）飼養(yǎng)動物損害案件（第81條除外）無過錯責任的歸責理由無過錯責任是否有減免責事由？第29條：因不可抗力造成他人損害的，不承擔責任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

如第71條：民用航空器造成他人損害的，民用航空器的經(jīng)營者應當承擔侵權(quán)責任，但能夠證明損害是受害人故意造成的，不承擔責任。

不可抗力不是民用航空器致人損害侵權(quán)責任的免責事由3.慎用公平原則

第23條因防止、制止他人民事權(quán)益被侵害而使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔責任。侵權(quán)人逃逸或者無力承擔責任，被侵權(quán)人請求補償?shù)模芤嫒藨斀o予適當補償。（見義勇為）第31條因緊急避險造成損害的，由引起險情發(fā)生的人承擔責任。如果危險是由自然原因引起的，緊急避險人不承擔責任或者給予適當補償?！?/p>

（緊急避險）第33條第1款完全民事行為能力人對自己的行為暫時沒有意識或者失去控制造成他人損害有過錯的，應當承擔侵權(quán)責任；沒有過錯的，根據(jù)行為人的經(jīng)濟狀況對受害人適當補償。第87條從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。

第24條受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由雙方分擔損失。

《民法通則》第132條當事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由當事人分擔民事責任。

公平原則不是獨立的歸責原則，而是特殊情形下?lián)p失分攤規(guī)則，隨意適用上述條文會從根本上軟化侵權(quán)責任歸責原則體系的構(gòu)成（三）數(shù)人侵權(quán)1.共同侵權(quán)行為第八條二人以上共同實施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。主觀共同：行為人之間具備主觀意思聯(lián)絡不同于《人身損害賠償司法解釋》對共同侵權(quán)的界定：第三條第一款二人以上共同故意或者共同過失致人損害，或者雖無共同故意、共同過失，但其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，構(gòu)成共同侵權(quán)，應當依照民法通則第一百三十條規(guī)定承擔連帶責任。

2.無意思聯(lián)絡數(shù)人侵權(quán)中的等價因果關系

第十一條二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，每個人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的，行為人承擔連帶責任。3.教唆、幫助行為（視為共同侵權(quán)）

第九條教唆、幫助他人實施侵權(quán)行為的，應當與行為人承擔連帶責任。教唆、幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力人實施侵權(quán)行為的，應當承擔侵權(quán)責任；該無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護人未盡到監(jiān)護責任的，應當承擔相應的責任。4.無意思聯(lián)絡數(shù)人侵權(quán)中的共同危險行為（準共同侵權(quán)）

第十條二人以上實施危及他人人身、財產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔責任；不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔連帶責任?！欠裥枰獣r空同一性？—對共同危險的理解

5.無意思聯(lián)絡數(shù)人侵權(quán)中的累積因果關系（多因一果）

第十二條二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任；難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任。

《人身損害賠償司法解釋》第三條第二款二人以上沒有共同故意或者共同過失，但其分別實施的數(shù)個行為間接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，應當根據(jù)過失大小或者原因力比例各自承擔相應的賠償責任。數(shù)人侵權(quán)責任體系：——有意思聯(lián)絡

共同侵權(quán)（第八條：連帶責任）教唆、幫助行為（第九條：連帶責任）——無意思聯(lián)絡

共同危險行為（第十條：連帶責任）等價因果關系（第十一條：連帶責任）累積因果關系（第十二條：按份責任）（四）損害賠償（主要的承擔侵權(quán)責任方式）

1.人身損害賠償項目及標準

（1）殘疾賠償金、死亡賠償金與被扶養(yǎng)人生活費第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

營養(yǎng)費？被扶養(yǎng)人生活費？

最高人民法院關于適用《中華人民共和國侵權(quán)責任法》若干問題的通知(2010.6.30)

四、人民法院適用侵權(quán)責任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應當依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金。（2）有條件的“同命同價”

第十七條因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金。（3）城鎮(zhèn)居民與農(nóng)村居民四川省2015年統(tǒng)計數(shù)據(jù):

城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26,205元農(nóng)村居民人均純收入10,247元城鎮(zhèn)居民人均消費性支出19,277元農(nóng)村居民人均年生活消費支出9,251元

最高人民法院民一庭關于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函

（[2005]民他字第25號）

“…人身損害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費的計算，應當根據(jù)案件的實際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費支出）的標準。本案中，受害人唐順亮雖然農(nóng)村戶口，但在城市經(jīng)商、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，有關損害賠償費用應當根據(jù)當?shù)爻擎?zhèn)居民的相關標準計算。”（4）傷殘等級鑒定標準—《道路交通事故受傷人員傷殘評定》—《勞動能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級》

省法院民一庭2012年民事審判信息月報第4期國家對相關案件出臺明確的傷殘等級評定適用標準的，按該標準執(zhí)行。其他人身損害賠償案件，適用最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條進行殘疾賠償金計算時，如當事人對傷殘評定適用標準不能協(xié)商一致，可以參照《道路交通事故受傷人員傷殘評定》評定受害人的傷殘等級。

最高人民法院《關于雇員在雇傭活動中造成人身損害用什么標準評定傷殘的答復》[（2013）他8復函]

…評定傷殘的標準和計算損失賠償?shù)臉藴蕬嗷?。雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，若不屬于《工傷保險條例》調(diào)整的勞動關系和工傷保險范圍，在進行傷殘程度評定時，不宜適用《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定標準》。在統(tǒng)一的人身損害傷殘評定國家標準出臺之前，可參照適用《道路交通事故受傷人員傷殘評定》等國家標準。

2.財產(chǎn)損失

第十九條侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。—

機動車交通事故責任糾紛中車輛貶值損失應否支持？

《道路交通事故損害賠償司法解釋》第15條因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當事人請求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院應予支持：（一）維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用；（二）因車輛滅失或者無法修復，為購買交通事故發(fā)生時與被損壞車輛價值相當?shù)能囕v重置費用；（三）依法從事貨物運輸、旅客運輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛，因無法從事相應經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運損失；（四）非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費用。3.精神損害賠償

第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！毒駬p害賠償司法解釋》第十條精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：

（一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；

（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；

（三）侵權(quán)行為所造成的后果；

（四）侵權(quán)人的獲利情況；

（五）侵權(quán)人承擔責任的經(jīng)濟能力；

（六）受訴法院所在地平均生活水平?！百r償總額的調(diào)節(jié)器”

—

具有人格象征意義的特定紀念物品？

原則上不應允許對于一般的財產(chǎn)損害提起精神損害賠償。具有人格象征意義的特定紀念物品上凝結(jié)了受害人的人格利益，可對第22條的“他人人身權(quán)益”做擴大解釋。

《精神損害賠償司法解釋》第四條具有人格象征意義的特定紀念物品，因侵權(quán)行為而永久性滅失或者毀損，物品所有人以侵權(quán)為由，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理。

（五）減免責事由1.過失相抵

第二十六條被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任?！?/p>

法官可以依職權(quán)認定—

無過錯責任情形：可以相抵的多為重大過失，特殊情形下甚至不能進行過失相抵—

與受害人存在特定關系的第三人對于損害的發(fā)生具有過失時，能否適用過失相抵？2.受害人故意

第二十七條損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔責任?！雍θ吮旧砭哂泄室饣蛑卮筮^失時，可否以受害人故意為由完全免責？3.第三人造成損害

第二十八條損害是因第三人造成的，第三人應當承擔侵權(quán)責任。—“名義侵權(quán)人”—注意與第68條、第83條的關系

第68條因第三人的過錯污染環(huán)境造成損害的，被侵權(quán)人可以向污染者請求賠償，也可以向第三人請求賠償。污染者賠償后，有權(quán)向第三人追償。

第83條因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向動物飼養(yǎng)人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養(yǎng)人或者管理人賠償后，有權(quán)向第三人追償。

不真正連帶—第三人行為應是損害發(fā)生的唯一原因

第86條建筑物、構(gòu)筑物或者其他設施倒塌造成他人損害的，由建設單位與施工單位承擔連帶責任。建設單位、施工單位賠償后，有其他責任人的，有權(quán)向其他責任人追償。

因其他責任人的原因，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設施倒塌造成他人損害的，由其他責任人承擔侵權(quán)責任。4.不可抗力、正當防衛(wèi)、緊急避險

第二十九條因不可抗力造成他人損害的，不承擔責任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。第三十條因正當防衛(wèi)造成損害的，不承擔責任。正當防衛(wèi)超過必要的限度，造成不應有的損害的，正當防衛(wèi)人應當承擔適當?shù)呢熑?。第三十一條因緊急避險造成損害的，由引起險情發(fā)生的人承擔責任。如果危險是由自然原因引起的，緊急避險人不承擔責任或者給予適當補償。緊急避險采取措施不當或者超過必要的限度，造成不應有的損害的，緊急避險人應當承擔適當?shù)呢熑巍?.受害人特殊體質(zhì)對損害賠償責任的影響案例一：血友病人被撞傷引發(fā)嚴重傷情案例二：血管畸形學生撞到桌角而癱瘓榮寶英訴王陽、永誠財產(chǎn)保險股份有限公司江陰支公司機動車交通事故責任糾紛案（最高人民法院指導案例24號）—裁判要點：本案交通事故的受害人沒有過錯，其體質(zhì)狀況對損害后果的影響不屬于可以減輕侵權(quán)人責任的法定情形—加害人是否故意或者明知受害人特殊體質(zhì)—風險性質(zhì)：正常風險還是異常風險—受害人是否知曉自己的特殊體質(zhì)—特殊體質(zhì)類型：生理性還是心理性—其他特殊法律政策考量二、幾類具體案件的裁判方法（一）涉及特殊責任主體的幾類糾紛

1.監(jiān)護人責任

第三十二條無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權(quán)責任。監(jiān)護人盡到監(jiān)護責任的，可以減輕其侵權(quán)責任。有財產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產(chǎn)中支付賠償費用。不足部分，由監(jiān)護人賠償。

—

替代責任

—

無過錯責任注意：監(jiān)護人責任是否成立，雖然不考慮監(jiān)護人是否盡到監(jiān)護義務（過錯），但是應當考察被監(jiān)護人行為本身是否滿足侵權(quán)責任構(gòu)成要件

訴訟當事人：

應將被監(jiān)護人和監(jiān)護人列為共同被告

《民訴法司法解釋》

第六十七條無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，無民事行為能力人、限制民事行為能力人和其監(jiān)護人為共同被告。

2.使用人責任（廣義上的雇主責任）

第三十四條用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權(quán)責任。勞務派遣期間，被派遣的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由接受勞務派遣的用工單位承擔侵權(quán)責任；勞務派遣單位有過錯的，承擔相應的補充責任。第三十五條個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權(quán)責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任。

改變了《人身損害賠償司法解釋》的下列區(qū)別待遇規(guī)定（下劃線部分）：第八條第一款法人或者其他組織的法定代表人、負責人以及工作人員，在執(zhí)行職務中致人損害的，依照民法通則第一百二十一條的規(guī)定，由該法人或者其他組織承擔民事責任。上述人員實施與職務無關的行為致人損害的，應當由行為人承擔賠償責任。

第九條第一款雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。雇主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償。

（1）勞務關系≠勞務類合同關系（加工承攬、委托、運輸、保管、居間等）區(qū)別關鍵：

當事人之間有無管理與被管理的關系

（2）職務行為的理解

“因執(zhí)行工作任務”、“因勞務”

《人身損害賠償司法解釋》

第九條第二款前款所稱從事雇傭活動，是指從事雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營活動或者其他勞務活動。雇員的行為超出授權(quán)范圍，但其表現(xiàn)形式是履行職務或者與履行職務有內(nèi)在聯(lián)系的，應當認定為從事雇傭活動。

（3）使用人承擔責任后是否有追償權(quán)？《人身損害賠償司法解釋》

第九條第一款雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。雇主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償。

第三十五條個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權(quán)責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任。

改變了《人身損害賠償司法解釋》第十一條第一款:“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害的，雇主應當承擔賠償責任。…”

無過錯責任過錯責任3.違反安全保障義務責任

第三十七條賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權(quán)責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權(quán)責任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。4.教育機構(gòu)責任第三十八條

無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構(gòu)學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。（過錯推定）第三十九條

限制民事行為能力人在學?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)學習、生活期間受到人身損害的，學校或者其他教育機構(gòu)未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。（過錯責任）第四十條無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構(gòu)學習、生活期間，受到幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)以外的人員人身損害的，由侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任；幼兒園、學校或者其他教育機構(gòu)未盡到管理職責的，承擔相應的補充責任。（二）產(chǎn)品責任糾紛1.對產(chǎn)品責任歸責原則的理解

《侵權(quán)責任法》第41條因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損失的，生產(chǎn)者應當承擔侵權(quán)責任。

生產(chǎn)者：無過錯責任

第42條因銷售者的過錯使產(chǎn)品存在缺陷，造成他人損害的，銷售者應當承擔侵權(quán)責任。銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的，銷售者應當承擔侵權(quán)責任。第43條因產(chǎn)品存在缺陷造成損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請求賠償。

產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的，銷售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。因銷售者的過錯使產(chǎn)品存在缺陷的，生產(chǎn)者賠償后，有權(quán)向銷售者追償。2.產(chǎn)品責任解析（1）產(chǎn)品

《產(chǎn)品質(zhì)量法》第二條第二款、第三款：本法所稱產(chǎn)品是指經(jīng)過加工、制作，用于銷售的產(chǎn)品。建設工程不適用本法規(guī)定；但是，建設工程使用的建筑材料、建筑構(gòu)配件和設備，屬于前款規(guī)定的產(chǎn)品范圍的，適用本法規(guī)定。（2）缺陷（≠物的瑕疵）

《產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十六條本法所稱缺陷，是指產(chǎn)品存在危及人身、他人財產(chǎn)安全的不合理的危險；產(chǎn)品有保障人體健康和人身、財產(chǎn)安全的國家標準、行業(yè)標準的，是指不符合該標準。

《中華人民共和國標準化法》第七條第一款

國家標準、行業(yè)標準分為強制標準和推薦性標準。保障人體健康，人身、財產(chǎn)安全的標準和法律、行政法規(guī)規(guī)定強制執(zhí)行的標準是強制標準，其他標準是推薦性標準。強制性國家標準代號：GB推薦性國家標準代號：GB/T（三）機動車交通事故糾紛

1.對《道路交通安全法》第七十六條的理解

（1）歸責原則

機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：

（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（過錯責任）（二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過10%的賠償責任。（無過錯責任）交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。（受害人故意作為免責事由）（2）交強險責任性質(zhì)（合同責任？法定責任？）甲乙兩車相撞：損失：甲5萬乙10萬

（假設均未超過分項限額）責任：甲70%乙30%交強險賠償：合同責任說甲可獲賠1.5萬乙可獲賠7萬法定責任說甲可獲賠5萬乙可獲賠10萬

—

保險公司訴訟地位

《道交損害賠償司法解釋》第二十五條

人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，應當將承保交強險的保險公司列為共同被告。但該保險公司已經(jīng)在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償且當事人無異議的除外。

人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，當事人請求將承保商業(yè)三者險的保險公司列為共同被告的，人民法院應予準許。—

交強險賠償責任不適用過失相抵—

未投保交強險時的責任承擔

《道交損害賠償司法解釋》第十九條未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯柚С?。投保義務人和侵權(quán)人不是同一人，當事人請求投保義務人和侵權(quán)人在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔連帶責任的，人民法院應予支持。（3）交強險分項限額能否突破交強險限額：

——

有責（12.2萬）

死亡傷殘賠償限額11萬醫(yī)療費用賠償限額1萬財產(chǎn)損害賠償限額2千

——

無責（1.21萬）死亡傷殘賠償限額1.1萬醫(yī)療費用賠償限額1千財產(chǎn)損害賠償限額1百最高法院對遼寧高院的復函（2012）民一他字第17號

“根據(jù)《道路交通安全法》第十七條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條，機動車發(fā)生交通事故后，受害人請求承保機動車第三者責任強制保險的保險公司對超出機動車第三者責任強制保險分項限額范圍的損失予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ翰挥柚С帧?/p>

”2.賠償權(quán)利人與賠償義務人

（1）無名氏死亡賠償金的請求權(quán)主體

2011年《全國民事審判工作會議紀要》侵權(quán)行為造成身份不明人死亡，無賠償權(quán)利人或者賠償權(quán)利人不明，有關機關或者單位提起民事訴訟主張死亡賠償金的，不予受理；已經(jīng)受理的，應駁回起訴。

《道交損害賠償司法解釋》第二十六條被侵權(quán)人因道路交通死亡，無近親屬或者近親屬不明，未經(jīng)法律授權(quán)的機關或者有關組織向人民法院起訴主張死亡賠償金的，人民法院不予受理。侵權(quán)人以已向未經(jīng)法律授權(quán)的機關或者有關組織支付死亡賠償金為理由，請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ翰挥柚С?。被侵?quán)人因道路交通事故死亡，無近親屬或者近親屬不明，支付被侵權(quán)人醫(yī)療費、喪葬費等合理費用的單位或者個人，請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持。?）機動車所有人與使用人非同一時的責任主體《侵權(quán)責任法》第49-52條運行支配+運行利益

《道交損害賠償司法解釋》

第二條[擅自駕駛他人車輛的主體責任]

未經(jīng)允許駕駛他人機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人依照侵權(quán)責任法第四十九條的規(guī)定請求由機動車駕駛?cè)顺袚r償責任的，人民法院應予支持。機動車所有人或者管理人有過錯的，承擔相應的賠償責任，但具有侵權(quán)責任法第五十二條規(guī)定情形的除外。

《道交損害賠償司法解釋》

第三條

以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持?！?/p>

只適用于對道路運輸經(jīng)營權(quán)的掛靠—

不再區(qū)分有償和無償（3）道路管理維護缺陷等導致交通事故時的責任主體

《道交損害賠償司法解釋》第九條因道路管理維護缺陷導致機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求道路管理者承擔相應賠償責任的，人民法院應予支持，但道路管理者能夠證明已按照法律、法規(guī)、規(guī)章、國家標準、行業(yè)標準或者地方標準盡到安全防護、警示等管理維護義務的除外。（過錯推定責任）依法不得進入高速公路的車輛、行人，進入高速公路發(fā)生交通事故造成自身損害，當事人請求高速公路管理者承擔賠償責任的，適用侵權(quán)責任法第七十六條的規(guī)定。（無過錯責任）3.損害賠償（1）交強險、商業(yè)三者險、侵權(quán)責任人的賠償次序《道交損害賠償司法解釋》第十六條

同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人