核電廠場(chǎng)外防護(hù)行動(dòng)操作干預(yù)水平的制定

核電廠場(chǎng)外防護(hù)行動(dòng)操作干預(yù)水平的制定徐瀟瀟;張建崗;孫洪超;莊大杰;孫樹堂【摘要】AftertheFukushimaaccident,IAEAmadeoperationalinterventionlevelsaspartofitsnuclearandradiationemergencystrategy,andrequiredNPPstosettheminadvance.ThetimestepsandscopeofprotectionactionsofIAEAandseveralmajornuclearstatesaredescribed,aswellastheirrespectiveprotectiveactioncriteria,suchasoperationalinterventionlevels,derivedresponselevelsandreferenceemergencylevels.ThetimedependentcurvesofOIL1andOIL2for10accidentsourcetermsinfivePWRNPPsofChinawereobtainedbyusingtheIAEA-EPR-NPP-OILoperationalinterventionlevelcalculationformulas.Atthesametime,theinfluenceofcorestorageamountonoperationalinterventionlevelwasanalyzed.Itisexpectedtoprovidereferenceforsettingdefaultvaluesforoperationinterventionlevels.%福島核事故后,IAEA將操作干預(yù)水平作為核與輻射應(yīng)急戰(zhàn)略的一部分,并要求核電廠預(yù)先制定操作干預(yù)水平值.本文介紹了福島事故后IAEA和幾個(gè)主要核國家防護(hù)行動(dòng)的時(shí)間步驟、防護(hù)行動(dòng)范圍，以及各自的防護(hù)行動(dòng)判據(jù)（如:操作干預(yù)水平、導(dǎo)出響應(yīng)水平和參考應(yīng)急水平）;應(yīng)用IAEAEPR-NPP-OIL的操作干預(yù)水平計(jì)算公式，得出我國5個(gè)壓水堆核電廠10種事故源項(xiàng)下OIL1和0IL2隨時(shí)間變化的曲線;同時(shí)，分析了堆芯存積量對(duì)操作干預(yù)水平的影響;為操作干預(yù)水平默認(rèn)值的制定提供參考.【期刊名稱】《輻射防護(hù)通訊》年（卷）,期】2018（038）006【總頁數(shù)】10頁(P1-10)【關(guān)鍵詞】核事故應(yīng)急;操作干預(yù)水平;防護(hù)行動(dòng)判據(jù)【作者】徐瀟瀟;張建崗;孫洪超;莊大杰;孫樹堂【作者單位】中國輻射防護(hù)研究院,太原,030006;中國輻射防護(hù)研究院,太原,030006;中國輻射防護(hù)研究院,太原,030006;中國輻射防護(hù)研究院,太原,030006;中國輻射防護(hù)研究院,太原,030006【正文語種】中文【中圖分類】TL730引言操作干預(yù)水平(OIL)是一種可實(shí)際操作的標(biāo)準(zhǔn)，在核事故應(yīng)急期間可利用監(jiān)測(cè)結(jié)果迅速實(shí)施對(duì)公眾防護(hù)行動(dòng)。福島核事故之后，IAEA在《核或輻射應(yīng)急的準(zhǔn)備與響應(yīng)》［1］中，要求使用操作干預(yù)水平作為核與輻射應(yīng)急戰(zhàn)略的一部分。1979年美國三哩島、1986年前蘇聯(lián)的切爾諾貝利和2011年日本福島核事故都表明，在應(yīng)急響應(yīng)時(shí)建立一套防護(hù)行動(dòng)的準(zhǔn)則是不可能的［2］，且操作干預(yù)水平也應(yīng)在應(yīng)急準(zhǔn)備時(shí)期制定，因?yàn)橐坏┏霈F(xiàn)應(yīng)急響應(yīng)，根本內(nèi)有時(shí)間設(shè)定操作干預(yù)水平值。因此對(duì)于核電廠的操作干預(yù)水平值需要預(yù)先制定。基于操作干預(yù)水平的場(chǎng)外防護(hù)行動(dòng)切爾諾貝利核電廠和日本福島第一核電廠事故都表明，主控室操縱員能在燃料出現(xiàn)破損前推斷出燃料破損，但對(duì)于觸發(fā)場(chǎng)外行動(dòng)的大多數(shù)嚴(yán)重釋放，操縱員無法預(yù)測(cè)它的釋放時(shí)間和規(guī)模［2］。因此，最有效的緊急防護(hù)行動(dòng)的啟動(dòng)是當(dāng)一旦超出場(chǎng)外應(yīng)急行動(dòng)水平時(shí)，不應(yīng)等待環(huán)境監(jiān)測(cè)結(jié)果，核電廠立即通知場(chǎng)外組織啟動(dòng)的響應(yīng)行動(dòng)。目前日本、美國等國家和IAEA，均是核電廠一旦發(fā)布場(chǎng)外應(yīng)急，在放射性物質(zhì)還未釋放到環(huán)境之前，公眾就要求執(zhí)行防護(hù)行動(dòng)(如：撤離，隱蔽等)。對(duì)于切爾諾貝利核事故和福島核事故，除了釋放的位置、大小、開始和持續(xù)時(shí)間無法預(yù)測(cè)，放射性核素釋放的速率和組分也無法預(yù)測(cè)估算，只能根據(jù)釋放后環(huán)境的劑量率和其他環(huán)境數(shù)據(jù)來估算放射性核素釋放速率和組分。并且在事故發(fā)生后多年的時(shí)間內(nèi)，不斷對(duì)事故釋放大小的估計(jì)值進(jìn)行修正［3,4］。根據(jù)切爾諾貝利和福島應(yīng)急的經(jīng)驗(yàn)，嚴(yán)重核事故由于釋放的時(shí)間、方向和持續(xù)時(shí)間是不可預(yù)知的，當(dāng)核電廠工況表明出現(xiàn)實(shí)際或預(yù)計(jì)的燃料破損時(shí)，就需要組織場(chǎng)外開展防護(hù)行動(dòng)，IAEA、美國和日本的核事故場(chǎng)外防護(hù)行動(dòng)具體如下。IAEA核電廠在嚴(yán)重事故大量放射性物質(zhì)釋放前，核電廠至少有幾個(gè)小時(shí)或幾天是時(shí)間發(fā)出警告，這也為在放射性物質(zhì)釋放前啟動(dòng)防護(hù)行動(dòng)提供時(shí)機(jī)。福島事故后，IAEA要求一旦到達(dá)場(chǎng)外應(yīng)急，在45min后預(yù)防行動(dòng)區(qū)(PAZ)公眾撤離至緊急防護(hù)行動(dòng)區(qū)(UPZ)以外，緊急防護(hù)行動(dòng)區(qū)公眾就地隱蔽直至撤離。當(dāng)出現(xiàn)放射性物質(zhì)釋放后，就采用操作干預(yù)水平指導(dǎo)防護(hù)行動(dòng)。基于操作干預(yù)水平的防護(hù)行動(dòng)時(shí)間步驟見圖1［2］。1.2日本日本原子能監(jiān)管委員會(huì)2013年發(fā)布的《原子能災(zāi)害對(duì)策指南》［5］，要求核電廠一旦發(fā)布場(chǎng)外應(yīng)急，盡管放射性物質(zhì)還未釋放到環(huán)境，預(yù)防行動(dòng)區(qū)公眾就要求撤離和服碘，緊急防護(hù)行動(dòng)區(qū)公眾隱蔽(見圖2)。當(dāng)有環(huán)境測(cè)量數(shù)據(jù)超過操作干預(yù)水平值時(shí)，緊急防護(hù)行動(dòng)區(qū)再撤離或搬遷。這是由于福島事故當(dāng)時(shí)要求核電廠20km半徑范圍內(nèi)公眾撤離，而撤離引起環(huán)境變化對(duì)公眾造成的壓力遠(yuǎn)大于放射性風(fēng)險(xiǎn)［6~8］。福島事故前，日本核電廠應(yīng)急計(jì)劃區(qū)是8~10km;福島事故后，核電廠的預(yù)防行動(dòng)區(qū)是5km，緊急防護(hù)行動(dòng)區(qū)是30km。美國美國核電廠防護(hù)行動(dòng)主要依據(jù)防護(hù)行動(dòng)導(dǎo)則（PAG）手冊(cè)，在2017年P(guān)AG手冊(cè)中將核電廠周圍劃分了的4個(gè)區(qū)域（見圖3），分別是：煙羽沉積區(qū)（區(qū)域1）；撤離區(qū)（區(qū)域2）；隱蔽區(qū)（區(qū)域3）；避遷區(qū)（區(qū)域4）。2017版PAG手冊(cè)要求在核電廠一旦發(fā)布場(chǎng)外應(yīng)急，在放射性物質(zhì)還未釋放到環(huán)境之前，區(qū)域2的公眾就要求撤離，區(qū)域3的公眾進(jìn)行隱蔽。如果證實(shí)區(qū)域2和區(qū)域3是在區(qū)域1以外，那么已經(jīng)撤離和隱蔽的公眾可以回家。在應(yīng)急中期，區(qū)域1中除了區(qū)域4的其他污染區(qū)域，公眾還在繼續(xù)居住。不過，這些污染區(qū)域依然要求繼續(xù)進(jìn)行環(huán)境監(jiān)測(cè)和執(zhí)行劑量降低的措施。圖1IAEA場(chǎng)外應(yīng)急人員基于操作干預(yù)水平防護(hù)行動(dòng)的時(shí)間步驟圖2日本場(chǎng)外應(yīng)急人員基于操作干預(yù)水平防護(hù)行動(dòng)的時(shí)間步驟圖3美國核電廠應(yīng)急防護(hù)行動(dòng)區(qū)域圖由于美國自1992年以來，依據(jù)PAG手冊(cè)指導(dǎo)防護(hù)行動(dòng)。并且采用導(dǎo)出響應(yīng)水平（DRL）來判斷防護(hù)行動(dòng)。導(dǎo)出響應(yīng)水平即是：PAG預(yù)期劑量的可測(cè)量的量。英國英國采用的公眾防護(hù)行動(dòng)原則與IAEA-EPR-NPP報(bào)告中提出的原則不同。英國公眾防護(hù)行動(dòng)指導(dǎo)依據(jù)被稱為應(yīng)急參考水平（ERLs）［9］。英國應(yīng)急參考水平見表2。根據(jù)防護(hù)行動(dòng)對(duì)公眾有利和不利因素的考慮，ERLs使用了上下限值。低于ERL的情況，不建議采取行動(dòng)；高于ERL，建議采取行動(dòng)。這主是考慮了防護(hù)行動(dòng)帶來的風(fēng)險(xiǎn)和社會(huì)秩序中斷可能超過收益。目前，英國正在對(duì)應(yīng)急參考水平進(jìn)行審查，但是對(duì)應(yīng)急參考水平的改變的可能性很小。而操作干預(yù)水平由于具有直接測(cè)量的優(yōu)點(diǎn)，英國目前也對(duì)其特別關(guān)注，但英國認(rèn)為OIL在很大程度上依賴于假設(shè)，同時(shí)需要大量準(zhǔn)確的劑量測(cè)量，并且操作干預(yù)水平僅包括單一的價(jià)值觀。在未來應(yīng)急管理計(jì)劃中英國可能會(huì)同時(shí)使用ERL和操作干預(yù)水平，ERLs在早期階段(該階段準(zhǔn)確的劑量測(cè)量收到限制)使用，后期使用操作干預(yù)水平。綜述IAEA、美國和日本要求核電廠一旦發(fā)布場(chǎng)外應(yīng)急，在放射性物質(zhì)還未釋放到環(huán)境之前，就需要開展防護(hù)行動(dòng)。其中，IAEA和日本提出核電廠的場(chǎng)外組織就需要立即在各個(gè)方向執(zhí)行緊急防護(hù)行動(dòng)，而美國的防護(hù)區(qū)域還是使用下風(fēng)向進(jìn)行劃分。IAEA、美國和日本指導(dǎo)防護(hù)行動(dòng)使用的是環(huán)境劑量率等可測(cè)量的數(shù)據(jù)，英國指導(dǎo)防護(hù)行動(dòng)使用的器官或組織劑量等需要計(jì)算的值。操作干預(yù)水平的默認(rèn)值操作干預(yù)水平默認(rèn)值是需要實(shí)施防護(hù)行動(dòng)(如：撤離、避遷和食品限制)的測(cè)量量的特定值。考慮到應(yīng)急條件下，信息和數(shù)據(jù)的有限可用性和可靠性，操作干預(yù)水平默認(rèn)值需要在應(yīng)急準(zhǔn)備階段加以制定，以便在應(yīng)急早期及時(shí)作出防護(hù)行動(dòng)的決定。IAEA操作干預(yù)水平至今已有4個(gè)版本，分別出自IAEA-TECDOC-955[10]、IAEA-GSG-2[11]、IAEA-EPR-NPP(2013)[2]、IAEAEPR-NPP-OIL(2017)[12]報(bào)告。目前在IAEAEPR-NPP-OIL報(bào)告中，在應(yīng)急條件下，IAEA使用周圍劑量當(dāng)量率作為在地面上(OIL1y、OIL2y和OIL3y)、在皮膚上(OIL4y)以及在甲狀腺中(OIL8)所存在放射性物質(zhì)量的有效指標(biāo)，而無需測(cè)量P或a輻射。雖然使用y劑量率優(yōu)于P計(jì)數(shù)率，但是IAEA考慮到所有成員國，還是提供了用于皮膚監(jiān)測(cè)的(OIL4?。操作干預(yù)水平的默認(rèn)值列于表3。對(duì)于食品、牛奶和飲用水限制的防護(hù)行動(dòng)的OIL7,IAEA使用了標(biāo)志性核素1311和137CS的活度濃度作為限值，它們代表預(yù)期存在的所有其他放射性核素。同時(shí)標(biāo)志性放射性核素易于識(shí)別，還避免了既昂貴又費(fèi)時(shí)的同位素分析。OIL5是食品、牛奶和飲用水中總a和總p活度濃度,OIL6是食品、牛奶和飲用水中各種放射性核素的活度濃度，OIL5和OIL6默認(rèn)值參見IAEA-GSG-2°IAEA認(rèn)為在應(yīng)急條件下，時(shí)間和資源非常有限，使用OIL7比使用OIL5和OIL6更理想。但一旦有足夠的資源和時(shí)間且認(rèn)為必要，可以使用OIL5和OIL6默認(rèn)值。OIL5和OIL6默認(rèn)值適用于任何類型的核或輻射應(yīng)急情況，并且OIL5和OIL6默認(rèn)值比OIL7更保守。日本福島第一核電站嚴(yán)重事故，導(dǎo)致了大量放射性物質(zhì)釋放。當(dāng)時(shí)有超過15萬人撤離，且比較混亂。因此，從確保公眾生命和身體安全的角度出發(fā)，確保采取防護(hù)行動(dòng)是盡量減少輻射對(duì)核設(shè)施周邊居民和其他人的影響，日本為此建立了《原子能災(zāi)害對(duì)策指南》⑸，并建立了應(yīng)急行動(dòng)水平(EAL)和操作干預(yù)水平。該操作干預(yù)水平是基于IAEA"安全標(biāo)準(zhǔn)叢書”GSG-2［11］制定的，規(guī)定了緊急防護(hù)措施OIL1和OIL2的值，早期防護(hù)措施OIL4的值以及對(duì)食品和水限制措施OIL6的值(見表4)。通過與IAEA2017年報(bào)告［12］中操作干預(yù)水平的值進(jìn)行比較，可以看出日本制定的操作干預(yù)水平，除了食品的限值以外，其他的操作干預(yù)水平值較IAEA的更加保守。表3IAEA2017年報(bào)告中操作干預(yù)水平默認(rèn)值OILx默認(rèn)值防護(hù)行動(dòng)測(cè)量類別OIL1yOIL2yOIL3yOIL4yOIL4pOIL7OIL8y1000pSv/h100pSv/h,停堆<10d25pSv/h,停堆>10d1pSv/h1pSv/h1000記數(shù)/s1000Bq/kg,131I200Bq/kg,137Cs0.5pSv/h撤離等避遷等管制食品、牛奶和水等服用穩(wěn)定碘等停止非必要食品、牛奶和水食用服用穩(wěn)定碘等地面以上1m處的劑量率地面以上1m處的劑量率地面以上1m處的劑量率距離皮膚表面10cm處的劑量率（優(yōu)先使用OIL4y）距離皮膚表面2cm處的p計(jì)數(shù)食品、牛奶和飲用水樣品中的1311和137CS的活度濃度在甲狀腺前方與皮膚接觸測(cè)得的周圍劑量當(dāng)量率表4日本政府規(guī)定的公眾防護(hù)行動(dòng)的操作干預(yù)水平值OILx默認(rèn)值防護(hù)行動(dòng)測(cè)量類別0IL10IL20IL30IL4OIL6500pSv/h20pSv/h0.5pSv/h4000記數(shù)/min,初始應(yīng)急13000記數(shù)/min,事故一個(gè)月后300Bq/kg,131I,水和牛奶2000Bq/kg,131I,食品200Bq/kg,137Cs,水和牛奶500Bq/kg,137Cs,食品撤離與碘防護(hù)地面以上1m處的劑量率避遷地面以上1m處的劑量率食品需要監(jiān)測(cè)地面以上1m處的劑量率人員去污皮膚表面的P計(jì)數(shù)停止非必要食品、牛奶和水食用食品、牛奶和飲水中放射性核素濃度操作干預(yù)水平制定代表人、照射情景和照射途徑根據(jù)ICRP101、103號(hào)報(bào)告的建議，EPR-NPP-OIL報(bào)告中操作干預(yù)水平計(jì)算主要基于“代表人”和胎兒的預(yù)期劑量?！按砣恕辈⒉淮硖囟挲g組的任何具體人，它是一個(gè)通過將導(dǎo)致公眾成員合理預(yù)期受到的最高劑量（有效劑量或器官劑量）的劑量學(xué)因素和情景因素（例如呼吸率和食入率）結(jié)合起來定義的理論上的構(gòu)成體。將ICRP不同年齡組參考人的內(nèi)照射和外照射的劑量模型與相關(guān)照射情景結(jié)合起來，提供了特定途徑的最高劑量估計(jì)值。根據(jù)照射特征的類型，例如有效劑量或器官劑量，必須將不同的劑量模型集合起來，以評(píng)價(jià)代表人的受照情況。所考慮的照射途徑代表人的劑量學(xué)特性如表5所列。操作干預(yù)水平計(jì)算所用的情景描述見表6。OIL1、OIL2的計(jì)算方法EPR-NPP-OIL報(bào)告中0IL1和0IL2是指反應(yīng)堆停堆t時(shí)間后，地面上方1m處測(cè)量的周圍環(huán)境劑量當(dāng)量率。表5對(duì)于所考慮的照射途徑代表人的劑量學(xué)特性代表人劑量食入無意食入外照射吸入甲狀腺中的放射性碘有效劑量嬰兒或成人嬰兒嬰兒成人-胎兒的當(dāng)量劑量成人成人成人成人-甲狀腺的當(dāng)量劑量嬰兒嬰兒-成人嬰兒皮膚真皮的相對(duì)生物效能加權(quán)吸收劑量--與年齡無關(guān)--表6操作干預(yù)水平計(jì)算中考慮的照射情景的描述OILx照射情景名稱摘要照射途徑OIL1yOIL2y地面假設(shè)所有公眾成員在受放射性物質(zhì)釋放影響的地區(qū)正常生活7d（對(duì)于OIL1y計(jì)算）和1a（對(duì)于OIL2y計(jì)算），開展正?；顒?dòng)（如孩子在地上玩耍，人們部分時(shí)間呆在普通的構(gòu)筑物里）。但是,假定公眾不食用受影響地區(qū)的食品、牛奶或飲用水,因?yàn)樵趹?yīng)急分級(jí)的基礎(chǔ)上己經(jīng)實(shí)施了限制。沉積在地面上的放射性物質(zhì)的外照射;再懸浮“放射性物質(zhì)的外照射;再懸浮“放射性物質(zhì)的吸入;土的無意食入。OIL3y食品分析前假設(shè)公眾會(huì)在食品進(jìn)入分發(fā)系統(tǒng)因而以任何方式采樣或控制之前,食用直接受放射性物質(zhì)沉積影響的當(dāng)?shù)厥称泛团Ｄ蹋ㄈ绠a(chǎn)自他們的?；虿藞@里的食品）。假設(shè):⑻食用之前沒有因食品制備使放射性物質(zhì)的濃度減少（例如剝皮、洗滌）;（b）食用受影響的食品和牛奶超過1a時(shí)間;（c）50%的食品和牛奶受到影響。食入受影響地區(qū)的當(dāng)?shù)禺a(chǎn)品（如菜園里的蔬菜或食草動(dòng)物的奶）中的放射性物質(zhì)。OIL4yOIL4P皮膚假設(shè)人皮膚（包括面部和手）上有放射性物質(zhì)，而且還沒有采取行動(dòng)去除皮膚上的這些物質(zhì)（如洗滌）或減少無意食入（例如,保持手不觸口）。由皮膚上放射性物質(zhì)而致的真皮外;照射量皮膚上放射性物質(zhì)的無意食入。0IL7食品分析后假設(shè)食品供應(yīng)中食品、牛奶或飲用水受到影響,已經(jīng)取樣,而且食品中的標(biāo)志性放射性核素1311和137CS的活度濃度是己知的（例如通過實(shí)驗(yàn)室分析）。假設(shè):⑻50%的飲食受到影響；（b）食用這種食品超過1a;（c）加工或制備沒有使其活度濃度減少。來自食品、牛奶或飲用水中的放射性物質(zhì)的食入。OIL8y甲狀腺假設(shè)人由于吸入或食入導(dǎo)致甲狀腺有放射性碘。甲狀腺中放射性碘引起的甲狀腺的照射量基于地面Y劑量率的操作干預(yù)水平（0IL1、0IL2）OILxy值的計(jì)算公式：(1)式中，t為反應(yīng)堆停堆后的時(shí)間，s;RAi(t,mix)為反應(yīng)堆停堆后，時(shí)間t時(shí)堆芯釋放核素i對(duì)所有釋放產(chǎn)物相對(duì)活度，無量綱；為地面以上1m處的沉積周圍劑量率轉(zhuǎn)換因子，(Sv/s)?(Bq/m2)-1;WFOIL1y=3,WFOIL2y=1為權(quán)重因子；3.6x109為Sv/s到pSv/h的單位換算系數(shù)；DAOILx(t,mix)為反應(yīng)堆停堆t時(shí)間后的釋放產(chǎn)物地面沉積濃度，Bq/m2。DAOILx(t,mix)=min〔AOILx,E(t,mix)，AOILx,Hfetus(t,mix)〕(2)式中，AOILx,E(t,mix)為基于t時(shí)間參考人有效劑量的地面沉積濃度，Bq/m2;AOILx,Hfetus(t,mix)為基于t時(shí)間胎兒當(dāng)量劑量的地面沉積濃度，Bq/m2。操作干預(yù)水平計(jì)算所用放射性核素根據(jù)OIL1和OIL2計(jì)算公式可知，操作干預(yù)水平值主要與事故釋放到環(huán)境的放射性核素有關(guān)。在EPR-NPP-OIL報(bào)告中參加操作干預(yù)水平計(jì)算核素主要考慮其會(huì)對(duì)場(chǎng)外健康效應(yīng)的顯著影響。操作干預(yù)水平計(jì)算所用的核素沒有包括惰性氣體和短壽命核素，主要因?yàn)镋PR-NPP-OIL報(bào)告中考慮情景是照射從放射性物質(zhì)的沉積(在地面或皮膚上)開始，操作干預(yù)水平計(jì)算不考慮煙羽(外照和吸入)的貢獻(xiàn)，因此操作干預(yù)水平計(jì)算沒有包括惰性氣體；其次是IAEA認(rèn)為在反應(yīng)堆停堆30min內(nèi)不會(huì)發(fā)生公眾照射，所以不用考慮短壽命放射性核素。所以EPR-NPP-OIL報(bào)告里輕水反應(yīng)堆操作干預(yù)水平計(jì)算使用了包括：Sr、Zr、Ru、Te、I、Cs、Ce、Pu、Am、Cm等38種核素。放射性核素對(duì)操作干預(yù)水平計(jì)算影響OIL1IAEA采用了包括福島核事故、切爾諾貝利核事故等19種事故源項(xiàng)進(jìn)行0IL1計(jì)算，得到OIL1值隨時(shí)間變化的曲線見圖4。由圖4可見，19類事故停堆后所有時(shí)間的OIL1值基本都高于IAEA的OIL1默認(rèn)值(1000pSv/h)。對(duì)我國秦山一廠等5個(gè)壓水堆核電機(jī)組10類事故源項(xiàng)(PWR1~PWR7和S1~S3)進(jìn)行OIL1計(jì)算，OIL1值隨時(shí)間的變化如圖5~圖9所示。由圖5~圖9可見：秦山一廠、方家山核電、福清核電、昌江核電等4個(gè)機(jī)組10類事故停堆后所有時(shí)間的OIL1值基本都高于IAEA的OIL1默認(rèn)值；秦山二廠10類事故停堆30d后的OIL1值比IAEA的默認(rèn)值低。將秦山二廠的堆芯存積量與秦山一廠比較，37種核素(OIL1計(jì)算需38種核素)的相對(duì)活度與秦山一廠基本一致，僅238Pu的相對(duì)活度高2個(gè)量級(jí)；將秦山二廠的堆芯存積量與昌江核電比較，昌江核電最終安全分析報(bào)告中堆芯存積量的相對(duì)活度是秦山二廠的2倍，但昌江核電缺238Pu(昌江核電最終安全分析報(bào)告中堆芯存積量給出了21種核素)。通過堆芯存積量對(duì)OIL1值的影響分析發(fā)現(xiàn)：⑴OIL1計(jì)算所需的38個(gè)核素，同時(shí)對(duì)38個(gè)核素?cái)U(kuò)大或減小相同的倍數(shù)(核素的相對(duì)活度不變)，對(duì)OIL1隨時(shí)間變化的曲線沒有影響；⑵如果堆芯存積量中238Pu的相對(duì)活度大于10-3，那么會(huì)使OIL1隨時(shí)間變化的曲線在約30d后小于IAEA的OIL1默認(rèn)值。OIL2IAEA采用19種事故源項(xiàng)進(jìn)行OIL2計(jì)算，得到OIL2值隨時(shí)間變化的曲線見圖10。由圖10可見，19類事故停堆后所有時(shí)間的OIL2值基本都高于IAEA的OIL2默認(rèn)值(100pSv/h)。對(duì)我國秦山一廠等5個(gè)壓水堆核電機(jī)組10類事故源項(xiàng)(PWR1~PWR7和S1~S3)進(jìn)行OIL2值計(jì)算，OIL2值隨時(shí)間變化的曲線和OIL2默認(rèn)值見圖11~圖15。由圖11~圖15可見：秦山一廠、福清核電、昌江核電、秦山二廠等4個(gè)機(jī)組10類事故停堆后所有時(shí)間的OIL2值基本都高于IAEA的0IL2默認(rèn)值；方家山核電8類事故（PWR1、PWR2、PWR3、PWR6、PWR7、S1、S2、S3）停堆后10d內(nèi)的OIL2值低于IAEA的默認(rèn)值。將方家山核電的堆芯存積量與福清核電比較，方家山核電的堆芯存積量與福清核電基本一致，但方家山核電缺少關(guān)鍵核素132Te的數(shù)據(jù)，導(dǎo)致OIL2值比IAEA的默認(rèn)值低。圖4IAEA19類事故中OIL1隨時(shí)間的變化圖5秦山一期核電10類事故中OIL1隨時(shí)間的變化圖6福清核電10類事故中OIL1隨時(shí)間的變化圖7方家山核電10類事故中OIL1隨時(shí)間的變化圖8昌江核電10類事故中OIL1隨時(shí)間的變化圖9秦山二期核電10類事故中OIL1隨時(shí)間的變化圖10IAEA19類事故中OIL2隨時(shí)間的變化圖11秦山一期核電10類事故中OIL2隨時(shí)間的變化圖12福清核電10類事故中OIL2隨時(shí)間的變化圖13方家山核電10類事故中OIL2隨時(shí)間的變化圖14昌江核電10類事故中OIL2隨時(shí)間的變化圖15秦山二期核電10類事故中OIL2隨時(shí)間的變化小結(jié)福島核事故后，IAEA要求核電廠一旦發(fā)布場(chǎng)外應(yīng)急，預(yù)防行動(dòng)區(qū)公眾就要求撤離和服碘，而當(dāng)有環(huán)境測(cè)量數(shù)據(jù)時(shí)，再通過基于操作干預(yù)水平擴(kuò)大撤離的范圍。目前IAEA、日本、美國等國家，均是核電廠一旦發(fā)布場(chǎng)外應(yīng)急，在放射性物質(zhì)還未釋放到環(huán)境之前，公眾就要求執(zhí)行防護(hù)行動(dòng)（如撤離、隱蔽等）。同時(shí)IAEA和日本防護(hù)行動(dòng)是一定范圍內(nèi)各個(gè)方向執(zhí)行，而美國的防護(hù)區(qū)域還是使用下方向進(jìn)行劃分。同樣福島核事故后，IAEA在出版的安全標(biāo)準(zhǔn)中明確要求在核與輻射應(yīng)急中使用操作干預(yù)水平。日本已經(jīng)基于IAEA“安全標(biāo)準(zhǔn)叢書"GSG-2制定并發(fā)布了核事故下公眾防護(hù)行動(dòng)的操作干預(yù)水平值，來指導(dǎo)場(chǎng)外公眾防護(hù)行動(dòng)。目前我國核電廠操作干預(yù)水平還是依據(jù)福島事故前發(fā)布的IAEA-TECDOC-955技術(shù)文件［11］。但是在操作干預(yù)水平的實(shí)際使用上暴露了許多問題。比如IAEA-TECDOC-955要求早期行動(dòng)OIL需要測(cè)量煙羽中的劑量率或空氣中核素活度濃度，但是在許多情況下，嚴(yán)重釋放的時(shí)間長度將超過環(huán)境監(jiān)測(cè)的時(shí)間，監(jiān)測(cè)時(shí)煙羽的釋放并未結(jié)束，這就造成了數(shù)據(jù)的不準(zhǔn)確，并且空氣樣品中的核素活度濃度分析時(shí)間很長，不能及時(shí)得到結(jié)果。為了完善嚴(yán)重事故條件下對(duì)公眾防護(hù)行動(dòng)，建議采用IAEAEPR-NPP-OIL方法制定操作干預(yù)水平值，制定時(shí)需要考慮核電廠事故源項(xiàng)、照射情景、代表人、劑量轉(zhuǎn)換因子以及使用的參考水平，并且在使用EPR-NPP-OIL方法制定操作干預(yù)水平OIL1和OIL2初始值時(shí)，要根據(jù)IAEA所考慮的38種放射性核素，提供堆芯裂變產(chǎn)物積存量數(shù)據(jù)。參考文獻(xiàn)【相關(guān)文獻(xiàn)】IAEA.核或輻射應(yīng)急的準(zhǔn)備與響應(yīng)[R].國際原子能機(jī)構(gòu)安全標(biāo)準(zhǔn)叢書第GSRPart7號(hào)Vienna:IAEA,2016.IAEA.ActionstoProtectthePublicinanEmergencyDuetoSevereConditionsataLightWaterReactor[R].IAEA-EPR-NPP,Vienna:IAEA,2013.TokyoElectricalPowerCompany.PressreleaseontheEstimatedAmountofRadioactiveMaterialsReleasedintotheAirandtheOceanCausedbyFukushimaDaiichiNuclearPowerStationAccidentDuetotheTohoku-Chihou-Taiheiyou-OkiEarthquake[R].2012IAEA.TheIn