律師保密義務(wù)-課件

律師保密義務(wù)一、律師保密義務(wù)基本涵義二、各國(guó)有關(guān)律師保密義務(wù)的法律規(guī)定三、我國(guó)《律師法》關(guān)于律師保密義務(wù)的規(guī)定四、對(duì)于“律師保密義務(wù)”的相關(guān)爭(zhēng)論五、我國(guó)法律關(guān)于律師職業(yè)保密義務(wù)規(guī)定的缺陷及完善建議1一、律師保密義務(wù)基本涵義律師保密義務(wù)，是指律師在執(zhí)業(yè)中接觸到委托人的個(gè)人隱私、商業(yè)秘密或其他個(gè)人資料、信息，未經(jīng)委托人同意不得向第三人公開(kāi)，當(dāng)然也包括不得向媒體公開(kāi)，甚至不得向國(guó)家機(jī)關(guān)公開(kāi)。律師的保密職責(zé)，是職業(yè)性質(zhì)決定，是律師的法定義務(wù)，也是委托合同義務(wù)。即使合同中沒(méi)有約定保密責(zé)任，律師的保密責(zé)任也是不能免除的。當(dāng)然在委托人授權(quán)律師公開(kāi)相關(guān)信息的情況下，律師不越權(quán)地公開(kāi)任何隱私或商業(yè)秘密都是允許的。律師違反了保密義務(wù)，給委托人造成名譽(yù)損失或經(jīng)濟(jì)損失，是要承擔(dān)賠償責(zé)任。2律師保密義務(wù)特征1.律師保密義務(wù)是一種與職務(wù)相關(guān)的義務(wù)。由律師的職業(yè)特點(diǎn)決定的這種義務(wù)具有明顯的職務(wù)特征，要求律師保守的是職務(wù)秘密，即律師在履行職務(wù)過(guò)程中接觸到的國(guó)家秘密、當(dāng)事人的商業(yè)秘密或個(gè)人隱私。對(duì)非在履行職務(wù)過(guò)程中獲悉的秘密，盡管律師作為一般公民也負(fù)有保密的義務(wù)，但由于該義務(wù)與律師職務(wù)無(wú)關(guān)，因此不屬于律師保密義務(wù)的范疇。2.律師保密義務(wù)的客體為秘密。律師保密義務(wù)的客體必須是秘密事項(xiàng)，此處的秘密應(yīng)作廣義的理解，其既包括國(guó)家秘密，也包括當(dāng)事人的商業(yè)秘密和個(gè)人隱私。只有對(duì)依法可以確認(rèn)為秘密的事項(xiàng)，律師才負(fù)有保密的義務(wù)，對(duì)那些依法不應(yīng)確定為國(guó)家秘密、商業(yè)秘密或個(gè)人隱私的事項(xiàng)，不負(fù)有保守秘密的義務(wù)。3.律師保密義務(wù)是道德義務(wù)也是職業(yè)紀(jì)律義務(wù)和法律義。作為道德義務(wù)，律師保守秘密義務(wù)受律師執(zhí)業(yè)道德規(guī)范的調(diào)整，主要要求律師從內(nèi)心譴責(zé)、社會(huì)評(píng)價(jià)等角度來(lái)權(quán)衡利弊，以遵守義務(wù)。作為紀(jì)律義務(wù)和法律義務(wù)，律師保守秘密義務(wù)受有關(guān)律師執(zhí)業(yè)紀(jì)律規(guī)范和執(zhí)業(yè)法律規(guī)范的調(diào)整，此時(shí)律師保守秘密義務(wù)具有強(qiáng)制性，如果律師違背該義務(wù)將要受到相應(yīng)的紀(jì)律處分或法律懲罰。3二、各國(guó)有關(guān)律師保密義務(wù)的法律規(guī)定1．關(guān)于律師保守的秘密的范圍

日本律師法規(guī)定的秘密，限于“其職務(wù)上所得知的秘密。”

意大利《律師和檢察官法》第13條規(guī)定“律師和檢察官不得被要求在任何類型的審判中交待他們因職務(wù)原因而被告知或了解的情況”。

香港律師協(xié)會(huì)制定的《香港執(zhí)業(yè)律師行為指南》第8章規(guī)定，除非當(dāng)事人明示或默示授權(quán)，或法律規(guī)定，事務(wù)律師必須嚴(yán)格保守在職業(yè)行為中獲取有關(guān)當(dāng)事人的秘密。綜合分析上述國(guó)家和地區(qū)的規(guī)定，雖有差異，但有一點(diǎn)相同，即只要是因職務(wù)行為所獲取的秘密，律師就應(yīng)嚴(yán)格予以保守。42．保守秘密的人員范圍律師應(yīng)嚴(yán)格保守其在職業(yè)行為中獲知的委托人的秘密自不待言，然而實(shí)踐中仍有其他人員由于某種關(guān)系能接觸到該秘密，如律師助理、實(shí)習(xí)律師、律師的秘書(shū)。因此有些國(guó)家對(duì)這些人員的保密義務(wù)也作了規(guī)定，如在美國(guó)的德伯尼訴美洲投資公司一案中，法院強(qiáng)調(diào)指出“享受這種保護(hù)的助手應(yīng)當(dāng)包括所有的法科大學(xué)生、律師助理、調(diào)查人員和其他為一個(gè)具有正式資格的律師擔(dān)任辦事人員的人。”3．適用保密義務(wù)的時(shí)間范圍各國(guó)法律一般都規(guī)定律師從事職務(wù)行為期間應(yīng)保守秘密，但在律師辭去代理后，其獲知的秘密仍是因職務(wù)行為所得，律師仍然應(yīng)遵守保密義務(wù)。因此律師的保密義務(wù)，除有法律例外情形，效力及于其生命始終。54．例外情形

美國(guó)《律師職業(yè)行為標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則》第16條規(guī)定：“在律師有理由認(rèn)為有必要的情況下，可公開(kāi)案情：(1)為了防止委托人實(shí)施刑事犯罪行為，律師認(rèn)為這一行為可能導(dǎo)致人身傷亡；(2)在律師同委托人發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，律師為了自身的利益準(zhǔn)備起訴、應(yīng)訴或者因代理當(dāng)事人而受到刑事指控、民事起訴時(shí)，律師為了替自己辯解?！?/p>

在加拿大，律師為了“防止危及生命和公共安全，如謀殺的繼續(xù)、恐怖分子的繼續(xù)活動(dòng)或人為的造成環(huán)境災(zāi)難時(shí)”，可以不承擔(dān)保密義務(wù)。

日本《律師法》第23條規(guī)定：“律師或曾任律師的人，有權(quán)利也有義務(wù)保守其職業(yè)秘密，但法律另有規(guī)定時(shí)不在此限?！?5.對(duì)于律師保密義務(wù)的相關(guān)制度保障1）律師免于作證的權(quán)利或稱律師的證言豁免權(quán)；2）律師有拒絕扣押權(quán)3）對(duì)律師的住宅或辦公室的特殊保護(hù)。7三、我國(guó)《律師法》關(guān)于律師保密義務(wù)的規(guī)定1.律師保密內(nèi)容的范圍《律師法》將保密內(nèi)容具體化，規(guī)定“律師應(yīng)當(dāng)保守在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中知悉的國(guó)家秘密、商業(yè)秘密，不得泄露當(dāng)事人的隱私”。還規(guī)定了“律師對(duì)在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中知悉的委托人和其他人不愿泄露的情況和信息，應(yīng)當(dāng)予以保密”。這就明確了律師保密內(nèi)容，包含“國(guó)家秘密、商業(yè)秘密、當(dāng)事人隱私、委托人和其他人不愿泄露的情況和信息”四部分。同時(shí)還要求這些秘密都應(yīng)該是“律師在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中知悉的”。82.保密的時(shí)間限制各國(guó)法律一般都規(guī)定律師從事職務(wù)行為期間應(yīng)保守秘密，即使在律師辭去代理后，其獲知的秘密仍是因職務(wù)行為所得，律師仍然應(yīng)該遵守保密義務(wù)。我國(guó)《律師法》中對(duì)此并無(wú)明確規(guī)定，但是我國(guó)《律師執(zhí)業(yè)行為規(guī)范》第59條規(guī)定:“律師代理工作結(jié)束后，仍有保密義務(wù)?！?3.保密義務(wù)的例外情形《律師法》修正案第38條對(duì)于保密義務(wù)的例外情況進(jìn)行了修改，“律師對(duì)在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中知悉的委托人和其他人不愿泄露的有關(guān)情況和信息，應(yīng)當(dāng)予以保密。但是，委托人或者其他人準(zhǔn)備或者正在實(shí)施危害國(guó)家安全、公共安全以及嚴(yán)重危害他人人身安全的犯罪事實(shí)和信息除外?！边@使律師保密義務(wù)的內(nèi)容有所縮減。4.違反律師保密義務(wù)的法律責(zé)任規(guī)定我國(guó)《律師法》第48條對(duì)于泄露商業(yè)秘密或者個(gè)人隱私的行為所負(fù)的法律責(zé)任進(jìn)行了規(guī)定，第49條規(guī)定了泄露國(guó)家秘密應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任。10四、對(duì)于“律師保密義務(wù)”的相關(guān)爭(zhēng)論律師是否應(yīng)該對(duì)其知悉且未被司法機(jī)關(guān)得知的當(dāng)事人的犯罪事實(shí)進(jìn)行舉報(bào)，其實(shí)是職業(yè)倫理與社會(huì)公德的沖突。在律師的執(zhí)業(yè)過(guò)程中，對(duì)二者的取舍，在理論界主要存在兩種觀點(diǎn)。1.律師保密義務(wù)為重2.維護(hù)正義，懲治犯罪為重3.真實(shí)義務(wù)與保密義務(wù)111.律師保密義務(wù)為重這種觀點(diǎn)認(rèn)為，律師無(wú)論在什么情況下，都應(yīng)該履行絕對(duì)保密義務(wù)。律師與當(dāng)事人之間是委托關(guān)系，其成立的前提是當(dāng)事人對(duì)其所委托律師的絕對(duì)信任。如果不要求絕對(duì)履行保密義務(wù)，當(dāng)事人會(huì)因此缺乏對(duì)律師的完全信任，對(duì)與案情有關(guān)的情況和信息進(jìn)行隱瞞，這不利于律師法律服務(wù)工作的順利開(kāi)展，也不利于訴訟的順利進(jìn)行，同時(shí)也在很大程度上損害了當(dāng)事人的利益。

12※一些國(guó)家的立法還規(guī)定了律師的絕對(duì)保密義務(wù)

在法國(guó)，律師作為律師協(xié)會(huì)的成員都必須遵守律師協(xié)會(huì)的紀(jì)律，包括“律師有保守執(zhí)業(yè)秘密的義務(wù)”；

美國(guó)律師協(xié)會(huì)將泄露當(dāng)事人秘密定為違法行為，并根據(jù)具體情況可能給予取消律師資格、暫停執(zhí)業(yè)等不同程度的懲戒；

日本法律規(guī)定，律師必須嚴(yán)守就案件所了解的委托人的秘密；

在英國(guó)，律師與當(dāng)事人關(guān)系的各個(gè)方面都受證據(jù)法原則的保護(hù)，即保護(hù)律師向當(dāng)事人提供的咨詢意見(jiàn)，以及當(dāng)事人告訴律師的有關(guān)情況不被作為證據(jù)使用；

意大利刑法典規(guī)定，沒(méi)有正當(dāng)理由泄露執(zhí)業(yè)秘密屬于違法行為，如果因此造成損害，必須承擔(dān)刑事責(zé)任；

聯(lián)合國(guó)《關(guān)于律師作用的基本原則》規(guī)定:“各國(guó)政府應(yīng)確認(rèn)和尊重律師及其委托人之間在其專業(yè)關(guān)系內(nèi)的所有聯(lián)系和磋商均屬保密性。”132、維護(hù)正義，懲治犯罪為重堅(jiān)持律師保密義務(wù)為重，強(qiáng)調(diào)絕對(duì)的律師保密義務(wù)的觀點(diǎn)，往往不能被社會(huì)公眾所普遍理解。從普通民眾的視角來(lái)看，律師的職業(yè)盡管有其特殊性，但首先應(yīng)該尊重其作為一個(gè)社會(huì)公民最基礎(chǔ)的道德標(biāo)準(zhǔn)，即社會(huì)公德。在律師執(zhí)業(yè)過(guò)程中，律師有責(zé)任最大程度地保護(hù)其當(dāng)事人的利益，但是當(dāng)這種保護(hù)使得犯罪嫌疑人、被告人的犯罪事實(shí)得以隱瞞，犯罪得不到懲治，被害人的利益得不到保護(hù)，那又何談維護(hù)社會(huì)公平正義?現(xiàn)階段，雖然學(xué)界廣泛推崇律師保密義務(wù)為重的觀點(diǎn)，有些國(guó)家對(duì)律師保密義務(wù)作出了規(guī)定，但是大部分國(guó)家沒(méi)有明確承認(rèn)律師絕對(duì)保密的合法性。143.律師的真實(shí)義務(wù)與保密義務(wù)（1）律師的真實(shí)義務(wù)△《美國(guó)律師協(xié)會(huì)職業(yè)行為標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則》第三節(jié)第3條A項(xiàng)規(guī)定，律師應(yīng)坦誠(chéng)面對(duì)法庭，律師在明知的情況下，不得對(duì)法庭就有關(guān)事實(shí)或法律做虛假陳述；第4款規(guī)定，律師不得提供本人已知道是虛假的證據(jù)。如果律師在提交證據(jù)時(shí)并不了解其虛假性，到后來(lái)才知道，那么律師應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)?shù)难a(bǔ)救措施。第3條C項(xiàng)規(guī)定，律師可以拒絕提供他有理由認(rèn)為是虛假的證據(jù)。15△日本《律師道德》第3條規(guī)定：“律師應(yīng)精通發(fā)令和法律事務(wù)，誠(chéng)實(shí)公正地履行職務(wù)。”第7條規(guī)定：“律師不得做偽證教唆、授意提交虛假證據(jù)或?qū)嵤┦軕岩芍孕??！钡跅l規(guī)定，律師鑒定“不應(yīng)囿于委托人的利害關(guān)系，而應(yīng)根據(jù)事實(shí)做出公正的裁判，并予率直的陳述”?！魑覈?guó)香港《大律師職業(yè)行為守則》第130條規(guī)定,大律師不得有意欺騙或誤導(dǎo)法庭；第136條規(guī)定，大律師必須把與法律觀點(diǎn)直接有關(guān)的判例和法律規(guī)定，不論對(duì)其爭(zhēng)辯是否有利都告訴法庭；第146條規(guī)定，在為刑事被告人辯護(hù)時(shí)，大律師不得虛構(gòu)或提供虛構(gòu)事實(shí)，協(xié)助被告申辯。16我國(guó)現(xiàn)行立法關(guān)于辯護(hù)律師對(duì)法庭的真實(shí)義務(wù)之規(guī)定，主要體現(xiàn)在《刑法》，《刑事訴訟法》，《律師法》，以及《律師職業(yè)道德和職業(yè)紀(jì)律規(guī)范》中。律師的真實(shí)義務(wù)是指“辯護(hù)律師基于案件的客觀事實(shí)對(duì)所承辦案件的法庭或法官的義務(wù)。它是指辯護(hù)律師在刑事訴訟中，忠于案件客觀事實(shí)，維護(hù)嫌疑人、被告人的合法權(quán)益，同時(shí)，積極協(xié)助司法機(jī)關(guān)查明案件事實(shí)真相，使嫌疑人、被告人受到應(yīng)有的公正、平等的待遇和處罰”。17（2）真實(shí)義務(wù)與保密義務(wù)的價(jià)值沖突及排位在我國(guó)，對(duì)刑事辯護(hù)律師在辯護(hù)活動(dòng)中發(fā)現(xiàn)被告人尚有未被國(guó)家機(jī)關(guān)追述的犯罪事實(shí)和其它人身危險(xiǎn)性行為的情況，法學(xué)界有三種觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，辯護(hù)律師應(yīng)向公檢法機(jī)關(guān)揭露其秘密；第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，律師可以拒絕為其辯護(hù)；第三種觀點(diǎn)認(rèn)為,律師應(yīng)先予保密，待案件審結(jié)后再以普通公民的身份揭發(fā)被告人未被追訴的其它罪刑。第一種觀點(diǎn)與第三種觀點(diǎn),辯護(hù)律師都履行了“真實(shí)義務(wù)”，但也違背了“保密義務(wù)”，其后果是“他的當(dāng)事人和其他信息提供者可能就不再愿意披露可能對(duì)自己造成損害的或者敏感的信息。18（3）律師的真實(shí)義務(wù)優(yōu)先于保密義務(wù)1）當(dāng)事人明示或默示同意律師公開(kāi)有關(guān)案情秘密，律師可以向有關(guān)機(jī)關(guān)透漏從當(dāng)事人處獲得有關(guān)案情秘密。2）法律規(guī)定律師在一定條件下必須如實(shí)向有關(guān)機(jī)關(guān)提供案情的資料。如當(dāng)事人利用法律提供法律服務(wù)從事違法活動(dòng)時(shí)與律師的通信，如果司法機(jī)關(guān)索取，律師必須提供。如涉及《國(guó)家安全法》有關(guān)規(guī)定，律師即可免除保險(xiǎn)義務(wù)，履行真實(shí)義務(wù)，向國(guó)家安全機(jī)關(guān)提供有關(guān)情況。3）在刑事訴訟中，如律師被控從事不法活動(dòng)時(shí)為證明自己清白，可以利用職業(yè)活動(dòng)中從當(dāng)事人處獲取的案情秘密來(lái)證明自己無(wú)罪。19有限制的“律師保密義務(wù)”1.從律師作為辯護(hù)人的責(zé)任分析律師作為當(dāng)事人的辮護(hù)人，其責(zé)任在于向當(dāng)事人提供專業(yè)的法律服務(wù)，在法律允許的范圍內(nèi)，盡最大努力保護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。根據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》第35條規(guī)定、《律師法》第31條規(guī)定，律師必須在法律允許的范圍內(nèi)從事法律服務(wù)，而沒(méi)有為犯罪嫌疑人、被告人隱瞞犯罪事實(shí)的責(zé)任。2.律師對(duì)犯罪行為的舉報(bào)是對(duì)法律尊嚴(yán)的尊重律師作為法律方面的專業(yè)人士，如果其隱瞞犯罪事實(shí)，就會(huì)損害律師整個(gè)行業(yè)在社會(huì)中的形象和地位。這種情況下，如果律師所代表的犯罪嫌疑人的利益在訴訟中獲得勝利，受害人的利益得不到應(yīng)有的實(shí)現(xiàn)，這不僅是對(duì)整個(gè)社會(huì)良知的愚弄，更是對(duì)法律所維護(hù)的公平正義的愚弄，也是對(duì)法律尊嚴(yán)極大程度的踐踏。203.法律為律師的保密義務(wù)規(guī)定了例外情況我國(guó)《律師法》明確規(guī)定了律師的保密義務(wù)的例外情況，將委托人或其他人準(zhǔn)備或正在實(shí)施的犯罪事實(shí)和信息排除在保密義務(wù)的內(nèi)容之外。盡管對(duì)于已經(jīng)發(fā)生的，卻未被司法機(jī)關(guān)獲悉的犯罪事實(shí)，是否屬于律師保密義務(wù)的范圍，法律并沒(méi)有予以明確規(guī)定。但是，由法律維護(hù)國(guó)家安全、公共安全以及他人的人身財(cái)產(chǎn)安全的目的考量可以推知，對(duì)于已經(jīng)發(fā)生的犯罪事實(shí)，法律有責(zé)任對(duì)行為人依法進(jìn)行懲處，而知情人有責(zé)任對(duì)犯罪行為進(jìn)行舉報(bào)。盡管律師作為專業(yè)的法律服務(wù)人員，同樣也無(wú)法否認(rèn)其作為知情人的上述職責(zé)。4.律師具有維護(hù)社會(huì)公平正義的義務(wù)正義是一個(gè)社會(huì)基本的良知，也是每一個(gè)社會(huì)主體所應(yīng)追求的。律師的職業(yè)性質(zhì)雖然有其特殊性，但是更應(yīng)該為實(shí)現(xiàn)社會(huì)的公平和正義做出努力。律師如果對(duì)于其所知悉的犯罪事實(shí)三緘其口，在刑事案件中往往會(huì)造成保護(hù)有罪者的結(jié)果，使得罪惡得不到應(yīng)有的懲“，社會(huì)正義失去了得到伸張的機(jī)會(huì)。21五、我國(guó)法律關(guān)于律師職業(yè)保密義務(wù)規(guī)定的缺陷及完善建議《律師法》第38條規(guī)定：律師應(yīng)當(dāng)保守在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中知悉的國(guó)家秘密、商業(yè)秘密，不得泄露當(dāng)事人的隱私。律師對(duì)在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中知悉的委托人和其他人不愿泄露的有關(guān)情況和信息，應(yīng)當(dāng)予以保密。但是，委托人或者其他人準(zhǔn)備或者正在實(shí)施危害國(guó)家安全、公共安全以及嚴(yán)重危害他人人身安全的犯罪事實(shí)和信息除外。221.存在的缺陷：宏觀上，其一，觀念上的偏差。由于立法觀念的偏差，我國(guó)將律師的保密義務(wù)這一有著雙層涵義的制度僅僅界定為一項(xiàng)律師的義務(wù)，而不將其作為賦予律師的一項(xiàng)特權(quán)，因而使律師的保密義務(wù)本應(yīng)起到的作用大打折扣。其二，缺乏相關(guān)的制度保障?？疾煳鞣礁鲊?guó)法律，為使律師的保密義務(wù)得以真正實(shí)現(xiàn)，均有一系列的特權(quán)賦予律師。反觀我國(guó)，在此方面幾乎處于空白。缺乏相關(guān)的制度，又怎能使律師切實(shí)享有權(quán)利，負(fù)擔(dān)義務(wù)呢？23微觀上，其一，《律師法》把獲得職業(yè)秘密的時(shí)間限定在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中。也就是說(shuō)，如果律師泄露的不是執(zhí)業(yè)活動(dòng)中的，而是通過(guò)別的渠道、途徑獲悉的秘密，此時(shí)《律師法》恐怕對(duì)此行為就無(wú)能為力了。其二，《律師法》規(guī)定律師只對(duì)國(guó)家秘密、當(dāng)事人商業(yè)