中國科技期刊存在問題探討

中國科技期刊存在問題探討

當(dāng)前，有一種現(xiàn)象令多數(shù)科技期刊工作者感到很納悶，國人非常勤奮、聰明，主管單位投入的經(jīng)費(fèi)、人力、精力不比外國的科技期刊少，但為什么我們刊物獲得的認(rèn)可度沒有國外的高。當(dāng)然影響因素很多，其中最主要的是盲目隨從辦刊所致。首先，我國評價機(jī)構(gòu)近一二十年來一直依靠西方推崇的影響因子、總被引頻次等數(shù)據(jù)評價科技期刊，這些第三方數(shù)據(jù)絕大多數(shù)只能稱其為關(guān)注度而已。采用這種與期刊論文質(zhì)量相關(guān)度較低的數(shù)據(jù)［5］評價期刊的優(yōu)劣，使得人事、科研部門管理簡單化，多數(shù)職能部門甚至辦刊人都誤解了北京大學(xué)圖書館核心期刊評價的初衷，自然藏有后患。其次是辦刊人不能獨(dú)立思考科技期刊內(nèi)在的主要矛盾和突破方向，一味盲目跟隨評價機(jī)構(gòu)、管理部門的指揮棒轉(zhuǎn);主管部門倡導(dǎo)將期刊做大、做強(qiáng)，不加區(qū)別地號召走國際化發(fā)展之路，許多一般性科技期刊也東施效顰，結(jié)果失去了自我，辦成沒有特色的“四不像”刊物。

由于模仿國外的科技期刊評價體系的建立，無論是核心期刊評價機(jī)構(gòu)還是政府職能部門或?qū)W術(shù)團(tuán)體，評價期刊時基本是依據(jù)統(tǒng)計期刊幾大指標(biāo)、收錄情況評定期刊的優(yōu)劣，導(dǎo)致許多科技期刊完全圍繞指標(biāo)轉(zhuǎn)，一味追求熱門、熱點(diǎn)話題，一些期刊不發(fā)或少發(fā)純理論性、引用率低、審稿專家難尋的論文，有的甚至為提高評價指標(biāo)而弄虛作假。以論文數(shù)量、引用量為指揮棒的辦刊模式，導(dǎo)致趕時髦、引用多者大紅大紫、名利雙收，而許多研究真理、做學(xué)問者反而得不到重視，甚至被打入冷宮［6］。這就使得中國基礎(chǔ)研究走向歧途，就是有用的東西沒有人愿意做，做出來的東西沒有什么用或者缺乏深度。再就是目前科技期刊評價、評比結(jié)果與期刊真實價值出現(xiàn)嚴(yán)重背離。

“期刊不論大小，論文不論出處，唯以質(zhì)量論英雄”，這應(yīng)該是科技期刊工作者和科研工作者的共識?？萍计诳墓δ苤痪褪强偨Y(jié)、存貯、交流、傳播、推廣科技成果，從這個意義上講，只要期刊是合法的、正規(guī)的，其論文首發(fā)權(quán)就會被承認(rèn)，在其上發(fā)表的論文也就達(dá)到了目的。首發(fā)權(quán)是廣義上的著作權(quán)，其論文既享有精神權(quán)利，又享有經(jīng)濟(jì)權(quán)利，最先刊發(fā)著作權(quán)人論文的期刊社就相應(yīng)取得了論文的首發(fā)權(quán)，由此決定了首發(fā)權(quán)主體的唯一性、專有性和排他性，它依法律而成立，依事實而產(chǎn)生。因此發(fā)表權(quán)屬于作者，而首發(fā)權(quán)歸屬于期刊社［7］。一個最典型的例子充分說明這一點(diǎn):20XX年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎獲得者屠呦呦1977年在《科學(xué)通報》第3期發(fā)表了署名“青蒿素結(jié)構(gòu)研究協(xié)作組”的研究簡報《一種新型的倍半萜內(nèi)酯———青蒿素》，是屠呦呦在題為《青蒿素———中醫(yī)藥給世界的一份禮物》的諾貝爾領(lǐng)獎演講中唯一提到的科技期刊《科學(xué)通報》。該文的發(fā)表對于青蒿素抗瘧研究以及屠呦呦獲得諾獎有著非常重要的意義［8］。屠呦呦的論文并沒有發(fā)表在《Nature》《Science》等國外名刊上，但絲毫沒有影響她獲得諾貝爾獎，其在《科學(xué)通報》的首發(fā)權(quán)得到國際權(quán)威機(jī)構(gòu)認(rèn)可。而當(dāng)前，由于不恰當(dāng)?shù)囊龑?dǎo)，中國許多科技期刊卻本末倒置，緣木求魚，只注重期刊的國際影響力，忘卻期刊的基本功能，忽視期刊的首發(fā)權(quán)。

科技期刊重要的功能之一是發(fā)現(xiàn)、培養(yǎng)和扶持青年人才，科技期刊本應(yīng)該不論作者身份、出生、門第而擇優(yōu)錄用稿件。近10多年來，由于一些職能部門不恰當(dāng)?shù)厥褂迷u價期刊的影響因子，崇拜具有國際影響力的所謂大刊名刊，用簡單量化的指標(biāo)評價科學(xué)研究和人才，使得國內(nèi)許多科技期刊這一功能正逐步喪失。期刊為了提高用于評價期刊影響因子的所謂數(shù)據(jù)，主要以作者職稱、學(xué)歷、出身、資助課題等非論文質(zhì)量因素來決定文章的取舍。例如:某科學(xué)院一名博士生在讀博期間所做的科研課題因為所在單位是某科學(xué)院，很快被國內(nèi)某名刊采用，博士畢業(yè)被分配到某高專學(xué)校當(dāng)老師;該作者同一課題另一篇論文以新單位名義仍然投至原先某名刊卻被無情地退回，原因就是作者單位檔次太低，真不可思議。我國近代許多著名學(xué)者根本就沒有什么文憑、職稱，其作品卻得到世人稱贊、認(rèn)可、流芳百世。如果按照現(xiàn)在辦刊人的思路、做法，他們一輩子都成不了才，更別想成名家了。20XX年8月14日中央電視臺財經(jīng)頻道報道:我國一群80后研究團(tuán)隊，自己研發(fā)出中國首艘無人駕駛輪船成功下水運(yùn)行;20XX年11月17日華為等公司研制的5G技術(shù)，獲得美國權(quán)威機(jī)構(gòu)認(rèn)可，華為在5G核心標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則制定上擁有更多話語權(quán)［9］。如果像某些期刊錄用標(biāo)準(zhǔn):要有基金項目、博士學(xué)歷、副教授以上職稱，他們的論文可能在編輯初審時就被槍斃了。

中國近幾年大量創(chuàng)辦各種專業(yè)英文期刊，爭取國際同行間的話語權(quán)。相關(guān)部門強(qiáng)調(diào)提高中國科技期刊的國際影響力，下大力氣劃撥專項經(jīng)費(fèi)創(chuàng)辦英文期刊?，F(xiàn)在國家每年拿出1億多元的專項經(jīng)費(fèi)用于“中國科技期刊國際影響力提升計劃”，這是我國用于科技期刊投入最大的支出，主要用于英文期刊。獲得資助的期刊每年平均120萬元，國內(nèi)某些英文期刊1年通過不同渠道能獲得300多萬的專項經(jīng)費(fèi)，發(fā)表的論文每篇平均花費(fèi)3萬元。某些獲得國家資助的英文期刊以高稿酬到海外組約高引用率的論文［10］，而不少英文期刊發(fā)表的論文大多來自亞非拉國家［11］。與此形成鮮明對照的是，獲得資助的中文科技期刊，不