張瑩、李萌保險(xiǎn)詐騙案_第1頁(yè)
張瑩、李萌保險(xiǎn)詐騙案_第2頁(yè)
張瑩、李萌保險(xiǎn)詐騙案_第3頁(yè)
張瑩、李萌保險(xiǎn)詐騙案_第4頁(yè)
張瑩、李萌保險(xiǎn)詐騙案_第5頁(yè)
已閱讀5頁(yè),還剩2頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

張瑩、李萌保險(xiǎn)詐騙案

張瑩、李萌保險(xiǎn)詐騙案

北京市西城區(qū)人民法院

刑事判決書(shū)

西刑初字第728號(hào)

公訴機(jī)關(guān)北京市西城區(qū)人民檢察院。

被告人張瑩,男,24歲,漢族,出生地北京市,初中文化,無(wú)業(yè),住北京市豐臺(tái)區(qū)豐臺(tái)鎮(zhèn)西幸福街2樓3門(mén)602號(hào);因涉嫌犯保險(xiǎn)詐騙罪,于20XX年5月17日被羈押,同年6月22日被逮捕;現(xiàn)羈押在北京市西城區(qū)看守所。

被告人李萌,女,23歲,漢族,出生地北京市,大專文化,無(wú)業(yè),住北京市西城區(qū)興隆街4號(hào);因涉嫌犯保險(xiǎn)詐騙罪,于20XX年5月18日被羈押,同年6月22日被逮捕;現(xiàn)羈押在北京市西城區(qū)看守所。

辯護(hù)人曲寒,北京市中普律師事務(wù)所律師。

北京市西城區(qū)人民檢察院以京西檢刑訴字第873-874號(hào)起訴書(shū)指控被告人張瑩、李萌犯保險(xiǎn)詐騙罪,于20XX年11月16日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。北京市西城區(qū)人民檢察院指派檢察員陸俊釗出庭支持公訴,被告人張瑩、被告人李萌及其辯護(hù)人曲寒到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。

北京市西城區(qū)人民檢察院指控,被告人張瑩伙同李萌、宋紹濂于20XX年1月以被告人李萌母親李世榮的名義從北京銀行德外支行貸款17萬(wàn)余元購(gòu)買奧迪A6轎車一輛,將該車租給他人后被騙,因無(wú)力償還貸款遂于同年7月到北京市公安局豐臺(tái)分局謊報(bào)該車被盜并到中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司要求索賠,于20XX年1月騙得保險(xiǎn)金人民幣19萬(wàn)余元用于償還銀行貸款,后被查獲。

針對(duì)上述指控,公訴機(jī)關(guān)向法庭提供了相應(yīng)的證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人張瑩、李萌編造未曾發(fā)生的保險(xiǎn)事故,騙取保險(xiǎn)金,且數(shù)額巨大的行為,觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百九十八條之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)以保險(xiǎn)詐騙罪追究其刑事責(zé)任,提請(qǐng)法院對(duì)被告人張瑩、李萌依法懲處。

被告人張瑩、李萌當(dāng)庭對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)未提出異議。被告人李萌的辯護(hù)人曲寒提出如下意見(jiàn):1、被告人李萌系從犯;2、被告人李萌主觀惡性不深,社會(huì)危害性較?。?、被告人李萌系初犯,認(rèn)罪態(tài)度較好,有自首情節(jié)。

經(jīng)審理查明,被告人張瑩伙同李萌、宋紹濂于20XX年1月以被告人李萌母親李世榮的名義從北京銀行德外支行貸款17萬(wàn)余元購(gòu)買奧迪A6轎車一輛,后將該車租給他人,因無(wú)力償還貸款遂于同年7月到北京市公安局豐臺(tái)分局謊報(bào)該車被盜并到中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司要求理賠,于20XX年1月騙得保險(xiǎn)金人民幣19萬(wàn)余元用于償還銀行貸款,后被查獲?,F(xiàn)贓款已全部退賠。

上述事實(shí),有公訴機(jī)關(guān)提交的,并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明:

1、證人劉勇證言,證明他是平安保險(xiǎn)公司的理賠員,在20XX年1月平安保險(xiǎn)公司支付上述涉案車輛保險(xiǎn)賠償金19萬(wàn)余元,后發(fā)現(xiàn)被騙報(bào)案的事實(shí)。

2、證人李世榮證言,證明在20XX年初其女兒李萌與張瑩、宋紹濂以她的名義購(gòu)買了上述涉案轎車,后李萌和張瑩稱車被盜需要她一同去保險(xiǎn)公司辦理理賠事宜,在20XX年1月從平安保險(xiǎn)公司領(lǐng)取19萬(wàn)余元保險(xiǎn)金的事實(shí)經(jīng)過(guò)。

3、證人宋聯(lián)合證言,證明他是宋紹濂的父親,宋紹濂已因交通事故去逝的事實(shí)。

4、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單,證明上述涉案的奧迪A6在平安保險(xiǎn)公司辦理保險(xiǎn)的事實(shí)。

5、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)索賠書(shū),證明被告人張瑩以李世榮的名義向平安保險(xiǎn)公司提出理賠的請(qǐng)求。

6、平安保險(xiǎn)公司賠款收據(jù),證明保險(xiǎn)公司因認(rèn)為上述涉案轎車被盜而支付保險(xiǎn)金19萬(wàn)余元的事實(shí)。

7、北京市公安局西城分局扣押物品、文件清單,證明贓款已全部退賠的事實(shí)。

8、北京市公安局豐臺(tái)分局、西城分局到案經(jīng)過(guò)證明材料,證明被告人張瑩經(jīng)傳喚及被告人李萌在其母陪同下到案的事實(shí)經(jīng)過(guò)。

被告人張瑩、李萌的供述亦印證了上述事實(shí)。

上述證據(jù),來(lái)源合法,本院均予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為,被告人張瑩、李萌伙同他人以非法占有為目的,編造虛假的保險(xiǎn)事故向保險(xiǎn)公司詐騙保險(xiǎn)金,侵犯了保險(xiǎn)公司的財(cái)產(chǎn)所有權(quán),妨害了國(guó)家的保險(xiǎn)制度,均已構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙罪,且詐騙數(shù)額巨大,依法均應(yīng)予懲處。北京市西城區(qū)人民檢察院指控被告人張瑩、李萌犯保險(xiǎn)詐騙罪成立。關(guān)于被告人李萌的辯護(hù)人曲寒所提出的被告人李萌系初犯、有自首情節(jié)及已全部退賠贓款的辯護(hù)意見(jiàn),本院可予采納。鑒于被告人張瑩主動(dòng)到案,如實(shí)供述犯罪事實(shí),可視為自首,且認(rèn)罪態(tài)度較好,依法可減輕處罰。被告人李萌在其家屬陪同下投案,如實(shí)供述犯罪事實(shí),可視為自首,且認(rèn)罪態(tài)度較好,其家屬已代其退賠全部贓款,依法可減輕處罰。據(jù)此,本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百九十八條第一款第項(xiàng)、第六十七條第一款、第二十五條第一款、第五十二條、第五十三條及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條之規(guī)定,判決如下:

一、被告人張瑩犯保險(xiǎn)詐騙罪判處有期徒刑四年六個(gè)月,罰金人民幣二萬(wàn)五千元。

。

二、被告人李萌犯保險(xiǎn)詐騙罪判處有期徒刑四年,罰金人民幣二萬(wàn)元。

如不服本判決,可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi),通過(guò)本院或者直接向北京市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本一份。

審判長(zhǎng)馬越

人民陪審員

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論