最高檢發(fā)布依法懲處涉醫(yī)違法犯罪典型案例

最高檢發(fā)布依法懲處涉醫(yī)違法犯罪典型案例案例1連恩青故意殺人案一、 基本案情被告人連恩青在浙江省溫嶺市第一人民醫(yī)院接受鼻部手術(shù)治療后，感到術(shù)后效果不佳，多次到醫(yī)院投訴。2013年10月25日，連恩青攜帶榔頭和尖刀來到溫嶺市第一人民醫(yī)院行兇，致該院醫(yī)生1死2傷。2013年10月25日，溫嶺市公安局立案偵查,11月21日向溫嶺市人民檢察院移送審查起訴。11月22日,溫嶺市人民檢察院將案件報送臺州市人民檢察院審查起訴。12月3日，臺州市人民檢察院依法向臺州市中級法院提起公訴。2014年1月26日，臺州市中級法院一審判決，被告人連恩青死刑，剝奪政治權(quán)利終身。一審判決后，連恩青不服提出上訴，浙江省高級法院于2014年3月28日作出二審裁定，駁回上訴，維持原判，并報最高法院核準(zhǔn)死刑。經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn),連恩青于2015年5月25日被執(zhí)行死刑。二、 檢察機關(guān)主要做法這是一起因懷疑醫(yī)療不當(dāng)殺害醫(yī)生，手段極其殘忍的案件。該案發(fā)生后，浙江省檢察機關(guān)高度重視，抽調(diào)精干力量參與案件辦理，確保辦案質(zhì)量與效率。一是加強業(yè)務(wù)指導(dǎo)，指派專人辦理案件。浙江省人民檢察院指派專人帶隊趕赴臺州，聽取案件情況匯報，提出指導(dǎo)意見，全程跟蹤指導(dǎo)該案的審查起訴工作。案發(fā)后的第3天，臺州市檢察院即指派辦案骨干組成專案組辦理該案。二是依法提前介入,引導(dǎo)偵查取證。專案組與偵查機關(guān)保持密切聯(lián)系，及時掌握案件進展情況;在案件移送批捕以及執(zhí)行逮捕之后，專案組提前調(diào)閱批捕卷和全部偵查卷宗，對閱卷時發(fā)現(xiàn)的包括連恩青鼻部醫(yī)療是否適當(dāng)以及醫(yī)院有無過錯等未查清事實向公安機關(guān)提出補證意見;在案件審查起訴后，專案組與公安機關(guān)反復(fù)溝通，要求公安機關(guān)對醫(yī)療機構(gòu)有無醫(yī)療過錯及其他待證事實及時進行鑒定。三是尊重各方權(quán)利,仔細核實證據(jù)。在審查起訴過程中，專案組既充分聽取被害人及其近親屬意見，作好安撫善后工作，又充分尊重保障連恩青的訴訟權(quán)利，如對其提出的數(shù)據(jù)、病歷作假等情況到醫(yī)院實地調(diào)查、聽取證人證言、親自觀看機器操作并作錄像、隨機調(diào)看其他病人的影像片以印證證言，進一步查清真相。四是準(zhǔn)備充分，確保庭審效果。出庭前，在充分預(yù)測庭審焦點的基礎(chǔ)上,專案組認真準(zhǔn)備出庭預(yù)案，浙江省人民檢察院指派專人全面、仔細地審閱、修改“三綱一書”，提出由鑒定人出庭對司法精神病鑒定意見作出說明。鑒定人當(dāng)庭從專業(yè)的角度解釋了辯護人提出的問題，闡明了持久性妄想障礙和疑病癥之間的根本區(qū)別，指出連恩青的疑病癥與其在溫嶺市人民醫(yī)院的就醫(yī)沒有直接因果關(guān)系。公訴人依據(jù)事實和法律提出依法嚴懲兇手意見，并被法院采納。案例2王英生故意殺人案一、基本案情被告人王英生因病在天津中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院進行針灸治療，因感到效果不佳，遂產(chǎn)生報復(fù)之念。2012年11月29日,王英生攜帶斧子到該院行兇，將為其治療的針灸科主任醫(yī)師康某某砍死。2012年11月29日,天津市公安局南開分局對王英生故意殺人案立案偵查。2012年12月3日，經(jīng)天津市南開區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)，天津市公安局南開分局對王英生執(zhí)行逮捕。2012年12月13日，天津市公安局以王英生涉嫌故意殺人罪移送天津市人民檢察院第一分院審查起訴。2012年12月21日,天津市人民檢察院第一分院以王英生涉嫌故意殺人罪向天津市第一中級人民法院提起公訴。2013年2月6日，天津市第一中級人民法院經(jīng)審理判決被告人王英生犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。一審判決后，王英生不服提出上訴。天津市高級人民法院經(jīng)審理作出二審裁定，駁回上訴，維持原判，并報最高人民法院核準(zhǔn)死刑。經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，王英生于2014年4月22日被執(zhí)行死刑。二、檢察機關(guān)主要做法這是一起因懷疑醫(yī)療不當(dāng)而殺死醫(yī)生，手段殘忍、影響惡劣的案件。在該案辦理中，天津市檢察機關(guān)依法履行職責(zé)，嚴把事實關(guān)、證據(jù)關(guān)、法律適用關(guān)使被告人得到了應(yīng)有的法律制裁。案發(fā)后，天津市南開區(qū)人民檢察院派員參加公安機關(guān)案件討論會。在公安機關(guān)將該案報送天津市南開區(qū)檢察院批準(zhǔn)逮捕后，南開區(qū)檢察院在保證案件質(zhì)量的基礎(chǔ)上，快速審結(jié)批準(zhǔn)逮捕犯罪嫌疑人王英生。在該案移送天津市人民檢察院第一分院審查起訴后，第一分院公訴部門于受理案件當(dāng)日即訊問了犯罪嫌疑人王英生并依法告知其訴訟權(quán)利，聽取了被害人近親屬的意見，依法嚴格審查案卷材料，核實相關(guān)證據(jù)，將案件起訴至天津市第一中級人民法院。案件的辦理取得了法律效果和社會效果的有機統(tǒng)一。案例3錢德平故意傷害案一、 基本案情2014年4月14日,被告人錢德平等人在上海市金鼎路108號普陀區(qū)醫(yī)患糾紛人民調(diào)解委員會二樓調(diào)解室內(nèi)，與同濟醫(yī)院醫(yī)務(wù)處副處長董某某等人協(xié)商朋友徐某某在該醫(yī)院手術(shù)中死亡的賠償事宜，期間因言語不和，錢德平用頭部撞擊董某某面部，致其受傷倒地，經(jīng)司法鑒定構(gòu)成輕傷。4月17日，錢德平至公安機關(guān)投案自首,到案后如實供述了上述犯罪事實。2014年8月15日，上海市普陀區(qū)人民法院一審判決，被告人錢德平故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，依法應(yīng)予處罰?？紤]到被告人錢德平系自首，且在法院審理期間，被告人錢德平家屬已賠償被害人因身體損傷而造成的經(jīng)濟損失,取得了被害人的諒解。據(jù)此，法院對被告人一審判處拘役四個月。二、 檢察機關(guān)主要做法這是一起因醫(yī)療糾紛打傷調(diào)解醫(yī)患糾紛的醫(yī)務(wù)人員的案件。在辦理該案過程

中，上海檢察機關(guān)專門指派辦理傷害類案件經(jīng)驗豐富的檢察官辦理該案，并及時告

知各方當(dāng)事人相關(guān)的訴訟權(quán)利和義務(wù)，依法聽取了被害人、醫(yī)院、醫(yī)調(diào)委對該案的意見，依法保障醫(yī)務(wù)人員的相關(guān)權(quán)利。在這起案件中，就被害人被打傷而產(chǎn)生的民事賠償問題，上海檢察機關(guān)依法積極開展調(diào)解工作，將調(diào)解的相關(guān)法律意義及后果向被告人和被害人釋明，被告人聽后明確表達了愿意賠償?shù)膽B(tài)度,為案件后續(xù)到法院審理階段開展調(diào)解工作打下了良好的基礎(chǔ)，使案件的辦理取得了良好的法律效果和社會效果。案例4李明故意傷害案一、基本案情2012年10月7日，被告人李明及其親屬因李明父親病故，與救治醫(yī)院南京市第一醫(yī)院產(chǎn)生糾紛，后在醫(yī)院調(diào)解室內(nèi)與醫(yī)生袁某某等人進行協(xié)商。當(dāng)日18時許,雙方矛盾升級，被告人李明遂用拳頭擊打被害人袁某某頭面部。經(jīng)南京市公安局法醫(yī)鑒定,被害人袁某某的損傷程度屬重傷。2013年6月18日，李明涉嫌故意傷害案由南京市公安局秦淮分局偵查終結(jié),依法向南京市秦淮區(qū)人民檢察院移送審查起訴。7月17日,秦淮區(qū)人民檢察院向秦淮區(qū)人民法院提起公訴。秦淮區(qū)人民法院經(jīng)審理，全部采納檢察機關(guān)指控的犯罪事實和量刑建議，判決被告人李明犯故意傷害罪，判處有期徒刑四年。一審判決后，被告人李明未上訴，檢察機關(guān)也未抗訴，一審判決發(fā)生法律效力。二、檢察機關(guān)主要做法這是一起因醫(yī)療糾紛毆打醫(yī)生致重傷，情節(jié)嚴重的案件。在該案辦理過程中,檢察機關(guān)一是認真傾聽被告人對犯罪的認識和看法，耐心細致地對其講法、講理,經(jīng)過多次勸導(dǎo)，被告人李明最后表示認罪服法,其和親屬會采取合法的方式表達訴求,不會再找醫(yī)院鬧事。二是認真聽取被害人意見，主動聯(lián)系被害人及親屬,聽取被害人的訴求，多次和被害人及親屬耐心溝通，闡明法律和政策，在向被害人表示將依法從快處理案件的同時,針對被害人提出的有預(yù)謀惡意傷害等問題一一做了耐心細致的解答，安撫了被害人及親屬的情緒,避免事態(tài)擴大，激化社會矛盾。三是注重正面宣傳引導(dǎo)。在案件起訴到法院之后，秦淮區(qū)人民檢察院積極主動邀請區(qū)人大代表、南京市多家媒體旁聽庭審，在庭審中，當(dāng)庭發(fā)表了公訴意見,針對醫(yī)患糾紛頻發(fā)的深層次原因闡述檢察機關(guān)意見、呼吁醫(yī)患雙方互信、互諒取得較好效果。案例5王敏尋釁滋事案一、基本案情被告人王敏在武漢美容整形醫(yī)院進行鼻部整形術(shù)失敗后，到湖北省武漢市華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬同濟醫(yī)院整形美容外科，于2008年5月、2009年11月兩次接受了鼻部整形修復(fù)重建術(shù)。術(shù)后，王敏不滿手術(shù)效果，多次到該科室糾纏、吵鬧,用紅色油漆在門診室墻壁、門上亂涂亂畫，書寫侮辱性文字，打砸辦公用品及門窗、天花板。2012年3月，經(jīng)人民調(diào)解委員會調(diào)解,雙方達成調(diào)解協(xié)議。但此后王敏仍多次到該科室打砸打印機、電腦等辦公物品,造成經(jīng)濟損失1萬余元。5月20日，王敏又指使他人對正在工作中的該科室醫(yī)生徐某進行拳打腳踢,致其輕微傷。王敏還多次給該科室醫(yī)生葉某某發(fā)送大量侮辱、威脅性質(zhì)短信，并跟蹤至葉某某家中,揚言欲傷害葉某某的家人。2014年1月17日，公安機關(guān)在武漢市武昌區(qū)大東門將被告人王敏抓獲。2月19日，經(jīng)檢察機關(guān)批準(zhǔn)，對王敏執(zhí)行逮捕。本案由湖北省武漢市硚口區(qū)人民法院一審，武漢市中級人民法院二審。依法判處被告人王敏有期徒刑四年。二、檢察機關(guān)主要做法這是一起多次到醫(yī)院滋事并毆打、辱罵、恐嚇醫(yī)護人員，情節(jié)惡劣的案件。在辦理涉醫(yī)刑事犯罪案件中，湖北省檢察機關(guān)貫徹依法從重從快的方針和堅持“穩(wěn)、準(zhǔn)、狠”打擊涉醫(yī)犯罪的要求，立足檢察職能,嚴打涉醫(yī)犯罪，檢察機關(guān)在保證辦案質(zhì)量的前提下,提高辦案效率，加快涉醫(yī)案件的辦案進度，對公安機關(guān)移送的涉醫(yī)案件，及時批捕、起訴。同時加強同公安等部門溝通配合，堅持對敏感涉醫(yī)犯罪案件的適時介入，協(xié)助公安機關(guān)做好偵查取證工作，共同研究和處理辦案工作中出現(xiàn)的疑難問題，確保案件的事實和證據(jù)到位,及時鎖定證據(jù)，排除分歧，形成共識,形成打擊涉醫(yī)犯罪的合力。案例6張德義、龐成偉、胡瑋恒尋釁滋事案一、基本案情2014年4月15日,被告人張德義之妻龐某在江蘇省宿遷市沐陽縣南關(guān)醫(yī)院進行剖宮產(chǎn)手術(shù)。4月19日，張德義因懷疑該院婦產(chǎn)科男醫(yī)生劉某某故意看龐某私密處而心生不滿，欲對劉某某實施毆打,因被人勸阻而未實施。后伙同被告人龐成偉、胡瑋恒在住院部四樓醫(yī)生辦公室處對劉某某實施毆打。經(jīng)鑒定構(gòu)成輕傷二級。2014年4月20日，被告人張德義、龐成偉、胡瑋恒因涉嫌尋釁滋事罪被刑事拘留,4月28日被批準(zhǔn)逮捕。5月28日被移送審查起訴。2014年8月21日，江蘇省沐陽縣人民法院依法公開開庭審理此案，并當(dāng)庭做出判決:被告人張德義犯尋釁滋事罪判處有期徒刑一年十個月;被告人龐成偉犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑兩年;被告人胡瑋恒犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年八個月。二、檢察機關(guān)主要做法這是一起因猜疑無端毆打醫(yī)生，情節(jié)嚴重的案件。在該案辦理過程中，江蘇省沐陽縣人民檢察院一是重視案件辦理，及時介入引導(dǎo)偵查取證，在審查起訴期間，公訴人嚴把證據(jù)關(guān)口，多次閱卷、提審犯罪嫌疑人、聽取辯護人意見，并對庭審中被告人和辯護人可能提出的辯護觀點做了充分的研判。二是檢察長出庭支持公訴。庭審中，公訴人就案件事實逐一訊問被告人,論證條理清晰、出示證據(jù)客觀完整，面對被告人和辯護人的各種辯解，沉著應(yīng)對、一一反駁，并就定罪量刑發(fā)表公訴意見。三是加強宣傳教育。針對本案的特殊社會危害性，在法庭教育環(huán)節(jié),檢察機關(guān)重點就近年來頻繁發(fā)生的暴力傷醫(yī)案件做了社會原因和犯罪原因分析,以案說法，告誡三名被告人認清錯誤，早日回歸社會，收到較好的社會效果。案例7陳金泉等4人聚眾擾亂社會秩序案一、基本案情2014年5月2日零時許，被告人陳金泉將陳某某（系陳金泉之兄）送至福建省泉州市安溪縣中醫(yī)院就診治療。同日凌晨5時許，被告人陳扁（系陳金泉之妹）等人懷疑陳某某病情惡化是醫(yī)院的責(zé)任所致,遂動手毆打醫(yī)務(wù)人員梁某某、孫某某等人。在院方宣布陳某某死亡后，被告人陳金泉即用手機召集其親戚朋友前來中醫(yī)院。被告人陳金泉、陳扁、陳寶治系死者陳某某前妻）、朱乾坤（系死者陳某某妹夫）等人隨后在中醫(yī)院五樓內(nèi)一科搶奪病歷，對醫(yī)生辦公室、護士站、治療室進行打砸，致中醫(yī)院的大量醫(yī)用器具、器械、藥品及電腦、打印機等物品損壞，且隨意毆打陳某某等醫(yī)護人員及在場執(zhí)勤的鳳城派出所協(xié)勤人員柯某某、王某某，并強行將該兩名執(zhí)勤的協(xié)勤人員拉至死者陳某某旁看尸體。被告人陳扁、陳寶治、朱乾坤、陳金泉等人后又將死者陳某某的尸體從病房中移出,強行拉至中醫(yī)院一樓入口大廳處，設(shè)靈堂、燒紙錢、拉橫幅、堵大門、圍堵電梯出入口,用水將收費窗口工作臺凹槽注滿，并對中藥房、急診科醫(yī)生辦公室、護士站、治療室等進行打砸，并隨意毆打周某某、黃某某等醫(yī)護人員及鳳城派出所出警民警柯某某。四被告人的行為造成醫(yī)務(wù)人員周某某輕傷，黃某某、孫某某、周某某、許某某、陳某某等人輕微傷，醫(yī)院總價值36645元的醫(yī)用器具、器材、藥品等財物被毀損導(dǎo)致醫(yī)院醫(yī)療工作無法正常進行，在院病人無法得到正常治療。2014年6月18日，陳金泉等人聚眾擾亂社會秩序一案,由安溪縣公安局移送安溪縣人民檢察院審查起訴。其間，因本案重大、復(fù)雜，延長審查起訴半個月。2014年7月31日，安溪縣人民檢察院依法向安溪縣人民法院提起公訴。2014年9月23日，安溪縣人民法院開庭審理此案,10月15日作出一審判決：被告人陳金泉犯聚眾擾亂社會秩序罪,判處有期徒刑三年;被告人陳扁犯聚眾擾亂社會秩序罪，判處有期徒刑一年三個月，宣告緩刑一年三個月;被告人朱乾坤犯聚眾擾亂社會秩序罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑一年三個月;被告人陳寶治犯聚眾擾亂社會秩序罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑一年三個月。宣判后，被告人未上訴，檢察機關(guān)未抗訴，一審判決于2014年10月26日發(fā)生法律效力。二、檢察機關(guān)主要做法這是一起聚眾擾亂醫(yī)療秩序，情節(jié)嚴重，造成嚴重經(jīng)濟損失的案件。在辦理該案過程中，檢察機關(guān)一是建立涉醫(yī)案件處置機制。根據(jù)《關(guān)于依法懲處涉醫(yī)違法犯罪維護正常醫(yī)療秩序的意見》，安溪縣人民檢察院聯(lián)合縣人民法院、縣公安局就辦理涉醫(yī)案件建立快偵、快捕、快訴辦理機制、檢察機關(guān)提前介入機制、案件信息通報機制、聯(lián)席會議研判機制。如公安機關(guān)在偵辦此案時及時將案件信息告知檢察院，檢察機關(guān)及時指派專人提前介入，引導(dǎo)案件偵查、取證，要求迅速查清涉案人員各自在案發(fā)現(xiàn)場的具體行為，并對相關(guān)證據(jù)及時固定與保存,同時注意規(guī)范現(xiàn)場扣押物品程序、首次詢問筆錄的制作等問題，有效增強辦案民警辦案活動中的證據(jù)意識、確保證據(jù)效力，為司法階段從速、高效辦理該案奠定了良好基礎(chǔ)。二是成立專業(yè)化辦案小組,積極探索專業(yè)、高效涉醫(yī)案件辦理機制。為積極履行打擊犯罪職能，抽調(diào)公訴部門辦案骨干，成立涉醫(yī)案件專業(yè)化辦理小組，專門辦理涉醫(yī)案件。一方面組織小組成員加強學(xué)習(xí)，探討涉醫(yī)各類犯罪主體、“情節(jié)嚴重”標(biāo)準(zhǔn)和加重情節(jié)等認定中存在的具體問題。另一方面，組織成員利用業(yè)余時間積極學(xué)習(xí)相關(guān)醫(yī)學(xué)知識，以提高訊問、詢問以及審查鑒定意見的專業(yè)化水平。三是開展人性化執(zhí)法，既注重打擊犯罪,又注意保護犯罪嫌疑人的合法權(quán)益。在該案出庭支持公訴時，公訴人認為被告人陳扁、朱乾坤、陳寶治如實供述自己的犯罪事實，且三被告人積極賠償被害方的經(jīng)濟損失，有悔罪表現(xiàn)，各自家中均有幼小子女需撫養(yǎng)，死者陳某某后事尚未料理，建議合議庭在判決時應(yīng)綜合考慮上述法定、酌定量刑情節(jié),如有監(jiān)管條件，可適用緩刑，一審判決最終采納檢察機關(guān)意見，對三被告人適用緩刑，達到法律效果與社會效果的有機結(jié)合。案例8趙君堂等8人聚眾擾亂社會秩序案一、基本案情2014年7月9日至7月11日期間，為迫使河南省安陽市第六人民醫(yī)院對患者趙某某的死亡進行賠償，被告人趙君堂、韓金言、趙濕峰、樊長喜、郭擁軍、郭紅海、趙利清、趙丹只聚集其親戚朋友30余人將患者趙某某的尸體停放在安陽市第六人民醫(yī)院門診大廳內(nèi)，并以汽車堵住住院部大門、懸掛橫幅、設(shè)置靈堂、燒紙等方式致使醫(yī)護人員無法正常工作，嚴重擾亂了安陽市第六人民醫(yī)院正常的醫(yī)療秩序。7月11日，對前來勸解的安陽市公安局文惠分局民警采取撕扯、抓打等方式，阻礙公安民警執(zhí)行公務(wù)，并將民警邢某某、晉某某打傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成輕微傷。在公安民警進行勸離、清理恒溫棺、燒紙等物品時，樊長喜、郭擁軍、郭紅海、趙利清四人拒不配合，并對民警的正常工作百般阻撓,嚴重阻礙公安民警執(zhí)行公務(wù)。2014年10月19日,該案由安陽市公安局文惠分局偵查終結(jié),以被告人趙君堂、韓金言、趙濕峰、郭擁軍、樊長喜、郭紅海、趙利清、趙丹只涉嫌聚眾擾亂社會秩序罪，向安陽市文峰區(qū)人民檢察院移送審查起訴。10月28日，安陽市文峰區(qū)人民檢察院依法向安陽市文峰區(qū)人民法院提起公訴。文峰區(qū)人民法院于2014年12月25日依法組成合議庭公開審理,2015年1月29日作出一審判決:以聚眾擾亂社會秩序罪，依法判處被告人趙君堂有期徒刑九個月;被告人韓金言、趙濕峰有期徒刑六個月;被告人郭擁軍有期徒刑七個月；被告人樊長喜、郭紅海、趙利清、趙丹只拘役四個月，緩刑六個月。宣判后，被告人不上訴，檢察機關(guān)未抗訴，上述判決已生效。二、檢察機關(guān)主要做法這是一起聚眾擾亂醫(yī)院秩序，情節(jié)嚴重的案件。在該案辦理過程中，為了保護醫(yī)生的合法權(quán)益，檢察機關(guān)提前介入案件,到達案發(fā)現(xiàn)場并會見醫(yī)院相關(guān)人員，走訪醫(yī)院病人，引導(dǎo)偵查機關(guān)調(diào)查取證。為了懲處涉醫(yī)違法犯罪,維護正常醫(yī)療秩序，檢察機關(guān)依法從嚴、從快辦理案件，案件到審查起訴環(huán)節(jié)之后，案件承辦檢察官加班加點，認真細致地審查卷宗材料，第一時間提審被告人，在保證案件質(zhì)量的前提下,依法快速辦理，在受理案件10日內(nèi)向人民法院提起公訴。案件起訴到法院之后，檢察機關(guān)認真準(zhǔn)備出庭工作,庭審效果良好，使八名被告人依法得到了法律的嚴懲。案例9賀志謀聚眾擾亂公共場所秩序案一、 基本案情2013