張雨綺隔空懟大s是什么節(jié)目

張雨綺隔空懟大s是什么節(jié)目

社會(huì)我綺姐又出來(lái)正面剛了！

-

這次，她撕的既不是渣前任，也不是某個(gè)看不順眼的女明星，而是教育專家俞敏洪。

在這條微博中，張雨綺不僅言辭犀利接，還用了一個(gè)“弱”的手勢(shì)，并直接@了俞敏洪本人。

張雨綺微博內(nèi)容

一個(gè)女明星，一個(gè)教育專家，這八竿子都打不著的兩個(gè)人，是怎么扯到一起去的呢？

事情的起因，源自于俞敏洪的一句話：中國(guó)女性的墮落，導(dǎo)致整個(gè)國(guó)家的墮落。

為了避免斷章取義，我特意找到相關(guān)視頻去了解俞敏洪老師的真正意圖所在；可是不看不要緊，看了只想怒贊張雨綺：罵得好！罵得再響一點(diǎn)！

在20XX年學(xué)習(xí)力大會(huì)上，俞敏洪為了證明“衡量和評(píng)價(jià)的方向決定了教育的方向”的觀點(diǎn)，舉了這樣一個(gè)例子：

如果說(shuō)所有的女生都說(shuō)中國(guó)男人就是要他賺錢，至于他良心好不好我不管，那所有中國(guó)的男人都會(huì)變得良心不好但賺錢很多的男人。這正是現(xiàn)在中國(guó)女生挑選男人的標(biāo)準(zhǔn)。

他認(rèn)定“中國(guó)女性只看重男性賺錢能力”，這是一種“女性的墮落”，也因此導(dǎo)致了“整個(gè)國(guó)家的墮落”。

為了證實(shí)自己觀點(diǎn)的正確性，他又舉了一個(gè)生動(dòng)的例子，甚至為了例子更加打動(dòng)人心，在短短30秒的舉例過(guò)程中，用了各種臟話字眼：

通篇內(nèi)容總結(jié)下來(lái)，俞敏洪的觀點(diǎn)無(wú)非就是一出現(xiàn)代版的“紅顏禍水論”；

此事一經(jīng)傳開就立刻遭到了網(wǎng)友們的口誅筆伐，引得俞敏洪不得不親自下場(chǎng)澄清回應(yīng)：

俞敏洪微博內(nèi)容

然而他這一解釋，卻是越描越黑。

所謂的“女性強(qiáng)則男人強(qiáng)，則國(guó)家強(qiáng)”，不就是換了一種說(shuō)法的“中國(guó)女性的墮落，則整個(gè)國(guó)家的墮落”嗎？

如果最初的言論可以算作一時(shí)口不擇言，那么這番解釋的背后，確是一顆歧視女性的心無(wú)疑了。

“女性拜金就是墮落，女性墮落導(dǎo)致國(guó)家墮落”

俞敏洪認(rèn)為，現(xiàn)代中國(guó)女性過(guò)于物質(zhì)，導(dǎo)致了國(guó)家的墮落。

我們不能完全否認(rèn)，這個(gè)社會(huì)不存在“拜金論”，但這個(gè)衡量標(biāo)準(zhǔn)并非由女性定奪，更不等同于所有女性的選擇。

據(jù)調(diào)查顯示，年輕一代的中國(guó)女性更加獨(dú)立自主，相比較與男人的“錢”，她們更看重男人的“性格魅力”。

也許是時(shí)代下“女性的賺錢能力遠(yuǎn)不如男性”的大數(shù)據(jù)，給了俞敏洪這樣的「成功男性」們狡辯的借口；

生存在極不公正的環(huán)境中，女性必須要比男人更優(yōu)秀，才能爭(zhēng)得一點(diǎn)點(diǎn)話語(yǔ)權(quán)。

但無(wú)論她們多么努力，環(huán)境仍習(xí)慣性的給她們打差評(píng)，仍在苛刻的挑剔著她們。

可即使環(huán)境如此艱難，還是有越來(lái)越多女性，不屑于因五斗米而甘于向男人折腰，在努力創(chuàng)造著屬于自己的面包；

她們“拜金”，卻一定會(huì)自食其力，去追求自己喜歡的，而不是眼里只有錢。

她們筆下有乾坤，心中藏天地，勇敢、果斷，從不在經(jīng)濟(jì)上依附于男人。

獨(dú)立又自由的她們，并不比男性差。

中國(guó)女性已經(jīng)思想進(jìn)化到一個(gè)很高的境界了，可以俞敏洪為代表的一些成功男性，卻始終還停留在“給女人花錢”就是尊重女性的階段；

這種男性往往還覺(jué)得，是中國(guó)女性拜金才看不上自己，這才是真的可笑又可悲吧。

“女性擇偶的標(biāo)準(zhǔn)決定了男性的方向”

在俞敏洪的認(rèn)知里，女人擇偶的標(biāo)準(zhǔn)決定了男人的方向：

因?yàn)榕税萁?，所以男人要拼命賺錢；因?yàn)榕讼胍非笤鯓拥纳?，所以男人便努力讓她過(guò)上這樣的生活。

其實(shí)俞敏洪能夠說(shuō)出這樣的話，一點(diǎn)兒也不讓人意外。

畢竟在他的世界觀里，女性一直都是用來(lái)證明他成功的物品。

大學(xué)給現(xiàn)任老婆表白的原話是“你不答應(yīng)我，我就把你推下去”，還是認(rèn)真的；

這個(gè)情節(jié)在根據(jù)俞敏洪改編的電影中被還原了出來(lái)，如果不加電影美化的情節(jié)，這句表白有多變態(tài)，簡(jiǎn)直不敢細(xì)想。

俞敏洪從小就認(rèn)為，男生應(yīng)該用收到多少女生情書來(lái)證明自己的魅力。

補(bǔ)習(xí)班里的有一個(gè)比他優(yōu)秀的班長(zhǎng)，雖然是城里人卻沒(méi)人遞情書，他就覺(jué)得別人失??；

而這個(gè)班長(zhǎng)在別人咬牙學(xué)習(xí)的時(shí)候，一個(gè)人在籃球場(chǎng)上打籃球，這樣喜好運(yùn)動(dòng)的行為，也被他認(rèn)為是因?yàn)闆](méi)人喜歡而造成的失敗現(xiàn)狀。

既然男性的成功都與女性有關(guān)，那他們的失敗必然也是女性導(dǎo)致的：商是妲己鬧亡的，周是褒姒弄壞的，董卓也是被貂蟬害死的……

這不得不讓我想到了最近發(fā)生的一些不愉快：

重慶公交車事故原因調(diào)查未明，他們責(zé)怪都是女司機(jī)的錯(cuò)；

娜扎被前任曝出私密視頻，他們說(shuō)誰(shuí)讓她私生活不檢點(diǎn)；

……

總之，不管男人犯了什么錯(cuò)，都是女人來(lái)背鍋。

可我們女人到底招誰(shuí)惹誰(shuí)了？

借用魯迅先生的一番話，奉勸“俞敏洪們”還是多讀點(diǎn)書吧：

我以為在男權(quán)社會(huì)里，女人是決不會(huì)有這種大力量的，興亡的責(zé)任，都應(yīng)該男的負(fù)。

但向來(lái)的男性的作者，大抵將敗亡的大罪，推在女性身上，這真是一錢不值的沒(méi)有出息的男人。

“女性素質(zhì)高，就能教育出高素質(zhì)的孩子”

在俞敏洪的解釋聲明中，為了爭(zhēng)取廣大女同胞的諒解，他用了大量“贊美”的詞匯，以為這樣吹捧便能補(bǔ)救他闖下的禍。

可俞敏洪真正的問(wèn)題在于，他所理解的平權(quán)太狹隘了，他覺(jué)得吹捧女性就是尊重女性，殊不知現(xiàn)代的女性所需要的根本不是吹捧。

就比如他“女性素質(zhì)高，母親素質(zhì)高，就能夠教育出高素質(zhì)的孩子”的觀點(diǎn)，就直接反映出了俞敏洪作為男性與父親，對(duì)家庭教育的不了解與不重視。

首先，孩子的成長(zhǎng)過(guò)程是受父母雙方影響的，父親與母親承擔(dān)著同樣的責(zé)任。

俞敏洪強(qiáng)行拔高了社會(huì)對(duì)女性期待的同時(shí)，也弱化與逃避了身為男性的責(zé)任。

過(guò)于強(qiáng)調(diào)母親的重要，然后將女人騙進(jìn)一段不斷自我犧牲的“喪偶式育兒”的婚姻中

那么，誰(shuí)來(lái)強(qiáng)調(diào)一下父親在下一代教育和價(jià)值觀塑造中的重要性呢？

更何況，女性活在世界上，不僅僅是為了做一個(gè)好妻子、一個(gè)好母親；

我們來(lái)這世上一趟，最重要的難道不是為了做自己?jiǎn)幔?/p>

我真是不知道，女性究竟要做到什么份上，“俞敏洪們”才能真正承認(rèn)她們的地位。

如果東方只有男性的力量，那么就不是新東方了，依然是舊東方。

都說(shuō)“婦女能頂半邊天”，如今我們不只要頂半邊天，還要頂起男人失敗的鍋。

那我們女性，也活得太累了吧。

也許就是因?yàn)檫@樣令人無(wú)語(yǔ)的事情越來(lái)越多，讓我越發(fā)覺(jué)得女人獨(dú)立太重要了，無(wú)論是精神的獨(dú)立、感情的獨(dú)立還是經(jīng)濟(jì)的獨(dú)立。

只有獨(dú)立、不