建國(guó)以來(lái)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)組織理論的回顧

1建國(guó)以來(lái)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)組織理論研究的回憶江小涓一、概述建國(guó)以來(lái)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論研究，應(yīng)該包括建國(guó)后前30年在“再生產(chǎn)理論〞范疇內(nèi)的相關(guān)研究、70年代后期到80年代中期在“經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)〞范疇內(nèi)的相關(guān)研究和80年代中期以來(lái)在“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)〞范疇內(nèi)的相關(guān)研究。據(jù)我對(duì)有關(guān)文獻(xiàn)很不完全的流覽，迄今為止，國(guó)內(nèi)專(zhuān)門(mén)論述這個(gè)主題的專(zhuān)著〔不含教科書(shū)和譯著〕有50本以上，在重要學(xué)術(shù)刊物上發(fā)表的論文達(dá)千篇以上。此外，在八十年代初中期，約有20多本述評(píng)建國(guó)以來(lái)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)理論的文集中，有專(zhuān)章評(píng)論經(jīng)濟(jì)學(xué)界對(duì)再生產(chǎn)問(wèn)題和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)問(wèn)題的理論研究。[1]

改革開(kāi)放之前，國(guó)內(nèi)沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的學(xué)科研究產(chǎn)業(yè)組織問(wèn)題。與產(chǎn)業(yè)組織相關(guān)問(wèn)題的討論，主要是“集權(quán)〞與“分權(quán)〞的關(guān)系以及專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)與協(xié)作問(wèn)題，相關(guān)問(wèn)題的專(zhuān)著和論文也較少。我國(guó)產(chǎn)業(yè)組織的理論研究是80年代中期以來(lái)才逐步開(kāi)展的，從80年代中期到90年代中后期，以產(chǎn)業(yè)組織為主題或主題之一的專(zhuān)著〔不含教科書(shū)和譯著〕約有20本，在重要學(xué)術(shù)刊物上發(fā)表的論文也達(dá)400篇以上。[2]

建國(guó)以來(lái)，一些黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人在其講話(huà)和文章中闡述過(guò)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有關(guān)的問(wèn)題，中央許多重要文獻(xiàn)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問(wèn)題也有過(guò)討論。與產(chǎn)業(yè)組織有關(guān)的闡述和討論在改革開(kāi)放前較少，改革開(kāi)放以后重視程度明顯增加。這些闡述和討論不僅對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)實(shí)踐有決定性的影響，而且對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)界理論研究的方向、框架、內(nèi)容和方法都有重要影響。此外，建國(guó)以來(lái)我國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)中有幾次大的反復(fù)，每次都與結(jié)構(gòu)的失衡有直接關(guān)系，引起經(jīng)濟(jì)理論界對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問(wèn)題幾次比擬集中的討論。在回憶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)組織理論開(kāi)展脈絡(luò)，不能離開(kāi)這些重要的政治與經(jīng)濟(jì)實(shí)踐背景。70年代末期之前，我國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問(wèn)題的理論研究中，一直存在不同觀點(diǎn)的爭(zhēng)鳴，但根本研究框架受到蘇聯(lián)范式的限定，集中于對(duì)兩大部類(lèi)關(guān)系和農(nóng)、輕、重關(guān)系的討論；在產(chǎn)業(yè)組織領(lǐng)域，專(zhuān)業(yè)化分工與協(xié)作是重點(diǎn)討論的問(wèn)題。80年代初期，對(duì)中國(guó)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的實(shí)證分析成為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究的重點(diǎn)，但仍然主要在兩大部類(lèi)或農(nóng)、輕、重關(guān)系的框架內(nèi)進(jìn)行；產(chǎn)業(yè)組織研究的重點(diǎn)也是現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，重點(diǎn)轉(zhuǎn)為大、中、小企業(yè)的關(guān)系研究。80年代中期前后，西方產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論和產(chǎn)業(yè)組織理論被介紹進(jìn)我國(guó)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界的研究范式向多樣化變化，一些學(xué)者開(kāi)始嘗試采用西方產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)理論和產(chǎn)業(yè)組織理論的研究框架，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問(wèn)題和產(chǎn)業(yè)組織問(wèn)題被置于經(jīng)濟(jì)開(kāi)展階段、經(jīng)濟(jì)開(kāi)展周期、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)體制等大背景下進(jìn)行分析，研究方法從邏輯推理為主轉(zhuǎn)向更多地使用經(jīng)驗(yàn)實(shí)證方法，從定量分析為主轉(zhuǎn)向定量與定性研究并重。下面對(duì)建國(guó)以來(lái)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論和產(chǎn)業(yè)組織理論的研究分四個(gè)階段簡(jiǎn)述如下。

二·建國(guó)后到改革開(kāi)放前的研究概況

〔一〕經(jīng)濟(jì)建設(shè)與政治背景

五十年代初期，我國(guó)開(kāi)始進(jìn)行大規(guī)模經(jīng)濟(jì)建設(shè)。1954年9月，周恩來(lái)在第一次全國(guó)人民代表大會(huì)第一次會(huì)議上指出，第一個(gè)五年方案要集中力量開(kāi)展重工業(yè)，即冶金工業(yè)、燃料工業(yè)、電力工業(yè)、機(jī)器制造工業(yè)和化學(xué)工業(yè)，因?yàn)橹挥幸揽恐毓I(yè)，才能保證整個(gè)工業(yè)的開(kāi)展。在這個(gè)思想的指導(dǎo)下，第一個(gè)五年方案的重中之重是開(kāi)展重工業(yè)，重工業(yè)投資占工業(yè)投資額的85%.

從1958年開(kāi)始，由于對(duì)經(jīng)濟(jì)開(kāi)展的內(nèi)在規(guī)律缺乏認(rèn)識(shí)和對(duì)自身能力的過(guò)高估計(jì)，“大躍進(jìn)〞成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的指導(dǎo)思想，對(duì)一些重要產(chǎn)品如鋼產(chǎn)量、煤產(chǎn)量等提出了不切實(shí)際的高增長(zhǎng)指標(biāo)，重工業(yè)尤其是鋼鐵工業(yè)畸形、劣質(zhì)高速增長(zhǎng)，國(guó)民經(jīng)濟(jì)及工業(yè)內(nèi)部主要比例關(guān)系失調(diào)的情況日益惡化。1961年1月召開(kāi)的中共八屆九中全會(huì)決定，國(guó)民經(jīng)濟(jì)開(kāi)始實(shí)行“調(diào)整、穩(wěn)固、充實(shí)、提高〞的方針，提出在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中，要優(yōu)先安排農(nóng)業(yè)的開(kāi)展，在工業(yè)方面，要優(yōu)先安排輕工業(yè)的開(kāi)展和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料的生產(chǎn)，在重工業(yè)內(nèi)部，要加強(qiáng)采掘工業(yè)的生產(chǎn)。經(jīng)過(guò)1963-1965三年調(diào)整之后，國(guó)民經(jīng)濟(jì)失調(diào)狀況得到明顯改善，工業(yè)與農(nóng)業(yè)之間、輕重工業(yè)之間和工業(yè)各部門(mén)之間的關(guān)系趨于協(xié)調(diào)。這個(gè)時(shí)期我國(guó)產(chǎn)業(yè)組織的變化軌跡可以從反復(fù)出現(xiàn)的中央集權(quán)〔條條〕和地方分權(quán)〔塊塊〕的循環(huán)中尋找。建國(guó)初期，我國(guó)采用蘇聯(lián)模式，建立起以蘇聯(lián)及東歐社會(huì)主義國(guó)家208個(gè)援建工程為骨干的大型企業(yè)群，主要新興工業(yè)部門(mén)建成了以少數(shù)技術(shù)起點(diǎn)高、規(guī)模大、直屬中央管理部門(mén)的企業(yè)為骨干的組織結(jié)構(gòu)。此后這種“條條〞為主的管理模式的弊端開(kāi)始顯露，從1957年開(kāi)始了第一次“放權(quán)〞〔將一批企業(yè)由中央管理改為地方管理〕，由于企業(yè)與地方的各種關(guān)系理不順，“一放就亂〞，60年代初期又開(kāi)始“收權(quán)〞〔將放給地方管理的企業(yè)收回中央管理〕。70年代初期又開(kāi)始放權(quán)，不僅中央所屬企業(yè)大量下放，而且三線(xiàn)建設(shè)中形成一大批新建地方企業(yè)，70年代初中期各地還建設(shè)了一批“五小〞企業(yè)，即小鋼鐵、小化肥、小機(jī)械、小煤炭、小水泥。到1975年，五小工業(yè)的產(chǎn)量已經(jīng)占全國(guó)鋼產(chǎn)量的6.8%、原煤產(chǎn)量的37%、水泥產(chǎn)量的58%和化肥產(chǎn)量的69%.此時(shí)中國(guó)產(chǎn)業(yè)組織的二元結(jié)構(gòu)已經(jīng)十清楚顯和穩(wěn)定。

在經(jīng)濟(jì)建設(shè)實(shí)踐中，黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)層對(duì)蘇聯(lián)工業(yè)化模式的弊端和我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)組織中存在的問(wèn)題有所發(fā)覺(jué)。1956年4月，毛澤東在中央政治局?jǐn)U大會(huì)議上發(fā)表講話(huà)，即?論十大關(guān)系?，提出借鑒蘇聯(lián)建設(shè)中的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，處理好十個(gè)重要關(guān)系，其中第一條就是處理好重工業(yè)和輕工業(yè)、農(nóng)業(yè)的關(guān)系，提出在優(yōu)先開(kāi)展重工業(yè)的同時(shí)，要加快輕工業(yè)和農(nóng)業(yè)的開(kāi)展。在這篇講話(huà)中，毛澤東還談到要處理好中央和地方的關(guān)系，提出應(yīng)當(dāng)在穩(wěn)固中央統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)的前提下，擴(kuò)大一點(diǎn)地方的權(quán)力，給地方更多獨(dú)立性，讓地方辦更多事情，不能象蘇聯(lián)那樣，把什么都集中到中央，地方一點(diǎn)機(jī)動(dòng)權(quán)都沒(méi)有。[3]陳云于1957年提出，要重視研究國(guó)民經(jīng)濟(jì)的比例關(guān)系，一是重工業(yè)、輕工業(yè)、農(nóng)業(yè)的投資比例關(guān)系，二是煤電、運(yùn)輸?shù)认刃泄I(yè)部門(mén)與整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)開(kāi)展，三是鋼鐵工業(yè)和機(jī)械工業(yè)的關(guān)系。[4]但是，這些指導(dǎo)思想并沒(méi)有能夠較長(zhǎng)時(shí)間表達(dá)在具體工作方針上，結(jié)構(gòu)失衡、增長(zhǎng)速度大起大落成為這個(gè)時(shí)期的常態(tài)。

〔二〕理論研究概況

建國(guó)以后到70年代末期，我國(guó)經(jīng)濟(jì)理論界沒(méi)有使用“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)〞和“產(chǎn)業(yè)組織〞這個(gè)概念，有關(guān)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的研究，主要?dú)w在社會(huì)主義再生產(chǎn)理論中有關(guān)兩大部類(lèi)關(guān)系和“農(nóng)、輕、重〞關(guān)系的研究中，有關(guān)產(chǎn)業(yè)組織的研究較少，比擬靠近的研究領(lǐng)域是專(zhuān)業(yè)化分工與協(xié)作問(wèn)題的研究。

建國(guó)初期，我國(guó)經(jīng)濟(jì)理論研究工作剛剛起步，主要靠引入蘇聯(lián)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)理論的研究范式。整個(gè)五十年代，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)界對(duì)再生產(chǎn)問(wèn)題的研究，主要是譯介、編著和闡述蘇聯(lián)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的內(nèi)容。其中與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有關(guān)的研究，集中于兩大部類(lèi)關(guān)系研究的研究，重點(diǎn)是對(duì)生產(chǎn)資料優(yōu)先增長(zhǎng)“規(guī)律〞的研究，國(guó)內(nèi)學(xué)者根本上處于學(xué)習(xí)、理解階段，根本上沒(méi)有爭(zhēng)論。據(jù)我查閱資料，最早從蘇聯(lián)譯介的社會(huì)主義再生產(chǎn)理論著作，是諾特金著、健文翻譯的?社會(huì)主義再生產(chǎn)理論概論?，由中華書(shū)局1952年出版，此后又陸續(xù)出版了幾本蘇聯(lián)教材的譯著。1956年，上海人民出版社出版了孫懷仁的?社會(huì)主義再生產(chǎn)?，這大概是較早由國(guó)內(nèi)學(xué)者編著的再生產(chǎn)理論著作。馬克思的社會(huì)再生產(chǎn)理論中兩大部類(lèi)關(guān)系和生產(chǎn)資料優(yōu)先開(kāi)展規(guī)律的要點(diǎn)可述如下。按價(jià)值形態(tài)劃分，社會(huì)總產(chǎn)品由三局部組成：不變資本價(jià)值〔C〕，可變資本價(jià)值〔V〕和剩余價(jià)值〔M〕。按實(shí)物形態(tài)劃分，社會(huì)總產(chǎn)品分為生產(chǎn)資料和消費(fèi)資料，社會(huì)生產(chǎn)相應(yīng)分為兩大部類(lèi)：生產(chǎn)資料的生產(chǎn)，稱(chēng)為第I部類(lèi)，消費(fèi)資料的生產(chǎn)，稱(chēng)為第II部類(lèi)。社會(huì)資本擴(kuò)大再生產(chǎn)的實(shí)現(xiàn)條件，是第I部類(lèi)1年內(nèi)所生產(chǎn)的生產(chǎn)資料必須多于兩大部類(lèi)1年內(nèi)所消耗的生產(chǎn)資料，以便第2年有多余的生產(chǎn)資料用于擴(kuò)大再生產(chǎn)，可用公式表達(dá)為I〔C+V+M〕>I〔C〕+II〔C〕，也可簡(jiǎn)化表達(dá)為I〔V+M？gt；II〔C〕。這個(gè)公式在蘇聯(lián)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中，被表述為生產(chǎn)資料的優(yōu)先增長(zhǎng)，這是我國(guó)建國(guó)以來(lái)集中力量?jī)?yōu)先開(kāi)展重工業(yè)的主要理論依據(jù)。

六十年代初期，我國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界較為集中地討論社會(huì)主義再生產(chǎn)理論，重點(diǎn)是對(duì)馬克思兩大部類(lèi)比例關(guān)系和農(nóng)、輕、重比例關(guān)系的理解和闡述。由于我國(guó)有了五十年代經(jīng)濟(jì)建設(shè)的實(shí)踐和經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，特別是“大躍進(jìn)〞的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，也由于毛澤東、陳云等領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)農(nóng)、輕、重比例關(guān)系有過(guò)與蘇聯(lián)教條不同的論述，開(kāi)拓了學(xué)術(shù)討論的空間，這個(gè)時(shí)期產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)研究氣氛活潑。雖然所有的討論仍然在蘇聯(lián)范式下進(jìn)行，即在兩大部類(lèi)關(guān)系的框架下分析問(wèn)題和肯定生產(chǎn)資料優(yōu)先增長(zhǎng)是根本規(guī)律，但觀點(diǎn)的分歧仍然較大，與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)直接相關(guān)、爭(zhēng)論較多的問(wèn)題有以下兩個(gè)。[5]

1·關(guān)于擴(kuò)大再生產(chǎn)的根本公式。在六十年代初期，我國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界發(fā)生過(guò)著名的“一個(gè)公式還是兩個(gè)公式〞的爭(zhēng)論。有學(xué)者提出，除了I〔V+M〕>IIC這個(gè)首要的根本公式外，還必須有II〔C+M〕>I〔V+〕這個(gè)根本公式〔這里表示M中用于資本家個(gè)人消費(fèi)局部〕。因?yàn)閿U(kuò)大再生產(chǎn)一方面需要追加的生產(chǎn)資料，另環(huán)矯嫘枰芳擁南炎柿希疑緇嶂饕逕哪康氖親畬笙薅鵲羋閎嗣袢褐諶找嬖齔さ奈鎦屎臀幕棖螅詵⒄股幕∩希嗣竦納釧獎(jiǎng)匭氳玫教岣?。縖6]持這種觀點(diǎn)學(xué)者的理論依據(jù)主要是馬克思的如下一段論述：“要積累，就必須把一局部剩余產(chǎn)品轉(zhuǎn)化為資本，但是，如果不是出現(xiàn)了奇跡，能夠轉(zhuǎn)化為資本的，只是在勞動(dòng)過(guò)程中可使用的物品，即生產(chǎn)資料，以及工人用以維持自身的物品，即生活資料。所以，一局部剩余勞動(dòng)必須用來(lái)制造追加的生產(chǎn)資料和生活資料，它們要超過(guò)補(bǔ)償預(yù)付資本所需的數(shù)量，總之，剩余價(jià)值所以能轉(zhuǎn)化為資本，只是因?yàn)槭Ｓ喈a(chǎn)品〔它的價(jià)值就是剩余價(jià)值〕已經(jīng)包含了新資本的物質(zhì)組成局部。〞這些學(xué)者認(rèn)為，這段話(huà)明確指出了要實(shí)現(xiàn)擴(kuò)大再生產(chǎn)，就必須有追加的生產(chǎn)資料和生活資料。另外一些學(xué)者堅(jiān)持認(rèn)為，擴(kuò)大再生產(chǎn)的根本公式只有一個(gè)，就是I〔V+M〕>IIC，II〔C+M〕>I〔V+〕只是一個(gè)約束條件，根本公式加上它在兩個(gè)側(cè)面展開(kāi)的另兩個(gè)條件式結(jié)合在一起，構(gòu)成了一整套完整的擴(kuò)大再生產(chǎn)的條件公式，說(shuō)明了擴(kuò)大再生產(chǎn)中的兩大部類(lèi)的地位和作用及其相互制約的關(guān)系，并不需要再另立什么其它的“根本公式〞。[7]

2·關(guān)于生產(chǎn)資料優(yōu)先增長(zhǎng)的問(wèn)題。對(duì)這個(gè)問(wèn)題的討論，是在肯定生產(chǎn)資料生產(chǎn)優(yōu)先增長(zhǎng)原理的前提下進(jìn)行的，討論中所涉及的問(wèn)題主要有：1〕決定生產(chǎn)資料生產(chǎn)優(yōu)先增長(zhǎng)的條件是什么。有學(xué)者認(rèn)為，如果I〔V+M〕>IIC成立，就決定了生產(chǎn)資料優(yōu)先增長(zhǎng)。[8]另一種意見(jiàn)是，I〔V+M〕>IIC只是擴(kuò)大再生產(chǎn)得以進(jìn)行的條件，而不是決定生產(chǎn)資料生產(chǎn)優(yōu)先增長(zhǎng)的條件，生產(chǎn)資料優(yōu)先增長(zhǎng)的條件是生產(chǎn)資料生產(chǎn)的開(kāi)展速度快于消費(fèi)資料的生產(chǎn)。[9]2〕消費(fèi)資料生產(chǎn)在社會(huì)再生產(chǎn)中的作用。多數(shù)觀點(diǎn)都認(rèn)為，在肯定生產(chǎn)資料生產(chǎn)在擴(kuò)大再生產(chǎn)中的主導(dǎo)作用的同時(shí)，需要強(qiáng)調(diào)消費(fèi)資料生產(chǎn)在擴(kuò)大再生產(chǎn)中的制約作用。有學(xué)者進(jìn)一步指出，只提出消費(fèi)資料生產(chǎn)起制約作用是缺乏的，應(yīng)該把消費(fèi)資料生產(chǎn)在社會(huì)主義擴(kuò)大再生產(chǎn)中的作用概括為根底作用，因?yàn)橄M(fèi)資料生產(chǎn)對(duì)整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)具有巨大的促進(jìn)作用。[10]3〕生產(chǎn)資料優(yōu)先增長(zhǎng)的數(shù)量界限如何確定。學(xué)者們提出的條件有：重工業(yè)生產(chǎn)能力的實(shí)際水平，農(nóng)、輕、重之間相互需求的適應(yīng)程度，全社會(huì)勞動(dòng)資源和物質(zhì)資源，第二部類(lèi)能夠提供的與第一部類(lèi)相交換的產(chǎn)品數(shù)量，等等。[11]4〕兩大部類(lèi)比例和農(nóng)、輕、重比例的關(guān)系。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，農(nóng)、輕、重的相互關(guān)系，反映了兩大部類(lèi)的相互關(guān)系，[12]另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，農(nóng)輕重的關(guān)系可以是兩大部類(lèi)之間的關(guān)系，也可以只是兩大部類(lèi)內(nèi)部的關(guān)系，因此農(nóng)輕重的關(guān)系要比兩大部類(lèi)之間的關(guān)系復(fù)雜得多，不應(yīng)在這兩種比例之間簡(jiǎn)單地劃上等號(hào)。[13]

這次討論是建國(guó)以后經(jīng)濟(jì)理論界關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問(wèn)題比擬集中的一次討論。此后開(kāi)始了“文化大革命〞，這個(gè)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)研究根本上停止。由于兩大部類(lèi)關(guān)系問(wèn)題是建國(guó)以來(lái)極少數(shù)與“姓社姓資〞問(wèn)題距離較遠(yuǎn)的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題之一，研究方法也相對(duì)“數(shù)量化〞，因此即使在建國(guó)之后到70年代末期之前這段時(shí)間內(nèi)，不同的觀點(diǎn)能夠被理論界、意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域和政治決策層所容納。

這個(gè)時(shí)期產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究中特別值得提到的一件事，是我國(guó)于1974年到1976年間編制了一個(gè)實(shí)物型投入產(chǎn)出表。這個(gè)投入產(chǎn)出表包括1973年61種主要產(chǎn)品，以產(chǎn)值計(jì)算，覆蓋了約85%的農(nóng)產(chǎn)品、30%的輕工業(yè)產(chǎn)品、60%的重工業(yè)產(chǎn)品、43%的建筑業(yè)和66%的貨運(yùn)周轉(zhuǎn)量。利用投入產(chǎn)出表，計(jì)算出了主要產(chǎn)品的直接消耗系數(shù)和間接消耗系數(shù)，由此可以比擬準(zhǔn)確地量化分析產(chǎn)業(yè)構(gòu)成和各個(gè)產(chǎn)業(yè)部門(mén)之間的相互聯(lián)系。利用投入產(chǎn)出分析研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問(wèn)題，大概是當(dāng)時(shí)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)和社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)學(xué)中極少數(shù)使用相同方法的研究領(lǐng)域之一，西方各興旺國(guó)家、日本和蘇聯(lián)及東歐主要社會(huì)主義國(guó)家都在使用這個(gè)方法。到70年代末期，大約已經(jīng)有90多個(gè)國(guó)家編制了投入產(chǎn)出表。[14]

建國(guó)后較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)，產(chǎn)業(yè)組織沒(méi)能夠象再生產(chǎn)理論那樣成為政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要問(wèn)題或理論分支，這可能與西方產(chǎn)業(yè)組織理論所研究的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、企業(yè)行為和經(jīng)濟(jì)績(jī)效等問(wèn)題，在方案經(jīng)濟(jì)框架中并不存在有關(guān)。不過(guò)，在社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)中，仍然會(huì)碰到與產(chǎn)業(yè)組織領(lǐng)域有關(guān)的問(wèn)題需要研究，例如我國(guó)企業(yè)規(guī)模和大、中、小企業(yè)結(jié)構(gòu)就有顯著變化，不過(guò)，這種變化在同期的理論研究中反映較少，可能與缺乏必要的理論背景和學(xué)術(shù)傳統(tǒng)有關(guān)。這個(gè)時(shí)期比擬靠近產(chǎn)業(yè)組織的研究是對(duì)專(zhuān)業(yè)化分工與協(xié)作問(wèn)題的研究，理論框架的提出和根本研究思路，仍然主要引自蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)理論。據(jù)我查閱資料，這個(gè)領(lǐng)域中我國(guó)最早譯介的專(zhuān)著，是蘇聯(lián)學(xué)者別里的?蘇聯(lián)工業(yè)的專(zhuān)業(yè)化和協(xié)作?，國(guó)內(nèi)學(xué)者較早的專(zhuān)著，是季明著的?社會(huì)主義工業(yè)生產(chǎn)的ㄒ禱胄鰲貳？[15]這些論著討論的主要問(wèn)題，是專(zhuān)業(yè)化與協(xié)作的概念、兩種制度下專(zhuān)業(yè)化與協(xié)作的不同之處、社會(huì)主義生產(chǎn)中再生產(chǎn)與協(xié)作的特點(diǎn)等問(wèn)題。在60年代初中期，一些學(xué)者針對(duì)中國(guó)當(dāng)時(shí)專(zhuān)業(yè)化分工與協(xié)作中存在的問(wèn)題進(jìn)行研究，雖然我國(guó)的專(zhuān)業(yè)化分工與協(xié)作在方案經(jīng)濟(jì)的大框架下進(jìn)行，學(xué)者們使用一些與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)不同的既念和術(shù)語(yǔ)，但對(duì)某些最核心問(wèn)題的理解仍有相似之處。例如學(xué)者們強(qiáng)調(diào)專(zhuān)業(yè)化能使用專(zhuān)用設(shè)備、增加產(chǎn)量，降低本錢(qián)，提高勞動(dòng)生產(chǎn)率等等，雖然沒(méi)有使用“規(guī)模經(jīng)濟(jì)〞一詞，但根本思路是相通的。[16]不過(guò)，在研究與協(xié)作有關(guān)的問(wèn)題時(shí)，強(qiáng)調(diào)的是方案經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)，即要通過(guò)方案而不是市場(chǎng)，使協(xié)作順利進(jìn)行，企業(yè)之間是相互支援、相互促進(jìn)的同志式的互助合作關(guān)系。[17]

三·改革開(kāi)放初期的研究概況

〔一〕經(jīng)濟(jì)建設(shè)與政治背景

70年代末期，我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)比例嚴(yán)重失調(diào)，農(nóng)產(chǎn)品、消費(fèi)類(lèi)工業(yè)品嚴(yán)重供給缺乏，原材料、能源、交通運(yùn)輸?shù)雀桩a(chǎn)業(yè)和根底設(shè)施的開(kāi)展嚴(yán)重滯后。1979年，中央提出了“調(diào)整、改革、整頓、提高〞的方針，經(jīng)濟(jì)建設(shè)中執(zhí)行加強(qiáng)農(nóng)業(yè)和輕工業(yè)、壓縮工業(yè)根本建設(shè)規(guī)模、大力開(kāi)展根底產(chǎn)業(yè)和根底設(shè)施的政策。經(jīng)過(guò)3年左右的努力，到1981年，農(nóng)產(chǎn)品和消費(fèi)類(lèi)工業(yè)品的供給狀況顯著改善，而能源、原材料供給緊張以及根底設(shè)施嚴(yán)重滯后的問(wèn)題沒(méi)有明顯改觀。

70年末期到80年代初期，中央有關(guān)經(jīng)濟(jì)工作的重要文獻(xiàn)，都將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)〔按當(dāng)時(shí)的提法，被歸于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中〕的調(diào)整放在極其重要的位置。1979年五屆人大二次會(huì)議提出，要堅(jiān)決采取有力措施，加快輕紡工業(yè)的開(kāi)展，提出了支持輕紡工業(yè)開(kāi)展的“六個(gè)優(yōu)先〞政策，即在投資、原材料、能源供給、運(yùn)輸能力的安排、進(jìn)口設(shè)備和原材料、外匯供給、包裝材料供給等方面，優(yōu)先照顧輕紡工業(yè)的需要。同時(shí)，要重視能源、原材料工業(yè)和交通運(yùn)輸能力的開(kāi)展。這個(gè)指導(dǎo)方針表達(dá)在其后幾年的方案安排中。這個(gè)時(shí)期思想解放運(yùn)動(dòng)成效顯著。光明日?qǐng)?bào)發(fā)表了?實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)?的著名文章，推動(dòng)了理論界的思想解放，1978年12月13日，在中央工作會(huì)議閉幕會(huì)上，鄧小平做了題為?解放思想、實(shí)事求是、團(tuán)結(jié)一致向前看?的重要講話(huà)，再次強(qiáng)調(diào)要解放思想。緊接其后的中國(guó)共產(chǎn)黨十一屆三中全會(huì)，高度評(píng)價(jià)了真理標(biāo)準(zhǔn)大討論，確立了實(shí)事求是思想路線(xiàn)。對(duì)于經(jīng)濟(jì)工作，全會(huì)提出了改革、開(kāi)放、搞活的戰(zhàn)略方針，批評(píng)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)管理體制權(quán)力過(guò)于集中，要求改變同生產(chǎn)力開(kāi)展不相適應(yīng)的生產(chǎn)關(guān)系和上層建筑，啟動(dòng)了建國(guó)以來(lái)最重要的改革和開(kāi)放過(guò)程。雖然這些劃時(shí)代的歷史事件和文獻(xiàn)并沒(méi)有直接涉及到經(jīng)濟(jì)理論研究特別是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究，但不會(huì)不對(duì)包括，政治上的爭(zhēng)論也不會(huì)不對(duì)學(xué)術(shù)爭(zhēng)論產(chǎn)生影響?！捕忱碚撗芯扛艣r

這個(gè)時(shí)期經(jīng)濟(jì)理論界對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問(wèn)題的研究有兩條主線(xiàn)：一條主線(xiàn)是沿續(xù)以往的學(xué)術(shù)傳統(tǒng)，繼續(xù)進(jìn)行馬克思兩大部類(lèi)理論的討論；另一條主線(xiàn)是研究中國(guó)現(xiàn)實(shí)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)組織問(wèn)題，此后我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論研究一直表現(xiàn)出緊密結(jié)合中國(guó)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的風(fēng)格，然而在80年代初中期，由于在傳統(tǒng)學(xué)術(shù)框架之外缺乏其它理論準(zhǔn)備，對(duì)現(xiàn)實(shí)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問(wèn)題的分析具有明顯的“就事論事〞、缺乏分析框架的特點(diǎn)。此外，國(guó)外產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論和產(chǎn)業(yè)組織理論開(kāi)始介紹進(jìn)我國(guó)，對(duì)國(guó)內(nèi)學(xué)者的思路和方法產(chǎn)生影響。1·對(duì)馬克思兩大部類(lèi)理論的再討論

70年代末期到80年代初中期，經(jīng)濟(jì)學(xué)界結(jié)合總結(jié)建國(guó)以來(lái)30年經(jīng)濟(jì)建設(shè)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，又一次集中開(kāi)展了對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問(wèn)題的討論。這次討論開(kāi)始時(shí)，仍然沿續(xù)以往的學(xué)術(shù)傳統(tǒng)，即將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問(wèn)題放在社會(huì)主義再生產(chǎn)理論中兩大部類(lèi)關(guān)系的框架下討論，集中于對(duì)生產(chǎn)資料生產(chǎn)優(yōu)先增長(zhǎng)問(wèn)題的討論。1979年6月，歐陽(yáng)勝在?經(jīng)濟(jì)研究?上撰文，指出兩大部類(lèi)平衡開(kāi)展的規(guī)律是社會(huì)再生產(chǎn)的普遍規(guī)律，列寧關(guān)于在技術(shù)進(jìn)步條件下生產(chǎn)資料生產(chǎn)的增長(zhǎng)速度比消費(fèi)資料生產(chǎn)增長(zhǎng)的速度要快，并沒(méi)有改變馬克思再生產(chǎn)的根本原理，保持兩大部類(lèi)平衡開(kāi)展，是經(jīng)濟(jì)方案工業(yè)的首要任務(wù)。[18]1979年12月，馮寶興等人在?紅旗?上撰文討論我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問(wèn)題，標(biāo)題就是?記取片面開(kāi)展重工業(yè)的歷史教訓(xùn)?，認(rèn)為我國(guó)的重工業(yè)是自我效勞型的重工業(yè)，不能為農(nóng)業(yè)和輕工業(yè)的開(kāi)展效勞。[19]此后經(jīng)濟(jì)理論界對(duì)兩大部類(lèi)的關(guān)系問(wèn)題進(jìn)行了許多討論。這次討論與60年代初期的討論有很大不同，前一次討論中，絕大多數(shù)學(xué)者是在肯定“生產(chǎn)資料優(yōu)先增長(zhǎng)〞這個(gè)規(guī)律的前提下，討論兩大部類(lèi)的比例關(guān)系，而在這次討論中，學(xué)者們已經(jīng)開(kāi)始爭(zhēng)論生產(chǎn)資料優(yōu)先增長(zhǎng)是不是一個(gè)客觀規(guī)律以及馬克思是否提出過(guò)這個(gè)規(guī)律的問(wèn)題。有不少觀點(diǎn)否認(rèn)生產(chǎn)資料生產(chǎn)優(yōu)先增長(zhǎng)是客觀規(guī)律，認(rèn)為這個(gè)規(guī)律是建立在一些不夠科學(xué)的假設(shè)和計(jì)算方法上的，因此其結(jié)論也不科學(xué)、不可靠。[20]也有學(xué)者不同意上述觀點(diǎn)，堅(jiān)持認(rèn)為生產(chǎn)資料生產(chǎn)優(yōu)先增長(zhǎng)是客觀規(guī)律。[21]有些學(xué)者提出這個(gè)規(guī)律并不是馬克思提出的，而是列寧在?論所謂市場(chǎng)問(wèn)題?中首先提出的，[22]另外一些學(xué)者不同意這個(gè)觀點(diǎn)，認(rèn)為馬克思明確提出過(guò)生產(chǎn)資料生產(chǎn)優(yōu)先增長(zhǎng)的問(wèn)題。[23]這個(gè)時(shí)期的討論還涉及到對(duì)中國(guó)工業(yè)化道路的評(píng)價(jià)，有些觀點(diǎn)認(rèn)為生產(chǎn)資料生產(chǎn)優(yōu)先增長(zhǎng)不是社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)規(guī)律，因此社會(huì)主義工業(yè)化應(yīng)該從輕工業(yè)開(kāi)始，[24]也有觀點(diǎn)認(rèn)為雖然生產(chǎn)資料生產(chǎn)優(yōu)先增長(zhǎng)是規(guī)律，但并不等于社會(huì)主義工業(yè)化一定要從優(yōu)先開(kāi)展重工業(yè)開(kāi)始，因?yàn)椤伴_(kāi)始〞和“優(yōu)先〞不是同一概念，還有學(xué)者強(qiáng)調(diào)工業(yè)化從重工業(yè)開(kāi)始還是輕工業(yè)開(kāi)始，要由當(dāng)時(shí)生產(chǎn)力的狀況和水平來(lái)決定。[25]

2·對(duì)中國(guó)現(xiàn)實(shí)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問(wèn)題的研究

70年代末期到80年代初期，我國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界進(jìn)行了一項(xiàng)頗具規(guī)模、很有影響的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究，1979年，國(guó)務(wù)院財(cái)政經(jīng)濟(jì)委員會(huì)組織了一次全國(guó)性經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)查研究工作，組織了400余名從事實(shí)際工作的同志和200余名從事理論工作的同志，按部門(mén)組織成調(diào)查組，同時(shí)集中100余人組成經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)綜合調(diào)研直屬隊(duì)，分別到十幾個(gè)省市，對(duì)假設(shè)干重大結(jié)構(gòu)問(wèn)題進(jìn)行了調(diào)查研究，調(diào)查工作持續(xù)了十個(gè)月。在這次調(diào)研的根底上，有40余名國(guó)內(nèi)著名學(xué)者分別就個(gè)自調(diào)研的專(zhuān)題撰寫(xiě)了分析報(bào)告，由馬洪和孫尚清作為主編結(jié)集出版，對(duì)當(dāng)時(shí)及其后較長(zhǎng)時(shí)間的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)研究產(chǎn)生重要影響。[26]這本書(shū)的鮮明特點(diǎn)是對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀、歷史演革進(jìn)行實(shí)證研究，對(duì)存在的問(wèn)題、原因和解決問(wèn)題的思路和政策建議都進(jìn)行了討論。這本書(shū)中有關(guān)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的局部，主要涉及農(nóng)輕重結(jié)構(gòu)、各主要部門(mén)內(nèi)部結(jié)構(gòu)，就業(yè)結(jié)構(gòu)、企業(yè)規(guī)模結(jié)構(gòu)等問(wèn)題。這部著作及此后幾年我國(guó)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問(wèn)題的研究雖然繼續(xù)使用“兩大部類(lèi)〞或“農(nóng)、輕、重〞的分析框架，但重點(diǎn)轉(zhuǎn)向了對(duì)中國(guó)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的批判性分析，純理論的討論較少。以這本專(zhuān)著為代表的80年代初中期對(duì)我國(guó)現(xiàn)實(shí)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問(wèn)題的研究，有以下幾個(gè)方面的特點(diǎn)。[27]

第一、著重總結(jié)解放后前30年的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。改革開(kāi)放初期，我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)明顯不合理，成為經(jīng)濟(jì)持續(xù)開(kāi)展和提高經(jīng)濟(jì)效益的主要障礙之一。這個(gè)時(shí)期有關(guān)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的研究，大都對(duì)結(jié)構(gòu)不合理的表現(xiàn)、成因和影響進(jìn)行反思和總結(jié)。許多研究者指出，不合理結(jié)構(gòu)的表現(xiàn)主要有農(nóng)輕重比例失調(diào)、根底工業(yè)與加工工業(yè)比例失調(diào)、運(yùn)輸和流通業(yè)與生產(chǎn)發(fā)開(kāi)展不相適應(yīng)、小企業(yè)盲目開(kāi)展和“大而全〞、“小而全〞的企業(yè)組織結(jié)構(gòu)等等。不合理結(jié)構(gòu)形成的原因有片面追求重工業(yè)優(yōu)先開(kāi)展、過(guò)分追求高速度、“條塊〞體制的屢次變化等等。結(jié)構(gòu)不合理的后果包括阻礙社會(huì)再生產(chǎn)的進(jìn)行、導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)效果下降和影響人民生活水平的提高等。第二、強(qiáng)調(diào)不能片面理解生產(chǎn)資料優(yōu)先增長(zhǎng)規(guī)律。這部書(shū)中的多篇研究報(bào)告都以馬克思、列寧的有關(guān)論述作為理論依據(jù)和分析工具，特別是關(guān)于兩大部類(lèi)關(guān)系的論述。這些學(xué)者認(rèn)為，我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中最主要的問(wèn)題是兩大部類(lèi)關(guān)系不協(xié)調(diào)，認(rèn)為處理好兩大部類(lèi)的關(guān)系是順利實(shí)現(xiàn)社會(huì)再生產(chǎn)的首要條件。我國(guó)以往片面強(qiáng)調(diào)優(yōu)先開(kāi)展重工業(yè)，是片面理解了生產(chǎn)資料優(yōu)先增長(zhǎng)的原理。馬克思提出的擴(kuò)大再生產(chǎn)的公式并不認(rèn)為生產(chǎn)資料必然優(yōu)先增長(zhǎng)，列寧把技術(shù)進(jìn)步引起資本有機(jī)構(gòu)成提高的情況引入馬克思的公式，才得出生產(chǎn)資料生產(chǎn)優(yōu)先增長(zhǎng)的結(jié)論。而根據(jù)列寧的觀點(diǎn)，生產(chǎn)資料優(yōu)先增長(zhǎng)也是有條件的，擴(kuò)大再生產(chǎn)并非在任何情況下都要求生產(chǎn)資料優(yōu)先增長(zhǎng)。過(guò)去把生產(chǎn)資料優(yōu)先增長(zhǎng)看成是無(wú)條件的，因此認(rèn)為重工業(yè)的優(yōu)先開(kāi)展是無(wú)條件的，這樣理解顯然是不妥當(dāng)?shù)摹?·對(duì)企業(yè)組織結(jié)構(gòu)的研究

這個(gè)時(shí)期關(guān)于產(chǎn)業(yè)組織問(wèn)題的研究是頗具中國(guó)經(jīng)濟(jì)理論研究特色的領(lǐng)域。由于蘇聯(lián)的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)是高度集中的，大企業(yè)占絕對(duì)的壟斷地位，因此關(guān)于規(guī)模經(jīng)濟(jì)、組建托位斯等問(wèn)題，是蘇聯(lián)等社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家較多研究的問(wèn)題，而諸如中小企業(yè)的開(kāi)展、大、中、小企業(yè)的結(jié)構(gòu)等問(wèn)題，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)學(xué)界關(guān)注較少，然而，這些問(wèn)題在我國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)中比擬突出。這個(gè)時(shí)期我國(guó)學(xué)者的研究，主要集中在企業(yè)的規(guī)模與大、中、小企業(yè)結(jié)構(gòu)方面。在馬洪、孫尚清主編的這部書(shū)中，陳勝昌和李?lèi)偙葦M全面的分析了我國(guó)當(dāng)時(shí)的企業(yè)規(guī)模結(jié)構(gòu)，他們認(rèn)為我國(guó)在企業(yè)規(guī)模和結(jié)構(gòu)方面存在的主要問(wèn)題是大企業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率低和經(jīng)濟(jì)效果差、中小企業(yè)的開(kāi)展不適應(yīng)當(dāng)?shù)氐馁Y源條件、各種規(guī)模企業(yè)的專(zhuān)業(yè)化分工水平較低、搞“大而全〞、“小而全〞，等等。稍后時(shí)期的學(xué)者在研究企業(yè)規(guī)模結(jié)構(gòu)和企業(yè)組織結(jié)構(gòu)時(shí)，比擬重視規(guī)模經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，認(rèn)為研究企業(yè)組織結(jié)構(gòu)要以規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論為指導(dǎo)，強(qiáng)調(diào)大企業(yè)、經(jīng)濟(jì)聯(lián)合、專(zhuān)業(yè)化分工等問(wèn)題對(duì)優(yōu)化企業(yè)規(guī)模結(jié)構(gòu)和企業(yè)組織結(jié)構(gòu)的重要性。[28]

4·引入新的理論視角和研究方法

在這個(gè)時(shí)期，我國(guó)陸續(xù)翻譯出版了一些國(guó)外經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書(shū)、專(zhuān)著或文選，其中與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究有關(guān)的有中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1980年組織翻譯出版的?外國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)文集?和1981年組織翻譯出版的?主要資本主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)?以及聯(lián)合國(guó)工業(yè)開(kāi)展組織編寫(xiě)的、中國(guó)對(duì)外翻譯出版公司1980年翻譯出版的?世界各國(guó)工業(yè)化概況和趨向?。由于當(dāng)時(shí)仍然認(rèn)為西方經(jīng)濟(jì)理論是“庸俗〞的和為資產(chǎn)階段效勞的，因此這些譯著根本上是資料性的，并不能代表產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究領(lǐng)域最重要的文獻(xiàn)和最前尚的成果，主要介紹國(guó)外結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀，涉及到一些理論觀點(diǎn)。即使如此，但對(duì)于封閉已久、只熟悉蘇聯(lián)研究范式的中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界來(lái)說(shuō)，卻真實(shí)感受到了結(jié)構(gòu)問(wèn)題研究在框架和方法上的多樣性。使我國(guó)經(jīng)濟(jì)理論工作者的眼界得到開(kāi)拓。從80年代初期開(kāi)始，我國(guó)有一些學(xué)者嘗試將一些新的概念和研究方法引入產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問(wèn)題的研究中，主要是對(duì)西方產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)中某些方法、觀點(diǎn)的介紹和引用，例如對(duì)效勞業(yè)概念和新的產(chǎn)業(yè)分類(lèi)方法的引入，雖然這些介紹和引用比擬浮淺零散，沒(méi)有成體系，但對(duì)于封閉、禁固了30年的中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界來(lái)說(shuō)，具有解放思想、引入新范式、新方法的重要意義。

5·產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分類(lèi)方法的變化

這個(gè)時(shí)期我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論研究比擬重要的突破，是在借鑒西方產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)理論的根底上，引入新的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分類(lèi)。我國(guó)以往的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究長(zhǎng)期使用馬克思的兩大部類(lèi)分類(lèi)法和農(nóng)、輕、重分類(lèi)法，80年代初期，我國(guó)學(xué)術(shù)界開(kāi)始討論采用新分類(lèi)方法的問(wèn)題。較早討論這個(gè)問(wèn)題的學(xué)者認(rèn)為，除兩大部類(lèi)之外，還應(yīng)該加上效勞業(yè)，隨著經(jīng)濟(jì)開(kāi)展水平的提高，效勞業(yè)較快開(kāi)展是規(guī)律，不能認(rèn)為效勞業(yè)部門(mén)不創(chuàng)造價(jià)值，兩大部類(lèi)分類(lèi)法將效勞業(yè)部門(mén)排除在生產(chǎn)部門(mén)之外、排除在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究之外、排除在國(guó)民收入范疇之外是不適宜的，西方三次產(chǎn)業(yè)分類(lèi)法可以為我國(guó)所用，這樣也便于國(guó)際交流和進(jìn)行國(guó)際比擬研究。[29]另一些學(xué)者認(rèn)為，第三產(chǎn)業(yè)的概念是資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)的概念，以資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)中的效用理論作為根底，不能在社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)研究中采用。[30]或是認(rèn)為三次產(chǎn)業(yè)的劃分沒(méi)有嚴(yán)格的科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)，各國(guó)分類(lèi)的口徑并不一致，把兩大部類(lèi)同“第三產(chǎn)業(yè)〞加在一起，是風(fēng)馬牛不相及。[31]總之，關(guān)于效勞業(yè)是否創(chuàng)造價(jià)值、是否應(yīng)計(jì)入國(guó)民生產(chǎn)總值的討論，在80年代初期是產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究中集中討論的重點(diǎn)問(wèn)題，不同觀點(diǎn)爭(zhēng)論劇烈。[32]

總體上看，在這個(gè)時(shí)期，我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究重點(diǎn)從理論演繹轉(zhuǎn)向?qū)χ袊?guó)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的實(shí)證分析，特別注重對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中存在問(wèn)題的反思和批判。研究框架仍以傳統(tǒng)理論和方法為主，即仍然在農(nóng)輕重比例關(guān)系、兩大部類(lèi)比例關(guān)系和產(chǎn)業(yè)開(kāi)展優(yōu)先順序這些框架內(nèi)進(jìn)行討論。但經(jīng)濟(jì)理論界也深切感到，隨著經(jīng)濟(jì)開(kāi)展和體制轉(zhuǎn)換，繼續(xù)主要使用傳統(tǒng)方法研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問(wèn)題，其客觀性和解釋力都受到限制，不能全面表達(dá)一個(gè)國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀況和開(kāi)展趨勢(shì)，因而開(kāi)始對(duì)傳統(tǒng)理論和方法的缺陷進(jìn)行反思。與此同時(shí)，西方產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)中的一些觀點(diǎn)和思路開(kāi)始被我國(guó)學(xué)者所關(guān)注和引用。四·80年代中后期的研究概況

〔一〕經(jīng)濟(jì)建設(shè)與政治背景

經(jīng)過(guò)70年代末期和80年代初期的結(jié)構(gòu)調(diào)整，改革開(kāi)放初期存在的結(jié)構(gòu)問(wèn)題到80年代中期已有很大改觀。首先，以往長(zhǎng)期開(kāi)展滯后的農(nóng)業(yè)和輕工業(yè)得到長(zhǎng)足開(kāi)展，1985年與1978年相比，工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值中農(nóng)業(yè)所占的比重從27.8%上升到34.3%，在農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值中，林牧副漁業(yè)所占的比重從33.2%上升到50.2%，長(zhǎng)期存在的農(nóng)產(chǎn)品供不應(yīng)求、農(nóng)業(yè)和工業(yè)開(kāi)展比例嚴(yán)重失衡的的問(wèn)題有很大改觀。在工業(yè)內(nèi)部，消費(fèi)類(lèi)工業(yè)品的供給增長(zhǎng)很快，工業(yè)產(chǎn)值中輕工業(yè)所占的比重從1978年的43.1上升到1985年的46.7%.消費(fèi)類(lèi)工業(yè)品不僅扭轉(zhuǎn)了長(zhǎng)期短缺問(wèn)題，而且開(kāi)始出現(xiàn)局部品種供過(guò)于求的問(wèn)題。能源、重要原材料等根底產(chǎn)品短缺問(wèn)題雖然沒(méi)有徹底改善，但已經(jīng)有所減弱。效勞業(yè)在這個(gè)時(shí)期開(kāi)展很快，以生活效勞為主的效勞行業(yè)如商業(yè)、餐飲業(yè)、旅館業(yè)等供給增長(zhǎng)很快，以生產(chǎn)效勞為主的行業(yè)如外貿(mào)業(yè)、運(yùn)輸業(yè)、金融業(yè)等也迅速增長(zhǎng)。80年代中期以后，由于一些消費(fèi)品工業(yè)已經(jīng)出現(xiàn)大量庫(kù)存、企業(yè)開(kāi)工缺乏等問(wèn)題，政府已經(jīng)感到不必再?gòu)?qiáng)調(diào)消費(fèi)類(lèi)工業(yè)品的開(kāi)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的重點(diǎn)轉(zhuǎn)向加速開(kāi)展根底產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)特別是其中的房地產(chǎn)和根底設(shè)施，并開(kāi)始強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)。1987年召開(kāi)的中國(guó)共產(chǎn)黨十三次代表大會(huì)的報(bào)告，結(jié)構(gòu)調(diào)整的重點(diǎn)趨于分散，既要運(yùn)用先進(jìn)技術(shù)改造和開(kāi)展我國(guó)傳統(tǒng)工業(yè)，同時(shí)注意開(kāi)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)；既要大力開(kāi)展消費(fèi)品工業(yè)，也要充分重視根底產(chǎn)業(yè)和根底設(shè)施，還是要努力振興機(jī)械工業(yè)和電子工業(yè)。而在此之前的所有政府重要文件，都明確提出要優(yōu)先發(fā)消費(fèi)品工業(yè)。1989年公布的?國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策?，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的目標(biāo)更加分散，涉及農(nóng)業(yè)和工業(yè)中的所有大類(lèi)行業(yè)，將每一類(lèi)產(chǎn)業(yè)中的子行業(yè)和產(chǎn)品分為支持開(kāi)展、限制開(kāi)展和禁止開(kāi)展三類(lèi)，其涉及面實(shí)際上已涵蓋全部農(nóng)業(yè)和工業(yè)。總之，由于結(jié)構(gòu)問(wèn)題本身的變化，這個(gè)時(shí)期政府對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)開(kāi)展趨勢(shì)的看法趨于發(fā)散，重點(diǎn)不突出。

〔二〕理論研究概況

1·研究范式的轉(zhuǎn)變

在這個(gè)時(shí)期，我國(guó)研究結(jié)構(gòu)問(wèn)題的學(xué)者已經(jīng)較多借鑒、學(xué)習(xí)和應(yīng)用西方產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)理論和產(chǎn)業(yè)組織理論的思路和方法，并翻譯出版了一些經(jīng)典文獻(xiàn)，其中楊治所著的?產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)導(dǎo)論?作出了重要奉獻(xiàn)。這本于1985年出版的專(zhuān)著扼要介紹了西方產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論和產(chǎn)業(yè)組織理論，介紹了代表學(xué)者和代表文獻(xiàn)。在我國(guó)研究產(chǎn)業(yè)問(wèn)題的學(xué)者中產(chǎn)生較大影響，對(duì)研究范式的轉(zhuǎn)換起了重要的推動(dòng)作用。[33]從80年代中期開(kāi)始，國(guó)外有關(guān)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)組織的教科書(shū)和代表論著陸續(xù)在我國(guó)翻譯出版，這些譯著提供了新的研究角度和研究方法，提供了許多國(guó)家結(jié)構(gòu)演變的經(jīng)驗(yàn)材料。這些文獻(xiàn)對(duì)我國(guó)學(xué)者研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問(wèn)題提供了以下的理論視角和方法。

〔1〕將經(jīng)濟(jì)開(kāi)展階段與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀況及其變化聯(lián)系在一起研究。這方面比擬有影響的有庫(kù)茲涅茨的?各國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)?，[34]羅斯托的〈經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)的階段〉，[35]H.線(xiàn)納里等的?工業(yè)化和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的比擬研究?，[36]以及霍夫曼和克拉克的主要觀點(diǎn)。[37]這些學(xué)者認(rèn)為，一定的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀況是同一定的經(jīng)濟(jì)開(kāi)展階段聯(lián)系在一起的。例如庫(kù)茲涅茨提出，不同的經(jīng)濟(jì)總量有不同的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，經(jīng)濟(jì)總量增長(zhǎng)依賴(lài)于結(jié)構(gòu)變動(dòng)，特別依賴(lài)于具有高于平均增長(zhǎng)率的新興產(chǎn)業(yè)來(lái)推動(dòng)，總量增長(zhǎng)又必然引起結(jié)構(gòu)變動(dòng)?？宋豢颂岢觯S著經(jīng)濟(jì)開(kāi)展水平的提高，勞動(dòng)力在三次產(chǎn)業(yè)間的分布比例發(fā)生變化，勞動(dòng)力在第一次產(chǎn)業(yè)中的比例下降，在第二次產(chǎn)業(yè)、第三次產(chǎn)業(yè)中的分布比例上升。庫(kù)茲涅茨提出，結(jié)構(gòu)變動(dòng)不僅限于勞動(dòng)力在三次產(chǎn)業(yè)間的分布發(fā)生顯著變化，而且部門(mén)產(chǎn)值結(jié)構(gòu)也發(fā)生顯著變化。他不僅一般性地提出上述關(guān)系，而且應(yīng)用57個(gè)國(guó)家的歷史數(shù)據(jù)，用統(tǒng)計(jì)回歸方法進(jìn)行分析，描述了這些國(guó)家在不同收入水平上的結(jié)構(gòu)變動(dòng)，使總量增長(zhǎng)與結(jié)構(gòu)變動(dòng)的關(guān)系更加具體。線(xiàn)納里進(jìn)一步對(duì)總量增長(zhǎng)與結(jié)構(gòu)變動(dòng)的關(guān)系進(jìn)行研究，通過(guò)對(duì)國(guó)別數(shù)據(jù)的處理，得出一個(gè)所謂的“標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)〞，提出在工業(yè)化過(guò)程中，結(jié)構(gòu)變動(dòng)最顯著的時(shí)期是人均收入處于100美元到1000美元的時(shí)期。這個(gè)模式經(jīng)常被用來(lái)識(shí)別不同國(guó)家增長(zhǎng)與結(jié)構(gòu)變動(dòng)的關(guān)系是否偏離“一般規(guī)律〞。同樣有影響的還有羅斯托關(guān)于經(jīng)濟(jì)起飛階段主導(dǎo)部門(mén)依次更替的理論。羅斯托認(rèn)為，一個(gè)或幾個(gè)新的制造業(yè)部門(mén)的迅速增長(zhǎng)是經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變的核心引擎，因?yàn)檫@些具有高生產(chǎn)率的主導(dǎo)部門(mén)有較強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)，在羅斯托看來(lái)，增長(zhǎng)就是一系列主導(dǎo)部門(mén)的相繼而起，而不僅僅是總量的變動(dòng)。上述譯著不僅分析框架和觀點(diǎn)新穎，而且分析方法也頗具吸引力，這些研究者采用經(jīng)驗(yàn)實(shí)證方法。通過(guò)運(yùn)用投入產(chǎn)出模型、可計(jì)算一般均衡模型和其它經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型，對(duì)大量統(tǒng)計(jì)資料進(jìn)行時(shí)間系列分析和國(guó)家間比照分析。與我國(guó)以往主要采取理論演繹的方法相比，這些研究的可觀察性和可度量性更強(qiáng)，有較好的說(shuō)服力。〔2〕三次產(chǎn)業(yè)分類(lèi)系統(tǒng)介紹進(jìn)我國(guó)

雖然80年代初期我國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界對(duì)三次產(chǎn)業(yè)的概念及其在我國(guó)的適用性就有一些討論，但在80年代中期以前，介紹進(jìn)我國(guó)的有關(guān)觀點(diǎn)是零散的，缺乏對(duì)國(guó)外重要文獻(xiàn)的譯介，國(guó)內(nèi)學(xué)者也缺少較為系統(tǒng)的研究和論述。80年代中期前后，對(duì)三次產(chǎn)業(yè)分類(lèi)方法的譯介和研究成為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究中重點(diǎn)關(guān)注的問(wèn)題之一。楊治在?產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)導(dǎo)論?中，在對(duì)配弟—克拉克定理和庫(kù)茨涅茲觀點(diǎn)的闡述中，較為系統(tǒng)地討論了三次產(chǎn)業(yè)的分類(lèi)、概念及它們?cè)诓煌?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)階段中的表現(xiàn)。這些時(shí)期譯介進(jìn)我國(guó)的許多產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)文獻(xiàn)，都以三次產(chǎn)業(yè)分類(lèi)做為根本的產(chǎn)業(yè)分類(lèi)，在此根底上進(jìn)行分析。這些譯著使國(guó)內(nèi)學(xué)者切實(shí)感到三次產(chǎn)業(yè)分類(lèi)法的必要性和分析力，使80年代初期關(guān)于三次產(chǎn)業(yè)分類(lèi)法是否科學(xué)、是否適用于分析我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問(wèn)題的爭(zhēng)論沒(méi)有繼續(xù)下去，三次產(chǎn)業(yè)分類(lèi)法自然而然地被我國(guó)學(xué)者所接受和使用。不過(guò)，由于受到以往傳統(tǒng)范式的影響，在80年代中期前后，我國(guó)學(xué)者仍然花較多的精力為這種分類(lèi)方法的科學(xué)性辯白，還有學(xué)者試圖將其變成可以在傳統(tǒng)范式中理解和討論的概念。

〔3〕將結(jié)構(gòu)變動(dòng)與政府的干預(yù)聯(lián)系在一起。80年代中期前后，國(guó)外產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的經(jīng)驗(yàn)特別是戰(zhàn)后一些后起國(guó)家通過(guò)產(chǎn)業(yè)政策促進(jìn)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換和結(jié)構(gòu)升級(jí)的經(jīng)驗(yàn)，引起國(guó)內(nèi)學(xué)者和決策者的關(guān)注。其中影響較大的是有關(guān)日本產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)政策方面的譯著，包括佐貫利雄的?日本經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)分析?、小宮隆太郎等所著的?日本的產(chǎn)業(yè)政策?和沃格爾的?日本的成功與美國(guó)的復(fù)興?等，[38]這些論著中的主要觀點(diǎn)，是以日本開(kāi)展的成功經(jīng)驗(yàn)為案例，認(rèn)為由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀況和經(jīng)濟(jì)開(kāi)展水平有明顯的相關(guān)性，后起國(guó)家可以借鑒先行國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，發(fā)揮“后發(fā)優(yōu)勢(shì)〞，通過(guò)政府的積極干預(yù)即產(chǎn)業(yè)政策，主動(dòng)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和升級(jí)?！?〕產(chǎn)業(yè)組織理論較為系統(tǒng)地介紹進(jìn)我國(guó)

80年代初期翻譯出版的一些西方經(jīng)濟(jì)學(xué)教材中，對(duì)西方產(chǎn)業(yè)組織理論有專(zhuān)章介紹，但似乎沒(méi)有引起國(guó)內(nèi)學(xué)者的較多關(guān)注。80年代中期前后，國(guó)外產(chǎn)業(yè)組織理論的研究范式較為集中地引入我國(guó)，在我國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界產(chǎn)生較大影響。1985年，世界銀行經(jīng)濟(jì)開(kāi)展學(xué)院和清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院聯(lián)合舉辦經(jīng)濟(jì)管理講習(xí)班，編印了?產(chǎn)業(yè)組織經(jīng)濟(jì)學(xué)?講義，這大概是國(guó)外產(chǎn)業(yè)組織理論首次比擬系統(tǒng)地介紹進(jìn)我國(guó)。同年出版的楊治的?產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)?，也設(shè)有專(zhuān)章介紹產(chǎn)業(yè)組織理論，在國(guó)內(nèi)影響較大。此后更多的專(zhuān)著被譯介進(jìn)我國(guó)，如克拉克森等人的?產(chǎn)業(yè)組織：理論、證據(jù)與公共政策?，施蒂格勒的?產(chǎn)業(yè)組織與政府管制?等。[39]對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)組織理論研究范式的轉(zhuǎn)變起到推動(dòng)作用。

2·理論研究概況

從80年代中期開(kāi)始，我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)組織問(wèn)題的理論研究，開(kāi)始嘗試在新的范式中進(jìn)行，其特點(diǎn)是以三次產(chǎn)業(yè)分類(lèi)為根底，從靜態(tài)理論演繹轉(zhuǎn)向動(dòng)態(tài)實(shí)證研究，將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀況及其變化與經(jīng)濟(jì)開(kāi)展階段和水平、要素秉賦、政府干預(yù)等聯(lián)系在一起進(jìn)行分析。產(chǎn)業(yè)組織的研究?jī)斣嚥捎脟?guó)外產(chǎn)業(yè)組織理論的研究框架，特別重視其中關(guān)于規(guī)模經(jīng)濟(jì)的內(nèi)容。

〔1〕從經(jīng)濟(jì)開(kāi)展過(guò)程把握產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的脈絡(luò)

從80年代中期開(kāi)始，國(guó)內(nèi)有不少學(xué)者從經(jīng)濟(jì)開(kāi)展階段和開(kāi)展水平出發(fā)研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問(wèn)題。主要觀點(diǎn)有：〔1〕強(qiáng)調(diào)從目前的開(kāi)展水平判斷，中國(guó)處于現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)開(kāi)展中的高速增長(zhǎng)階段，從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)看，在這個(gè)階段，以第二產(chǎn)業(yè)的高速增長(zhǎng)為主要特征，因此，制造業(yè)的高速增長(zhǎng)是保證我國(guó)今后經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的首要因素，一些學(xué)者還特別強(qiáng)調(diào)機(jī)械工業(yè)高速增長(zhǎng)在這個(gè)階段的重要意義?！?〕從工業(yè)化的一般規(guī)律考慮，在中國(guó)目前的開(kāi)展階段，既要強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的平衡，即消除“短線(xiàn)〞和“長(zhǎng)線(xiàn)〞，也要考慮產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度化。按這些學(xué)者的解釋?zhuān)叨然环矫嬷傅谝淮萎a(chǎn)業(yè)的比重逐漸下降、第二次產(chǎn)業(yè)和第三次產(chǎn)業(yè)的比重逐漸增加，也指各個(gè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部技術(shù)、資金密集產(chǎn)業(yè)比重的增加。[40]〔3〕農(nóng)村開(kāi)展問(wèn)題要放在工業(yè)化的大背景下研究。一些學(xué)者指出，中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的一個(gè)問(wèn)題是就業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換滯后于產(chǎn)值結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換，如果僅僅從產(chǎn)值份額看，中國(guó)已經(jīng)完成了工業(yè)化過(guò)程，而從就業(yè)份額看，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力比例畸高，還處于工業(yè)化初級(jí)階段。農(nóng)村經(jīng)濟(jì)要開(kāi)展，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)就要從以種植業(yè)為主轉(zhuǎn)向多元結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換，在第一產(chǎn)業(yè)持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)的同時(shí)，第二產(chǎn)業(yè)要超前開(kāi)展，只有占人口比重80%的農(nóng)村人口通過(guò)上述轉(zhuǎn)變實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多元化和到達(dá)較高的收入水平，中國(guó)的工業(yè)化才算完成。[41]

〔2〕研究經(jīng)濟(jì)開(kāi)展周期與結(jié)構(gòu)變動(dòng)的關(guān)系

80年代中期以后，我國(guó)有學(xué)者將經(jīng)濟(jì)周期與結(jié)構(gòu)變動(dòng)聯(lián)系在一起進(jìn)行研究。馬建堂在其影響較大的論文和專(zhuān)著中，既研究經(jīng)濟(jì)周期與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的一般關(guān)系，如周期的各個(gè)階段產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的特征、不同周期類(lèi)型對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)形態(tài)的影響、不同行業(yè)對(duì)周期變化的回應(yīng)等，也研究我國(guó)經(jīng)濟(jì)開(kāi)展過(guò)程中，周期波動(dòng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的關(guān)系，如周期波動(dòng)中的總量如何以不同的強(qiáng)度傳遞到不同部門(mén)，周期中的不同階段及政府的對(duì)策對(duì)各個(gè)部門(mén)擴(kuò)張與收縮的影響等。這些研究說(shuō)明，各個(gè)產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)周期的敏感度不同，第二產(chǎn)業(yè)的敏感度最高。從周期的原因看，投資波動(dòng)是我國(guó)周期波動(dòng)最重要的原因。[42]

〔3〕開(kāi)始對(duì)第三次產(chǎn)業(yè)的系統(tǒng)研究

80年代初期，我國(guó)學(xué)者尚在討論三次產(chǎn)業(yè)分類(lèi)法與兩大部類(lèi)分類(lèi)法的關(guān)系以及在我國(guó)應(yīng)用第三產(chǎn)業(yè)這個(gè)概念的可行性。到80年代中期前后，隨著我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)的迅速開(kāi)展和愈來(lái)愈多的國(guó)外有關(guān)文獻(xiàn)介紹進(jìn)我國(guó)，經(jīng)濟(jì)理論界已普遍認(rèn)識(shí)到使用三次產(chǎn)業(yè)分類(lèi)法的必然性和可行性。學(xué)術(shù)界已開(kāi)始直接了當(dāng)?shù)赜懻摰谌萎a(chǎn)業(yè)的開(kāi)展問(wèn)題，將我國(guó)經(jīng)濟(jì)開(kāi)展階段與第三次產(chǎn)業(yè)的開(kāi)展聯(lián)系起來(lái)，并將三次產(chǎn)業(yè)的開(kāi)展與所有制結(jié)構(gòu)、就業(yè)結(jié)構(gòu)、消費(fèi)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變結(jié)合起來(lái)。開(kāi)始時(shí)的討論使用“效勞業(yè)〞這個(gè)概念，研究效勞消費(fèi)品的概念、效勞消費(fèi)品的生產(chǎn)規(guī)模與開(kāi)展趨勢(shì)等問(wèn)題。對(duì)這類(lèi)問(wèn)題較早進(jìn)行研究的是李江帆，他于1984年和1985年發(fā)表的兩篇論文，提出了效勞消費(fèi)品開(kāi)展的可能性和必然性。從可能性上看，由于物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，使工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上消耗的勞動(dòng)時(shí)間逐漸趨于縮短，使社會(huì)總勞動(dòng)中越來(lái)越大的份額有可能投入效勞領(lǐng)域，導(dǎo)致效勞消費(fèi)品生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大。從必要性上看，社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率提高使收入水平提高和余暇時(shí)間增多，引起對(duì)效勞消費(fèi)品需求的增加。因此，經(jīng)濟(jì)開(kāi)展到達(dá)一定水平時(shí)，就不能只考慮農(nóng)輕重的比例關(guān)系，還要考慮物質(zhì)生產(chǎn)部門(mén)與效勞消費(fèi)品部門(mén)之間的比例關(guān)系。[43]

〔4〕進(jìn)行國(guó)際比擬研究

隨著國(guó)外經(jīng)濟(jì)學(xué)界一些著名的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究文獻(xiàn)陸續(xù)介紹進(jìn)我國(guó)，國(guó)內(nèi)學(xué)者開(kāi)始將我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問(wèn)題的研究置于國(guó)際經(jīng)驗(yàn)和工業(yè)化一般規(guī)律的背景下考慮。一些學(xué)者認(rèn)為，改革開(kāi)放后結(jié)構(gòu)變動(dòng)的軌跡說(shuō)明，雖然中國(guó)工業(yè)化的道路和模式有獨(dú)特之處，但從更長(zhǎng)遠(yuǎn)的周期和更本質(zhì)的特點(diǎn)看，中國(guó)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換仍然遵循工業(yè)化的一般規(guī)律，特別是改革以來(lái)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出向一般規(guī)律趨同的變化：產(chǎn)出和就業(yè)結(jié)構(gòu)在三次產(chǎn)業(yè)中的分布發(fā)生明顯變化，產(chǎn)值結(jié)構(gòu)中初級(jí)產(chǎn)業(yè)份額顯著下降，制造業(yè)的份額經(jīng)過(guò)八十年的調(diào)整后持續(xù)上升，效勞業(yè)的份額繼續(xù)增加，就業(yè)結(jié)構(gòu)以農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力份額下降為主線(xiàn)，發(fā)生了大規(guī)模的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力非農(nóng)化流動(dòng)。[44]

〔5〕關(guān)于產(chǎn)業(yè)優(yōu)先開(kāi)展順序問(wèn)題

這個(gè)時(shí)期，一些研究其它國(guó)家特別是后起工業(yè)化國(guó)家戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)開(kāi)展經(jīng)驗(yàn)的論著介紹進(jìn)我國(guó)，其中有些國(guó)家被認(rèn)為通過(guò)選擇“主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)〞、“帶頭產(chǎn)業(yè)〞，促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)，特別是戰(zhàn)后日本和韓國(guó)這方面的成功經(jīng)驗(yàn)，引起我國(guó)學(xué)者較多關(guān)注。受這些經(jīng)驗(yàn)的啟發(fā)，優(yōu)先開(kāi)展產(chǎn)業(yè)的選擇問(wèn)題成為80年代中期以來(lái)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究中的一個(gè)熱點(diǎn)問(wèn)題，包括對(duì)“主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)〞、“支柱產(chǎn)業(yè)〞、“領(lǐng)頭產(chǎn)業(yè)〞等概念。但是，由于所依據(jù)的選擇標(biāo)準(zhǔn)不同，學(xué)者們提出的觀點(diǎn)差異明顯。有些學(xué)者以資源秉賦作為根底約束條件，從我國(guó)勞動(dòng)力充裕這個(gè)根本國(guó)情出發(fā)，提出我國(guó)產(chǎn)業(yè)優(yōu)先開(kāi)展順序依次為勞動(dòng)密集型的出口產(chǎn)業(yè)、根底產(chǎn)業(yè)以及為以上產(chǎn)業(yè)配套的原材料、原器件、零部件和工業(yè)設(shè)備，接下來(lái)是有潛在能力的下一代出口產(chǎn)業(yè)等。[45]另一些學(xué)者從我國(guó)經(jīng)濟(jì)開(kāi)展存在的現(xiàn)實(shí)障礙出發(fā)，認(rèn)為瓶頸產(chǎn)業(yè)是我國(guó)經(jīng)濟(jì)開(kāi)展中存在的最主要的約束條件，因此應(yīng)該優(yōu)先開(kāi)展根底產(chǎn)業(yè)。[46]還有學(xué)者依據(jù)國(guó)外經(jīng)驗(yàn)和產(chǎn)業(yè)間相互關(guān)系的理論，認(rèn)為應(yīng)從需求結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度出發(fā)考慮主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的選擇問(wèn)題，按這種標(biāo)準(zhǔn)，汽車(chē)和建筑業(yè)應(yīng)該成為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。[47]特別值得提出的是，在這個(gè)時(shí)期，我國(guó)有一些研究者通過(guò)多變量經(jīng)濟(jì)模型研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問(wèn)題，從需求的收入彈性、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度、技術(shù)進(jìn)步奉獻(xiàn)率、出口潛力、進(jìn)口替代能力、就業(yè)效應(yīng)、對(duì)稀缺資源的節(jié)約和有效利用等標(biāo)準(zhǔn)選擇優(yōu)先開(kāi)展產(chǎn)業(yè)。這類(lèi)研究中提出的優(yōu)先開(kāi)展產(chǎn)業(yè)有交通運(yùn)輸郵電業(yè)、電力工業(yè)和電子工業(yè)，[48]有機(jī)電產(chǎn)業(yè)、紡織業(yè)和建筑業(yè)，[49]還有農(nóng)業(yè)、能源、鋼鐵、化工原料、交通運(yùn)輸與通訊、關(guān)鍵工業(yè)與交通設(shè)備制造業(yè)、紡織業(yè)、電子工業(yè)，等等?？傮w上看，隨著更多的因素被考慮進(jìn)來(lái)，學(xué)術(shù)界關(guān)于主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的觀點(diǎn)趨于分散，包括的行業(yè)愈來(lái)愈多。[50]

〔6〕產(chǎn)業(yè)政策成為重點(diǎn)研究?jī)?nèi)容

這個(gè)時(shí)期譯介進(jìn)我國(guó)的國(guó)外產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究文獻(xiàn)中，有一局部將結(jié)構(gòu)升級(jí)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與政府的干預(yù)聯(lián)系在一起，引起我國(guó)學(xué)者的關(guān)注。特別是有關(guān)日本產(chǎn)業(yè)政策問(wèn)題的研究文獻(xiàn)，將日本戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)的調(diào)整增長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與日本的產(chǎn)業(yè)政策聯(lián)系在一起，引起我國(guó)學(xué)術(shù)界和決策層的關(guān)注。1986年制定的“七五〞方案，使用了產(chǎn)業(yè)政策這個(gè)概念，并給予其重要地位。產(chǎn)業(yè)政策的研究成為80年代我國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)界的熱點(diǎn)。較早期的研究有周叔蓮、楊沐主編的?國(guó)外產(chǎn)業(yè)政策研究?，對(duì)十多個(gè)國(guó)家實(shí)施產(chǎn)業(yè)政策的實(shí)踐給予介紹；楊沐所著的?產(chǎn)業(yè)政策研究?，對(duì)產(chǎn)業(yè)政策在中國(guó)開(kāi)展、改革與開(kāi)放中的重要作用給予強(qiáng)調(diào)。王慧炯、李伯溪、周林主編的?中國(guó)產(chǎn)業(yè)部門(mén)政策研究?和周叔蓮等主編的?產(chǎn)業(yè)政策問(wèn)題探索?，對(duì)我國(guó)假設(shè)干部門(mén)的產(chǎn)業(yè)政策進(jìn)行研究。[51]這些研究對(duì)推行產(chǎn)業(yè)政策持肯定態(tài)度，認(rèn)為推行產(chǎn)業(yè)政策是戰(zhàn)后一些后起國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和經(jīng)濟(jì)加速開(kāi)展的重要原因，也應(yīng)該在我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中發(fā)揮重要作用。

〔7〕以規(guī)模經(jīng)濟(jì)為主線(xiàn)的產(chǎn)業(yè)組織研究80年代中期以后，國(guó)內(nèi)開(kāi)始有學(xué)者借鑒產(chǎn)業(yè)組織理論研究中國(guó)產(chǎn)業(yè)組織問(wèn)題。大約在1987年，一些學(xué)者已經(jīng)開(kāi)始提出需要用國(guó)外產(chǎn)業(yè)組織理論框架研究我國(guó)的產(chǎn)業(yè)組織問(wèn)題，[52]1988年以后，學(xué)術(shù)界開(kāi)始用產(chǎn)業(yè)組織理論中的某些局部研究我國(guó)產(chǎn)業(yè)組織問(wèn)題，例如用規(guī)模經(jīng)濟(jì)的觀點(diǎn)討論我國(guó)產(chǎn)業(yè)組織中企業(yè)規(guī)模偏小、各種類(lèi)型企業(yè)間的分工與協(xié)作關(guān)系不合理的問(wèn)題、提出應(yīng)該以大企業(yè)為主體再造我國(guó)的產(chǎn)業(yè)組織。[53]一些學(xué)者開(kāi)始注意到中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的特殊性，在應(yīng)用西方產(chǎn)業(yè)組織的根本分析方法的同時(shí)，有針對(duì)性地提出一些表述我國(guó)問(wèn)題特點(diǎn)的概念和方法。其中胡汝銀的專(zhuān)著?競(jìng)爭(zhēng)與壟斷：社會(huì)主義微觀經(jīng)濟(jì)分析?影響較大，雖然這并不是一本典型的產(chǎn)業(yè)組織理論專(zhuān)著，但它重點(diǎn)研究壟斷與競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題，點(diǎn)到了產(chǎn)業(yè)組織理論的核心。在介紹西方競(jìng)爭(zhēng)與壟斷理論的同時(shí)，提出了一個(gè)分析社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)中競(jìng)爭(zhēng)與壟斷問(wèn)題的框架，指出了社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)中的壟斷以國(guó)家壟斷和行政壟斷為特征，社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)中的競(jìng)爭(zhēng)有一些特點(diǎn)如部門(mén)內(nèi)不均齊競(jìng)爭(zhēng)，等等。[54]1990年，陳小洪、金忠義編著了?企業(yè)市場(chǎng)關(guān)系分析——產(chǎn)業(yè)組織理論及其應(yīng)用?一書(shū)，這是筆者見(jiàn)到的第一本由國(guó)內(nèi)學(xué)者編著的系統(tǒng)介紹產(chǎn)業(yè)組織理論的專(zhuān)著，對(duì)西方產(chǎn)業(yè)組織理論最根本的分析框架進(jìn)行介紹。[55]在這個(gè)時(shí)期，國(guó)內(nèi)也有學(xué)者開(kāi)始嘗試將產(chǎn)業(yè)組織理論用于具體部門(mén)和行業(yè)分析，理論的應(yīng)用有較好的貼切性。[56]

總之，在這個(gè)時(shí)期，西方產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)中的一些重要文獻(xiàn)、主要觀點(diǎn)和分析方法，已經(jīng)開(kāi)始廣泛被我國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界所知曉，學(xué)者特別是中青年學(xué)者，對(duì)這些分析框架、方法和觀點(diǎn)積極學(xué)習(xí)和接納。80年代初期與研究范式有關(guān)的許多爭(zhēng)論，在這個(gè)時(shí)期已經(jīng)根本停止，使用西方產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)分析中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問(wèn)題已經(jīng)成為“時(shí)尚〞，雖然在這個(gè)范式轉(zhuǎn)換過(guò)程中不可防止地出現(xiàn)了照搬照套現(xiàn)成框架、不太符合中國(guó)特點(diǎn)的問(wèn)題，但經(jīng)濟(jì)學(xué)研究方法的借鑒與引進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)過(guò)程一樣，必然有一個(gè)“消化〞、“吸收〞的過(guò)程，這是一個(gè)必經(jīng)的過(guò)程。因此，這個(gè)階段完成的研究范式轉(zhuǎn)換，對(duì)此后中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)組織理論的開(kāi)展有重要意義。五·90年代的研究概況

〔一〕經(jīng)濟(jì)建設(shè)與政治背景

進(jìn)入90年代以后，我國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新一輪高速增長(zhǎng)時(shí)期。在這次增長(zhǎng)中，我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀況經(jīng)歷了一次全面變化，出現(xiàn)了假設(shè)干意義深遠(yuǎn)的新特征，顯示出我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀況及變化動(dòng)因進(jìn)入一個(gè)新時(shí)期。這次變化的主要內(nèi)容是：到90年代中期，我國(guó)各個(gè)產(chǎn)業(yè)根本上全面結(jié)束了“短缺〞狀況，需求約束從農(nóng)產(chǎn)品、工業(yè)消費(fèi)品擴(kuò)展至投資品行業(yè)和根底產(chǎn)業(yè)乃至局部根底設(shè)施。以往多年，無(wú)論理論界怎樣討論，政府對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的政策實(shí)際上是“短線(xiàn)〞指向，即哪些產(chǎn)業(yè)供給最緊張，就成為當(dāng)時(shí)重點(diǎn)開(kāi)展的產(chǎn)業(yè)。然而，90年代以來(lái)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的上述變化，特別是“短線(xiàn)〞產(chǎn)業(yè)的消失，使政府決策層對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問(wèn)題的看法以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)政策的指向不夠明確和集中，而且不斷變化。表現(xiàn)為進(jìn)入90年代以來(lái)，在政府的重要經(jīng)濟(jì)文獻(xiàn)中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的目標(biāo)不斷擴(kuò)展，已經(jīng)形成了一組多方向的結(jié)構(gòu)目標(biāo)。分開(kāi)來(lái)看，這些結(jié)構(gòu)目標(biāo)都有其合理性，但放在一起，就可以看出政府對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的開(kāi)展方向已經(jīng)找不到重點(diǎn)，例如認(rèn)為農(nóng)業(yè)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的根底，因此要加快農(nóng)業(yè)開(kāi)展；科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力，與技術(shù)改造、科技開(kāi)發(fā)密切的行業(yè)要支持；根底行業(yè)的開(kāi)展關(guān)系國(guó)民經(jīng)濟(jì)全局和增長(zhǎng)后勁要支持；消費(fèi)品關(guān)系到市場(chǎng)供給和人民生活水平的要支持；還有第三產(chǎn)業(yè)要支持等等。這種狀況說(shuō)明，到90年代初中期，我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問(wèn)題的性質(zhì)已經(jīng)發(fā)生變化，以往考慮的主要問(wèn)題是在普遍短缺的情形下優(yōu)先開(kāi)展什么行業(yè)，今后需要重點(diǎn)考慮的問(wèn)題是在普遍過(guò)剩的情況下如何優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。顯然，對(duì)政府決策者來(lái)說(shuō)，后一種情形的處理要困難得多。難點(diǎn)在于不同性質(zhì)的問(wèn)題交織在一起，難以對(duì)它們的重要性進(jìn)行排序。例如“優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)〞的念義是什么？是以技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、效率標(biāo)準(zhǔn)還是國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量？再如“優(yōu)化企業(yè)組織結(jié)構(gòu)〞的含義是什么？大企業(yè)有規(guī)模經(jīng)濟(jì)方面的潛在優(yōu)勢(shì)，但是，追求大規(guī)模生產(chǎn)要付出其它方面的代價(jià)：企業(yè)規(guī)模大使建設(shè)時(shí)籌資困難，建設(shè)周期長(zhǎng)，投資回收期長(zhǎng)，外部配套要求條件高，企業(yè)內(nèi)部管理層次多影響管理效率等；中小企業(yè)那么具有籌資便利、建設(shè)速度快、勞動(dòng)力本錢(qián)低、管理效率高等方面的優(yōu)勢(shì)、但卻得不到規(guī)模經(jīng)濟(jì)的益處；因此，向什么方向的改良能夠優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和企業(yè)組織結(jié)構(gòu)，恐怕沒(méi)有一般的答案?？傊@個(gè)時(shí)期政府對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和開(kāi)展方向的看法重點(diǎn)不突出，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)目標(biāo)趨于多元化，〔二〕理論研究概況

90年代初期以來(lái)，對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問(wèn)題的研究比80年代中后期稍稍“冷〞一些。這一變化既可以從主要經(jīng)濟(jì)刊物上關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問(wèn)題論文數(shù)量的相對(duì)減少上看出，也可以從相關(guān)學(xué)術(shù)專(zhuān)著數(shù)量的相對(duì)減少看出。這種變化可能有以下幾方面的原因。第一，經(jīng)過(guò)80年代中后期比擬集中地引入西方產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究的經(jīng)典文獻(xiàn)，90年代初中期譯介進(jìn)我國(guó)、產(chǎn)生重大影響的西方產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論幾乎沒(méi)有，國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界缺乏新的觀點(diǎn)、思路和方法；第二，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問(wèn)題本身的變化和政府決策層觀點(diǎn)的不明確，使學(xué)術(shù)界失去了直觀的現(xiàn)實(shí)依據(jù)，一些習(xí)慣于闡述政府意圖的學(xué)者也失去方向；第三，我個(gè)人認(rèn)為最重要的一個(gè)原因是，在80年代中后期比擬集中地引入國(guó)外產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究理論文獻(xiàn)后，國(guó)內(nèi)許多學(xué)者償試過(guò)用西方產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的理論框架研究中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問(wèn)題，多數(shù)研究成果只是套用一些最根本的觀點(diǎn)與中國(guó)的情況進(jìn)行類(lèi)比，真正分析性的研究不多。但是，要將這種研究深入下去，許多國(guó)內(nèi)學(xué)者面臨兩方面的困難。首先是學(xué)術(shù)氣氛的限制，當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系比擬重視提出新概念、新觀點(diǎn)、新思路的對(duì)策性研究成果，對(duì)那些更深入、更系統(tǒng)、離現(xiàn)實(shí)較遠(yuǎn)的學(xué)術(shù)研究重視不夠，作這類(lèi)研究往往難以取得經(jīng)費(fèi)支持，其成果也難有較大影響。其次是數(shù)據(jù)限制，由于我國(guó)在方案經(jīng)濟(jì)時(shí)期，產(chǎn)業(yè)分類(lèi)及相關(guān)統(tǒng)計(jì)方法與國(guó)外口徑很不相同，因此直接應(yīng)用這些數(shù)據(jù)進(jìn)行研究有較多困難，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行調(diào)整又費(fèi)時(shí)費(fèi)力。不過(guò)，雖然產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究在整個(gè)經(jīng)濟(jì)研究中的地位相對(duì)下降，還是有一批重要的研究課題和頗有水平的研究成果問(wèn)世。簡(jiǎn)述如下。1·對(duì)我國(guó)現(xiàn)實(shí)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問(wèn)題的研究進(jìn)一步系統(tǒng)和深入

在這個(gè)時(shí)期，我國(guó)現(xiàn)實(shí)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問(wèn)題仍然是許多學(xué)者的研究重點(diǎn)，比擬集中研究的問(wèn)題有：

〔1〕改革以來(lái)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的分析。到90年代初期，已經(jīng)離改革開(kāi)放初始的70年代末期過(guò)去了10多年，為研究改革開(kāi)放以來(lái)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化提供了所需的時(shí)間跨度，一些學(xué)者開(kāi)始系統(tǒng)、全面研究改革以來(lái)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化。例如郭克莎對(duì)改革起始到80年代末期的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化做了較為全面的分析，既分析產(chǎn)出結(jié)構(gòu)的變化，也分析投入結(jié)構(gòu)的變化，并將這些變化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的變化聯(lián)系在一些。[57]

〔2〕關(guān)注中外產(chǎn)業(yè)分類(lèi)及統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)差異的影響。這個(gè)時(shí)期我國(guó)學(xué)者開(kāi)始注意我國(guó)產(chǎn)業(yè)分類(lèi)和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)與西方國(guó)家的差異以及這種差異對(duì)研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問(wèn)題的影響，因此在用西方的一些分析框架時(shí)，注意對(duì)數(shù)據(jù)口徑進(jìn)行調(diào)整。例如郭克莎在其研究中，就對(duì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)做了仔細(xì)的考察，進(jìn)行了一些必要調(diào)整。江小涓在其研究中，在調(diào)整數(shù)據(jù)的根底上，提出按我國(guó)統(tǒng)計(jì)口徑計(jì)算，低估了重工業(yè)的比重，并據(jù)此對(duì)國(guó)內(nèi)當(dāng)時(shí)流行的認(rèn)為重工業(yè)比例偏低、應(yīng)當(dāng)較大幅度提高重工業(yè)比例的觀點(diǎn)提出不同意見(jiàn)。這類(lèi)在數(shù)據(jù)調(diào)整根底上進(jìn)行的研究以往較少見(jiàn)到。[58]

〔3〕產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)周期的關(guān)系。[59]這個(gè)時(shí)期學(xué)者們較多地強(qiáng)調(diào)中國(guó)結(jié)構(gòu)問(wèn)題的一個(gè)特點(diǎn)：研究周期波動(dòng)不從結(jié)構(gòu)變動(dòng)角度進(jìn)行分析，很難全面、合理地解釋周期波動(dòng)的成因，而研究結(jié)構(gòu)變動(dòng)假設(shè)不從周期角度進(jìn)行分析，那么很難揭示結(jié)構(gòu)變動(dòng)的規(guī)律。例如馬建堂等人繼續(xù)他們對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析方法的研究，并用這些方法對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化與經(jīng)濟(jì)周期的關(guān)系進(jìn)行較為系統(tǒng)的分析。[60]原毅軍用“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡度〞這個(gè)指標(biāo)，表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡的程度，并用這個(gè)指標(biāo)計(jì)算不同時(shí)期我國(guó)農(nóng)業(yè)、工業(yè)、建筑業(yè)、運(yùn)輸業(yè)和商業(yè)五大產(chǎn)業(yè)之間的比例關(guān)系，將之與經(jīng)濟(jì)周期的波動(dòng)相聯(lián)系，分析周期波動(dòng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的關(guān)系，指出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的嚴(yán)重失衡，是導(dǎo)致各產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)率和國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率由上升轉(zhuǎn)為下降的一個(gè)直接原因。

〔4〕研究我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中存在的主要矛盾。隨著普遍短缺狀況的改變，學(xué)者們感到以往“短線(xiàn)〞指向的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整目標(biāo)已經(jīng)不適應(yīng)，需要有新的思路研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與升級(jí)問(wèn)題。劉鶴從需求結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變后產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)滯后的狀況出發(fā)，認(rèn)為資本品和中間產(chǎn)品的供給出現(xiàn)巨大缺口，因此需要加快進(jìn)口替代特別是設(shè)備制造業(yè)的進(jìn)口替代過(guò)程，使其成為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的重要步驟。[61]張立群認(rèn)為，中國(guó)工業(yè)化補(bǔ)課〔大致上指以往過(guò)于強(qiáng)調(diào)重工業(yè)優(yōu)先開(kāi)展、消費(fèi)品工業(yè)開(kāi)展滯后問(wèn)題、因此改革以來(lái)強(qiáng)調(diào)優(yōu)先開(kāi)展消費(fèi)品工業(yè)〕在80年代中期已經(jīng)結(jié)束，應(yīng)該轉(zhuǎn)向重化工業(yè)拉動(dòng)的工業(yè)化階段，但末能成功轉(zhuǎn)型，因而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的一系列矛盾，強(qiáng)調(diào)要加強(qiáng)根底設(shè)施投資，拉動(dòng)重化工業(yè)增長(zhǎng)。[62]

〔5〕繼續(xù)強(qiáng)調(diào)第三次產(chǎn)業(yè)的開(kāi)展。進(jìn)入90年代以來(lái)，第三次產(chǎn)業(yè)開(kāi)展滯后的問(wèn)題日益突出，成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)繼續(xù)高速增長(zhǎng)的主要制約因素，成為經(jīng)濟(jì)理論界關(guān)注的重點(diǎn)問(wèn)題之一。劉偉、楊云龍?jiān)谄漕H具影響的論文中，從工業(yè)化與市場(chǎng)化的雙重角度，論述了第三次產(chǎn)業(yè)開(kāi)展的重要性。在比擬了假設(shè)干國(guó)家工業(yè)化過(guò)程中第三次產(chǎn)業(yè)開(kāi)展的狀況后，他們認(rèn)為，雖然第二次產(chǎn)業(yè)仍然是工業(yè)化加速階段的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，但由于中國(guó)第三次產(chǎn)業(yè)開(kāi)展嚴(yán)重滯后，因此我國(guó)第三次產(chǎn)業(yè)比重與開(kāi)展的不適應(yīng)性，主在不在于其超越經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)的階段，而在于落后于經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)階段。特別是作為一個(gè)勞動(dòng)力過(guò)剩的國(guó)家，第三次產(chǎn)業(yè)由于其吸納勞動(dòng)力方面的特點(diǎn)，在中國(guó)經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)過(guò)程中更具有舉足輕重的作用。第三次產(chǎn)業(yè)還是一個(gè)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)多樣化的產(chǎn)業(yè)，是一個(gè)應(yīng)市場(chǎng)機(jī)制需要而產(chǎn)生的行業(yè)，因此，第三次產(chǎn)業(yè)的開(kāi)展對(duì)于市場(chǎng)構(gòu)造，對(duì)于體制改革目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)有著直接的作用。[63]一些學(xué)者將重點(diǎn)放在研究第三次產(chǎn)業(yè)開(kāi)展較慢的原因，第一，有認(rèn)識(shí)上和理論上的片面性，僅把物質(zhì)生產(chǎn)部門(mén)盾作是創(chuàng)造價(jià)值的部門(mén)，從而只把在這些部門(mén)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)看作是“生產(chǎn)勞動(dòng)〞，而為第三次產(chǎn)業(yè)中的許多部門(mén)看作是“非生產(chǎn)勞動(dòng)〞部門(mén)。第二，價(jià)格體系不合理，第三次產(chǎn)業(yè)中的眾多部門(mén)長(zhǎng)期收費(fèi)過(guò)低，阻礙了第三次產(chǎn)業(yè)的開(kāi)展。第三，社會(huì)福利供給制使第三次產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)縮小，遏制了第三產(chǎn)業(yè)向商品化、專(zhuān)業(yè)化、社會(huì)化的方向開(kāi)展。[64]

2·嘗試用比擬符合西方學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的方法進(jìn)行研究

進(jìn)入90年代以后，我國(guó)主要經(jīng)濟(jì)理論刊物上有關(guān)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的論文和與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有關(guān)的理論專(zhuān)著，已經(jīng)很少見(jiàn)到以往那種從兩大部類(lèi)的根本關(guān)系出發(fā)、以理論演繹為主研究問(wèn)題的方法。愈來(lái)愈多的學(xué)者利用系統(tǒng)的國(guó)內(nèi)外統(tǒng)計(jì)資料進(jìn)行實(shí)證分析，也開(kāi)始有學(xué)者以計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型進(jìn)行研究。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局于80年代末期編制了我國(guó)1987年投入產(chǎn)出表，為學(xué)術(shù)界進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究提供了方便，這個(gè)時(shí)期有相當(dāng)一批研究成果就是利用這個(gè)投入產(chǎn)出表進(jìn)行的。例如楊蕙馨、張圣平利用1987年的投入產(chǎn)出表，對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)度進(jìn)行實(shí)證分析。利用產(chǎn)業(yè)連鎖度和產(chǎn)業(yè)推動(dòng)與帶動(dòng)系數(shù)，計(jì)算出我國(guó)各個(gè)產(chǎn)業(yè)開(kāi)展對(duì)整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的影響。李長(zhǎng)明利用1987年投入產(chǎn)出表，認(rèn)為綜合考慮感應(yīng)度系數(shù)、影響力系數(shù)和最終需求生產(chǎn)誘發(fā)系數(shù)，產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度較大的行業(yè)有化學(xué)工業(yè)、機(jī)械工業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、建筑業(yè)和通訊設(shè)備制造業(yè)，這些行業(yè)應(yīng)該成為我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)開(kāi)展的支柱產(chǎn)業(yè)。[65]劉世錦、江小涓依據(jù)國(guó)外文獻(xiàn)提供的收入水平與“標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)〞的關(guān)系，提出我國(guó)與其它一些國(guó)家工業(yè)化過(guò)程中的同等階段相比，產(chǎn)值結(jié)構(gòu)、就業(yè)結(jié)構(gòu)和城市化程度等主要指標(biāo)都有顯著的偏離，并分析了導(dǎo)致這種偏離的主要原因和以后變化的方向。[66]

3·理論背景進(jìn)一步拓寬。在這個(gè)時(shí)期，一些學(xué)者開(kāi)始關(guān)注到西方經(jīng)濟(jì)理論中不直接與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問(wèn)題有關(guān)、但卻對(duì)分析我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)頗具啟發(fā)性的文獻(xiàn)，并嘗試將之用于分析我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整問(wèn)題。例如江小涓嘗試用西方公共理論的研究思路，從公共利益的顯示與判斷、決策者的能力和利益取向、行政系統(tǒng)的效率和運(yùn)作本錢(qián)等方面，分析政府在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中的作用、在產(chǎn)業(yè)政策制定和執(zhí)行中的行為等，對(duì)我國(guó)以往以政府干預(yù)為主進(jìn)行調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的思路進(jìn)行檢討，認(rèn)為這種思路的一個(gè)前提，是認(rèn)為政府有能力和有愿望對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問(wèn)題作出大致正確的判決，并且有能力進(jìn)行有效干預(yù)。然而研究說(shuō)明，制定和執(zhí)行產(chǎn)業(yè)政策的決策層和行政系統(tǒng)，判斷結(jié)構(gòu)問(wèn)題和制定相應(yīng)政策的能力和動(dòng)力都缺乏，改革以來(lái)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)實(shí)際上更多地是市場(chǎng)機(jī)制引導(dǎo)的結(jié)果。[67]

4·開(kāi)始研究衰退產(chǎn)業(yè)調(diào)整問(wèn)題

經(jīng)過(guò)70年代末期到80年代末期的高速增長(zhǎng)，我國(guó)多數(shù)行業(yè)已經(jīng)根本上改變了短缺狀態(tài)，進(jìn)入供大于求的競(jìng)爭(zhēng)常態(tài)，局部行業(yè)已經(jīng)出現(xiàn)明顯的生產(chǎn)能力過(guò)剩的問(wèn)題。到90年代中期，生產(chǎn)能力明顯過(guò)剩行業(yè)不斷增加，相當(dāng)一局部企業(yè)處境困難，甚至有些行業(yè)全行業(yè)處于無(wú)利或虧損的困境。一些學(xué)者認(rèn)為這種出現(xiàn)這種狀況的原因并不主要是有關(guān)行業(yè)開(kāi)展戰(zhàn)略和政策中的失誤，而是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的必然表現(xiàn)。認(rèn)為隨著收入水平的提高和消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變化，有些行業(yè)相對(duì)地位下降、面臨退出和調(diào)整是必然的。[68]針對(duì)這種現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，經(jīng)濟(jì)理論界開(kāi)始了對(duì)衰退產(chǎn)業(yè)的研究。周振華和陳淮在其有關(guān)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)政策的專(zhuān)著中，都以日本的經(jīng)驗(yàn)為例，結(jié)合中國(guó)的現(xiàn)實(shí)，對(duì)結(jié)構(gòu)調(diào)整中衰退產(chǎn)業(yè)的對(duì)策引進(jìn)行引述和研究。[69]這一時(shí)期還出現(xiàn)了一些針對(duì)衰退產(chǎn)業(yè)調(diào)整問(wèn)題的實(shí)證研究，例如李農(nóng)以中國(guó)黃麻紡織工業(yè)為案例、江小涓以紡織工業(yè)和煤炭工業(yè)為案例，具體分析了中國(guó)結(jié)構(gòu)調(diào)整中衰退產(chǎn)業(yè)的出現(xiàn)、導(dǎo)致的問(wèn)題和政策建議。[70]

5·產(chǎn)業(yè)組織的研究更加標(biāo)準(zhǔn)

進(jìn)入90年代以后，我國(guó)產(chǎn)業(yè)組織研究領(lǐng)域出現(xiàn)了一批用西方產(chǎn)業(yè)組織理論中的“結(jié)構(gòu)——行為——績(jī)效〞框架對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)組織問(wèn)題進(jìn)行較為標(biāo)準(zhǔn)分析的研究成果。王慧炯、陳小洪等人于1991年發(fā)表的研究成果，在較早開(kāi)始的這類(lèi)研究中頗有代表性。這部專(zhuān)著采用比擬標(biāo)準(zhǔn)的分析框架，使用較為系統(tǒng)和有意義的數(shù)據(jù)，結(jié)合對(duì)過(guò)程及狀態(tài)的描述，對(duì)中國(guó)一些代表性行業(yè)中產(chǎn)業(yè)組織的演變及現(xiàn)狀進(jìn)行實(shí)證研究，提出了一些有啟發(fā)性的觀點(diǎn)，例如對(duì)假設(shè)干重要產(chǎn)業(yè)集中度的研究、對(duì)最小經(jīng)濟(jì)規(guī)模的研究、對(duì)大、中、小企業(yè)關(guān)系的研究、對(duì)縱向和橫向一體化的研究等等，都頗有新意。這部專(zhuān)著中的數(shù)據(jù)、方法和觀點(diǎn)，在產(chǎn)業(yè)組織研究領(lǐng)域產(chǎn)生了較大的影響，受到較為廣泛的關(guān)注。[71]稍后馬建堂的專(zhuān)著和殷醒民的專(zhuān)著，也使用結(jié)構(gòu)——行為——效益的分析框架，對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)組織問(wèn)題進(jìn)行實(shí)證研究，這兩部