擔(dān)保合同范文合集5篇

第頁(yè)共頁(yè)擔(dān)保合同范文合集5篇【精選】擔(dān)保合同范文合集5篇擔(dān)保合同篇1承受方(以下簡(jiǎn)稱甲方):擔(dān)保方(以下簡(jiǎn)稱乙方):為確保______借款合同的履行，乙方愿意以其有權(quán)處分的財(cái)產(chǎn)作抵押擔(dān)保。甲方經(jīng)審查，同意承受乙方的財(cái)產(chǎn)抵押。甲乙雙方經(jīng)協(xié)商一致，按以下條款訂立本合同。1、抵押物價(jià)值(人民幣)______元整(小寫(xiě)______元整)2、抵押物:______牌______型汽車______輛，車輛牌號(hào)為_(kāi)_____,抵押的車輛為_(kāi)_____所有。3、在本合同簽訂后，乙方應(yīng)將車輛登記證交給甲方。4、在本合同有效期內(nèi)，乙方如發(fā)生分立、合并，由變更后的機(jī)構(gòu)承當(dāng)項(xiàng)下義務(wù)，乙方被宣布解散、破產(chǎn)，甲方有權(quán)提早處理其抵押財(cái)產(chǎn)。5、乙方如出現(xiàn)未按約定還款期還款，甲方有權(quán)處理抵押財(cái)產(chǎn)。6、乙方對(duì)抵押物提供實(shí)在證明，抵押物完全為乙方合法所有，并與任何第三人的權(quán)利無(wú)關(guān)。如日后發(fā)生糾葛致使甲方遭受損失時(shí)，可歸責(zé)于擔(dān)保物提供單位，或借款合同中的連帶擔(dān)保人，亦愿負(fù)連帶賠償責(zé)任。7、所得款項(xiàng)缺乏以彌補(bǔ)本協(xié)議項(xiàng)下甲方的全部債權(quán)的，甲方繼續(xù)對(duì)乙方行使追索權(quán)。8、抵押期限:______年______月______日起至______年______月______日止。9、本合同一式兩份，雙方簽章后生效。承受方(簽字蓋章):擔(dān)保方(簽字蓋章):年______月______日擔(dān)保合同篇2一、合同擔(dān)保有其特定的適用范圍，并不適用于勞動(dòng)擔(dān)保合同。《擔(dān)保法》第2條規(guī)定：“在借貸、買賣、貨物運(yùn)輸、加工承攬等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，債權(quán)人需要以擔(dān)保方式保障其債權(quán)實(shí)現(xiàn)的，可以按照本法規(guī)定設(shè)定擔(dān)保。本法規(guī)定的擔(dān)保方式為保證、抵押、質(zhì)押、留置和定金。”由此可見(jiàn)，擔(dān)保具有特定的法律涵義和特定的適用范圍，這種擔(dān)保的目的是保證交易中債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，其適用范圍主要限于平等主體之間的一種債權(quán)債務(wù)關(guān)系，而且這種債權(quán)債務(wù)具有相對(duì)確實(shí)定性。而我們這里討論的勞動(dòng)擔(dān)保，其目的不是要實(shí)現(xiàn)用人單位的債權(quán)，而是要保證勞動(dòng)者在工作中不要有違法行為，不損害單位利益，否那么就對(duì)其行為給單位所造成的損失承當(dāng)連帶賠償責(zé)任，即要對(duì)勞動(dòng)者在行使職務(wù)過(guò)程中的一切經(jīng)濟(jì)責(zé)任擔(dān)保，這與《擔(dān)保法》中所規(guī)定的擔(dān)保相去甚遠(yuǎn)。而且，這種擔(dān)保也不具有一般民事?lián)Ｋ蟠_實(shí)定性，因?yàn)?，被?dān)保的所謂“債權(quán)”處于一種不確定的狀態(tài)，既可以是正常履行職務(wù)產(chǎn)生的，也可以是因?yàn)檫`法犯罪行為而產(chǎn)生。這種擔(dān)保合同實(shí)際上是用人單位想將自己因怠于對(duì)本單位職工的管理所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給擔(dān)保人的一種不平等合同，確定其法律效力難有法律根據(jù)。二、意思自治原那么不能完全適用于勞動(dòng)法領(lǐng)域。民事法律領(lǐng)域里一個(gè)重要原那么就是意思自治，在訂立民事合同時(shí)應(yīng)表達(dá)和尊重意思自治的原那么和精神。之所以如此，原因就在于民事合同的主體法律地位是平等的，一方與另一方不存在隸屬關(guān)系，不存在管理和被管理的關(guān)系。雖然勞動(dòng)法律關(guān)系從總體上看也屬于民事領(lǐng)域，但是，勞動(dòng)法律關(guān)系和一般的民事法律關(guān)系相比，又有其自身的特征。其重要特點(diǎn)之一就是勞動(dòng)法律關(guān)系主體之間具有隸屬性，勞動(dòng)者要受到用人單位的管理和約束。所以，民事法律所表達(dá)和倡導(dǎo)的意思自治原那么并不能簡(jiǎn)單地適用于勞動(dòng)合同。同時(shí)，這種擔(dān)保雖然從形式上看似乎是自愿達(dá)成的，但本質(zhì)上并不是出于勞動(dòng)者的真實(shí)意愿，很多用人單位在選擇勞動(dòng)者時(shí)要求提供保證人或其他形式的擔(dān)保，否那么，就不能簽訂勞動(dòng)合同。而勞動(dòng)者在勞動(dòng)力供過(guò)于求的現(xiàn)實(shí)情況下，不得不承受用人單位提出的在勞動(dòng)合同中設(shè)定的擔(dān)保條款的條件，以期得到就業(yè)時(shí)機(jī)。所以，不能僅僅因?yàn)閯趧?dòng)法律關(guān)系屬于民事領(lǐng)域，就簡(jiǎn)單地套用民法中的意思自治原那么，認(rèn)為只要法律法規(guī)無(wú)明確詳細(xì)的標(biāo)準(zhǔn)予以制止，且當(dāng)事人自愿，那么擔(dān)保關(guān)系就應(yīng)肯定。這一觀點(diǎn)和說(shuō)法明顯忽略了勞動(dòng)法律關(guān)系本身的特點(diǎn)。三、勞動(dòng)擔(dān)保合同不符合勞動(dòng)立法的根本精神和原那么，也不符合勞動(dòng)保障部門保護(hù)勞動(dòng)者權(quán)益的一貫主張。勞動(dòng)法的根本原那么和立法精神不同于一般的民法，帶有明顯的社會(huì)法的色彩，它追求的是公平正義的社會(huì)目的，強(qiáng)調(diào)的是對(duì)勞動(dòng)者的傾斜保護(hù)以及維護(hù)和保障勞動(dòng)者的平等就業(yè)權(quán)。對(duì)勞動(dòng)合同的擔(dān)保問(wèn)題，勞動(dòng)法雖然并沒(méi)有作出肯定或者否認(rèn)的明確規(guī)定，但是，勞動(dòng)法的立法精神和原那么在有關(guān)主管部門的行政規(guī)章、通知等標(biāo)準(zhǔn)性文件中卻有明確的表達(dá)，這些文件明確制止各用人單位以向勞動(dòng)者收取保證金、抵押金、風(fēng)險(xiǎn)金等作為訂立合同前提的行為。原勞動(dòng)部《關(guān)于貫徹執(zhí)行假設(shè)干問(wèn)題的意見(jiàn)》第24條重申：“用人單位在與勞動(dòng)者訂立勞動(dòng)合同時(shí)，不得以任何形式向勞動(dòng)者收取定金、保證金(物)或抵押金(物)”。勞動(dòng)行政主管部門雖然沒(méi)有明文制止以保證人的方式提供擔(dān)保，但是，這種做法本質(zhì)上與強(qiáng)迫勞動(dòng)者交納保證金的行為并無(wú)二致，只是形式不同而已，同樣是對(duì)勞動(dòng)者平等就業(yè)權(quán)所設(shè)立的障礙。因?yàn)?，以物的方式?dān)保和以人的形式擔(dān)保都屬于擔(dān)保的范圍，目的都是保證勞動(dòng)者假如因違法違紀(jì)行為給用人單位造成了損失，單位的利益有相應(yīng)的保障。因此，對(duì)于目前用人單位所采用的勞動(dòng)擔(dān)保合同的效力認(rèn)定，不能簡(jiǎn)單地從意思自治的角度出發(fā)，而應(yīng)站在勞動(dòng)立法的根本精神和根本原那么的高度，從我國(guó)勞動(dòng)領(lǐng)域的現(xiàn)狀和維護(hù)勞動(dòng)者合法權(quán)益的角度考慮，將其認(rèn)定為無(wú)效。擔(dān)保合同篇3一、概念擔(dān)保合同，是指為促使債務(wù)人履行其債務(wù)，保障債權(quán)人的債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)，而在債權(quán)人(同時(shí)也是擔(dān)保權(quán)人)和債務(wù)人之間，或在債權(quán)人、債務(wù)人和第三人(即擔(dān)保人)之間協(xié)商形成的，當(dāng)債務(wù)人不履行或無(wú)法履行債務(wù)時(shí)，以一定方式保證債權(quán)人債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)的協(xié)議。二、特征1.附屬性擔(dān)保合同的附屬性，又稱附隨性、伴隨性，是指擔(dān)保合同的成立和存在必須以一定的合同關(guān)系的存在為前提。被擔(dān)保的合同關(guān)系是一種主法律關(guān)系，為之而設(shè)立的擔(dān)保關(guān)系是一種從法律關(guān)系。我國(guó)《擔(dān)保法》第5條第1款規(guī)定：“擔(dān)保合同是主合同的從合同。”擔(dān)保合同的訂立目的是保障所擔(dān)保的債務(wù)履行，保護(hù)交易平安和債權(quán)人利益。擔(dān)保合同的附屬性主要表如今以下四個(gè)方面：一是成立上的附屬性，即擔(dān)保合同的成立應(yīng)以相應(yīng)的合同關(guān)系的發(fā)生和存在為前提，而且擔(dān)保合同所擔(dān)保的債務(wù)范圍不得超過(guò)主合同債權(quán)的范圍。二是處分上的附屬性，即擔(dān)保合同應(yīng)隨主合同債權(quán)的移轉(zhuǎn)而移轉(zhuǎn)。三是消滅上的附屬性，即主合同關(guān)系消滅，為其所設(shè)定的擔(dān)保合同關(guān)系也隨之消滅。四是效力上的附屬性，擔(dān)保合同的效力依主合同而定。擔(dān)保合同的訂立時(shí)間，可以是與主合同同時(shí)訂立，也可以是主合同訂立在先，擔(dān)保合同隨后訂立。根據(jù)我國(guó)《擔(dān)保法》第5條第1款規(guī)定：“當(dāng)事人約定擔(dān)保合同不附屬于被擔(dān)保的合同的，假設(shè)被擔(dān)保的合同無(wú)效，擔(dān)保合同并不因之而無(wú)效?！薄稉?dān)保法》第14條和第59條也明確規(guī)定了最高額保證和最高額抵押，允許為將來(lái)存在的債權(quán)預(yù)先設(shè)定保證或者抵押權(quán)。2.補(bǔ)充性擔(dān)保合同的補(bǔ)充性是指合同債權(quán)人所享有的擔(dān)保權(quán)或者擔(dān)保利益。擔(dān)保合同的補(bǔ)充性主要表達(dá)在以下兩個(gè)方面：一責(zé)任財(cái)產(chǎn)的補(bǔ)充，即擔(dān)保合同一經(jīng)有效成立，就在主合同關(guān)系的根底上補(bǔ)充了某種權(quán)利義務(wù)關(guān)系，從而使保障債權(quán)實(shí)現(xiàn)的責(zé)任財(cái)產(chǎn)得以擴(kuò)張，或使債權(quán)人就特定財(cái)產(chǎn)享有了優(yōu)先權(quán)，增強(qiáng)了債權(quán)人的債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)的可能性。二效力的補(bǔ)充，即在主合同關(guān)系因適當(dāng)履行而正常終止時(shí)，擔(dān)保合同中擔(dān)保人的義務(wù)并不實(shí)際履行。只有在主債務(wù)不履行時(shí)，擔(dān)保合同中擔(dān)保人的義務(wù)才履行，使主債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)。3.相對(duì)獨(dú)立性擔(dān)保合同的相對(duì)獨(dú)立性，是指擔(dān)保合同盡管屬于從合同，但也具有相對(duì)獨(dú)立的地位，即擔(dān)保合同可以相對(duì)獨(dú)立于被擔(dān)保的合同債權(quán)而發(fā)生或者存在。擔(dān)保合同的相對(duì)獨(dú)立性主要表如今以下兩個(gè)方面：一是發(fā)生或存在的相對(duì)獨(dú)立性，即擔(dān)保合同也是一種獨(dú)立的法律關(guān)系。擔(dān)保合同的成立，和其他合同的成立一樣，須有當(dāng)事人的合意，或者按照法律的規(guī)定而發(fā)生，與被擔(dān)保的合同債權(quán)的成立或者發(fā)生分屬于兩個(gè)不同的法律關(guān)系，受不同的法律調(diào)整。二是效力的相對(duì)獨(dú)立性，即按照法律的規(guī)定或者當(dāng)事人的約定，擔(dān)保合同可以不依附于被擔(dān)保的合同債權(quán)而單獨(dú)發(fā)生效力，此時(shí)，被擔(dān)保的合同債權(quán)不成立、無(wú)效或者失效，對(duì)已經(jīng)成立的擔(dān)保合同的效力不發(fā)生影響。此外，擔(dān)保合同有自己的成立、生效要件和消滅的原因，而且，擔(dān)保合不成立、無(wú)效或者消滅，對(duì)其所擔(dān)保的合同債權(quán)不發(fā)生影響。擔(dān)保合同從其涵義上來(lái)說(shuō)，是指為保障債權(quán)的實(shí)現(xiàn)由當(dāng)事人在平等、自愿、公平、老實(shí)信譽(yù)的原那么根底上設(shè)立的合同。從擔(dān)保合同的法律關(guān)系構(gòu)成看，包括主體、客體和內(nèi)容三要素。從擔(dān)保合同的性質(zhì)看，擔(dān)保合同是從合同。擔(dān)保合同的目的和作用在于擔(dān)保主債合同的實(shí)現(xiàn)，由此可見(jiàn)，假設(shè)沒(méi)有主債合同的.存在，就沒(méi)有必要設(shè)立擔(dān)保合同。因此，擔(dān)保合同必須以主債權(quán)債務(wù)合同的設(shè)立為其存在的前提條件，而且與之共始終。擔(dān)保合同效力的認(rèn)定主要是從主合同是否成立有效、擔(dān)保合同的主體、客體和內(nèi)容是否合法妥當(dāng)?shù)葞仔欧矫嬗枰钥疾臁Ｊ紫?，?dān)保合同是從合同，即依附于主合同的存在而存在。當(dāng)主合同無(wú)效時(shí)，擔(dān)保合同作為主合同的從合同自然也無(wú)效。假設(shè)當(dāng)事人在擔(dān)保合同中另有約定(比方約定為不得撤銷的擔(dān)保)，那么按當(dāng)事人約定的內(nèi)容來(lái)處理。其次，擔(dān)保合同的主體不合格導(dǎo)致?lián)：贤瑹o(wú)效。如無(wú)行為才能人或限制行為才能人單獨(dú)擔(dān)保合同應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效;;國(guó)家制止為保證人的單位，如未經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)的國(guó)家機(jī)關(guān)、學(xué)校、幼兒園、醫(yī)院等以公益事業(yè)為目的事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體或者未經(jīng)法人書(shū)面受權(quán)的法人分支機(jī)構(gòu)、職能部門，違犯國(guó)家法律規(guī)定，訂立保證合同，做為保證人都應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效。第三是擔(dān)保合同的客體假設(shè)是違犯國(guó)家法律、政策、公序良俗或有害社會(huì)利益也應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效。例如，不能以人身為標(biāo)的設(shè)立擔(dān)保合同;不能以法律明確規(guī)定不能作為抵押物的財(cái)產(chǎn)作為擔(dān)保合同的標(biāo)的;如以土地所有權(quán)作為抵押標(biāo)的擔(dān)保合同無(wú)效;擔(dān)保的內(nèi)容如違犯法律或有害社會(huì)公共秩序應(yīng)為無(wú)效，如保證人向債權(quán)人保證假設(shè)債務(wù)人不履行債務(wù)就砍下債務(wù)人的一支胳膊，這樣的擔(dān)保合同無(wú)效。擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效后，其民事責(zé)任的承當(dāng)應(yīng)根據(jù)當(dāng)事人各方的過(guò)錯(cuò)程序予以確定，如債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承當(dāng)相應(yīng)的民事責(zé)任。擔(dān)保合同篇4甲方：法人代表：____：郵政編碼：聯(lián)絡(luò)：乙方：法人代表：____:郵政編碼：聯(lián)絡(luò)：為使雙方向有關(guān)銀行申請(qǐng)貸款時(shí)，具備銀行所要求的貸款保證條件，確保籌資效率，明確雙方的權(quán)利與義務(wù)，甲、乙雙方在平等自愿、權(quán)責(zé)對(duì)等的根底上，遵照相關(guān)法律、法規(guī)，經(jīng)協(xié)商一致，簽訂本協(xié)議：互保主體第一條：甲、乙雙方根據(jù)中國(guó)法律均具有保證人主體資格，可以依法提供保證擔(dān)保，有足夠的才能承當(dāng)本協(xié)議第六條項(xiàng)下的保證責(zé)任，簽定本協(xié)議完全處于自愿，在本協(xié)議項(xiàng)下的全部意思表示真實(shí)、完好、合法、有效。權(quán)利和義務(wù)第二條：甲、乙任何一方向銀行申請(qǐng)貸款時(shí)，有權(quán)要求對(duì)方提供保證互保，在借款方消費(fèi)經(jīng)營(yíng)與財(cái)務(wù)狀況正常的前提下，擔(dān)保方有義務(wù)在本協(xié)議第六條所規(guī)定的互保額度與期限范圍內(nèi)，根據(jù)銀行的要求出具擔(dān)保書(shū)及銀行所要求提供的相關(guān)資料。當(dāng)借款方的借款出帳后，借款人應(yīng)負(fù)責(zé)將借款合同與擔(dān)保合同原件及時(shí)交付擔(dān)保方。第三條：擔(dān)保方在承受借款方的要求，為借款方提供保證前或之后，有權(quán)理解借款方的財(cái)務(wù)及經(jīng)營(yíng)狀況，借款方有責(zé)任向擔(dān)保方提供能真實(shí)反映本公司資信才能與清償才能的財(cái)務(wù)資料，借款方亦有義務(wù)協(xié)助擔(dān)保方調(diào)查其資信才能；假設(shè)借款方消費(fèi)經(jīng)營(yíng)出現(xiàn)嚴(yán)重困難或財(cái)務(wù)狀況惡化，存在明顯貸款歸還風(fēng)險(xiǎn)，擔(dān)保方有權(quán)要求借款方增加擔(dān)保人、補(bǔ)充提供新的反擔(dān)保或變更互保協(xié)議，甚至有權(quán)回絕繼續(xù)提供擔(dān)保，但必須提早書(shū)面通知借款方，但消費(fèi)經(jīng)營(yíng)嚴(yán)重困難及財(cái)務(wù)狀況惡化的情況消失，仍在互保期限內(nèi)時(shí)，擔(dān)保方仍有義務(wù)為借款方提供擔(dān)保。擔(dān)保方履行完擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向借款方追償。第四條：貸款到期前如需展期，借款方應(yīng)提早15個(gè)工作日通知擔(dān)保方，未經(jīng)擔(dān)保方同意辦理展期手續(xù)的，擔(dān)保方不再承當(dāng)保證責(zé)任。金額和期限第五條：雙方所擔(dān)保貸款總金額和擔(dān)保對(duì)應(yīng)的借款合同的借款期限原那么上是對(duì)等的，經(jīng)雙方協(xié)商同意可以作適當(dāng)調(diào)整。本協(xié)議項(xiàng)下互保貸款總額為人民幣叁仟萬(wàn)元，在此額度內(nèi)可一次或分次使用。擔(dān)保期限之內(nèi)雙方都有權(quán)向?qū)Ψ揭筇峁?dān)保，自本協(xié)議簽字、蓋章之日起開(kāi)場(chǎng)計(jì)算。本協(xié)議所規(guī)定的互保額度與互保期限是總那么性的，總金額范圍與期限內(nèi)的每一筆擔(dān)保的詳細(xì)金額、保證期限、保證責(zé)任及生效條件等由相應(yīng)的詳細(xì)保證合同約定。本互保協(xié)議到期后，經(jīng)雙方協(xié)商可適當(dāng)延期。爭(zhēng)議的解決第六條：甲、乙雙方在履行本協(xié)議中發(fā)生的爭(zhēng)議，應(yīng)由雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成的，可以向有管轄權(quán)的人民法院起訴。其它第七條：甲、乙雙方均應(yīng)秉老實(shí)信譽(yù)的原那么保密因履行本協(xié)議而從對(duì)方得悉的有關(guān)商業(yè)機(jī)密資料，否那么，違約方要承當(dāng)相應(yīng)的法律責(zé)任。第八條：本協(xié)議一式肆份，甲、乙雙方各執(zhí)二份，本協(xié)議自雙方簽字、蓋章后生效。甲方〔公章〕：乙方〔公章〕：法定代表人或委托代理人：法定代表人或委托代理人：年月日擔(dān)保合同篇5摘要目前司法理論中關(guān)于公司對(duì)外擔(dān)保合同的效力問(wèn)題存在諸多爭(zhēng)議，這一問(wèn)題關(guān)鍵在于如何實(shí)現(xiàn)《合同法》第52條與《公司法》第16條的銜接，即對(duì)強(qiáng)迫性規(guī)定這一概念的理解與適用，本文擬通過(guò)對(duì)理論與司法案例的分析^p，構(gòu)建一個(gè)公司對(duì)外擔(dān)保合同效力認(rèn)定的法律邏輯框架，來(lái)解決司法理論中的問(wèn)題?！娟P(guān)鍵詞】：^p公司對(duì)外擔(dān)保合同效力強(qiáng)迫性規(guī)定合同作為當(dāng)事人意思自治的產(chǎn)物，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的今天更應(yīng)強(qiáng)調(diào)其私法自治性，防止對(duì)其的粗暴的干預(yù)，在我國(guó)的立法與司法理論中也是在不斷減小外部因素對(duì)當(dāng)事人之間合同效力的干預(yù)。目前我國(guó)立法中對(duì)合同效力的認(rèn)定主要條款是《合同法》第52條第5項(xiàng)規(guī)定：“違背法律、行政法規(guī)的強(qiáng)迫性規(guī)定”的合同無(wú)效。它確立了合同無(wú)效的判斷標(biāo)準(zhǔn)，但單就此條款我們難以在司法中做出判斷，它需要結(jié)合其他法律、行政法規(guī)，才能予以運(yùn)用，學(xué)理上這種條款叫做引致條款。豍圍繞這一規(guī)定，____出臺(tái)了幾個(gè)相關(guān)的司法解釋，1999年____