我的“單元測試”跟你的是兩碼事

第第頁我的“單元測試”跟你的是兩碼事！我的“單元測試”跟你的是兩碼事！

發(fā)表于：2023-09-25來源：：點擊數(shù)：標(biāo)簽：單元測試軟件測試

我的“單元測試”跟你的是兩碼事！軟件測試對于TDD的“單元測試”與傳統(tǒng)的“單元測試”之間的差異，業(yè)界一直存在著誤解。知名的XP貢獻(xiàn)者M(jìn)ikeHill，對這些誤解進(jìn)行了澄清。他還特別講述了在IndustrialLogic的經(jīng)歷，在那里展開教學(xué)時，他和其他人

我的“單元測試”跟你的是兩碼事！軟件測試

對于TDD的“單元測試”與傳統(tǒng)的“單元測試”之間的差異，業(yè)界一直存在著誤解。知名的XP貢獻(xiàn)者M(jìn)ikeHill，對這些誤解進(jìn)行了澄清。他還特別講述了在IndustrialLogic的經(jīng)歷，在那里展開教學(xué)時，他和其他人一起使用“微測試（microtests）”這個詞匯來指代TDD的單元測試，避免產(chǎn)生“單元測試”概念上的混亂。

我們將XP中的單元測試稱為“微測試”，因為之前總是要跟別人解釋XP的的單元測試跟傳統(tǒng)意義上的單元測試的不同，既繁瑣又容易出錯。這樣命名以后，至少可以部分避免發(fā)生上述問題的幾率。

討論是由BenHall的問題引起的，他發(fā)現(xiàn)（不從事編程的）測試人員群體不像其他社區(qū)那么活躍，對此他覺得很疑惑：

社區(qū)里的測試人員都哪里去了？開發(fā)人員很容易找，從大型會議（PDC、TechED）到小型用戶組（NxtGenUG），類似的活動很多。兩年前，NxtGenUG在考文垂舉辦首次活動，從那時起我就是它的成員了；而且我還參加TechEDEurope會議。但是在這些活動中為什么見不到測試人員？還是我眼拙沒注意到？

我知道公司的招聘人員們一直對此問題感到疑惑，但是從社區(qū)的角度來看——測試人員都去哪兒了？他們的交流在哪里進(jìn)行？如何改進(jìn)軟件測試、測試人員如何融入到項目結(jié)構(gòu)中、測試人員如何利用最新的開發(fā)技術(shù)？類似的問題一定會有人關(guān)心的，但是這些人在哪里？

很有意思，對Ben的問題的最初回應(yīng)是這么說的：“是有這樣的社區(qū)的，但是他們比較孤立，很大一部分原因是為了避免由于用詞混淆帶來的溝通誤解”。由此激起了大家更熱烈的反響，討論使用新詞匯所能帶來的好處，比如用“微測試”表示TDD中程序員使用的“單元測試”方式。

Hill帶頭，強調(diào)了他使用“微測試”所帶來的正向產(chǎn)出，新的XP團(tuán)隊因此理解了單元測試的著眼點是放在極其細(xì)微的測試“單元”之上，而不是傳統(tǒng)的非XP開發(fā)過程中所著眼的、較大范圍的“單元”。Mike不只強調(diào)了這個區(qū)別，他還指出了TDD和微測試的真實意圖及其與傳統(tǒng)測試意圖的差異。

我們發(fā)現(xiàn)：密集的微測試驅(qū)動開發(fā)帶來的好處不僅僅是提高質(zhì)量。質(zhì)量的提升是TDD的一個副作用。實際上，我們所傳授的TDD的好處和真正意圖，是要指導(dǎo)生產(chǎn)力：更多功能，更快發(fā)布。

很多帖子都對Mike的主意表示贊同。其中，XP大牛RonJeffries說道：

我非常同意這才是TDD真正的好處，我也很仰慕你［如此自信］敢于直接把它講出來。

此外，這個討論的有趣和有用之處在于引發(fā)的眾多