產(chǎn)權(quán)保護方式與效率

產(chǎn)權(quán)保護方式與效率【摘要】產(chǎn)權(quán)保護成為保證產(chǎn)權(quán)界定結(jié)果和節(jié)約產(chǎn)權(quán)交易費用的方式，近年來法制越來越健全，產(chǎn)權(quán)保護則成為人們關(guān)注和研究的問題。產(chǎn)權(quán)的保護包括在無國家和有國家社會下的保護機制，其中保護方式又有私力和國家制定的產(chǎn)權(quán)保護方式?！娟P(guān)鍵詞】國家、產(chǎn)權(quán)保護、社會機制由于控制資源自由使用和確立排他性權(quán)利的社會機制，我們可以對當(dāng)今社會產(chǎn)權(quán)保護類型進行分類。其中這些社會機制在埃格特森看來有幾個方面的聯(lián)系：①用武力或武力威脅建立的排他性；②價值體系和意識形態(tài)；③用于降低排他性的成本；④習(xí)俗與習(xí)慣法；⑤由國家和其他社會代理機構(gòu)強制實施的規(guī)則，包括各種法律和各種行規(guī)?！?】我們大致上可以看到兩種最主要的產(chǎn)權(quán)保護機制，即無國家社會下的產(chǎn)權(quán)保護機制和有國家社會下的產(chǎn)權(quán)保護機制。無國家社會的產(chǎn)權(quán)保護機制是指沒有正式的政府機構(gòu)和立法者、法官、檢察官和行政官員等專門職位的原始社會。在無國家社會，財產(chǎn)所有者的武力或武力威脅是確立自身財產(chǎn)排他性權(quán)利和社會秩序的重要社會機制。這種情況下就會產(chǎn)生兩種制度可以降低保障產(chǎn)權(quán)的成本和維持產(chǎn)權(quán)社會的秩序，即復(fù)仇和賠償。1.1復(fù)仇群體和橫向忠誠在許多無國家社會，復(fù)仇群體是一些以父系血緣為紐帶的親屬群，它的存在增加了被侵害方報復(fù)侵害者的傾向，降低了襲擊和侵權(quán)所期望得到的收益。前提是要有第三方的仲裁可以確立武力報復(fù)的威脅是一定存在的。否則會如貝茨模型里提到的，陷入囚徒困禁，以致每個人都會選擇侵犯他人產(chǎn)權(quán)作為自己最優(yōu)選擇，造成社會低效率。在無國家社會中，這種橫向忠誠機制構(gòu)成侵權(quán)者或那些拒絕賠償者的第二種成本。這是格魯克曼那本《非洲的習(xí)俗與沖突》一書中所有文章的主題：“習(xí)俗形成了親戚關(guān)系、朋友關(guān)系……這樣習(xí)俗首先分開了個人，然后又將個人結(jié)合起來?！币虼?，沖突雙方會因為橫向關(guān)系，造成了對橫向忠誠的城北，而導(dǎo)致雙方凈收益降低，于是這就穩(wěn)定了產(chǎn)權(quán)秩序，這也是為什么大多數(shù)人選擇合作而不選擇侵犯的原因。1.2補償制度在無國家的社會里，產(chǎn)生的另一種降低產(chǎn)權(quán)沖突的制度，補償。即侵犯別人的產(chǎn)權(quán)必須賠償受損者，這就改變了游戲規(guī)則，會改變貝茨模型中每個參與博弈的人的利益方正從而做出不同于之前的選擇。有國家社會的產(chǎn)權(quán)保護機制是通過國家的“暴力潛能”，使內(nèi)部結(jié)構(gòu)有序化，并具有實施規(guī)則和其他國家競爭的強制力。暴力實際上是一種資源，并且界定產(chǎn)權(quán)時，要是能在公民間合理分配則產(chǎn)生契約關(guān)系，如果分配不合理則產(chǎn)生剝削與掠奪。國家在從把分散的暴力資源集中起來的過程中節(jié)約了產(chǎn)權(quán)保護的成本。只要保持暴力潛能產(chǎn)生的邊際成本小于產(chǎn)權(quán)保護的邊際收益政府的存在就是有效率的。在杭州，一幢即將拔地而起的大廈正在打地基，而一些市民高舉著“還我陽光”的標(biāo)牌在現(xiàn)場阻撓施工的進行，他們是居住在施工場地正北6層居民樓的業(yè)主?，F(xiàn)在即將豎起的18層大廈與居民樓僅有20多米的間隔。居民樓的光照時間將是大打折扣，房地產(chǎn)開發(fā)商只得暫停施工。⑵陽光資源作為一種自然資源，其權(quán)利主體是抽象的，實質(zhì)是產(chǎn)權(quán)模糊。科斯定理表明只要產(chǎn)權(quán)界定清晰，同時交易成本為零或足夠低，產(chǎn)權(quán)無論界定給哪一方都是有效率的。所以在這種情況下沒法協(xié)商界定清楚產(chǎn)權(quán)歸屬的時候，政府可以運用科斯定理能夠有效的解決外部性問題。若外部性問題所涉及的公共權(quán)利的歸屬明確，便能有效率的配置資源。比較合理的解決方式是政府將陽光產(chǎn)權(quán)界定給房地產(chǎn)商，這樣能夠得到社會帕累托最優(yōu)，使得社會福利最大化。因為這種界定是無論如何在無國家的制度下是無法界定清楚或是雙方都不肯讓步而造成巨大談判成本的。因此國家的“暴力潛能”通過界定、安排產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)，制定產(chǎn)權(quán)制度，對降低或消除市場機制運行的社會費用，提高運行效率，改善資源配置具有重要意義。其中這種社會機制下的保護方式有：①損害賠償，或法律賠償(legalrelief)，這就是以習(xí)慣法對受到損害或侵犯的產(chǎn)權(quán)所有者進行賠償?shù)囊?guī)則，即賠償金應(yīng)由被告支付給原告。這就是說，習(xí)慣法的規(guī)則就是誰侵犯和損害了他人產(chǎn)權(quán)，誰就應(yīng)該進行賠償。②平衡賠償(equitablerelief)，即通過某種手段將被告的行為限制在所要求的范圍之內(nèi)，或者使被告的行為盡量符合原告的要求。從經(jīng)濟學(xué)的觀點來看，法院選擇何種賠償原則取決于哪種方式更有效率。私力保護機制在現(xiàn)實生活中，或是在無國家或有國家的形勢下，通常會有第三者以中立名義介入糾紛解決的，不通過國家機關(guān)和法定程序，而依靠私人的力量實現(xiàn)權(quán)利，解決糾紛。這樣做是因為①在時間緊迫，若等待國家保護成本更高的場合，如對于正在被搶奪的動產(chǎn)可進行暴力自衛(wèi)，在來得及的情況下并可進行暴力追奪。②在標(biāo)的價值較小，不值得支付國家保護的成本的場合。如同居一院的二人就一個花盆的歸屬之爭，完全可以自行或在鄰里的協(xié)調(diào)下解決。除非理性的因素致使事態(tài)急劇擴大(如斗毆傷害)，絕大多數(shù)情況下訴諸國家保護皆屬多事之舉，有悖自身效用最大化的追求。比較不同機制下不同保護方式的效率首先，目前我們先不考慮無國家情勢下的保護方式。在有國家的情況下，政府的保護職能也是有局限性的。因為國建在醫(yī)療，衛(wèi)生，安全和環(huán)境方面的諸多管制不僅增加了交易成本，而且還削弱了市場的協(xié)調(diào)控制能力。并且國家總有偏向安全穩(wěn)定的傾向，即不惜犧牲經(jīng)濟代價去保證問題和產(chǎn)權(quán)不受侵犯。所以評定一個國家保護方式的好壞還要通過權(quán)衡長期的成本和對應(yīng)的長期受益。其次，公力保護的成本項目較私力救濟的多，現(xiàn)實中公權(quán)力容易引發(fā)尋租行為——包括權(quán)力設(shè)租和權(quán)力尋租。私力保護避免了尋租成本耗費。這是牽扯到中國尋租行為的普遍現(xiàn)象，尋租導(dǎo)致效率低下和質(zhì)量不過關(guān)。而且，調(diào)解等私力保護方式能提高個體參與糾紛解決的自主性，達(dá)成的協(xié)議，往往比法院判決更具可行性、認(rèn)可性，從而調(diào)解協(xié)議執(zhí)行的成功率也隨之增高。對私力保護的需求偏好也取決于權(quán)利主體的心理特質(zhì)和他秉持的社會文化觀念。①中國企業(yè)總體上有一種“厭訴”的心理傾向。②在文化傳統(tǒng)上，表現(xiàn)出對以“儒家”為代表的東方文化的尊崇，“退一步海闊天空”不僅僅是權(quán)利意識的淡漠，也體現(xiàn)了權(quán)利主體“和為貴”的價值追求，道出了中國企業(yè)對私力保護的需求偏好。但是，私力保護所面對的問題有：①第三方仲裁的尋找非常有難度，既要做到公正權(quán)威，又不會太花費交易成本。②仲裁結(jié)果是否能夠保持不變。介于仲裁達(dá)成的協(xié)議因為很多時候不構(gòu)成法律效率，仲裁結(jié)果較難以確實實施，這還難以避免仲裁后爭奪雙方的機會主義心理。熱點：知識產(chǎn)權(quán)保護進入21世紀(jì)，新加坡全面持續(xù)修訂了專利法、商標(biāo)法、版權(quán)法、外觀設(shè)計注冊法和集成電路保護法，使新加坡的知識產(chǎn)權(quán)保護水平躍居世界前列。在新加坡國內(nèi)受到保護的知識產(chǎn)權(quán)有專利、商標(biāo)、注冊外觀設(shè)計、版權(quán)（著作權(quán)）、集成電路設(shè)計、地理標(biāo)識、商業(yè)秘密和機密信息，以及植物品種，并分別制定了單項法規(guī)對這些知識產(chǎn)權(quán)進行保護。⑶在理念及創(chuàng)新事項的商業(yè)化方面，新加坡可說是亞洲最佳地點之一，從知識產(chǎn)權(quán)的生成到對它的保護和利用，新加坡有一整套使知識產(chǎn)業(yè)活動在各個環(huán)節(jié)上都可增值，讓理念和高新技術(shù)轉(zhuǎn)化為知識產(chǎn)業(yè)的強穩(wěn)的知識產(chǎn)權(quán)保護機制與法律基礎(chǔ)設(shè)施。世界經(jīng)濟論壇、瑞士洛桑國際管理發(fā)展學(xué)院和香港政治經(jīng)濟風(fēng)險顧問公司全都連續(xù)3年把新加坡評為亞洲對知識產(chǎn)權(quán)保護最好的國家。在國家層面上來說，知識產(chǎn)權(quán)的界定是需要統(tǒng)一的，公正的，權(quán)威的，和高技術(shù)判定的，所以這種新的產(chǎn)權(quán)保護必須得有國家來通過“暴力潛能”來界定，并且通過充當(dāng)?shù)谌咧俨玫慕巧蟠蟮卦黾恿藘羰找妫ū绕鹞疵魑R產(chǎn)權(quán)時），即使界定交易費用很高。進一步分析，知識產(chǎn)權(quán)制度通過影響資本數(shù)量進而影響新加坡的經(jīng)濟增長。在我國，改革開放的政策保護外國資本權(quán)益從而促使中國吸收外國資本的增加，保護民營企業(yè)技術(shù)專利促使民間資本投資的增加等等。對于資本的效率，同等數(shù)量的資本，同樣的技術(shù)，在排他性的產(chǎn)權(quán)中可能產(chǎn)生很大的作用，而在非排他性的產(chǎn)權(quán)中則會效率很低。例如，在20世紀(jì)80年代鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)大發(fā)展時期，國有